Negen leden van de wetenschappelijke raad van de Kazerne Dossin nemen ontslag.

[Knuppel]

Er wordt een splitsing voorgesteld, maar voor de rest gaat alles naar wens in het Belziekske.

Negen leden van de wetenschappelijke raad van de Kazerne Dossin nemen ontslag. Ze doen dat uit onvrede met de manier waarop het centrum geleid wordt door het dagelijks bestuur.

Het gaat om Bruno De Wever, Freddy Mortier, Herman Van Goethem, Karel Velle, Nico Wouters, Tine Destrooper, Didier Pollefeyt, Frank van Vree en Stephan Parmentier. Ze nemen hun beslissing na overleg met de raad van bestuur.

De wetenschappers zijn ontevreden over het vertrek van algemeen directeur Christophe Busch in november. In december wees de raad van bestuur Brigitte Herremans ‘op een grove en eerloze wijze’ de deur. 'Het is voor ons evident dat Kazerne Dossin, als plaats van herinnering, niet het terrein kan zijn waarop de huidige politiek van de staat Israël wordt geagendeerd', klinkt het. 'We mogen immers niet de indruk wekken dat we uitgerekend op deze plaats, de 25.000 Joodse slachtoffers die daar worden herdacht, zouden instrumentaliseren in een politiek conflict waar zij niets mee te maken hebben.'

‘We stellen vast dat wij met de bestaande structuren van Kazerne Dossin niet op aanvaardbare en wetenschappelijk verantwoorde wijze in dit Comité kunnen zetelen’, stellen de wetenschappers, die de Vlaamse regering oproepen om de statuten van de Kazerne Dossin te herzien. ‘Het is zeker mogelijk om de wetenschappelijke opdracht van Kazerne Dossin inzake Mensenrechten te laten samengaan met een actualisering van de mensenrechtenthematiek, conform aan de mission statement, en met groot respect voor de plaats van herinnering, in de oude kazerne. Dit vraagt echter om een andere organisatie, waarbij, in een museum gefinancierd door de Vlaamse Overheid, de verschillende stakeholders de plaats hebben die hen toekomt.’

Het geviseerde bestuur van de Kazerne Dossin wordt bemand door Diane Verstraeten, Claude Marinower (Open VLD) en André Gantman (N-VA).

Dat er een probleem is in de Kazerne Dossin, werd duidelijk toen Christophe Busch ontslag nam. Busch was in het bijzonder verantwoordelijk voor de bredere opdracht van Dossin, die niet alleen over de Holocaust gaat, maar ook over mensenrechten en deradicalisering. Hij gaf bij zijn ontslag aan dat het bestuur ‘de ruimte tot verbinding telkens weer inperkte en uitholde’.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200309_04882747

Het ontslag van Christophe Busch bij Kazerne Dossin legt een structureel probleem bloot, zegt Herman Van Goethem. Splitsen is de enige uitkomst.
‘Splits Kazerne Dossin op in twee aparte entiteiten’

Met het onmiddellijke vertrek van zijn algemeen directeur Christophe Busch is de impasse bij Kazerne Dossin in Mechelen compleet. Maar het conflict was voorspelbaar, meent Herman Van Goethem, rector van de Universiteit Antwerpen, die mee aan de basis lag van de instelling en ze leidde tot Busch hem in 2016 opvolgde. ‘De kortsluiting zit er ingebakken’, stelt hij.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191107_04705927

Het laatste wat kazerne Dossin nodig heeft, is een discussie over wie de holocaust het meest eert.

En daar worden dan stoute blokkertjes voor straf naartoe gestuurd...

[Hypochonder]

‘De kortsluiting zit er ingebakken’, stelt hij.

In links/Belgicistische kringen zit de kortsluiting er altijd ingebakken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het laatste wat kazerne Dossin nodig heeft, is een discussie over wie de holocaust het meest eert.

En daar worden dan stoute blokkertjes voor straf naartoe gestuurd...

Dossin moet een holocaust memoriaal zijn en blijven.

Wat we kunnen missen als kiespijn is een comité van deugneuzen dat de lijkenstapel van de holocaust gebruikt als podium om godwins uit te delen aan specifieke groepen of personen uit de hedendaagse actualiteit.

Het probleem is dat Dossin veel te veel is afgegleden naar dat laatste scenario. Het is een zoveelste machtsinstrument geworden om de cultuurmarxistische doctrine door iedereen zijn strot te rammen. Soms vraag een mens zich af wat nog het verschil is tussen Dossin en Unia:

https://www.tijd.be/dossier/toegift/.../10195603.html

De mediagenieke Busch bouwde de Dossinkazerne - zowel een holocaustmonument als een museum en mensenrechtencentrum - uit tot een broedplaats van reflectie en uitwisseling. Hij adviseert justitie over deradicalisering, zette een vorming op over mensenrechten die door 10.000 rekruten van de politie werd gevolgd en leidde, op vraag van een rechter, Dries Van Langenhove, de posterboy van nieuw extreemrechts, rond in het museum.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In links/Belgicistische kringen zit de kortsluiting er altijd ingebakken.

Het is een puur Joods/Niet-Joods conflict.

Freilich doet zijn grote mond nog eens open:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200310_04883619

“Good riddance”, noemt Michael Freilich het ontslag van de helft van de achttien leden tellende wetenschappelijke raad. Vertaald: “Opgeruimd staat netjes.” “Ik ben ervan overtuigd dat er meer professoren bestaan die de herinnering aan de Holocaust levendig kunnen houden met meer respect voor de Joodse gemeenschap.”

Ook de plotse annulatie van een prijsuitreiking van Pax Christi, beklagen de wetenschappers. Brigitte Herremans, die de prijs zou krijgen, zou te gevoelig liggen bij een deel van de Joodse gemeenschap. Vooral bij de “grove en eerloze wijze” waarop Herremans de deur werd gewezen hebben de leden serieuze bedenkingen.

Freilich niet. “Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat het een antisemiet is. Maar...

[Sneaky]

Toeme, net een draad in parallel open gedaan over hetzelfde...

[Dadeemelee]

Bruno De Wever spreekt:

https://www.demorgen.be/nieuws/menee...ssin~b76c7d9e/

Historicus Bruno De Wever (UGent) stapt samen met negen collega’s op uit de wetenschappelijke raad van de Kazerne Dossin. Hij kan niet langer toezien hoe bepaalde stemmen uit de Joodse gemeenschap hun eigen agenda doorduwen. ‘Sommigen in het bestuur zien de Jodenuitroeiing als een instrument in het huidige conflict tussen Israël en Palestina.’

“Het dagelijks bestuur van de Kazerne Dossin bestaat uit drie mensen: voorzitter Diane Verstraeten, Claude Marinower (Open Vld) en André Gantman (N-VA). Ik denk dat Marinower en Gantman de voornaamste krachten zijn. Ze vertegenwoordigen een bepaalde stroming binnen de Joodse gemeenschap. Zo heeft Gantman al expliciet gezegd dat de Kazerne Dossin zich uitsluitend moet terugplooien op het herdenken van de Holocaust, zonder die uitbreiding naar de mensenrechten

Het is fout gelopen toen de krachtverhoudingen in het bestuur zijn verstoord, vooral toen Gantman namens de overheid in het dagelijks bestuur is gaan zitten.”

Jullie roepen de overheid op de statuten van de Kazerne Dossin te herzien. Waarom?
“Enerzijds heb je het memoriaal waarmee de Joodse gemeenschap haar doden herdenkt, anderzijds heb je het museum dat volledig betaald wordt door Vlaams belastinggeld. Die twee staan soms op gespannen voet met elkaar, en kunnen beter opgesplitst worden. Dat heb ik jaren geleden al gevraagd in een brief aan toenmalig minister-president Patrick Dewael (Open Vld), en dat is nu ook het advies van de wetenschappelijke raad.

“De bal ligt in het kamp van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA). Hij draagt de politieke verantwoordelijkheid voor de Kazerne Dossin. Hij moet bepalen hoe hij de toekomst ziet. Ik hoop dat onze actie effect zal hebben.”

[Xenophon]

Waar rook is is vuur.

[quercus]

Ik begrijp ook niet waarom men die Holocaust herdenkingsplaats mordicus heeft willen oprekken tot het modieuze mensenrechten thema. Vooral wanneer je ziet wat tegenwoordig allemaal onder de noemer “Mensenrechten” wordt geschoven. Het is een echt container-begrip geworden. De “zuiveren in de politiek-correcte leer” hebben overigens reeds een plaats waar ze met hun vingertjesgezwaai terecht kunnen: UNIA.
Wat Brigitte Hermans betreft, deze NGO militante uit Broederlijk Delen en Pax Christi is er algemeen voor gekend zeer gebeten te zijn op Israël en beschermtante van Hamas en consoorten. Goed, het is haar volste recht. Maar dan hadden poco-proffen en gelijkgezinden horen te beseffen dat de toekenning van die prijs aan dergelijke militante ngo-vrouw en anti-Israël vaandeldraagster uitgerekend in een herdenkings-centrum voor uitgemoorde Joden volstrekt ongepastwas.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp ook niet waarom men die Holocaust herdenkingsplaats mordicus heeft willen oprekken tot het modieuze mensenrechten thema. Vooral wanneer je ziet wat tegenwoordig allemaal onder de noemer “Mensenrechten” wordt geschoven. Het is een echt container-begrip geworden. De “zuiveren in de politiek-correcte leer” hebben overigens reeds een plaats waar ze met hun vingertjesgezwaai terecht kunnen: UNIA.
Wat Brigitte Hermans betreft, deze NGO militante uit Broederlijk Delen en Pax Christi is er algemeen voor gekend zeer gebeten te zijn op Israël en beschermtante van Hamas en consoorten. Goed, het is haar volste recht. Maar dan hadden poco-proffen en gelijkgezinden horen te beseffen dat de toekenning van die prijs aan dergelijke militante ngo-vrouw en anti-Israël vaandeldraagster uitgerekend in een herdenkings-centrum voor uitgemoorde Joden volstrekt ongepastwas.

Awel, da gade gij nuni bepalen, seh!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Awel, da gade gij nuni bepalen, seh!

Heb ik u kwaad gemaakt Jay-P. ???

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heb ik u kwaad gemaakt Jay-P. ???

Man toch, 'k heb nog nooit zo hard gevloekt als nu.
En bedankt, want dat lucht op!

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Soms vraag een mens zich af wat nog het verschil is tussen Dossin en Unia:]

Bush/dossin keek vooral naar mechanismen rond radicalisering of ontmenselijking binnen de mensenrechten, daar waar unia vooral naar individuele cases kijkt.

de uitspraak: "opgeruimd staat netjes" is in deze context, bv het mechanisme ontmenselijking, wel heel toepasselijk. Wie het niet eens is is afval blijkbaar.
Dat zo'n uitspraak nu net uit de mond van een Jood komt bewijst hoe belangrijk zo'n aanpak/insteek is.

[De schoofzak]

Die Joden met hun lange tenen beginnen moeilijk te doen.
Niet in het minst door ongenuanceerd de kant van Israël te kiezen.
Zoals de poco's ongenuanceerd de andere kant kiezen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die Joden met hun lange tenen beginnen moeilijk te doen.
Niet in het minst door ongenuanceerd de kant van Israël te kiezen.
Zoals de poco's ongenuanceerd de andere kant kiezen.

dat verhaal is zodanig gepolariseerd dat er nog maar 2 kampen zijn

ofwel zijt ge een antisemiet die Hitler terugwil om de het werk af te maken
ofwel zijt ge een massamoordenaar die zich door Hitler heeft laten inspireren om nu hetzelfde met de palestijnen te doen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp ook niet waarom men die Holocaust herdenkingsplaats mordicus heeft willen oprekken tot het modieuze mensenrechten thema. Vooral wanneer je ziet wat tegenwoordig allemaal onder de noemer “Mensenrechten” wordt geschoven. Het is een echt container-begrip geworden. De “zuiveren in de politiek-correcte leer” hebben overigens reeds een plaats waar ze met hun vingertjesgezwaai terecht kunnen: UNIA.
Wat Brigitte Hermans betreft, deze NGO militante uit Broederlijk Delen en Pax Christi is er algemeen voor gekend zeer gebeten te zijn op Israël en beschermtante van Hamas en consoorten. Goed, het is haar volste recht. Maar dan hadden poco-proffen en gelijkgezinden horen te beseffen dat de toekenning van die prijs aan dergelijke militante ngo-vrouw en anti-Israël vaandeldraagster uitgerekend in een herdenkings-centrum voor uitgemoorde Joden volstrekt ongepastwas.

2

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Awel, da gade gij nuni bepalen, seh!

Er zijn genoeg andere plaatsen waar slinkse subsidieclubjes een slinkse prijs kunnen overhandigen aan bevriende slinkse figuren. Dat ze dit zo nodig in de Dossin kazerne moeten doen, uitgerekend aan Brigitte Herremans, is een pure provocatie.

Het is voor hen een manier om te testen hoe ver hun macht reeds reikt.

[1207]

zelfs als ge er tegen zijt dat zo iemand daar een prijs krijgt

moet ge dat dan een uur voor de ceremonie afzeggen? ge weet maanden op voorhand al dat dit zal doorgaan (aanvraag en dat soort dingen)

tijd genoeg om erover te klappen met de betrokkenen denk ik dan

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Bush/dossin keek vooral naar mechanismen rond radicalisering of ontmenselijking binnen de mensenrechten, daar waar unia vooral naar individuele cases kijkt.

de uitspraak: "opgeruimd staat netjes" is in deze context, bv het mechanisme ontmenselijking, wel heel toepasselijk. Wie het niet eens is is afval blijkbaar.
Dat zo'n uitspraak nu net uit de mond van een Jood komt bewijst hoe belangrijk zo'n aanpak/insteek is.

Tja, zo kan je op elke uitdrukking de godwin-hamer laten neerdalen, en woorden schrappen uit onze woordenschat. Wat overblijft is een soort van Orwelliaanse newspeak: eufemismen van eufemismen van eufemismen.

https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossie...ord-allochtoon

In 1971 wordt het zelfstandig naamwoord allochtoon door de sociologe Hilde Verwey-Jonker (1908-2004) geïntroduceerd als een neutraal alternatief voor gastarbeiders, buitenlanders of immigranten.

https://www.kis.nl/vraag-en-antwoord...rip-allochtoon

In november 2016 zetten de Wettenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en het Centraal Bureau voor de Statistiek een nieuwe norm voor de overheid: ze schrappen de woorden allochtoon en autochtoon uit het officiële vocabulaire.

Kennisplatform Integratie & Samenleving volgt de inzichten van de WRR en het CBS en gebruikt ook niet (meer) het woord ‘allochtoon’. Volgens het kennisplatform is het een vaag containerbegrip dat geen recht doet aan het diverse karakter van migratie evenals de verschillen in land van herkomst, verblijfsduur en migratiemotief tussen én binnen de gedefinieerde migrantengroepen.

Hieronder volgen de richtlijnen voor terminologie die Kennisplatform Integratie & Samenleving heeft ontwikkeld voor eigentijds woordgebruik. Deze richtlijnen – geen regels! – waren primair ontwikkeld voor medewerkers van het kennisplatform.

Advies:

Wees zo specifiek mogelijk als het kan.
Bijvoorbeeld: Turks-Nederlandse jongeren. De volgorde is belangrijk, want ‘Nederlandse Turken’ zijn Turken van Nederlandse afkomst en betekenen dus iets anders dan ‘Turkse Nederlanders’.

Gebruik als alternatief verzamelbegrip: migratieachtergrond.
Zoals ‘burgers met een migratieachtergrond’. Hiermee bedoelen we zowel EU-migranten als migranten van buiten de EU.

Gebruik liever ‘jongeren met een migratieachtergrond’ dan migrantenjongeren.
Anders lijkt het of de jongeren zelf gemigreerd zijn, terwijl de meeste hier zijn geboren.

Gebruik de termen ‘westers’ of ‘niet-westerse afkomst’ niet meer.
Achter de indeling gaat inmiddels een waardeoordeel schuil, aldus de WRR. Soms is het nodig om te omschrijven of we migranten van binnen of buiten de EU bedoelen. Zo mogelijk kan men de groep nauwkeuriger omschrijven, zoals ‘migranten uit Midden- en Oost-Europa’.

Gebruik bij voorkeur ‘mensen met een Nederlandse achtergrond’ in plaats van ‘autochtone Nederlanders’.
Het begrip ‘autochtoon’ raakt in navolging van WRR ook in onbruik. Het kennisplatform gebruikt zelf ‘mensen met een Nederlandse achtergrond’ wanneer een omschrijving nodig is voor inwoners die zelf hier geboren zijn en waarvan beide ouders ook in Nederland zijn geboren.

Gebruik ‘achtergrond’ in plaats van de woorden ‘afkomst’ en ‘herkomst’.
Het kennisplatform volgt hierbij het advies van de WRR. Voorbeeld: jongeren met een Somalische achtergrond.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Tja, zo kan je op elke uitdrukking de godwin-hamer laten neerdalen, en woorden schrappen uit onze woordenschat. Wat overblijft is een soort van Orwelliaanse newspeak: eufemismen van eufemismen van eufemismen.

erm neen
wijzen op mechanismen en tonen op welke manier ontmenselijking werkt heeft niets met politiek correcte eufemismen te maken.

mensen verbaal tot afval dedraderen, omdat ge het er inhoudelijk oneens mee zijt, is zo'n mooi voorbeeld van dat mechanisme. Dat is hetgeen de Nva-jood hier doet.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er zijn genoeg andere plaatsen waar slinkse subsidieclubjes een slinkse prijs kunnen overhandigen aan bevriende slinkse figuren. Dat ze dit zo nodig in de Dossin kazerne moeten doen, uitgerekend aan Brigitte Herremans, is een pure provocatie.
Het is voor hen een manier om te testen hoe ver hun macht reeds reikt.

Mij niet gelaten hoor.
Alles wat met groepsgeslijm door en voor het groot eigen gelijk van 't groepje te maken heeft, mag voor mij part opgestookt worden.
En wat pure provocatie betreft: daar kennen ze allemaal wat van, niet?
Good riddance allen, of hoe zeggen ze dat?