vestigingswet voor nachtwinkels ?

lievendr · 1 december 2004, 15:02

BELGANIGHT : Tobback wil vestigingswet voor nachtwinkelsLEUVEN 19/10 (BELGA) = De Leuvense burgemeester Louis Tobback heeft maandagavond tijdens de gemeenteraad de hoop uitgesproken dat de hogere overheid snel werk maakt van een vestigingswet voor nachtwinkels waarbij het aantal van dergelijke shops beperkt wordt in functie van het aantal inwoners. Tobback verwees hierbij naar de overlast waartoe dergelijke winkels geregeld aanleiding geven. "Op dit ogenblik staan we machteloos tegenover deze nachtwinkels die overal als paddestoelen uit de grond groeien. Als de wetgever ons een mogelijkheid biedt om ertegen op te treden zullen we daar onmiddellijk gebruik van maken", aldus Tobback. Volgens de Leuvense burgemeester is er onder meer een verband tussen het aanbod aan goedkope alcohol in dergelijke winkels en vandalisme in de onmiddellijke omgeving.

Unizo wil niet weten van vestigingswet voor nachtwinkels BRUSSEL 19/10 (BELGA) = Unizo kant zich tegen het pleidooi voor een specifieke vestigingswet voor nachtwinkels dat de Leuvense burgemeester Louis Tobback maandagavond tijdens de gemeenteraad hield om de nachtelijke overlast in de onmiddellijke omgeving van een aantal van deze winkels in te dijken. Volgens Tobback moet het aantal nachtwinkels beperkt worden in verhouding tot het inwonersaantal.

"We loochenen niet dat er af en toe overlast is in de omgeving van nachtwinkels. Een vestigingswet is echter niet nodig omdat de gemeentewet gemeentebesturen in staat stelt op te treden tegen nachtwinkels die overlast veroorzaken. De burgemeester kan ze waarschuwen, verbaliseren en als de problemen op termijn aanhouden zelfs sluiten", aldus Luc Ardies, sectorverantwoordelijke distributie bij Unizo, aan Belga.

Het aantal nachtwinkels kan ook afgeslankt worden door meer controles uit te voeren op de naleving van de wet op nachtwinkels van 1999. "Het gaat om bepalingen inzake de sluitingsuren, de winkeloppervlakte die niet groter mag zijn dan 150 m2, inschrijving in het handelsregister onder de rubriek 'verkoop algemene voedingswaren en huishoudelijke artikelen', het verbod andere handelsactiviteiten uit te oefenen...", aldus Ardies.

Via deze controles zou volgens Ardies in de sector een sanering worden doorgevoerd "door het kaf, dat ook bij de nachtwinkels onmiskenbaar aanwezig is, te scheiden van het koren, de slechten te straffen en niet zoals bij een vestigingswet het geval zou zijn ook de goeden".

DVA/LUM/JDV .

reacties ?

Koenraad Maesschalck · 1 december 2004, 15:05

Ik ben persoonlijk voor een verbod op nachtwinkels.

LA'er · 1 december 2004, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Ik ben persoonlijk voor een verbod op nachtwinkels.

Verbod? En wat voor nut heeft dat volgens u? Bent u voor een verbod omdat de meeste, zoniet alle uitbaters vreemdelingen zijn of louter om economische redenen?

Ik vind dat men het ondernemen moet steunen in de plaats van met talloze wetten en belastingen de kleine zelfstandigen het leven zuur te maken.

Men zou wel meer en strengere controle's moeten uitvoeren op de nachtwinkels. Veel van deze winkels nemen het namelijk niet zo nauw met onze wetgeving. Dergelijke uitbaters moet men straffen, maar en vestingsverbod. Dat is weer zinloze tussenkomst van de patronaliserende staat die door de socialisten meer en meer vorm aan het krijgen is.

lievendr · 1 december 2004, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Verbod? En wat voor nut heeft dat volgens u? Bent u voor een verbod omdat de meeste, zoniet alle uitbaters vreemdelingen zijn of louter om economische redenen?

Ik vind dat men het ondernemen moet steunen in de plaats van met talloze wetten en belastingen de kleine zelfstandigen het leven zuur te maken.

Men zou wel meer en strengere controle's moeten uitvoeren op de nachtwinkels. Veel van deze winkels nemen het namelijk niet zo nauw met onze wetgeving. Dergelijke uitbaters moet men straffen, maar en vestingsverbod. Dat is weer zinloze tussenkomst van de patronaliserende staat die door de socialisten meer en meer vorm aan het krijgen is.

daar ben ik in grote mee akkoord. Als men strenger gaat controleren zal men automatisch minder nachtwinkels overhouden. de nachtwinkels nu zijn er vooral in de studentenbuurten en veroorzaken weinig overlast vind ik.

bron is overigens De Standaard (regionaal).

VlaamseBelg · 1 december 2004, 15:42

Uiteindelijk lost het probleem zichzelf op, als er steeds meer nachtwinkels komen gaat de gemiddelde omzet omlaag en gaan er vanzelf een aantal moeten sluiten.

De SP.a wil weer eens wetten uitvinden ipv eerst te kijken of de bestaande wetten al niet genoeg (of teveel) zijn.

Chipie · 1 december 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Uiteindelijk lost het probleem zichzelf op, als er steeds meer nachtwinkels komen gaat de gemiddelde omzet omlaag en gaan er vanzelf een aantal moeten sluiten.

De SP.a wil weer eens wetten uitvinden ipv eerst te kijken of de bestaande wetten al niet genoeg (of teveel) zijn.

Vpmmedog akkoord.
Ik vind het evenwel 'vreemd' dat UNIZO zich nu kant tegen een specifieke vestigingswet voor nachtwinkels.
Meestal eisen zo voor alles een vestigingswet (om bestaande leden te beschermen; vandaar dat het ook een vakbond is)...

boer_bavo · 1 december 2004, 16:11

Er is veel vraag naar nachtwinkels en DUS zijn er veel nachtwinkels. Prima zaak voor de consument. Als ze overlast veroorzaken moet die overlast maar aangepakt worden. Het is toch niet de schuld van een nachtwinkel dat wat idioten buiten de nachtwinkel luidruchtig hun blikjes bier gaat nuttigen?
Dan kan je beter alle alkoholverbruik verbieden. Want ze kunnen ook overdag blikjes kopen en daarna zatte toeren uithalen.
Het wordt tijd dat er eens paal en perk gesteld wordt aan de fascist Tobback.

Gunter · 1 december 2004, 16:13

Een verbod op nachtwinkels lijkt me dwaas. In onze maatschappij waar mensen meer flexibele uren hebben en soms pas laat terug thuis komen van hun werk, zijn die nachtwinkels zeker van nut.

Ze heffen wel hogere prijzen en die prijzen moet men blijven controleren, net als de verse voeding die ze verkopen. Als men ze behandelt op een manier zoals men ook andere kruidenierszaken en grootwarenhuizen behandelt, is er niets mis denk ik.

En de overlast in Leuven? Ik studeer in Leuven maar ik pendel dus ik weet niet wat er 's nachts allemaal gebeurt. 's Ochtends vroeg ligt er wel eens een hoop kots op het trottoir maar verder zie ik geen redenen tot klagen. Volgens mij hebben zij die een kater hebben, er meer last van. Middenstanders, bezitters van een woning, etc. Er zijn genoeg Leuvenaars die goed verdienen aan de studenten. Het is nu al 575 jaar een universiteitsstad en het is denk ik niet nieuw dat studenten in Leuven op kot zitten en dan al eens wat lawaai maken. Men moet niet voor elke kleinzieligheid gaan klagen bij de politie.

Mitgard · 1 december 2004, 16:49

de helft van die nachtwinkels is niet in orde met de normen van hygiëne, brandveiligheid, en voorkoopt doorgaans ook nog ander spul dan voedingswaren en doet louche zaakskes.
ge gaat mij niet wijsmaken dat als er 5 in dezelfde straat liggen, dat die allemaal kunnen leven van de verkoop van hun sigaretten en bier hé.

al ooit vijf bakkers naast elkaar in dezelfde straat gezien?

LA'er · 1 december 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de helft van die nachtwinkels is niet in orde met de normen van hygiëne, brandveiligheid, en voorkoopt doorgaans ook nog ander spul dan voedingswaren en doet louche zaakskes.
ge gaat mij niet wijsmaken dat als er 5 in dezelfde straat liggen, dat die allemaal kunnen leven van de verkoop van hun sigaretten en bier hé.

al ooit vijf bakkers naast elkaar in dezelfde straat gezien?

Daarom dat ik pleit voor een meer en strengere controle op de naleving van de wet. Zo gaan er nachtwinkels verdwijnen en blijven er alleen kwaliteitsnachtwinkels over.

lievendr · 2 december 2004, 14:45

Heeft het Belang hierover een partijstandpunt?
en CD&V, N-VA, Groen! ... ?

ancapa · 2 december 2004, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Heeft het Belang hierover een partijstandpunt?
en CD&V, N-VA, Groen! ... ?

meestal klopt er hier van alles niet met dit soort "winkels", net als met de telefoon- of internetshops... ze hebben een hele slechte reputatie die ze zelf hebben opgebouwd door zwart werk, illegalen, niet in orde met RSZ, BTW, vergunningen allerhande enz... enz...

Als je dan leest in de Standaard :
Het geld dat door geëmigreerde onderdanen naar hun verwanten wordt toegestuurd, vormt voor een aantal landen een belangrijke bron van inkomsten. De "Belgische allochtonen" zouden dagelijks zo'n 500.000 euro naar hun vaderland sturen. (Bron: 'De Standaard', 20.11.04)

moet je daar ook niet van verschieten dat er effectief kapitaalvlucht bestaat... geld dat nooit terug zal komen.

lievendr · 2 december 2004, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

meestal klopt er hier van alles niet met dit soort "winkels", net als met de telefoon- of internetshops... ze hebben een hele slechte reputatie die ze zelf hebben opgebouwd door zwart werk, illegalen, niet in orde met RSZ, BTW, vergunningen allerhande enz... enz...

Als je dan leest in de Standaard :
Het geld dat door geëmigreerde onderdanen naar hun verwanten wordt toegestuurd, vormt voor een aantal landen een belangrijke bron van inkomsten. De "Belgische allochtonen" zouden dagelijks zo'n 500.000 euro naar hun vaderland sturen. (Bron: 'De Standaard', 20.11.04)

moet je daar ook niet van verschieten dat er effectief kapitaalvlucht bestaat... geld dat nooit terug zal komen.

Ok.
Maar het punt is: moet er een vestigingswet komen die een max aantal nachtwinkels oplegt in een stad/wijk/straat (1)
of is de bestaande wetgeving voldoende. (2)
sp.a staat voor (1)
vld en unizo voor (2)
van andere partijen weet ik het niet.

Wat je punt betreft over kapitaalvlucht... dat is mss jammer maar allochtonen doen met hun geld wat ze wille nhé. er zijn genoeg vlaamse gepensioneerden die hun geld in benidorm uitgeven ook hé.

boer_bavo · 2 december 2004, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de helft van die nachtwinkels is niet in orde met de normen van hygiëne, brandveiligheid, en voorkoopt doorgaans ook nog ander spul dan voedingswaren en doet louche zaakskes.

Niemand verplicht u om daar iets te kopen hé. Ik zie niet in waarom de overheid winkels zou moeten sluiten omdat die onhygiënisch zijn. Ik heb daar geenenkel probleem mee als ik daar een blikje bier of een zak chips ga halen.
Brandveiligheid idem. Dat is vooral hun eigen zaak.

De reden waarom er 5 per straat kunnen zijn (in de geciteerde Naamsestraat waren er tot voor kort ook 4 bakkers) is dat ze veel winst per product maken, en vooral content zijn met weinig inkomsten. Ze zijn nog niet zo verslaafd aan uitkeringen als de Belgen.

ancapa · 2 december 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Ok.
Maar het punt is: moet er een vestigingswet komen die een max aantal nachtwinkels oplegt in een stad/wijk/straat (1)
of is de bestaande wetgeving voldoende. (2)
sp.a staat voor (1)
vld en unizo voor (2)
van andere partijen weet ik het niet.

Wat je punt betreft over kapitaalvlucht... dat is mss jammer maar allochtonen doen met hun geld wat ze wille nhé. er zijn genoeg vlaamse gepensioneerden die hun geld in benidorm uitgeven ook hé.

die gepensioneerden in Benidorm hebben dat jaren voor gewerkt (officiëel)...

dat is geen zwart geld hé, geen ontdoken geld van rsz, btw carroussels, belastingontduiking enz... enz...

lievendr · 2 december 2004, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die gepensioneerden in Benidorm hebben dat jaren voor gewerkt (officiëel)...

dat is geen zwart geld hé, geen ontdoken geld van rsz, btw carroussels, belastingontduiking enz... enz...

je bericht was: Het geld dat door geëmigreerde onderdanen naar hun verwanten wordt toegestuurd, vormt voor een aantal landen een belangrijke bron van inkomsten. De "Belgische allochtonen" zouden dagelijks zo'n 500.000 euro naar hun vaderland sturen. (Bron: 'De Standaard', 20.11.04).
Dat gaat even goed over eerlijk verdiend geld. Ik verbaind dat alleszins niet exclusief met "zwart geld hé, geen ontdoken geld van rsz, btw carroussels, belastingontduiking". je veralgemeent dus 'een beetje'.

Het ging trouwens over nachtwinkels.

Mitgard · 2 december 2004, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Niemand verplicht u om daar iets te kopen hé. Ik zie niet in waarom de overheid winkels zou moeten sluiten omdat die onhygiënisch zijn. Ik heb daar geenenkel probleem mee als ik daar een blikje bier of een zak chips ga halen.
Brandveiligheid idem. Dat is vooral hun eigen zaak.

De reden waarom er 5 per straat kunnen zijn (in de geciteerde Naamsestraat waren er tot voor kort ook 4 bakkers) is dat ze veel winst per product maken, en vooral content zijn met weinig inkomsten. Ze zijn nog niet zo verslaafd aan uitkeringen als de Belgen.

ziet onzen ultraliberaal maar weer eens in de bres springen voor de import van vreemde goedkope arbeid en z'n eigen volk als profiteurs afschilderen.

hoe typisch.

1 december 2004, 15:02	#1
lievendr Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 mei 2004 Berichten: 923	vestigingswet voor nachtwinkels ? BELGANIGHT : Tobback wil vestigingswet voor nachtwinkelsLEUVEN 19/10 (BELGA) = De Leuvense burgemeester Louis Tobback heeft maandagavond tijdens de gemeenteraad de hoop uitgesproken dat de hogere overheid snel werk maakt van een vestigingswet voor nachtwinkels waarbij het aantal van dergelijke shops beperkt wordt in functie van het aantal inwoners. Tobback verwees hierbij naar de overlast waartoe dergelijke winkels geregeld aanleiding geven. "Op dit ogenblik staan we machteloos tegenover deze nachtwinkels die overal als paddestoelen uit de grond groeien. Als de wetgever ons een mogelijkheid biedt om ertegen op te treden zullen we daar onmiddellijk gebruik van maken", aldus Tobback. Volgens de Leuvense burgemeester is er onder meer een verband tussen het aanbod aan goedkope alcohol in dergelijke winkels en vandalisme in de onmiddellijke omgeving. Unizo wil niet weten van vestigingswet voor nachtwinkels BRUSSEL 19/10 (BELGA) = Unizo kant zich tegen het pleidooi voor een specifieke vestigingswet voor nachtwinkels dat de Leuvense burgemeester Louis Tobback maandagavond tijdens de gemeenteraad hield om de nachtelijke overlast in de onmiddellijke omgeving van een aantal van deze winkels in te dijken. Volgens Tobback moet het aantal nachtwinkels beperkt worden in verhouding tot het inwonersaantal. "We loochenen niet dat er af en toe overlast is in de omgeving van nachtwinkels. Een vestigingswet is echter niet nodig omdat de gemeentewet gemeentebesturen in staat stelt op te treden tegen nachtwinkels die overlast veroorzaken. De burgemeester kan ze waarschuwen, verbaliseren en als de problemen op termijn aanhouden zelfs sluiten", aldus Luc Ardies, sectorverantwoordelijke distributie bij Unizo, aan Belga. Het aantal nachtwinkels kan ook afgeslankt worden door meer controles uit te voeren op de naleving van de wet op nachtwinkels van 1999. "Het gaat om bepalingen inzake de sluitingsuren, de winkeloppervlakte die niet groter mag zijn dan 150 m2, inschrijving in het handelsregister onder de rubriek 'verkoop algemene voedingswaren en huishoudelijke artikelen', het verbod andere handelsactiviteiten uit te oefenen...", aldus Ardies. Via deze controles zou volgens Ardies in de sector een sanering worden doorgevoerd "door het kaf, dat ook bij de nachtwinkels onmiskenbaar aanwezig is, te scheiden van het koren, de slechten te straffen en niet zoals bij een vestigingswet het geval zou zijn ook de goeden". DVA/LUM/JDV . reacties ? Laatst gewijzigd door lievendr : 1 december 2004 om 15:02.

1 december 2004, 16:11	#7
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Er is veel vraag naar nachtwinkels en DUS zijn er veel nachtwinkels. Prima zaak voor de consument. Als ze overlast veroorzaken moet die overlast maar aangepakt worden. Het is toch niet de schuld van een nachtwinkel dat wat idioten buiten de nachtwinkel luidruchtig hun blikjes bier gaat nuttigen? Dan kan je beter alle alkoholverbruik verbieden. Want ze kunnen ook overdag blikjes kopen en daarna zatte toeren uithalen. Het wordt tijd dat er eens paal en perk gesteld wordt aan de fascist Tobback. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

1 december 2004, 15:05	#2
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Ik ben persoonlijk voor een verbod op nachtwinkels.

1 december 2004, 15:42	#5
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Uiteindelijk lost het probleem zichzelf op, als er steeds meer nachtwinkels komen gaat de gemiddelde omzet omlaag en gaan er vanzelf een aantal moeten sluiten. De SP.a wil weer eens wetten uitvinden ipv eerst te kijken of de bestaande wetten al niet genoeg (of teveel) zijn.

1 december 2004, 16:13	#8
Gunter Partijlid Geregistreerd: 28 november 2004 Locatie: Brussel Berichten: 268	Een verbod op nachtwinkels lijkt me dwaas. In onze maatschappij waar mensen meer flexibele uren hebben en soms pas laat terug thuis komen van hun werk, zijn die nachtwinkels zeker van nut. Ze heffen wel hogere prijzen en die prijzen moet men blijven controleren, net als de verse voeding die ze verkopen. Als men ze behandelt op een manier zoals men ook andere kruidenierszaken en grootwarenhuizen behandelt, is er niets mis denk ik. En de overlast in Leuven? Ik studeer in Leuven maar ik pendel dus ik weet niet wat er 's nachts allemaal gebeurt. 's Ochtends vroeg ligt er wel eens een hoop kots op het trottoir maar verder zie ik geen redenen tot klagen. Volgens mij hebben zij die een kater hebben, er meer last van. Middenstanders, bezitters van een woning, etc. Er zijn genoeg Leuvenaars die goed verdienen aan de studenten. Het is nu al 575 jaar een universiteitsstad en het is denk ik niet nieuw dat studenten in Leuven op kot zitten en dan al eens wat lawaai maken. Men moet niet voor elke kleinzieligheid gaan klagen bij de politie.

1 december 2004, 16:49	#9
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	de helft van die nachtwinkels is niet in orde met de normen van hygiëne, brandveiligheid, en voorkoopt doorgaans ook nog ander spul dan voedingswaren en doet louche zaakskes. ge gaat mij niet wijsmaken dat als er 5 in dezelfde straat liggen, dat die allemaal kunnen leven van de verkoop van hun sigaretten en bier hé. al ooit vijf bakkers naast elkaar in dezelfde straat gezien?

2 december 2004, 14:45	#11
lievendr Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 mei 2004 Berichten: 923	Heeft het Belang hierover een partijstandpunt? en CD&V, N-VA, Groen! ... ?