Onbetaaalde burgers doen het beter dan overheid/politiek en markt/bedrijfsleven samen

[Doomy]

Zichzelf organizerende burgers doen het met hun vrijwilligerswerk beter dan overheid/politiek en markt/bedrijfsleven samen. Ze mogen wel belastingen betalen, maar moeten zelf hun mondmaskers maken. Een reden temeer om het primaat van politiek en markt overboord te gooien, en het maatschappelijk middenveld via een burgerdemokratie rechtstreeks inspraak in het beleid te geven. Zelf de handen uit de mouwen steken is veel beter dan populistische praatjesmakers kritiekloos achterna lopen. We hebben hen blijkbaar niet nodig als het serieus wordt, eerder integendeel.

De Warmste Week, de extra lange corona-editie
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200427_04936461

-----------------------------------

DE STANDAARD | DINSDAG 28 APRIL 2020 - OPINIES

DE WARMSTE WEEK, DE EXTRA LANGE CORONA-EDITIE

Dat we zonder vrijwilligerswerk niet voldoende mondmaskers hebben, vindt Gaea Schoeters problematisch.

GAEA SCHOETERS

Wie? Schrijfster en journaliste.

Wat? Dat de overheid op de burgers rekent, en zelf niet in staat is snel en adequaat te handelen in deze crisis, wijst op systeemfalen.

De burgerinitiatieven CoronaDenktank en CommunicatiePro’s tegen #COVID19BE hebben de Nationale Naaiactie gelanceerd. De bedoeling is herbruikbare mondmaskers te maken voor iedereen, onder het motto: ‘Ik bescherm jou, jij beschermt mij.’ Hun DIY-handleiding, die al geruime tijd online staat op www.maakjemondmasker.be, is intussen al 1,83 miljoen keer gedownload. Prachtig toch, al dat vrijwilligerswerk. Al die burgersolidariteit. Wel, nee.

Natuurlijk is het een geweldig initiatief. Net als de vele andere burgerinitiatieven die de coronadenktanks de afgelopen weken lanceerden. Voor mondmaskers, maar ook voor armoedebestrijding, voor de voedselbanken, voor de cultuursector. Vrijwilligerswerk is prachtig, ook voor de maatschappelijke betrokkenheid, maar als het plots een noodzaak wordt, omdat er anders geen mondmaskers zijn, dan wordt het problematisch. De aanpak van de coronacrisis begint met de dag meer op een te lang uitgesponnen Warmste Week te lijken, waarbij de overheid haar zorgtaken outsourcet aan onbetaalde vrijwilligers. Omdat ze zelf niet in staat is haar kerntaken te vervullen.

Beschamende powerpoint

Ik zag CommunicatiePro’s vijf weken geleden ontstaan als een hoogprofessionele, goed genetwerkte Facebookgroep, die wilde informeren, faciliteren en handelen. Eerst was de relatie met de overheid wat ongemakkelijk, nadien gingen de denktanks steeds nauwer samenwerken met de bevoegde instanties: de virologen, de nationale crisiscel, de kabinetten … En wat blijkt? Telkens lopen ze ver voor op de overheid. Ze weten meer, anticiperen vroeger, handelen sneller, zetten betere campagnes op. Omdat ze niet gehinderd worden door bureaucratische vertraging, politieke recuperatie, druk van lobbygroepen én een gebrek aan flexibiliteit om met het beschikbare budget aan de slag te gaan. Nog voor de Veiligheidsraad klaar was met de presentatie van zijn beschamende powerpoint, hadden zij al infofilmpjes klaarstaan die uitleggen waarom en hoe je een mondmasker moet gebruiken. Expert approved.

Dat toont een systeemfalen aan: een overheid die in crisissen niet snel en adequaat kan handelen omdat ze zichzelf structureel voor de voeten loopt, is geen goede overheid. Evenmin kan het de bedoeling zijn dat ze keer op keer bespaart op de zachte sectoren, en dat de burger telkens weer het gat toe fietst. Nog wraakroepender wordt het als de burger dat gratis doet, uit liefdadigheid, terwijl de overheid haar belastinggeld alleen inzet om bedrijven te ondersteunen. En er vervolgens geen budget overblijft voor premies voor wie, onvoldoende beschermd, bleef verder werken in de zorgsector. Of achter een winkelkassa. Applaus compenseert niet alles.

Aanfluiting van de goodwill

Dat zoveel mensen bereid zijn zich in te zetten voor burgerinitiatieven (ComPro’s alleen al kan rekenen op 5.000 vrijwilligersuren per week), bewijst dat er een ruim sociaal draagvlak is voor de aanpak van de crisis. En een grote maatschappelijke betrokkenheid. Burgers wel de kastanjes uit het vuur laten halen, maar hen in de maatregelen behandelen alsof ze onwetende en onwillige kleuters zijn, die alleen met strikte controles in de hand gehouden kunnen worden, is een aanfluiting van die goodwill.

Maar vooral: als de burger de crisis sneller en beter weet te managen dan de staat, gratis dan nog, moet die burger daar iets voor terugkrijgen. Wel mogen meewerken, maar niet mogen meedenken, dat klopt niet.Elke staatsvorm steunt op een wederkerigheidsprincipe: wij verkiezen politici en verwachten in ruil diensten. Als we die diensten zelf moeten leveren, omdat de staat dat niet voor elkaar krijgt, moeten we in ruil daarvoor deel mogen uitmaken van het beleid, om de exitstrategie te bepalen, maar ook daarna – bijvoorbeeld in een vorm van burgerdemocratie. Laat het vooral aan de burgers over om uit te zoeken hoe precies: ze zullen ook dat ongetwijfeld beter doen. Omdat ze niet worden aangestuurd door allerlei belangen, maar door het maatschappelijk belang. Door burgerzin.

[djimi]

Dank je wel, "Doomy", en dank je wel Gaea Schoeters.

You made my day.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Zichzelf organizerende burgers doen het met hun vrijwilligerswerk beter dan overheid/politiek en markt/bedrijfsleven samen. Ze mogen wel belastingen betalen, maar moeten zelf hun mondmaskers maken. Een reden temeer om het primaat van politiek en markt overboord te gooien, en het maatschappelijk middenveld via een burgerdemokratie rechtstreeks inspraak in het beleid te geven. Zelf de handen uit de mouwen steken is veel beter dan populistische praatjesmakers kritiekloos achterna lopen. We hebben hen blijkbaar niet nodig als het serieus wordt, eerder integendeel.

De Warmste Week, de extra lange corona-editie
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200427_04936461

-----------------------------------

Eigenlijk is het niet de taak van de overheid om te zorgen voor mondmaskers.
Zorginstellingen krijgen budgetten om hun aankopen te doen.

Corona heeft er voor gezorgd dat we met de neus op de feiten gedrukt worden. Plots zijn er miljoenen mondmaskers nodig. Het is perfect doenbaar om mondmaskers in stock te hebben en ze Europees te fabriceren.

Om geen stock, met vervallen mondmaskers te moeten vernietigen, moeten we gewoon FIFO toepassen. Iets dat in de voeding- en andere industrie, heel normaal is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eigenlijk is het niet de taak van de overheid om te zorgen voor mondmaskers.
Zorginstellingen krijgen budgetten om hun aankopen te doen.

Corona heeft er voor gezorgd dat we met de neus op de feiten gedrukt worden. Plots zijn er miljoenen mondmaskers nodig. Het is perfect doenbaar om mondmaskers in stock te hebben en ze Europees te fabriceren.

Om geen stock, met vervallen mondmaskers te moeten vernietigen, moeten we gewoon FIFO toepassen. Iets dat in de voeding- en andere industrie, heel normaal is.

Ik heb reeds vele jaren in een kast een kartonnen doos met daarin een kleine voorraad van ergens een tiental maskers die ik ooit gekocht had in een winkel van professionele benodigdheden (hoofdzakelijk ijzerwaren). Die had ik destijds gekocht voor het geval ik ergens stoffig werk moest uitvoeren. Ik had nog nooit aandacht gegeven aan hetgeen op die maskers afgedrukt stond. Tot enkele weken geleden wanneer alles op zijn kop stond door La Santa Corona. Tot mijn stomme verbazing las ik: FFP2. Asjeblieft!
Waarom ik dit vertel is het volgende: die maskers zijn op zijn minst tien jaar geleden gekocht. Ze werden bewaard in de oorspronkelijke verpakking in een kast in het duister en in een licht verwarmde locatie. Die maskers zijn nog steeds in gloednieuwe staat. Wanneer je dan hoort dat vorig jaar op order van de betrokken politica een voorraad van meer dan een miljoen maskers gewoon werd vernietigd omdat de “vervaldatum” overschreden was... om daarna in corona-tijdperk geconfronteerd te worden met een schreeuwend tekort aan maskers dan heb ik toch wel bedenkingen bij die “vervaldatum”...