Watersnood

[Vlad]

Watersnood. Geen overstromingen maar watertekorten. Na Antwerpen voert nu ook West-Vlaanderen een captatieverbod (oppompverbod) in. Draulans hoopt op de VRT dat we dit jaar een periode geen water uit onze kraan krijgen zodat we eindelijk gaan beseffen hoe slecht het gesteld is met de toestand van de natuur in Vlaanderen. Ik ben het met alles eens wat Draulans zegt maar hij verliest wel een ding uit het oog.

De jeugd wordt hier al sinds de jaren '70 gebrainwasht over de aarde die op is, over het teveel aan mensen en over de natuur die we verneuken. De meerderheid trekt er zich weinig van aan. Een deel probeert bewust anders te leven. We planten ons bewust, onbewust of om andere redenen niet meer genoeg voort om onszelf te vervangen. Toch blijft de bevolking groeien. We kennen dus een pak migratie. Maar daar zwijgt Draulans over, een paar miljoen mensen meer in een van de dichtstbevolkte landen van de wereld doet blijkbaar niets aan de voorraad water waarover we beschikken.

Komt de voedselbevoorrading in gedrang ? Grondwater oppompen mag dus al in twee provincies niet meer. Water uit de rivieren pompen nog net wel. (Als de Ijzer nog een 10 cm zakt is het daar ook gedaan.) Terwijl graanproducerende landen de uitvoer van hun strategische voorraden beperken voert België nog wel graan uit. Strategische voorraden daar doen onze politici niet aan mee dat hebben we reeds gezien in het mondmaskerdebacle dat hier duizenden doden heeft veroorzaakt.

(Hoe zit het trouwens met het tekort aan seizoensarbeiders. Ideaal had geweest om de fascistische domicilieplicht af te schaffen. Dit had tot een pak binnenlandse seizoensarbeiders kunnen leiden. Maar is dit mogelijk in een land zonder homogene solidaire bevolking ? - Het rumoer over de seizoensarbeid is echter al gaan liggen dus vermoedelijk krijgt men terug genoeg volk de grens over ... terwijl we hier met een massa werklozen zitten, vastgepind op hun domicilieadres.)

Gaat de waterkraan echt toe of gaan we een prijsinflatie krijgen ?

En wat met allemaal die mensen die ipv een reis een zwembad installeren ? Een trampoline in zetten ?

[Dadeemelee]

Zoals bijna elke zomer zeker: gras niet meer besproeien en zo.
En het is echt wel erg aan het worden. Ik zie dat er hele plekken graan dor aan het worden zijn en de patatten komen slecht uit.

[Tavek]

Tis nutteloos.

Met deze rechtse vlaamse regering die geen deftig waterplan wilt uitrollen (omdat men dan onherroepelijk aan mensen hun bouwgronden moet gaan raken, en dan horen we die weer jammeren) gaan we er niet geraken.

Vlaanderen moet ontharden, open ruimte open laten, en water terug lokaal laten infiltreren.

Zo eenvoudig is dat.

[Eduard Khil]

Ik voel het: patrick zal ons straks de oplossing komen aanreiken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tis nutteloos.

Met deze rechtse vlaamse regering die geen deftig waterplan wilt uitrollen (omdat men dan onherroepelijk aan mensen hun bouwgronden moet gaan raken, en dan horen we die weer jammeren) gaan we er niet geraken.

Vlaanderen moet ontharden, open ruimte open laten, en water terug lokaal laten infiltreren.

Zo eenvoudig is dat.

net zoals alle linkse of centrumregeringen ervoor.

Feitelijk zou je een grote buldozercampagne moeten opstarten. 80% van de huizen gezet voor pakweg 1985 zijn het afbreken maar waard. Maar maak dat die eigenaars maar wijs: uw huis is geen kloten meer waard. "Jamaar, ik heb er toen X voor betaald en normaal stijgen de prijzen X procent per jaar" of "mijne grond is Y waard" etc etc.
Veel van die huizen staan op grote stukken grond. Allemaal afbreken en herbebouwen. En niet met de klassieke appartementsblokken of met de zoveelste pastoriewoningwijk. Neenee, tijd om het wat slimmer aan boord te leggen, en huizen een efficient te ontwerpen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals bijna elke zomer zeker: gras niet meer besproeien en zo.
En het is echt wel erg aan het worden. Ik zie dat er hele plekken graan dor aan het worden zijn en de patatten komen slecht uit.

Druppels op een hete plaat. Hetzelfde met het riedeltje van in de Afspraak gisteren "om de kraan niet te laten lopen tijdens het tandenpoetsen" en dat soort zaken.

We hebben en masse de natuurlijke dijken dichtgegooid en vervangen door betonbuizen of betondijken. Als het nu regent, is dat water in de zee na één dag.
Dat moet er allemaal terug uit.

Alle beton of asfalt die we nu nog gieten zou waterdoorlatend moeten zijn. In nieuwbouwgebouwen is het nu al verplicht om een bepaalde hoeveelheid regenwater te kunnen capteren en dan infiltratieputten te steken. Dat moet veel meer uitgebreid worden op collectieve schaal ook (bufferen van afgevoerd rioolwater etc)

De wetgeving moet op bepaalde vlakken ook gewoon versoepelen. Ik heb de eerste 25 jaar van mijn leven mij gewassen met regenwater. Toen ik op mezelf ging wonen kwam de watermaatschappij (rechter en partij) doodleuk vertellen dat dit niet meer mocht, ik MOEST leidingwater gebruiken. Tjah, de wetgever moet er al zo'n debiliteiten uithalen ook. Ene die ik ken wou zijn huis volledig off grid maken (zowel energie als water) HIJ MOCHT NIET VAN DE STAAT. Dat is toch te zot om los te lopen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Druppels op een hete plaat. Hetzelfde met het riedeltje van in de Afspraak gisteren "om de kraan niet te laten lopen tijdens het tandenpoetsen" en dat soort zaken.

We hebben en masse de natuurlijke dijken dichtgegooid en vervangen door betonbuizen of betondijken. Als het nu regent, is dat water in de zee na één dag.
Dat moet er allemaal terug uit.

Alle beton of asfalt die we nu nog gieten zou waterdoorlatend moeten zijn. In nieuwbouwgebouwen is het nu al verplicht om een bepaalde hoeveelheid regenwater te kunnen capteren en dan infiltratieputten te steken. Dat moet veel meer uitgebreid worden op collectieve schaal ook (bufferen van afgevoerd rioolwater etc)

De wetgeving moet op bepaalde vlakken ook gewoon versoepelen. Ik heb de eerste 25 jaar van mijn leven mij gewassen met regenwater. Toen ik op mezelf ging wonen kwam de watermaatschappij (rechter en partij) doodleuk vertellen dat dit niet meer mocht, ik MOEST leidingwater gebruiken. Tjah, de wetgever moet er al zo'n debiliteiten uithalen ook. Ene die ik ken wou zijn huis volledig off grid maken (zowel energie als water) HIJ MOCHT NIET VAN DE STAAT. Dat is toch te zot om los te lopen?

Ik zie het ook: alles volleggen met beton of klinkers, liefst nog met cement ertussen. Er is geen enkele controLe op.

[Blue Sky]

De problemen hier worden veroorzaakt door de toenemende verharding, ik geloof iets van 15% nu t.o.v. 5 % in 1970, de hoge bevolkingsdichtheid en daaraan gekoppelde hoge verbruik per eenheid van oppervlakte. Water kan dus niet meer bezinken waardoor grondwater tafel onvoldoende wordt aangevuld.
We hebben ook stelselmatig gebieden drooggelegd en boeren verharden ook de oppervlakte met hun zware machines.

Ondertussen verbreekt de verkoop van zwembaden al meer dan een decennia jaar na jaar lang record na record. Hetzelfde met illegale put boringen. Ook tuintjes worden nog massaal besproeid. De overheid stond erbij en keek ernaar. Hetzelfde met het bebouwen van bossen of open ruimte, welke nog versneld is sinds het debacle van de boskaart. Lokale besturen doen er gretig aan mee daar het extra inkomsten voor hen genereert.

Après nous, le déluge.

[Zipper]

Misschien eens denken om zeewater te ontzilten :

http://www.natuurinformatie.nl/ndb.m...l/i000195.html

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien eens denken om zeewater te ontzilten :

http://www.natuurinformatie.nl/ndb.m...l/i000195.html

Yup, dat kan. Alleen zijn de Vlamingen die dit als wondermiddel naar voor schuiven dezelfde die altijd te zitten janken over een te hoge waterprijs. Kostprijs om water op deze manier te bekomen is 2 ?* 4 x deze van grondwater.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien eens denken om zeewater te ontzilten :

http://www.natuurinformatie.nl/ndb.m...l/i000195.html

dat is, mits doordacht beleid en gedrag van de bevolking, nergens voor nodig

[TheFourHorsemen]

Watersnood = te veel water
Waternood = te weinig water


Slechte titel dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is, mits doordacht beleid en gedrag van de bevolking, nergens voor nodig

al eens bekeken hoeveel zwembaden er de laatste tijd zijn verkocht/aangelegd ??

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

al eens bekeken hoeveel zwembaden er de laatste tijd zijn verkocht/aangelegd ??

dat de modale bevolking gatachterlijk is, weten we al langer dan vandaag hé.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

net zoals alle linkse of centrumregeringen ervoor.

Feitelijk zou je een grote buldozercampagne moeten opstarten. 80% van de huizen gezet voor pakweg 1985 zijn het afbreken maar waard. Maar maak dat die eigenaars maar wijs: uw huis is geen kloten meer waard. "Jamaar, ik heb er toen X voor betaald en normaal stijgen de prijzen X procent per jaar" of "mijne grond is Y waard" etc etc.
Veel van die huizen staan op grote stukken grond. Allemaal afbreken en herbebouwen. En niet met de klassieke appartementsblokken of met de zoveelste pastoriewoningwijk. Neenee, tijd om het wat slimmer aan boord te leggen, en huizen een efficient te ontwerpen.

Wat zou eigenlijk het effect zijn van het lenen te verbieden voor reeds gebouwde woningen ? Lenen is de belangrijkste vorm van geldcreatie tegenwoordig. Het is totaal van de pot gerukt om in dat geval te lenen om iets bestaand te kopen vermits we waarde lenen die in de toekomst nog moet gecreëerd worden. Lenen zou enkel mogen voor iets dat nog moet geproduceerd worden of gezet worden. Tenzij men enkel nog bestaand geld mag uitlenen en de regels rond leningen totaal veranderen.

Ik denk als men zou verbieden geld te lenen om bestaande huizen of grond te kopen diegenen die van niets moeten beginnen, niet of later gaan kunnen kopen. En dat zijn er massaal veel. De prijzen zouden dan zakken waardoor weer meer kan gekocht worden. Het aantal rijken zou stijgen op die manier en het zijn de rijken die 70% van de belastingen betalen dus de inkomsten van de overheid zouden stijgen waardoor er meer middelen zijn om sociale noden te ledigen. Maar ik zie vermoedelijk iets over het hoofd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat de modale bevolking gatachterlijk is, weten we al langer dan vandaag hé.

een piepkleine pool van 8m * 4m en 1m diep = 30.000liter

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat zou eigenlijk het effect zijn van het lenen te verbieden voor reeds gebouwde woningen ? Lenen is de belangrijkste vorm van geldcreatie tegenwoordig. Het is totaal van de pot gerukt om in dat geval te lenen om iets bestaand te kopen vermits we waarde lenen die in de toekomst nog moet gecreëerd worden. Lenen zou enkel mogen voor iets dat nog moet geproduceerd worden of gezet worden. Tenzij men enkel nog bestaand geld mag uitlenen en de regels rond leningen totaal veranderen.

Ik denk als men zou verbieden geld te lenen om bestaande huizen of grond te kopen diegenen die van niets moeten beginnen, niet of later gaan kunnen kopen. En dat zijn er massaal veel. De prijzen zouden dan zakken waardoor weer meer kan gekocht worden. Het aantal rijken zou stijgen op die manier en het zijn de rijken die 70% van de belastingen betalen dus de inkomsten van de overheid zouden stijgen waardoor er meer middelen zijn om sociale noden te ledigen. Maar ik zie vermoedelijk iets over het hoofd.

Een compleet van de pot gerukt voorstel. Echt, waarlijk gewoon gatachterlijk.

Je gaat leningen verbieden voor de aankoop van huizen die reeds gebouwd zijn? De facto kan het overgrote deel van de bevolking maar een huis bouwen/kopen met een lening. Ik schat dat zo'n 99% van de bevolking er enkel geraakt met een lening. Zelfs al zouden de huizenprijzen nog zakken met uw geschifte maatregel, dan nog gaan ze niet kunnen kopen zonder lening. Pak een modaal reeds gebouwd huis van 200k, zelfs al zakt dat naar de helft of er nog onder, velen hebben geen 100k staan op een rekening om dat zo te spenderen. Blijft dus niets anders over dan te gaan kijken naar nog onbebouwde bouwgrond, die nu al duur is, en nog veel duurder gaat worden door uw voorstel. Enkel en alleen omdat men dan wel kan lenen.
Maw: voor jan modaal is voorstel een totale ramp.
Zelfs voor "de rijken" is dat een totale ramp.
Het zou een totale verarming van uw bevolking betekenen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een piepkleine pool van 8m * 4m en 1m diep = 30.000liter

ja en die hebben meestal nog een zuiveringsinstallatie en het water blijft er meestal in.

Reken eens uit wat mensen met zo'n opbouw of opblaaszwembad met misschien 2, 3 kubiek erin gaan verbruiken, zonder filterinstallatie of gelijk wat. Om de drie dagen vers water erin?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Een compleet van de pot gerukt voorstel. Echt, waarlijk gewoon gatachterlijk.

Je gaat leningen verbieden voor de aankoop van huizen die reeds gebouwd zijn? De facto kan het overgrote deel van de bevolking maar een huis bouwen/kopen met een lening. Ik schat dat zo'n 99% van de bevolking er enkel geraakt met een lening. Zelfs al zouden de huizenprijzen nog zakken met uw geschifte maatregel, dan nog gaan ze niet kunnen kopen zonder lening. Pak een modaal reeds gebouwd huis van 200k, zelfs al zakt dat naar de helft of er nog onder, velen hebben geen 100k staan op een rekening om dat zo te spenderen. Blijft dus niets anders over dan te gaan kijken naar nog onbebouwde bouwgrond, die nu al duur is, en nog veel duurder gaat worden door uw voorstel. Enkel en alleen omdat men dan wel kan lenen.
Maw: voor jan modaal is voorstel een totale ramp.
Zelfs voor "de rijken" is dat een totale ramp.
Het zou een totale verarming van uw bevolking betekenen

Er staat 265 miljard op Belgische spaarrekeningen, neem dat 70% daarvan op Vlaamse spaarrekeningen staat. Niet alle huizen staan tegelijk te koop. Er worden geen 100.000 woningen per jaar verkocht in Vlaanderen. Als de prijzen zakken kan men makkelijker afbreken en voor het bouwen van een nieuwe woning kan men wel lenen natuurlijk.

(Volgens Keynes is het kopen van een bestaand huis trouwens speculatie en geen investering.)

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien eens denken om zeewater te ontzilten :

http://www.natuurinformatie.nl/ndb.m...l/i000195.html

Of den ongebreidelde invoer van gelukszoekers stoppen, en het teveel ervan terug naar hun kot in de zandbak.