Mensen mogen niet naar 2e verblijf.

[Blue Sky]

Ondanks dat burgemeesters van de kustgemeentes geen bezwaar hebben, integendeel. Ook virologen zien er geen graten in.

Is het de PS die dit dicteert om geen priviliges te verlenen aan welgestelde Vlamingen die in deze tijden zich zouden kunnen gaan ontspannen in hun tweede verblijf?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ondanks dat burgemeesters van de kustgemeentes geen bezwaar hebben, integendeel. Ook virologen zien er geen graten in.

Is het de PS die dit dicteert om geen priviliges te verlenen aan welgestelde Vlamingen die in deze tijden zich zouden kunnen gaan ontspannen in hun tweede verblijf?

Asielzoekers gaan voor zullen sommigern denken.

[Tavek]

PS ?

Tis De Crem die gewoon stijfkop speelt. De PS heeft hier niks mee te maken.

[Bobke]

Niemand ziet een argument om dat te verbieden.
Geen wonder dat men ook de andere maatregels in vraag begint te stellen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ondanks dat burgemeesters van de kustgemeentes geen bezwaar hebben, integendeel. Ook virologen zien er geen graten in.

Is het de PS die dit dicteert om geen priviliges te verlenen aan welgestelde Vlamingen die in deze tijden zich zouden kunnen gaan ontspannen in hun tweede verblijf?

Bron ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand ziet een argument om dat te verbieden.

Het is daarom precies dat het verboden wordt he !

[Rudy]

Ik mag ondertussen in Oostende winkelen, op de dijk wandelen, mijn familie bezoeken, maar niet overnachten in m'n eigen kot.
Wat is dat nu voor zever.

[Hypochonder]

Het lijkt me dat het vooral De Crem en die stupide gouverneur van West Vlaanderen zijn die dit koste wat het kost willen tegenhouden. Wat een stelletje dwazen daar bij CD&V.

[De schoofzak]

Minstens 1 kustburgemeester ondervroeg de regering over het waarom.

Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een federale premier en een federale minister van binnenlandse zaken hierop geen fatsoenlijk en gemotiveerd antwoord kunnen geven?

Zelfs het simpelste antwoord (vb. wij vrezen dat jullie niet gaan kunnen verhinderen dat de zeedijken overrompeld gaan worden, met alle negatieve gevolgen daarvoor ..), dat zou geaccepteerd kunnen worden; daar zou over gedebatteerd kunnen worden ...

[Het Verzet]

Aan alle 2e verblijvers; kust ze!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ondanks dat burgemeesters van de kustgemeentes geen bezwaar hebben, integendeel. Ook virologen zien er geen graten in.

Is het de PS die dit dicteert om geen priviliges te verlenen aan welgestelde Vlamingen die in deze tijden zich zouden kunnen gaan ontspannen in hun tweede verblijf?

pffffff manman
En wat met welgestelde Walen die een buitenverblijf aan de kust hebben ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand ziet een argument om dat te verbieden.
Geen wonder dat men ook de andere maatregels in vraag begint te stellen.

Ge moogt niet vergeten dat daar op tafel een waslijst aan mogelijke versoepelingen de revue passeert.
Naast individuele beoordeling per stuk vermoed ik dat er ook kwantitatief beperkt wordt.
Dat van die buitenverblijven was voordien al reeds gesteld op 8 maart, dacht ik

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik mag ondertussen in Oostende winkelen, op de dijk wandelen, mijn familie bezoeken, maar niet overnachten in m'n eigen kot.
Wat is dat nu voor zever.

Da's zowat het bankje hé

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ge moogt niet vergeten dat daar op tafel een waslijst aan mogelijke versoepelingen de revue passeert.
Naast individuele beoordeling per stuk vermoed ik dat er ook kwantitatief beperkt wordt.
Dat van die buitenverblijven was voordien al reeds gesteld op 8 maart, dacht ik

Eerst de essentie. Het verbieden van tweede verblijvers heeft actueel geen enkele meerwaarde.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Minstens 1 kustburgemeester ondervroeg de regering over het waarom.

Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een federale premier en een federale minister van binnenlandse zaken hierop geen fatsoenlijk en gemotiveerd antwoord kunnen geven?

Zelfs het simpelste antwoord (vb. wij vrezen dat jullie niet gaan kunnen verhinderen dat de zeedijken overrompeld gaan worden, met alle negatieve gevolgen daarvoor ..), dat zou geaccepteerd kunnen worden; daar zou over gedebatteerd kunnen worden ...

Als er gecontroleerd wordt zal het door de federale politie moeten gebeuren.
De lokale politie zal mijn inziens niet met de opdracht worden belast.
De kustgemeenten hebben er ook geen belang bij. Integendeel.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerst de essentie. Het verbieden van tweede verblijvers heeft actueel geen enkele meerwaarde.

ja & neen

Ge weet goed genoeg, net als ik, dat ge moeilijk iets tegen het item zelve kunt hebben ( idem dito dat bankske dus )
Het gaat hier dus over alle neveneffecten die ermee gepaard gaan of waar men voor vreest
Extra verplaatsing, nieuwe contacten onderweg, contacten ter plekke, eventueel het 'misbruik' ter plekke van maatregelen aan je laars te lappen etc
Daarbij komt, zoals ik al zei, het kwantitatieve aspect

Maar goed...zelf vind ik het nogal dom, zeker in deze fase (en vorige) om dat niet toe te laten en zit in spanning af te wachten om daar naartoe te gaan om enkel wat dringend te verhuizen wegens verkoop.
Mocht blijkbaar niet van de crisiscel... niet noodzakelijk genoeg

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Da's zowat het bankje hé

??

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar goed...zelf vind ik het nogal dom, zeker in deze fase (en vorige) om dat niet toe te laten en zit in spanning af te wachten om daar naartoe te gaan om enkel wat dringend te verhuizen wegens verkoop.
Mocht blijkbaar niet van de crisiscel... niet noodzakelijk genoeg

Kijk. Om te beginnen vind ik dat je als burger best kritisch mag zijn tegenover wat een overheid beslist. In dit geval gaat het vooral om algemene verbodsbepalingen, verplichtingen. Voor een crisiscel kan het niet gemakkelijk zijn om rechtvaardig te zijn voor iedereen. En toch, het is hun taak. Ik behoor niet tot de categorie burgers die vindt dat wat een overheid beslist, of juist niet wilt over praten, per definitie geloofwaardig is.

Ik probeer kritisch maar ook empathisch te blijven voor belangengroepen.

Voor alle duidelijkheid, ik heb geen tweede verblijf aan zee. Ik ben wel een regelmatige bezoeker aan zee (Oostende) Zo ongeveer twee aan drie maanden per jaar, meestal op appartement, via ondertussen goede contacten.

Momenteel zie ik geen enkele reden waarom iemand niet in zijn tweede verblijf mag wonen, zelfs niet in een gehuurd appartement.

Hotels zijn een andere kwestie.

Kort na de persconferentie, hoorde ik Martine Tange aan Van Ranst vragen waarom er over die tweede verblijvers niets werd gezegd. Het antwoord was dat ze het palaver hieromtrent beu waren. Dus, opzettelijk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kijk. Om te beginnen vind ik dat je als burger best kritisch mag zijn tegenover wat een overheid beslist. In dit geval gaat het vooral om algemene verbodsbepalingen, verplichtingen. Voor een crisiscel kan het niet gemakkelijk zijn om rechtvaardig te zijn voor iedereen. En toch, het is hun taak. Ik behoor niet tot de categorie burgers die vindt dat wat een overheid beslist, of juist niet wilt over praten, per definitie geloofwaardig is.

Dat is nu net het zotte hé
Ik heb die mensen aangeschreven...was echt niet de bedoeling om daar een daguitstap van te gaan maken.
Kon niet mocht niet : niet dringend genoeg
Het moest al gaan om een verkoop aan iemand die daar zijn domicilie wou plaatsten en daar wou gaan wonen vlak na de verkoop (zuiver de letter van de richtlijnen dus )...dan zou min verhuis naar een nakende verkoop dringend genoeg zijn.
Te gek voor woorden

Ik probeer kritisch maar ook empathisch te blijven voor belangengroepen.

Uiteraard...probleem is alleen : iedereen behoort tot één of andere belangengroep

Voor alle duidelijkheid, ik heb geen tweede verblijf aan zee. Ik ben wel een regelmatige bezoeker aan zee (Oostende) Zo ongeveer twee aan drie maanden per jaar, meestal op appartement, via ondertussen goede contacten.

Momenteel zie ik geen enkele reden waarom iemand niet in zijn tweede verblijf mag wonen, zelfs niet in een gehuurd appartement.

Ik ook niet...maar ik kan er wel ergens in komen wegens de redenen die ik opgaf

Hotels zijn een andere kwestie.

Kort na de persconferentie, hoorde ik Martine Tange aan Van Ranst vragen waarom er over die tweede verblijvers niets werd gezegd. Het antwoord was dat ze het palaver hieromtrent beu waren. Dus, opzettelijk.

lolz ..dat heb ik gemist
Ja dat is wel ergens zo hé...die 2de-verblijvers zijn al van in het begin aan 't 'zagen' ...en in principe is hun belang net hetzelfde als iemand met een boot, motto, etc

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik behoor niet tot de categorie burgers die vindt dat wat een overheid beslist, of juist niet wilt over praten, per definitie geloofwaardig is.

Ik behoor tot de categorie mensen die ervan uit gaat dat wat de overheid beslist, per definitie ongeloofwaardig is. Dat is voor mij een essentieel facet van "overheid".