Vakbonden hebben teveel macht?

maarte · 3 december 2004, 15:25

Wat denkt u van deze stelling? (gefundeerde stellingen a.u.b.)

solidarnosc · 3 december 2004, 16:20

Vandaar dat quasi alles wat kon geprivatiseerd worden geprivatiseerd is en de rest klaargemaakt wordt om te privatiseren (vaak met actieve medewerking van de vakbonden.)? Noem trouwens één sluiting dat de vakbonden hebben weten tegen te houden? Macht?

Het Skill Effect · 3 december 2004, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat denkt u van deze stelling? (gefundeerde stellingen a.u.b.)

cliché!

lievendr · 3 december 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vandaar dat quasi alles wat kon geprivatiseerd worden geprivatiseerd is en de rest klaargemaakt wordt om te privatiseren (vaak met actieve medewerking van de vakbonden.)? Noem trouwens één sluiting dat de vakbonden hebben weten tegen te houden? Macht?

euhm ... de vakbonden spelen een politiek rol die zij niet dienen te hebben.
ze overleggen met werkgevers en de overheid maar weigeren rechtspersoonlijkheid.

het systeem van overleg is toegespitst op de bestaande traditionele vakbonden/zuilen.

er is nauwelijks transparantie bij vakbonden (bv financieel).

Roger Blanpain staat in Knack deze week met zijn mening over de vakbonden

Het Skill Effect · 3 december 2004, 16:45

Blanpain is een ook geen referentie.

Vlaanderen Boven · 3 december 2004, 17:08

Citaat:

Vakbonden hebben teveel macht?

In Wallonië duidelijk wel.

Gunter · 3 december 2004, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

euhm ... de vakbonden spelen een politiek rol die zij niet dienen te hebben.
ze overleggen met werkgevers en de overheid maar weigeren rechtspersoonlijkheid.

het systeem van overleg is toegespitst op de bestaande traditionele vakbonden/zuilen.

er is nauwelijks transparantie bij vakbonden (bv financieel).

Roger Blanpain staat in Knack deze week met zijn mening over de vakbonden

Het model van het sociaal overleg is er om de werkende mensen, of die nu aangesloten zijn bij een vakbond of niet, te vertegenwoordigen. Zonder vakbonden zouden we onze sociale zekerheid niet hebben. Die kost veel, maar die helpt ook de zwakkeren in de maatschappij: zij die ziek of werkloos worden, een ongeval krijgen, gehandicapt zijn, op pensioen zijn, etc. Allemaal voordelen zou een normaal mens denken (en abnormalere mensen ook als ze in zo'n onfortuinlijke situatie komen). De vakbonden zijn essentieel om dat in stand te houden, omdat anders het standpunt van werknemers vergeten wordt.

Als ze rechtspersoonlijkheid zouden aanvragen gaan ze aangeklaagt worden omdat ze hun RECHT uitoefenen om te staken. Dat is een verworven recht dat schijnbaar niet meer mag gebruikt worden in Vlaanderen of je bent een radicale aap.

De transparentie daar kan ik wel bij inkomen. Het bedrijfsleven heeft ook inspanningen geleverd om financieel transparant te worden (onder druk van aandeelhouders), dat kan wanbeheer tegengaan. Men kan echter wel niet dwingen de vakbondskassen te investeren enkel in het binnenland, daar zou de vakbond vrij in moeten zijn om dat te investeren zoals ze wensen denk ik. (liefst ethisch beleggen, zou nogal raar zijn als ze in wapenindustrie investeren of zo)

Het Skill Effect · 3 december 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gunter

Het model van het sociaal overleg is er om de werkende mensen, of die nu aangesloten zijn bij een vakbond of niet, te vertegenwoordigen. Zonder vakbonden zouden we onze sociale zekerheid niet hebben. Die kost veel, maar die helpt ook de zwakkeren in de maatschappij: zij die ziek of werkloos worden, een ongeval krijgen, gehandicapt zijn, op pensioen zijn, etc. Allemaal voordelen zou een normaal mens denken (en abnormalere mensen ook als ze in zo'n onfortuinlijke situatie komen). De vakbonden zijn essentieel om dat in stand te houden, omdat anders het standpunt van werknemers vergeten wordt.

Als ze rechtspersoonlijkheid zouden aanvragen gaan ze aangeklaagt worden omdat ze hun RECHT uitoefenen om te staken. Dat is een verworven recht dat schijnbaar niet meer mag gebruikt worden in Vlaanderen of je bent een radicale aap.

De transparentie daar kan ik wel bij inkomen. Het bedrijfsleven heeft ook inspanningen geleverd om financieel transparant te worden (onder druk van aandeelhouders), dat kan wanbeheer tegengaan. Men kan echter wel niet dwingen de vakbondskassen te investeren enkel in het binnenland, daar zou de vakbond vrij in moeten zijn om dat te investeren zoals ze wensen denk ik. (liefst ethisch beleggen, zou nogal raar zijn als ze in wapenindustrie investeren of zo)

Helemaal juist!

lustige lezer · 3 december 2004, 17:31

Vakbonden moeten maar eens wat slimmer worden, door te hoge eisen te stellen, door veel te staken, maken ze ons landje minder aantrekkelijk. Maar ja, daar zijn ze te stom voor.

Tarzan · 3 december 2004, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wat denkt u van deze stelling? (gefundeerde stellingen a.u.b.)

Ik denk dat de vakbonden heden ten dage geen macht meer hebben !

Wat kunnen ze nog verwezenkijken ?

Opslag = neen
Ontslag bescherming = neen
Sluiting fabrieken = neen
Invullen van uw doppapieren = ja
Uitbetalingen van uw dopgeld = ja , maar daar worden ze dan nog rijkelijk voor beloond !

CutTheCrap · 3 december 2004, 19:12

De vakbonden zoals die nu bestaan zijn nog overblijfselen uit de tijd van na de 2de wereldoorlog, waar ze veel goed werk verricht hebben. Nu zijn ze ( zeker de top) totaal achterhaald, met de socialistische vakbonden op kop.

Het Skill Effect · 3 december 2004, 19:14

ABVV veroordeelt gijzeling Fleurus niet

Algemeen secretaris van het ABVV Xavier
Verboven veroordeelt de gijzelingsactie
in het glasbedrijf in Fleurus niet.

Hij zegt "niet gelukkig te zijn met de
actiemiddelen", maar wijst ook op de
bijzonder zware herstructurering en de
manier waarop die was bekendgemaakt aan
het personeel.

Het ABVV blijft achter de arbeiders
staan "die vechten voor hun werk".
Verboven vraagt wel om kalm te blijven
en niet te dreigen in verband met
sociaal overleg.

De christelijke vakbond daarentegen
zegt dat de opsluiting van een directie
geen normale actie is.

3 december 2004, 15:25	#1
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Vakbonden hebben teveel macht? Wat denkt u van deze stelling? (gefundeerde stellingen a.u.b.)

3 december 2004, 16:20	#2
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Vandaar dat quasi alles wat kon geprivatiseerd worden geprivatiseerd is en de rest klaargemaakt wordt om te privatiseren (vaak met actieve medewerking van de vakbonden.)? Noem trouwens één sluiting dat de vakbonden hebben weten tegen te houden? Macht? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

3 december 2004, 19:14	#12
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	ABVV veroordeelt gijzeling Fleurus nietAlgemeen secretaris van het ABVV Xavier Verboven veroordeelt de gijzelingsactie in het glasbedrijf in Fleurus niet. Hij zegt "niet gelukkig te zijn met de actiemiddelen", maar wijst ook op de bijzonder zware herstructurering en de manier waarop die was bekendgemaakt aan het personeel. Het ABVV blijft achter de arbeiders staan "die vechten voor hun werk". Verboven vraagt wel om kalm te blijven en niet te dreigen in verband met sociaal overleg. De christelijke vakbond daarentegen zegt dat de opsluiting van een directie geen normale actie is.

3 december 2004, 16:45	#5
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Blanpain is een ook geen referentie.

3 december 2004, 17:31	#9
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Vakbonden moeten maar eens wat slimmer worden, door te hoge eisen te stellen, door veel te staken, maken ze ons landje minder aantrekkelijk. Maar ja, daar zijn ze te stom voor.

3 december 2004, 19:12	#11
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	De vakbonden zoals die nu bestaan zijn nog overblijfselen uit de tijd van na de 2de wereldoorlog, waar ze veel goed werk verricht hebben. Nu zijn ze ( zeker de top) totaal achterhaald, met de socialistische vakbonden op kop.