En de winnaar is... de democratie!

PieterP · 6 december 2004, 17:14

En de winnaar is…de democratie!

De winnaar van de verkiezingen voor de nieuwe voorzitter en nieuwe bestuursorganen van de VLD is uiteindelijk … de democratie.

Vooreest dient vastgesteld dat in deze partij de leden zich mogen uitspreken over de samenstelling van het partijbestuur en hun voorzitter.
Genoteerd in deze dient te worden dat dit bij het Vlaams Blok cq Belang niet het geval is. Hier werd een onbekend figuur aangeduid om tegenkandidaat te zijn voor Vanhecke. Hij werd verkozen door het partijbestuur, na een gedachtewisseling van 30 minuten door het partijbestuur, dat op zich zelf weer “ aangeduid “ werd en niet verkozen.
De opkomst nog nooit zo hoog, hetgeen verwijst naar de betrokkenheid van leden van een partij.
De verkiezingen werden beïnvloed door de autoritaire houding van de VLD Top zonder inspraak van de leden en hun vertegenwoordigers. Daarbij werden democratische concepten vergeten zoals geformuleerd in de Burgermanifesten waarvan het referendum een concreet voorbeeld was.
Volgens zo wat alle commentatoren zal Dedecker een nieuwe machtsfactor zijn als klankbord voor wat leeft.
Somers stelt zich in zijn eerste dag redelijk onafhankelijk op ten overstaan van zijn politieke peetvader. We zullen zien.

Het is goed voor de democratie dat leden, en �* fortiori kiezers het beleid kunnen bijsturen.
Sommige politici doen hun eigen ding, boven de hoofden heen van de mensen. Hun eigen EGO, is dat nu van Brussel tot in Tokio of van Brussel tot in Peking, is echter veel belangrijker dan die domme kiezer. Dit was het geval bij de oude CVP. Dit was het geval bij de VLD.

Dedecker is geen Wetstraat carrièrist. Ook hij heeft stommiteiten begaan.
Er is echter niemand onfeilbaar, tenzij de man in Rome, doch dat is zijn job waarvoor hij betaald wordt. En de democratie is gediend met een meningsverschil.

Ik zou zeggen, een mogelijk…

een Begin van
Stop aan het
Partij Ge Papegaai.

obiwan · 6 december 2004, 17:46

Bij de SP.a is er maar 1 kandidaat die met een stalinistische monsterscore wordt verkozen. Nu we zien natuurlijk waar die partij zijn voorbeelden haalt, bij Steve zijn vriend Fidel Castro, die nu ook al tientallen jaren aan de macht is. In de SP.A mag zelfs een leidinggevend figuur en minister niet eens zijn mening zeggen, anders krijgt hij de Grote Leider op zijn dak. Tja we weten natuurlijk waar Grote Leider Stevaert zijn autoritaire trekjes haalt...

Towelie030981 · 6 december 2004, 18:05

Inderdaad, er was bij de vorige SPA voorzitterverkiezing maar een kandidaat, opzich geen probleem aangezien hij met een meerderheid van ongeveer 90% werd verkozen. De SPA had natuurlijk naar analogie met het Vlaams Belang een politiek lichtgewicht als tegenkandidaat naar voren kunnen schuiven. Het resultaat een meerderheid van 89% waarschijnlijk. En dan nog die absurde opmerking van Obiwan ''een stalinistische monsterscore''. Dergelijke sloganeske praat is een van de redenen dat u en het Vlaams Belang als onbetrouwbaar en incompetent overkomen.

PieterP · 6 december 2004, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Bij de SP.a is er maar 1 kandidaat die met een stalinistische monsterscore wordt verkozen. Nu we zien natuurlijk waar die partij zijn voorbeelden haalt, bij Steve zijn vriend Fidel Castro, die nu ook al tientallen jaren aan de macht is. In de SP.A mag zelfs een leidinggevend figuur en minister niet eens zijn mening zeggen, anders krijgt hij de Grote Leider op zijn dak. Tja we weten natuurlijk waar Grote Leider Stevaert zijn autoritaire trekjes haalt...

Het intern democratisch gehalte van SPa a en laat staan PS is nihil. Zo veel is zeker. De persoonlijke stijl van Stevaert is te vergelijken met deze van Verhofstadt: Controlefreak: " Ik ben de partij en de rest mag tevreden zijn dat ze mogen meedoen."

Maar ...

Stel dat er een persoon gevonden wordt die bereid is , en niet bezwijkt voor druk, om een tegenkandidaat te zijn bij Blok cq Belang met als alternatief: Ja, volledig akkoord met programma, maar niet met België Barst, want mijn leden vinden dit te verregaand.

1. Wat is de kans dat iemand die durft bij Blok/Belang
2. Bestaat hiervoor een procedure? Oproeping kandidaten etc etc
3. Zou dat geen prachtig democratisch debat opleveren?

De nieuwe beginselverklaring werd ook uitgeschreven door een zeer beperkt groepje mensen, en slechts voorgelegd aan een even beperkte groep.

PieterP · 6 december 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Inderdaad, er was bij de vorige SPA voorzitterverkiezing maar een kandidaat, opzich geen probleem aangezien hij met een meerderheid van ongeveer 90% werd verkozen. De SPA had natuurlijk naar analogie met het Vlaams Belang een politiek lichtgewicht als tegenkandidaat naar voren kunnen schuiven. Het resultaat een meerderheid van 89% waarschijnlijk. En dan nog die absurde opmerking van Obiwan ''een stalinistische monsterscore''. Dergelijke sloganeske praat is een van de redenen dat u en het Vlaams Belang als onbetrouwbaar en incompetent overkomen.

Het intern democratisch gehalte van SPa a en laat staan PS is nihil. Zo veel is zeker. De persoonlijke stijl van Stevaert is te vergelijken met deze van Verhofstadt: Controlefreak: " Ik ben de partij en de rest mag tevreden zijn dat ze mogen meedoen."

Is het mogelijk dat een tegenkandidaat opstaat bij SPa en bijvoorbeeld zegt wij moeten, in het belang van de arbeider en van de pensioenen de sociale zekerheid splisen.

1. Wat is de kans dat een dergelijk iemand opstaat? Zal hij steun krijgen tegen het apparaat in?
2. Zou dit geen belangrijk democratisch debat met zich meebrengen?

6 december 2004, 17:14	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	En de winnaar is... de democratie! En de winnaar is…de democratie! De winnaar van de verkiezingen voor de nieuwe voorzitter en nieuwe bestuursorganen van de VLD is uiteindelijk … de democratie. Vooreest dient vastgesteld dat in deze partij de leden zich mogen uitspreken over de samenstelling van het partijbestuur en hun voorzitter. Genoteerd in deze dient te worden dat dit bij het Vlaams Blok cq Belang niet het geval is. Hier werd een onbekend figuur aangeduid om tegenkandidaat te zijn voor Vanhecke. Hij werd verkozen door het partijbestuur, na een gedachtewisseling van 30 minuten door het partijbestuur, dat op zich zelf weer “ aangeduid “ werd en niet verkozen. De opkomst nog nooit zo hoog, hetgeen verwijst naar de betrokkenheid van leden van een partij. De verkiezingen werden beïnvloed door de autoritaire houding van de VLD Top zonder inspraak van de leden en hun vertegenwoordigers. Daarbij werden democratische concepten vergeten zoals geformuleerd in de Burgermanifesten waarvan het referendum een concreet voorbeeld was. Volgens zo wat alle commentatoren zal Dedecker een nieuwe machtsfactor zijn als klankbord voor wat leeft. Somers stelt zich in zijn eerste dag redelijk onafhankelijk op ten overstaan van zijn politieke peetvader. We zullen zien. Het is goed voor de democratie dat leden, en �* fortiori kiezers het beleid kunnen bijsturen. Sommige politici doen hun eigen ding, boven de hoofden heen van de mensen. Hun eigen EGO, is dat nu van Brussel tot in Tokio of van Brussel tot in Peking, is echter veel belangrijker dan die domme kiezer. Dit was het geval bij de oude CVP. Dit was het geval bij de VLD. Dedecker is geen Wetstraat carrièrist. Ook hij heeft stommiteiten begaan. Er is echter niemand onfeilbaar, tenzij de man in Rome, doch dat is zijn job waarvoor hij betaald wordt. En de democratie is gediend met een meningsverschil. Ik zou zeggen, een mogelijk… een Begin van Stop aan het Partij Ge Papegaai.

6 december 2004, 17:46	#2
obiwan Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2004 Locatie: Dietsland Berichten: 307	Bij de SP.a is er maar 1 kandidaat die met een stalinistische monsterscore wordt verkozen. Nu we zien natuurlijk waar die partij zijn voorbeelden haalt, bij Steve zijn vriend Fidel Castro, die nu ook al tientallen jaren aan de macht is. In de SP.A mag zelfs een leidinggevend figuur en minister niet eens zijn mening zeggen, anders krijgt hij de Grote Leider op zijn dak. Tja we weten natuurlijk waar Grote Leider Stevaert zijn autoritaire trekjes haalt...

6 december 2004, 18:05	#3
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Inderdaad, er was bij de vorige SPA voorzitterverkiezing maar een kandidaat, opzich geen probleem aangezien hij met een meerderheid van ongeveer 90% werd verkozen. De SPA had natuurlijk naar analogie met het Vlaams Belang een politiek lichtgewicht als tegenkandidaat naar voren kunnen schuiven. Het resultaat een meerderheid van 89% waarschijnlijk. En dan nog die absurde opmerking van Obiwan ''een stalinistische monsterscore''. Dergelijke sloganeske praat is een van de redenen dat u en het Vlaams Belang als onbetrouwbaar en incompetent overkomen.