Toekomst van de sociale zekerheid in Belgïe...

Commissar · 2 december 2004, 22:31

Ik moet een werkje maken omtrent dit onderwerp, graag zou ik willen weten wat jullie mening is omtrent dit onderwerp ? Links naar sites met meer info hierover zouden ook heel welkom zijn...

Ik hoop dat de mensen op dit forum voor een keertje eens hun discussie-capaciteiten kunnen gebruiken om mij een klein beetje vooruit te helpen

Dank bij voorbaat

Dorian · 2 december 2004, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Commissar

Ik moet een werkje maken omtrent dit onderwerp, graag zou ik willen weten wat jullie mening is omtrent dit onderwerp ? Links naar sites met meer info hierover zouden ook heel welkom zijn...

Ik hoop dat de mensen op dit forum voor een keertje eens hun discussie-capaciteiten kunnen gebruiken om mij een klein beetje vooruit te helpen

Dank bij voorbaat

Dat is zeker niet het forum om ziets te vragen ... Een grap zeker ?

Commissar · 2 december 2004, 22:39

nee, niet echt :/

lievendr · 3 december 2004, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Dat is zeker niet het forum om ziets te vragen ... Een grap zeker ?

waarom niet ?

In Trends loopt er een reeks over de toekomst van de SZ. http://www.trends.be/nl/dossiers/def...SectionID=1253
aub.

Commissar · 3 december 2004, 09:22

hartelijk bedankt ^^

maddox · 3 december 2004, 09:52

Met België en zijn myrade aan politici en ambtenaren is er zowiezo niet veel toekomst.
Er word gewoon veel te veel geld verkwist aan nutteloze zaken.Dus ons sociaal systeem komt in het gedrang.
Wat doen de beleidslieden. Hun vergoedingen optrekken, en meer postjes creeren.

Het Skill Effect · 3 december 2004, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Commissar

Ik moet een werkje maken omtrent dit onderwerp, graag zou ik willen weten wat jullie mening is omtrent dit onderwerp ? Links naar sites met meer info hierover zouden ook heel welkom zijn...

Ik hoop dat de mensen op dit forum voor een keertje eens hun discussie-capaciteiten kunnen gebruiken om mij een klein beetje vooruit te helpen

Dank bij voorbaat

www.hetplan.be

Raven · 3 december 2004, 20:26

T'is eigenlijk vrij simpel... Als er geen geld meer is, is er geen sociale zekerheid.

Ofwel individualiseren we het, wat wilt zeggen dat iedereen voor zichzelf instaat, ofwel blijft iedereen bijdragen, maar krijg je door de besparen bijna niets...

Tijl Uilenspiegel · 3 december 2004, 20:51

Bron VRT teletext

Citaat:

OESO IS PESSIMISTISCH OVER PENSIOEN
***************************************
De kloof tussen de wettelijke (65 jaar)
en de feitelijke pensioenleeftijd (58
jaar) is bij de groep van de 30 belang-
rijkste industrielanden het grootst in
België.

Dat blijkt uit cijfers van de Organisa-
tie van Economische Samenwerking en
Ontwikkeling (Oeso), die in De Tijd
staan. Uit de cijfers blijkt dat de
Belg meer dan de helft van zijn leven
studeert en gepensioneerd is. In geen
enkel Oeso-land is dit langer.

Mensen langer aan het werk houden is de
"allerbelangrijkste" manier om het
pensioenstelsel overeind te houden,
zegt de Oeso. Ook de pensioen-
uitkeringen moeten naar omlaag.

Pensioen-uitkeringen moeten omlaag. Voor wie?
Voor degene die zich zijn hele leven blauw betaald heeft aan sociale zekerheid en hier een aalmoes voor terugkrijgt of voor degene die zijn hele leven al geprofiteerd heeft en vind dat hij recht heeft op een even groot pensioen als de eerste; principe dat door de sossen verdedigd wordt.

maarte · 3 december 2004, 21:53

we moeten inderdaad langer werken om de sociale zekerheid betaalbaar te houden dat is zeker. We moeten zeker ook meer mensen aan het werk krijgen. Door nog beter onderwijs, door profiteurs uit het systeem te bannen, efficiënter te werken (missch is daarom een splitsing voordelig voor beide landsdelen). Bepaalde machten in dit land houden echter deze maatregelen tegen. Waarom, uit puur EIGEN belang. Zo was ik onlangs in hasselt op een politieke discussie georganiseerd door animo (jong spa). BRuno tobback beweerde dat we zouden moeten werken tot ons 65ste. één week later zegt Steve stunt dat alle socialisten Tegen een verhoging van de pensioenleeftijd is. Plat populisme noem ik dat. Waarom? kiespubliek van spa zijn laag geschoolde arbeiders en werklozen die meestal niets van politiek weten. Waarom denken jullie dat de socialistische vakbond altijd de zwaarste looneisen naar voor schuiven. Meer loon is goed voor gesyndiceerden zij hebben toch beschermd statuut, het zijn de niet gesyndiceerden die hier de dupe van zijn en als eerste ontslagen wordt omwille van de hoog oplopende loonkosten. Geen probleem werklozen stemmen toch eerder voor de socialisten. Een WIN-WIN situatie dus. Waarom denken jullie anders dat er zo weinig hoger geschoolden voor de socialisten stemmen. Deze partij heeft al alles bereikt wat ze vroeg, (de ontvoogding van de arbeider) en heeft zich daardoor eigenlijk zo goed als overbodig gemaakt. Nu wat de soc. zekerheid betreft uiteindelijk zullen deze partijen moeten toegeven en niet met zwakke oplossingen als het zilverfonds, Waarvan het geld al meer als 2 keer is uitgegeven. Boekhoudkundige trucs noemt men dat.

maarte · 3 december 2004, 22:04

Nog een oplossing, Schaf alle gratis openbaar vervoer terug af. Hier geld insteken is immers inefficiënt. Dit geld kan in de economie veel meer opbrengen (grootste multiplicatoreneffect). Op termijn moeten we ook verder privatiseren vooral op europees niveau. bijvoorbeeld de spoorwegen, deze kosten de maatschappij een pak geld(bodemloze put,verdoken werkloosheid). Deze kan alleen maar winstgevend zijn op eu(of aantal eu landen die hier klaar voor zijn) niveau met een goede overheidscontrole moet dit lukken.

maarte · 3 december 2004, 22:11

nog oplossing: Voer eens kosten-baten analyse uit over de koning. Als hij ons meer geld zou kosten dan een president, dan is weeral een stuk sociale zekerheid betaald. Dit zou ook nog de democratie tengoede komen. Moest de koning goekoper zijn, dan mag hij gerust blijven zitten. Dan zou een president mij en de maatschappij meer geld kosten. Let wel een degelijk analyse, waarin met alle socio -economische zaken rekening wordt gehouden.

maarte · 3 december 2004, 22:24

Waarschijlnlijk hebben jullie forum lezers net als elke modale belg zwart geld. Nu laat de overheid alle achterpoortjes sluiten,laat haar een einde maken aan haar gesjoemel en boekhoudkundige trucs, ze kan zich best ook exscuseren voor de aangebrachte schade. Zorg dat iedereen met zijn zwart geld terug boven water komt (eerst lichte straffen). Daarna investeer je in de belastingen. Neem terug nieuwe belastingscontroleurs aan(1%kans op controledeze mag zeker maal 10). Hiermee is al een pak(ongeloofelijk veel)werkloosheid opgelost. Ga nu snoei hard controleren, deze brengen zichzelf op. Dus geen meerkost voor overheid en tegelijk meer kapitaal in de economie.Deze maatregel zou de economie doen groeien zoals nooit tevoren, De eco groei zou de pan uitswingen. Is ook nog een herverdeling, dus zeer sociaal.

2 december 2004, 22:31	#1
Commissar Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2003 Locatie: Europe Berichten: 64	Toekomst van de sociale zekerheid in Belgïe... Ik moet een werkje maken omtrent dit onderwerp, graag zou ik willen weten wat jullie mening is omtrent dit onderwerp ? Links naar sites met meer info hierover zouden ook heel welkom zijn... Ik hoop dat de mensen op dit forum voor een keertje eens hun discussie-capaciteiten kunnen gebruiken om mij een klein beetje vooruit te helpen Dank bij voorbaat __________________ "We doen wat we willen, maar we kunnen niet willen wat we willen - Determinisme

2 december 2004, 22:39	#3
Commissar Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2003 Locatie: Europe Berichten: 64	nee, niet echt :/ __________________ "We doen wat we willen, maar we kunnen niet willen wat we willen - Determinisme

3 december 2004, 09:22	#5
Commissar Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2003 Locatie: Europe Berichten: 64	hartelijk bedankt ^^ __________________ "We doen wat we willen, maar we kunnen niet willen wat we willen - Determinisme

3 december 2004, 09:52	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.538	Met België en zijn myrade aan politici en ambtenaren is er zowiezo niet veel toekomst. Er word gewoon veel te veel geld verkwist aan nutteloze zaken.Dus ons sociaal systeem komt in het gedrang. Wat doen de beleidslieden. Hun vergoedingen optrekken, en meer postjes creeren. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

3 december 2004, 20:26	#8
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	T'is eigenlijk vrij simpel... Als er geen geld meer is, is er geen sociale zekerheid. Ofwel individualiseren we het, wat wilt zeggen dat iedereen voor zichzelf instaat, ofwel blijft iedereen bijdragen, maar krijg je door de besparen bijna niets... __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

3 december 2004, 21:53	#10
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	we moeten inderdaad langer werken om de sociale zekerheid betaalbaar te houden dat is zeker. We moeten zeker ook meer mensen aan het werk krijgen. Door nog beter onderwijs, door profiteurs uit het systeem te bannen, efficiënter te werken (missch is daarom een splitsing voordelig voor beide landsdelen). Bepaalde machten in dit land houden echter deze maatregelen tegen. Waarom, uit puur EIGEN belang. Zo was ik onlangs in hasselt op een politieke discussie georganiseerd door animo (jong spa). BRuno tobback beweerde dat we zouden moeten werken tot ons 65ste. één week later zegt Steve stunt dat alle socialisten Tegen een verhoging van de pensioenleeftijd is. Plat populisme noem ik dat. Waarom? kiespubliek van spa zijn laag geschoolde arbeiders en werklozen die meestal niets van politiek weten. Waarom denken jullie dat de socialistische vakbond altijd de zwaarste looneisen naar voor schuiven. Meer loon is goed voor gesyndiceerden zij hebben toch beschermd statuut, het zijn de niet gesyndiceerden die hier de dupe van zijn en als eerste ontslagen wordt omwille van de hoog oplopende loonkosten. Geen probleem werklozen stemmen toch eerder voor de socialisten. Een WIN-WIN situatie dus. Waarom denken jullie anders dat er zo weinig hoger geschoolden voor de socialisten stemmen. Deze partij heeft al alles bereikt wat ze vroeg, (de ontvoogding van de arbeider) en heeft zich daardoor eigenlijk zo goed als overbodig gemaakt. Nu wat de soc. zekerheid betreft uiteindelijk zullen deze partijen moeten toegeven en niet met zwakke oplossingen als het zilverfonds, Waarvan het geld al meer als 2 keer is uitgegeven. Boekhoudkundige trucs noemt men dat.

3 december 2004, 22:04	#11
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Nog een oplossing, Schaf alle gratis openbaar vervoer terug af. Hier geld insteken is immers inefficiënt. Dit geld kan in de economie veel meer opbrengen (grootste multiplicatoreneffect). Op termijn moeten we ook verder privatiseren vooral op europees niveau. bijvoorbeeld de spoorwegen, deze kosten de maatschappij een pak geld(bodemloze put,verdoken werkloosheid). Deze kan alleen maar winstgevend zijn op eu(of aantal eu landen die hier klaar voor zijn) niveau met een goede overheidscontrole moet dit lukken.

3 december 2004, 22:11	#12
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	nog oplossing: Voer eens kosten-baten analyse uit over de koning. Als hij ons meer geld zou kosten dan een president, dan is weeral een stuk sociale zekerheid betaald. Dit zou ook nog de democratie tengoede komen. Moest de koning goekoper zijn, dan mag hij gerust blijven zitten. Dan zou een president mij en de maatschappij meer geld kosten. Let wel een degelijk analyse, waarin met alle socio -economische zaken rekening wordt gehouden.

3 december 2004, 22:24	#13
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Waarschijlnlijk hebben jullie forum lezers net als elke modale belg zwart geld. Nu laat de overheid alle achterpoortjes sluiten,laat haar een einde maken aan haar gesjoemel en boekhoudkundige trucs, ze kan zich best ook exscuseren voor de aangebrachte schade. Zorg dat iedereen met zijn zwart geld terug boven water komt (eerst lichte straffen). Daarna investeer je in de belastingen. Neem terug nieuwe belastingscontroleurs aan(1%kans op controledeze mag zeker maal 10). Hiermee is al een pak(ongeloofelijk veel)werkloosheid opgelost. Ga nu snoei hard controleren, deze brengen zichzelf op. Dus geen meerkost voor overheid en tegelijk meer kapitaal in de economie.Deze maatregel zou de economie doen groeien zoals nooit tevoren, De eco groei zou de pan uitswingen. Is ook nog een herverdeling, dus zeer sociaal.