Hemelbestormer Van Quickenborne botst op de realiteiten v/d Belgische justitie

[Knuppel]

Hoe hemelbestormer Van Quickenborne op de brute realiteiten van Justitie botst: gevangenissen zitten overvol, belofte van “elke straf uitvoeren” staat opnieuw op de helling

Een crisis in opbouw bij Justitie: De gevangenissen zitten met ongeveer 11.000 gedetineerden overvol, onder meer door corona, maar ook door de politieoorlog tegen drugs. Tegelijk stokt de “nieuwe aanpak” die minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) wilde lanceren met zijn detentiehuizen, een kleinschalige, ‘Scandinavische methode’ van opvang van gevangenen: nog geen enkel van de vijftien geplande plekken is operationeel, na een lawine van lokale protesten. En zo wordt het ‘droomdepartement’ van de ambitieuze Van Quickenborne steeds meer een nachtmerrie voor hem: de kans is groot dat hij zijn forse aankondiging, om tegen de zomer effectief alle gevangenisstraffen uit te voeren, alweer zal moeten bijsturen. Eind vorig jaar werd de deadline al eens opgeschoven, in alle stilte. “Er is nooit een goed moment op Justitie, er is altijd druk. Maar ooit moeten we dat wel doorduwen”, klinkt het op het kabinet.

In het nieuws: Deze week een klein berichtje over een nieuw detentiehuis in Meise, waar een storm van lokaal protest opduikt.

De details: Het is de zoveelste keer dat die kleinschalige opvang van gevangenen lokaal wordt afgewezen. En zo dreigt een grotere ambitie te ontsporen.
•“Niemand wil een gevangenis in zijn straat. Zelfs als het een kleine is, waar de grote gangsters niet komen.” Met die wel erg plastische omschrijving vatte Kathleen Van De Vijver, de woordvoerder van het Gevangeniswezen deze week de toestand bij Justitie feilloos samen.
•De reactie kwam er na een zoveelste fel lokaal protest voor het mogelijks openen van een detentiehuis, deze keer in Meise, waar minister Van Quickenborne plannen had met een voormalig hotel. De lokale burgemeester en heel de rest van de gemeente wezen dat idee resoluut naar de prullenmand.
•Nochtans waren (en zijn) die zogenaamde detentiehuizen dé mirakelmethode van Van Quickenborne om anders met gevangenen om te gaan. In theorie zouden daar zo’n vijftig gedetineerden met een korte celstraf worden opgevangen, om op kleine schaal, met een focus op re-integratie en meer verantwoordelijkheid hun straf uit te zitten.
•“Een veel efficiëntere manier van met gevangenen omgaan, een beetje de Scandinavische aanpak”, zo duidt justitiespecialist Stefaan Van Hecke (Groen). “Iedereen is hier voorstander van, zelfs N-VA stemde mee toen dit in de Kamer werd goedgekeurd.”
•En Van Quickenborne zag het grootst, deze legislatuur zijn er liefst vijftien nieuwe huizen aangekondigd, goed voor 720 bijkomende plaatsen. En tegelijk kondigde hij ook zeven transitiehuizen aan, waar gedetineerden het laatste stukje van hun straf zouden uitzitten, een soortgelijke methode van opsluiten, gefocust op re-integratie. Dat zou nog eens goed zijn voor 450 nieuwe plaatsen. “Team Justitie” van minister Van Quickenborne zag er een manier in om recidive te verkleinen en het gevangeniswezen radicaal te moderniseren.
•Alleen lijkt het eerder uit te draaien op één lange kruisweg. In Meise is er nu fel verzet, maar dat was eerder al het geval in Anderlecht en Steenokkerzeel, waar de lokale burgemeesters zich enorm defensief opstelden. In de eigen thuishaven Kortrijk was het worstelen met de buurtbewoners en ook in Verviers was er fel protest van een aanpalende school.
•In juni zal het eerste detentiehuis opengaan in Kortrijk. De gesprekken met Verviers zitten in een eindfase om een instapklaar gebouw te kunnen betrekken. En op nog drie andere locaties zijn concrete gesprekken lopende met zicht op korte termijn en vijf op iets langere termijn”, zegt de woordvoerder van Van Quickenborne, die niets terugneemt van de ambitie om tegen 2024 op vijftien detentiehuizen te eindigen. Aan het huidige tempo, en halfweg in de legislatuur, lijkt dat onmogelijk.
•“Justitie kampt met het NIMBY-syndroom: not in my back yard“, zo stelt Van Hecke. Een these die beaamd wordt op het kabinet zelf: “We moeten inderdaad nog beter uitleggen wat de voordelen zijn van die detentiehuizen. Nationaal is er een politiek draagvlak, maar lokaal nog niet.”

The Big Picture: Voor de ambitieuze vicepremier van Open Vld staat wel wat op het spel.
•Van Quickenborne verkoos destijds bij de verdeling van de portefeuilles binnen Vivaldi het departement Justitie boven Binnenlandse Zaken, net omdat hij geloofde dat er voldoende extra middelen waren onderhandeld, om een ware revolutie te ontketenen. Daarbij schermde de liberaal met een aantal dure ambities, die vandaag bijzonder moeilijk haalbaar lijken.
•Wat het meest in het oog springt is de strafuitvoering, een ‘law and order’-stokpaardje dat mooi bekt voor een zelfverklaarde donkerblauwe liberaal: “Élke veroordeelde die een celstraf opgelegd krijgt, zal straks in de gevangenis belanden”, zo herhaalde hij al meermaals. Die belofte werd ook opgenomen, met grote woorden, in het Vivaldi-regeerakkoord: “Het gevoel van straffeloosheid, dat heerst, zal worden aangepakt”.

•Tel daarbij de forse manier van communiceren van de liberale vicepremier, en hij en zijn ‘Team Justitie’ (inclusief opzichtig logo dat als pin op de revers van elk van zijn kostuums kleeft), plus een hele batterij imagomedewerkers op het kabinet, leken klaar om onder Vivaldi de justitiehemel te bestormen.

Een oud zeer: De strafuitvoering is een klassieker in de Belgische justitie.
•Wie vandaag straffen onder de drie jaar krijgt van een rechter, wordt haast nooit effectief opgesloten: dat eindigt haast altijd in een enkelband. Bijna altijd wordt die ook in werkelijkheid veel minder lang gedragen dan de volle straftijd. Is de effectieve gevangenisstraf minder dan zes maanden effectief, dan hoor je zelfs niets meer over de uitvoering ervan. Enkel voor terrorisme of zedenfeiten zal men voor dergelijke strafmaten effectief opgesloten worden.

•Die niet-uitvoering leidt tot een ander fenomeen bij justitie: de zogenaamde ‘strafinflatie’. Rechters weten zeer goed dat die straffen niet worden uitgesproken onder de drie jaar, en geven dus bijzonder vaak ’37 maanden’, of net 3 jaar en één maand: dan moet een veroordeelde wel zeker ‘binnen’, achter tralies. “Het was dat fenomeen dat we ook wilden aanpakken, los van een lik-op-stukbeleid: dan gaan rechters eindelijk de juiste straffen uitspraken”, zo stelt Van Hecke.
•Die ‘strafinflatie’ aan banden leggen, is net ook de hoop van Van Quickenborne: achter de forse communicatie gaat dus de filosofie schuil dat uiteindelijk dan de gevangenispopulatie net zal dalen, door alle straffen effectief uit te voeren. En voor diegenen die dan korte straffen krijgen, zijn in principe dan de nieuwe detentiehuizen klaar, om hen daar op te vangen. Dat laatste in theorie althans, want pas in de zomer gaat Kortrijk als eerste open.
•En daarbij opnieuw de steile ambities van de Kortrijkzaan: die wil er een nieuw strafwetboek doorkrijgen (iets wat voorganger Koen Geens (CD&V) niet lukte), waarin de straffen nog duidelijker staan, en sommige misdrijven zelfs geen gevangenisstraf meer krijgen. Dat initiatief zit tussen de kabinetten, maar Van Quickenborne hoopt het nog dit jaar door het Parlement goedgekeurd te krijgen.

Back to reality: De gevangenissen vandaag puilen uit.
•Er is op dit moment bij Justitie een enorme achterstand in het uitvoeren van de gevangenisstraffen, door corona. En succes aan de ene kant, zijn bijkomende gevangen aan de andere kant: het enorme afluisterprogramma in het SKY-ECC-dossier, dat grote drugscriminelen in kaart bracht, leverde 500 arrestaties en 240 verdachten extra in voorhechtenis op.
•De teller staat zo op bijna 11.000 gedetineerden, terwijl het streefdoel sinds de Zweedse regering is om het aantal effectieve gevangen onder de 10.000 te doen zakken. De maximumcapaciteit is in feite vandaag zelfs maar 9.500 gedetineerden: permanent zit men dus met een overbevolking, wat ook even permanent klachten oplevert van mensenrechtenorganisaties.
•Dat alles maakt dat het altijd de politiek van opeenvolgende regeringen is geweest om toch maar de overbevolking in de gevangenissen onder controle te houden. Wat daarbij meespeelt: de vakbonden staan erg sterk in de gevangenissen: wil men constante syndicale spanning vermijden, zeker in Franstalig België, dan moet men het aantal gedetineerden onder controle houden, willen of niet.

•Onder impuls van vooral CD&V, die ook tijdens de regeringsonderhandelingen met Geens de minister van Justitie leverde, verhoogde Vivaldi bij het schrijven van het regeerakkoord het budget voor Justitie enorm: het stijgt van 2 miljard per jaar bij het begin van de legislatuur naar 2,5 miljard jaarlijks tegen 2024.
•Met die bedragen kon Van Quickenborne enorme investeringen in personeel aankondigen: in totaal zouden er liefst 800 vacatures uitgeschreven worden binnen de parketten en rechtbanken, zo kondigde hij in juni 2021 aan. En daarbovenop zou er nog eens 200 man extra personeel voor de gevangenissen komen. De sky leek de limit.

•Zeker omdat er tegelijk ook nieuwe gevangenissen zouden opengaan onder zijn regime: de complexen in Haren en Dendermonde waren klaar, wat 1.700 plekken moest opleveren.
•Op die harde beloftes van strafuitvoering stonden dus meteen ook deadlines: vanaf 1 december 2021 zouden alle straffen ook effectief uitgevoerd worden, zo bezwoer Van Quickeborne. In één klap zouden er dan 600 effectieve gevangen bijkomen.
•Van die belofte kwam dus niets in huis. In alle stilte verschoof Van Quickenborne de deadline van zijn law and order-maatregel naar 1 juni 2022: pas dan zal iedereen zijn of haar straf ook effectief moeten uitzitten.

•Die datum komt nu in sneltempo in zicht, zonder dat er echt iets is verandert. Als de maatregel er deze keer effectief komt, dreigt de bevolking in de gevangenissen helemaal te exploderen. Het kabinet houdt nu al een slag onder de arm, en klinkt daarbij veel minder voluntaristisch dan Van Quickenborne zelf: “Behalve als corona roet in het eten blijft gooien is het de bedoeling dat de wet op de korte straffen op 1 juni in uitvoering gaat.

En nu? De noodoplossing van Sint-Gillis en van Dendermonde, kan die volstaan?

•Komt daarbij dat de temperatuur in de gevangenissen toeneemt: een combinatie van die overbevolking en tekort aan personeel in Antwerpen (door de drugsoorlog zit de Begijnenstraat overvol) maar ook Bergen, Doornik en Sint-Gillis, raken de vakbonden dichter bij hun kookpunt: er waren eind 2021 al stakingen in Brussel en Wallonië.

•Daarom trok Van Quickenborne aan de noodrem: de oude gevangenis van Sint-Gillis blijft plots nog drie jaar open voor 200 man en ook de aftandse gevangenis van Dendermonde, waar ook een nieuwe is gebouwd, blijft nog vijf jaar gedeeltelijk gevangenen opvangen, voor 100 gedetineerden.

•Dat lokte meteen boze reacties uit in Brussel, waar Van Quickenborne wel eens hommeles zou kunnen krijgen met de PS: Er is altijd afgesproken dat de gevangenis van Haren die in Vorst en Sint-Gillis zou vervangen, niet dat ze samen zouden blijven bestaan”, zo reageerde Rudi Vervoort (PS), de Brusselse minister-president. Het Brussels Gewest aast op de site waar nu de gevangenis staat, met Charles Picqué (PS) als burgemeester van Sint-Gillis als trekker van het dossier. Die wil er sociale woningen en scholen.

•De politieke vraag voor Van Quickenborne zal zijn of hij nogmaals geruisloos zijn belofte van volledige strafuitvoering kan opschuiven, die dus deze voor deze zomer gepland is.

•Wat ondertussen wel duidelijk is: zijn wittebroodsweken op Justitie lijken voorbij. Want afgelopen week doken twee vervelende dossiers op, waar fel ongenoegen in de Kamer over te horen wasDe viervoudige moordenaar Osman Calli, die in 2008 in Gent veroordeeld werd tot levenslang, na een gruwelijke moord op zijn vrouw, zijn zus, zijn ex en haar schoonmoeder, waarbij hij ook twee mensen levenslang gehandicapt maakte, bleek gewoon op vrije voeten in Turkije.

Ironisch genoeg pochte Van Quickenborne dit jaar nog dat Justitie “nog nooit zo’n hoge cijfers had gehaald” bij het terugsturen van gedetineerden voor celstraffen in eigen land (een kleine honderd in 2021), maar in de zaak van Osman Calli was het extra pijnlijk dat de Belgische Justitie niet eens op de hoogte bleek, en dat het N-VA-kamerlid Christoph D’Haese was die de kat de bel aanbond.

In Gent werd een duo verkrachters, die in een bar in de Overpoortstraat een 19-jarig meisje aanrandden, en bovendien nog alles filmden, door de rechter veroordeeld voor celstraffen van 16 en 20 maanden, maar allebei volledig met uitstel. “Ze waren onbezonnen, maar ze hadden niet louter een criminele ingesteldheid”, zo stelde de rechter in het vonnis.
Dat leverde een snoeiharde reactie op van Open Vld-Kamerlid Goedele Liekens, nochtans partijgenote van de minister: “Twee vrienden verkrachten beurtelings een 19 jarige in een café en filmen stoer hun misdrijven. ‘Onbezonnen’ zegt de rechter. ‘Niet crimineel’. Ik. Word. Misselijk. Welke boodschap geven we hier?” Het Openbaar Ministerie heeft ondertussen in Beroep een strengere straf gevraagd.

https://businessam.be/hoe-hemelbesto...erm=2022-02-18

En dan is er ook nog dit:

Conflict tussen Van Quickenborne en Moslimexecutieve lijkt te ontsporen

Al weken gaat het heen en weer tussen de bevoegde minister van Justitie, Vincent Van Quickenborne (Open Vld) en de leiders van de moslimgeloofsgemeenschap in België, via hun spreekbuis de Moslimexecutieve. Maar nu dreigt die laatste openlijk de band door te knippen met de Belgische staat, waarna Van Quickenborne dan maar zelf dreigt de financiering stop te zetten. Binnen de meerderheid is niet iedereen gelukkig met die escalatie. Want dat zou het einde betekenen van een jarenlange inspanning.

De Belgische overheid worstelt al jaren met de vraag hoe een structurele band op te bouwen met de (steeds groter wordende) moslimgeloofsgemeenschap in dit land. Het essentieel probleem daarbij: er is geen heldere hiërarchie tussen en onder moskeeën, zoals die er wel is in de Katholieke Kerk, of de Orthodoxe of Joodse gemeenschap. Hoe breng je de moslims dan ook onder in één vehikel, zodat met hen afspraken kunnen gemaakt worden over allerlei zaken, gaande van het vastgoed tot de opleiding van de imams?
Onderliggend is er uiteraard ook de problematiek van radicalisatie: hoe kan de overheid ervoor zorgen dat geen haat of andere boodschappen worden gepredikt, die manifest in strijd zijn met de normen en waarden of zelfs gewoon de wetten in dit land?
Die vraag loste men op eind de jaren ‘90 door de Moslimexecutieve te vormen. Dat orgaan functioneert sindsdien, zij het met horten en stoten, als de spreekbuis en het doorgeefluik. En het ontvangt uiteraard financiering, zo’n half miljoen euro per jaar.
Alleen liep het de afgelopen maanden stevig fout: een rapport van de Staatsveiligheid lekte, waarin gewag werd gemaakt van een potentieel gevaarlijke situatie in de Sultan Ahmet-moskee in Heusden-Zolder. Die moskee zou een ‘belangrijke rol’ spelen bij het verspreiden van extremistische ideeën in Limburg.
Meteen kwam de voorzitter van de Moslimexecutieve, Mehmet Üstün, onder vuur: hij is een van de leiders van die bewuste moskee. Die druk werd gebruikt door de minister, om meteen te vragen “schoon schip te maken”.
Nochtans is het zaak om met twee woorden te spreken, over een rapport van de Staatsveiligheid. In het verleden bleek meermaals dat daarin wel ‘een bron’ kan geciteerd worden, zonder dat daarom veel meer bewezen is. Van een gerechtelijke procedure is vooralsnog geen sprake bij Üstün. Maar het rapport lekte, en werd gebruikt als stok.
Op de achtergrond speelt bovendien dat er telkens “buitenlandse inmenging” zou zijn. Maar ook dat is en blijft problematisch om tegen te gaan: zowel in Turkije als Marokko, de landen waar de meeste Belgische moslims hun roots hebben, staat de islam stevig onder curatele van de overheid, die er de moskeeën organiseert en stevig in het oog houdt. Per definitie zijn imams die vanuit die landen komen, of er opleiding volgen, dus mensen “met banden”. Bovendien is zeker Turkije onder Erdogan opgeschoven richting een meer radicale visie op de islam.
Ondertussen is er een bijkomend rapport besteld bij Staatsveiligheid over die “buitenlandse inmenging”, dat binnenkort klaar zou moeten zijn. Maar daarmee is de zaak ten gronde uiteraard niet opgelost.
Bijkomend probleem op lange termijn bovendien: er komt maar geen Belgische imamopleiding van de grond. De universiteiten bieden ze wel aan, maar er zijn geen inschrijvingen. En ook de handboeken blijven zo komen van het Midden-Oosten, waar men er behoorlijk conservatieve visies op nahoudt.
Andere Europese landen losten immers dergelijke soortgelijke problemen op door zelf de imamopleidingen en de moskeeën te organiseren. Meteen ontstond zo in die landen een ‘verlichte’ Europese vorm van islam, die gepredikt wordt.

En nu? Het conflict lijkt niet meteen positief te kunnen eindigen.

Deze week kwam Üstün in Het Belang van Limburg, na de oplopende spanning, met een open dreigement: de centen van de Belgische staat, die kunnen ze wel missen. “Die 500.000 euro zullen we zelf wel bijeenzoeken. We gaan daar onze autonomie niet voor opofferen”, zo stelde hij fors.
Het zou meteen de ultieme breuk zijn, na jarenlange inspanningen om de moslimgemeenschap “in de tent” te krijgen, eerder dan erbuiten. Een tussenoplossing zou erin kunnen bestaan dat Üstün een stap opzij zet als voorzitter. Vraag is of dat volstaat.
Want Van Quickenborne antwoordt vandaag in De Tijd, met even forse taal: “Het is simpel. We hebben de Moslimexecutieve gevraagd schoon schip te maken en orde op zaken te stellen. We hebben geen antwoord ontvangen. We gaan verder met de vernieuwing, maar als die niet van de grond komt, zullen we niet aarzelen om de erkenning en de financiering van de Moslimexecutieve in te trekken. We subsidiëren die organisatie, het is normaal dat daar een behoorlijk bestuur tegenover staat.”

https://businessam.be/conflict-tusse...erm=2022-02-18

Het zit niet alleen de ambitieuze Quicky niet mee wat betreft zijn ambitie als minister van justitie. Ook zijn partij doet dit electoraal geen goed.

Quicky laat gelukkig zijn tanden zien wat betreft de subsidiëring van de extremistische moslimexecutieve. Daar zal de schrik voor het Vlaams Belang wel voor iets tussen zitten, maar toch krijgt Quicky hiervoor een pluim van mij.
Hopelijk komt er geen onwelriekend staartje aan dit subsidieverhaal.

[Knuppel]

De Moslimexecutieve: de échte reden van de malaise

Justitieminister Vincent Van Quickenborne (Open VLD) is zinnens de erkenning in te trekken van de Moslimexecutieve ofte EMB (Exécutif des Musulmans de Belgique), het door de federale overheid zelf opgerichte orgaan dat de communicatie met de Belgische moslimgemeenschap moest regelen. De EMB gaat onder meer over de benoeming van imams en islamleerkrachten, naast de begeleiding van de moskeeën bij hun erkenningsaanvraag. Opmerkelijk: de erkenning is gewestmaterie, de subsidies worden federaal toegekend.

Ter herinnering: België erkent zes erediensten, te weten de Rooms-Katholieke, de Orthodoxe, de Israëlitische, de Anglicaanse, de Protestants-Evangelische, en sinds 1974 ook de Islamitische. Een verre uitloper van het door Napoleon afgesloten Concordaat met het Vaticaan, in 1830 ook in onze grondwet vastgelegd: de staat zou de bedienaars van de eredienst betalen, in casu de katholieke clerus. Waarna ook andere religieuze groepen kwamen aankloppen in naam van het al even grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.

Maar met de zesde eredienst, de islam, liep het fout. Al sinds het begin van de erkenning bleken de moskeeën niet alleen ontvangers van subsidiegeld, maar vooral ook van royale giften vanwege moslimstaten als Saoedi-Arabië, Marokko en Turkije, die de moskeeën echt gebruiken als infiltratiebastions. Zij leveren ook de imams die dikwijls zelfs geen van onze landstalen machtig zijn. De dubbele nationaliteit van vele Belgische moslims zorgt voor een duurzame band met het moederland dat uitdrukkelijk de cultuur van zijn migranten bewaakt.

Pas na de aanslagen in Parijs, november 2015, raakte de Staatsveiligheid geïnteresseerd in onze moskeeën en hun imams

Het jaar 1974 zal een belletje doen rinkelen: ingevolge de oliecrisis in de jaren ’70 realiseerde het westen zich dat het met handen en voeten gebonden was aan de Arabische wereld, de dominante leverancier van het zwarte goedje dat onze economie draaiend hield en de auto’s deed rijden. Een en ander leidde tot de fameuze Resolutie van Straatsburg, waarin de negen lidstaten van de toenmalige EEG niets minder dan een knieval deden en de loftrompet staken over ‘de grote verrijking die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft vooral op het gebied van normen en waarden’.

De islam streeft wereldwijd naar een absolute theocratie, met de Koran als leidraad en de sharia als rechtspraak. Al de rest is strategie en voorwendsel.

Vandaag klinkt dat hilarisch. De erkenning in België van de islam als officiële godsdienst zette de deur open voor de import van salafistische theologen en imams, onder meer via de Grote Moskee van Brussel (titelfoto), door Boudewijn genereus aan Saoedi-Arabië geschonken. Het aldaar gevestigde en nu opgedoekte Islamitisch Cultureel Centrum was trouwens de voorloper van de Moslimexecutieve. Pas na de aanslagen in Parijs anno 2015, waarvan alle sporen naar Brussel wezen, ging de Staatsveiligheid die Grote Moskee eens nader onderzoeken en kwalificeerde de omgeving als ‘een broeihaard van extremisme met een duidelijke sympathie voor het moslimterrorisme’.

Dat leidde in 2019 tot een verbreking van de erfpacht aan de Saoedi’s, maar daarmee was het probleem van de extremistische luchtjes en de opruiende preken niet van de baan. Momenteel is de Al-Khalil in Molenbeek de place to be, een favoriete trefplek van de terroristen Abdel Hamid Abaaoud en Salah Abdeslam, twee hoofdspelers in de Parijse aanslagen.

Dat minister Van Quickenborne nu zijn tanden stuk bijt op die Executieve, vloeit voort uit de ideologische kern zelf van deze godsdienst: hoe divers en onderling verdeeld ook (met als bekendste schisma dat tussen sjiieten en soennieten), de islam streeft wereldwijd naar een absolute theocratie, met de Koran als leidraad en de sharia als rechtspraak. Al de rest is strategie en voorwendsel.

Mehmet Üstün, huidig voorzitter van de Moslimexecutieve: ‘de bemoeienissen beu’

Ook het levensbeschouwelijk pluralisme, beheerd door een neutrale staat, is in hun ogen pervers, al genieten ze zelf van de financiële voordelen. Executieven, inspraakorganen, overlegcomités, deze praatbarakken interesseren hen geen fluit, afgezien van hun functie als subsidiefuik. ,

Voorzitter Mehmet Üstün, gelinkt aan de moskee van Heusden-Zolder en een vertegenwoordiger van Diyanet (het Turkse ministerie van Religieuze Zaken), gaf overigens al te kennen de ‘bemoeienissen van de overheid zat te zijn’. De Staatsveiligheid kwalificeert hem als een verspreider van extremistisch gedachtegoed. Eerder bleek ook al ondervoorzitter Salah Echallaoui spionage-opdrachten uit te voeren voor rekening van de Marokkaanse overheid.

De Moslimexecutieve beschouwt zichzelf enkel als een façade-orgaan in een bestel dat als funest en on-islamitisch wordt beschouwd.

Moet er geen zand zijn. Door de Belgische staat betaald, en toch nog bijklussend: deze imams hebben dan ook een aparte agenda. Cashen de vijf eerder erkende kerkgemeenschappen de subsidies in dankbaarheid, de Moslimexecutieve beschouwt zichzelf enkel als een façade-orgaan in een bestel dat als funest en on-islamitisch wordt beschouwd. Dat is uiteindelijk de grond van de zaak. Het orgaan zal in geen enkele samenstelling of structuur functioneren, ook al vindt men een handvol ‘brave’ moslims die het op TV kunnen uitleggen en beweren de rechtstaat te respecteren, genre de Gentse imam Khalid Benhaddou.

Vlaams minister van Samenleven Bart Somers (Open VLD) pleit voor een overdracht van heel het bevoegdheidspakket naar Vlaanderen, want vandaag worden de imams met federaal geld betaald, en gebeurt de erkenning van de moskeeën regionaal. Maar wat lost dat op? Ook als Vlaanderen het subsidiegeld voor de erediensten ophoest, zal de dubieuze band met het moederland blijven, inclusief de cultureel-ideologische impulsen.


Het huidige systeem van de erkende/gesubsidieerde erediensten is duidelijk gedateerd, het bestaat vrijwel nergens meer in Europa. Er resteren in feite twee opties: ofwel een laicité naar Frans model, schaf heel het subsidiesysteem voor alle godsdiensten af. Dat verhoogt de kans op wrijvingen met de rechtstaat, maar geeft het voordeel van de duidelijkheid en transparantie. Laat de gelovigen zelf betalen voor hun eredienst, personeel en infrastructuur, zie ook de Kirchensteuer in Duitsland.

Rest de tweede, meest radicale optie: erkennen dat de islam buiten de grenzen van de tolerantie en het pluralisme valt.

Maar gezien de financiële navelstreng met het buitenland zal de moslimgemeenschap daar weinig last van hebben, ze vragen zelfs niet liever. Het dilemma is: erken je de islam, dan subsidieer je het salafisme, erken je haar niet, dan moedig je het salafisme nog meer aan.

Rest de tweede, meest radicale optie: erkennen dat de islam buiten de grenzen van de tolerantie en het pluralisme valt. Deze politieke religie dus benoemen als een Fremdkörper, een anomalie in onze liberale samenleving, zoals ik in een Pallieterke-interview verduidelijkte. Uiteindelijk is dat niets anders dan wat tal van filosofen, van Karl Popper over Paul Cliteur tot Pascal Bruckner, al hebben betoogd: een maatschappij kan tolerantie nooit zo breed opvatten dat ze zichzelf op het kapblok legt.

Zo’n reset zal in het Koninkrijk België nooit gebeuren. Daarvoor hebben we een nieuwe maatschappelijke blauwdruk en een nieuw grondwettelijk kader nodig. Dat zal zich afspelen binnen een Vlaamse natievorming, ik zie niet in waar anders. Daarmee is het probleem niet bij toverslag opgelost, maar het geeft een samenleving tenminste de middelen om zich te keren tegen wat haar bedreigt, in plaats van naar de dhimmitude te evolueren. Opvoeding en onderwijs spelen daarin een sleutelrol.

Vermits de zeer liberale Vincent Van Quickenborne nu ook weer niet zo liberaal is dat hij voor die piste open staat, wensen we hem nog vele schijngevechten met zijn Executieve. Afwachten welk signaal de Vlaamse kiezer in 2024 geeft, het zou dan wel eens snel kunnen gaan.

https://sanctorumblog.wordpress.com/...aise%ef%bf%bc/

Go go go Quicky!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://sanctorumblog.wordpress.com/...aise%ef%bf%bc/

Go go go Quicky!

Sanctorum in form.

[Knuppel]

Sanctorum doet het tenminste met argumenten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

…

En dan is er ook nog dit:



https://businessam.be/conflict-tusse...erm=2022-02-18

Het zit niet alleen de ambitieuze Quicky niet mee wat betreft zijn ambitie als minister van justitie. Ook zijn partij doet dit electoraal geen goed.

Quicky laat gelukkig zijn tanden zien wat betreft de subsidiëring van de extremistische moslimexecutieve. Daar zal de schrik voor het Vlaams Belang wel voor iets tussen zitten, maar toch krijgt Quicky hiervoor een pluim van mij.
Hopelijk komt er geen onwelriekend staartje aan dit subsidieverhaal.

Dat is iets wat al langer smeulde. De moslimexecutieve heeft haar hand overspeeld.

En ik constateer dat u Van Quickenborne steunt in zijn initiatieven tov Justitie en de moslimexecutieve!

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/hoe-hemelbesto...erm=2022-02-18

En dan is er ook nog dit:



https://businessam.be/conflict-tusse...erm=2022-02-18

Het zit niet alleen de ambitieuze Quicky niet mee wat betreft zijn ambitie als minister van justitie. Ook zijn partij doet dit electoraal geen goed.

Quicky laat gelukkig zijn tanden zien wat betreft de subsidiëring van de extremistische moslimexecutieve. Daar zal de schrik voor het Vlaams Belang wel voor iets tussen zitten, maar toch krijgt Quicky hiervoor een pluim van mij.
Hopelijk komt er geen onwelriekend staartje aan dit subsidieverhaal.

Om al die massa gevangenis vullende Niet Belgen die niet naar hun thuisland willen goed te kunnen verzorgen zou Open VLD beter voorstellen om nieuwe gevangenissen te bouwen met op de beurs winstmakend zelf bedruipende gevangenissysteem zoals in de VS. oeps

Dan zou er voor de Belgen die gerechtelijk gestraft zijn zeer veel plaats zijn in de door de staat onderhouden gevangenissen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is iets wat al langer smeulde. De moslimexecutieve heeft haar hand overspeeld.

En ik constateer dat u Van Quickenborne steunt in zijn initiatieven tov Justitie en de moslimexecutieve!

Ik steun Quicky OOK in zijn verandering bij justitie, hoor.

Kan jij je iets herinneren dat de kracht van de verandering mag genoemd worden?

[Knuppel]

Niet Belgen willen om meer dan één reden niet terug naar hun eigen land.

Helft van leeflonen gaat naar niet-Belgen

© BELGA
Nooit werden zoveel leeflonen uitgekeerd in ons land als het voorbije jaar. En nog opvallend: de helft van die leeflonen gaat naar niet-Belgen. Dat blijkt uit cijfers van minister van Maatschappelijke Integratie Denis Ducarme (MR), meldt Het Laatste Nieuws.
Zondag 3 maart 2019 om 07:45

In 2018 werd door de OCMW’s in ons land 990 miljoen euro aan leeflonen uitgekeerd aan mensen die niet genoeg geld hebben om rond te komen. Dat is een record: een jaar eerder was het nog 940 miljoen euro.

Opvallend is ook dat 440 miljoen euro, net niet de helft van dat bedrag, uitgekeerd wordt aan niet-Belgen die in ons land wonen. Ook dat cijfer stijgt elk jaar, blijkt uit de cijfers die minister Ducarme gaf op vraag van Vlaams Belang-Kamerlid Barbara Pas. In 2012 was het aandeel van buitenlanders in de leeflonen nog een derde van het totale budget.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190303_04224453

Procentueel gezien wordt er dus een pak meer uitbetaald aan armlastige buitenlanders dan aan het eigen volk.
En daar zijn niet eens de buitenlanders bij die de Belgische nationaliteit hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik steun Quicky OOK in zijn verandering bij justitie, hoor.

Kan jij je iets herinneren dat de kracht van de verandering mag genoemd worden?

Hervormingen bij Justitie zijn altijd een pita geweest voor de bevoegde ministers. Ik heb hier altijd al gezegd dat Koen Geens het nog niet zo slecht deed en daar blijf ik bij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hervormingen bij Justitie zijn altijd een pita geweest voor de bevoegde ministers. Ik heb hier altijd al gezegd dat Koen Geens het nog niet zo slecht deed en daar blijf ik bij.

Met mijn vraag bedoelde ik of jij je iets kan herinneren van Quicky dat de kracht van de verandering mag genoemd worden?

Niet dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met mijn vraag bedoelde ik of jij je iets kan herinneren van Quicky dat de kracht van de verandering mag genoemd worden?

Niet dus.

Ik heb het over deze draad waar je terecht stelt dat Van Quickenborne op de ‘realiteit van Justitie’ stuit en geef je daar gelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het over deze draad waar je terecht stelt dat Van Quickenborne op de ‘realiteit van Justitie’ stuit en geef je daar gelijk.

Met andere woorden: NOPPES kracht van de verandering.

[Knuppel]

We kunnen de lijn even doortrekken en vragen wat Vivaldi al aan kracht van de verandering heeft laten zien.
Ze zijn nochtans met zijn zevenen, én ze hebben geen last van Vlaams-nationalisten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We kunnen de lijn even doortrekken en vragen wat Vivaldi al aan kracht van de verandering heeft laten zien.
Ze zijn nochtans met zijn zevenen, én ze hebben geen last van Vlaams-nationalisten.

Het neemt niet het feit weg dat er allesbehalve de Vlaams-Nationalisten het vooral de traditionele partijen waren wiens hun afgevaardigde ministers hun tanden hebben stukgebeten op een monster dat zijzelf hebben geschapen ....

Verhef maar een deel ,justitie dus boven de rest van de samenleving ,en dit terwijl die aan zichzelf dienen verantwoordelijkheid af te leggen om uiteindelijk een besloten clubje te verkrijgen die dan aan niemand nog enige verantwoordelijkheid dienen af te leggen.....

Ze staan immers vér boven de wet....

[Vlad]

De administratieve rompslomp in de hele samenleving is sinds zijn passage als staatssecretaris van administratieve vereenvoudiging geexplodeerd. Wie stemt er toch op zo'n blaaskaak ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het neemt niet het feit weg dat er allesbehalve de Vlaams-Nationalisten het vooral de traditionele partijen waren wiens hun afgevaardigde ministers hun tanden hebben stukgebeten op een monster dat zijzelf hebben geschapen ....

En het wordt alleen maar erger. Op ALLE vlakken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De administratieve rompslomp in de hele samenleving is sinds zijn passage als staatssecretaris van administratieve vereenvoudiging geexplodeerd. Wie stemt er toch op zo'n blaaskaak ?

Om zijn ambitie in de politiek waar te maken legde Quicke een lot machtige "kennissen" aan, en bespeelde hij de media.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De administratieve rompslomp in de hele samenleving is sinds zijn passage als staatssecretaris van administratieve vereenvoudiging geexplodeerd. Wie stemt er toch op zo'n blaaskaak ?

Blaaskaken, wie anders?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blaaskaken, wie anders?

Belgicisten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgicisten.

Is dat niet hetzelfde?