Loon voor criminelen

Loon voor criminelen

Misdaad loont. Tenminste als deze regering haar gang kan gaan. Gelukkig
heeft ze daarvoor te weinig geld.
Deze week werd in de Kamer het wetsvoorstel-Dupont goedgekeurd. Gevangenen
krijgen daardoor een eigen statuut dat hen meer rechtszekerheid biedt. Dat
zou in principe een verbetering kunnen zijn in vergelijking met de vroegere
situatie. Nu is er tenminste één duidelijke wet, terwijl vroeger alles
geregeld moest worden via omzendbrieven. Niemand wil terug naar middeleeuwse
toestanden, toen in de gevangenissen volkomen willekeur heerste. Maar de
wet-Dupont overdrijft in de andere richting.

Oorspronkelijk was het de bedoeling iedere gevangene 'recht' te geven op een
individuele cel. Op die manier kan de overbevolking in de gevangenissen
natuurlijk nooit opgelost worden. Bovendien voorzag de oorspronkelijke
wet-Dupont dat iedere gevangene een volwaardig loon moest krijgen. Die twee
excessen zijn gelukkig in het dak blijven steken. Niet omdat de regering
inzag dat ze krankzinnig waren, maar gewoon omdat er geen geld voor was.
Maar het is wel tekenend voor de mentaliteit van de paarse regering. Als ze
de kans kreeg, zou ze criminelen nog betalen ook!

http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=86

Belastingsvrij loon aub, dank je wel.

Wanneer komt er een UVRM ?
(Universele Verklaring van de Rechten van de Misdadiger) ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Ghingis Khan wrote:

> Loon voor criminelen

Best GK, bedankt voor het cut-en-pasten van artikels van de Vlaams
Belang website. Maar zoals ik Uncle al aanraadde, we kunnen ook lezen
hoor. Een link kan volstaan, ja?

> http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=86

Zo dus.

> Belastingsvrij loon aub, dank je wel.
> Wanneer komt er een UVRM ?
> (Universele Verklaring van de Rechten van de Misdadiger) ?

Hetgeen aantoont dat je zelfs de essentie van het Belang site-item niet
hebt begrepen. Over de lamentabele toestand in onze gevangenissen is al
veel gepubliceerd. Daar zitten meestal heus geen kutmarokkaantjes hoor,
50% betreft mensen in voorhechtenis die naderhand voor de helft worden
vrijgesproken. En geef toe, met 6 op een pot is ook niet je dat.

Eigenlijk, beste GK, begint dat Belang deftig op mijn zenuwen te
werken. Tegen de monarchie, fijn. Voor de Vlaamse onafhankelijk, great.
Tegen de Transfers, I'm with you. Law and order? Of course. De Islam
terug in de huiskamer en de Moskee? Uiteraard, dat hebben we met de
Kerk ook gedaan. Losliggende stoeptegels? Yeah, fix them!

Maar de vrouw aan de haard, beste GK? Is dat niet zoals een Vlomsche
hoofddoek? En het traditionele gezin, GK? Gaat het Belang het
"homohuwelijk" afschaffen? En wat met de globalisatie, GK? Gaat het
Belang tolmuren oprichten? En immigratie, beste Mongool. Natuurlijk
moeten fake-asielzoekers er uit, en snel. Maar wat met mensen die hier
eerlijk willen werken en er *eigen* geld willen in investeren, zoals in
Canada? Mag dat ook niet? En economie, beste GK, behoort het Belang tot
de economic of tot de religious right?

Moeilijke vragen, nietwaar. Maak er je niet vanaf met een verwijzing
naar de Belang site, ik vind er geen antwoorden. Aan je berichten hier
te oordelen heb ook jij niet de brains om er op te antwoorden. Maar ik
kan me vergissen natuurlijk.
En neen hoor, ik heb geen scheldwoorden nodig als facisme en nazisme om
het Belang onderuit te halen. Mijn hersenen zijn voldoende. Zelfs al
stem ik er tot nader order op. Maar niet lang meer, beste GK, als het
niveau van hun programma dat van jouw berichten evenaart.

Gelukkig hebben we ook de *bronnen*, en niet alleen jouw cut-and-paste.
Ze zullen een kans krijgen, beste GK. Maar met argus-ogen. Dezelfde
ongebonden argusogen die ondergetekende overtuigde om niet meer op de
VLD te stemmen. Een bolletje is gauw gevuld, beste GK. Vergooi die
bolletjes niet nodeloos door obsoleet gezever, zo zou Uncle de
Verzuurde zeggen.

mvg, VH
http://vh.skynetblogs.be

"VisualHugo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> Ghingis Khan wrote:
>
>> Loon voor criminelen
>
> Best GK, bedankt voor het cut-en-pasten van artikels van de Vlaams
> Belang website. Maar zoals ik Uncle al aanraadde, we kunnen ook lezen
> hoor. Een link kan volstaan, ja?
>
>> http://vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=86
>
> Zo dus.
>
>> Belastingsvrij loon aub, dank je wel.
>> Wanneer komt er een UVRM ?
>> (Universele Verklaring van de Rechten van de Misdadiger) ?
>
> Hetgeen aantoont dat je zelfs de essentie van het Belang site-item niet
> hebt begrepen. Over de lamentabele toestand in onze gevangenissen is al
> veel gepubliceerd. Daar zitten meestal heus geen kutmarokkaantjes hoor,
> 50% betreft mensen in voorhechtenis die naderhand voor de helft worden
> vrijgesproken. En geef toe, met 6 op een pot is ook niet je dat.
>
> Eigenlijk, beste GK, begint dat Belang deftig op mijn zenuwen te
> werken. Tegen de monarchie, fijn. Voor de Vlaamse onafhankelijk, great.
> Tegen de Transfers, I'm with you. Law and order? Of course. De Islam
> terug in de huiskamer en de Moskee? Uiteraard, dat hebben we met de
> Kerk ook gedaan. Losliggende stoeptegels? Yeah, fix them!
>
> Maar de vrouw aan de haard, beste GK? Is dat niet zoals een Vlomsche
> hoofddoek? En het traditionele gezin, GK? Gaat het Belang het
> "homohuwelijk" afschaffen? En wat met de globalisatie, GK? Gaat het
> Belang tolmuren oprichten? En immigratie, beste Mongool. Natuurlijk
> moeten fake-asielzoekers er uit, en snel. Maar wat met mensen die hier
> eerlijk willen werken en er *eigen* geld willen in investeren, zoals in
> Canada? Mag dat ook niet? En economie, beste GK, behoort het Belang tot
> de economic of tot de religious right?
>
> Moeilijke vragen, nietwaar. Maak er je niet vanaf met een verwijzing
> naar de Belang site, ik vind er geen antwoorden. Aan je berichten hier
> te oordelen heb ook jij niet de brains om er op te antwoorden. Maar ik
> kan me vergissen natuurlijk.

Waarom zoek je het antwoord op uw vragen niet op de SP-a of CD&v
of VLD of Groen! of AEL site ?

Waarom zou het Vlaams Belang DE oplossingen gratis op hun site
moeten vermelden (aanbieden) ?

Is het al niet goed dat een deel van het Vlaams Belang programma
zo maar zonder ervoor te betalen door de politiek correcten uitgevoerd wordt
?

Ben je dan nooit tevreden ?

> En neen hoor, ik heb geen scheldwoorden nodig als facisme en nazisme om
> het Belang onderuit te halen. Mijn hersenen zijn voldoende. Zelfs al
> stem ik er tot nader order op. Maar niet lang meer, beste GK, als het
> niveau van hun programma dat van jouw berichten evenaart.

Ah mijn beste, een dags vliegen kan de Vlaming missen als de pest.

> Gelukkig hebben we ook de *bronnen*, en niet alleen jouw cut-and-paste.
> Ze zullen een kans krijgen, beste GK. Maar met argus-ogen. Dezelfde
> ongebonden argusogen die ondergetekende overtuigde om niet meer op de
> VLD te stemmen. Een bolletje is gauw gevuld, beste GK. Vergooi die
> bolletjes niet nodeloos door obsoleet gezever, zo zou Uncle de
> Verzuurde zeggen.
>
> mvg, VH
> http://vh.skynetblogs.be

Zei de eendagsvlieg ?

euhh btw: Ik copy en paste toch zo graag tot spijt van wie het benijd.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

VisualHugo wrote:
> Eigenlijk, beste GK, begint dat Belang deftig op mijn zenuwen te
> werken. Tegen de monarchie, fijn. Voor de Vlaamse onafhankelijk,
> great. Tegen de Transfers, I'm with you. Law and order? Of course. De
> Islam terug in de huiskamer en de Moskee? Uiteraard, dat hebben we
> met de Kerk ook gedaan. Losliggende stoeptegels? Yeah, fix them!
>
> Maar de vrouw aan de haard, beste GK? Is dat niet zoals een Vlomsche
> hoofddoek? En het traditionele gezin, GK? Gaat het Belang het
> "homohuwelijk" afschaffen? En wat met de globalisatie, GK? Gaat het
> Belang tolmuren oprichten? En immigratie, beste Mongool. Natuurlijk
> moeten fake-asielzoekers er uit, en snel. Maar wat met mensen die hier
> eerlijk willen werken en er *eigen* geld willen in investeren, zoals
> in Canada? Mag dat ook niet? En economie, beste GK, behoort het
> Belang tot de economic of tot de religious right?
>
> Moeilijke vragen, nietwaar. Maak er je niet vanaf met een verwijzing
> naar de Belang site, ik vind er geen antwoorden. Aan je berichten hier
> te oordelen heb ook jij niet de brains om er op te antwoorden. Maar ik
> kan me vergissen natuurlijk.
> En neen hoor, ik heb geen scheldwoorden nodig als facisme en nazisme
> om het Belang onderuit te halen. Mijn hersenen zijn voldoende. Zelfs
> al stem ik er tot nader order op. Maar niet lang meer, beste GK, als
> het niveau van hun programma dat van jouw berichten evenaart.
>
> Gelukkig hebben we ook de *bronnen*, en niet alleen jouw
> cut-and-paste. Ze zullen een kans krijgen, beste GK. Maar met
> argus-ogen. Dezelfde ongebonden argusogen die ondergetekende
> overtuigde om niet meer op de VLD te stemmen. Een bolletje is gauw
> gevuld, beste GK. Vergooi die bolletjes niet nodeloos door obsoleet
> gezever, zo zou Uncle de Verzuurde zeggen.

Ik denk dat Karel "de Jazz" Jansens het correct verwoordde: "Zodra we van
België af zijn, pakken we het Vlaams Blok aan."

http://groups.google.be/groups?selm=...&output=gplain

Mvg.
Filip

> mvg, VH
> http://vh.skynetblogs.be

"Filip" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> VisualHugo wrote:
>> Eigenlijk, beste GK, begint dat Belang deftig op mijn zenuwen te
>> werken. Tegen de monarchie, fijn. Voor de Vlaamse onafhankelijk,
>> great. Tegen de Transfers, I'm with you. Law and order? Of course. De
>> Islam terug in de huiskamer en de Moskee? Uiteraard, dat hebben we
>> met de Kerk ook gedaan. Losliggende stoeptegels? Yeah, fix them!
>>
>> Maar de vrouw aan de haard, beste GK? Is dat niet zoals een Vlomsche
>> hoofddoek? En het traditionele gezin, GK? Gaat het Belang het
>> "homohuwelijk" afschaffen? En wat met de globalisatie, GK? Gaat het
>> Belang tolmuren oprichten? En immigratie, beste Mongool. Natuurlijk
>> moeten fake-asielzoekers er uit, en snel. Maar wat met mensen die hier
>> eerlijk willen werken en er *eigen* geld willen in investeren, zoals
>> in Canada? Mag dat ook niet? En economie, beste GK, behoort het
>> Belang tot de economic of tot de religious right?
>>
>> Moeilijke vragen, nietwaar. Maak er je niet vanaf met een verwijzing
>> naar de Belang site, ik vind er geen antwoorden. Aan je berichten hier
>> te oordelen heb ook jij niet de brains om er op te antwoorden. Maar ik
>> kan me vergissen natuurlijk.
>> En neen hoor, ik heb geen scheldwoorden nodig als facisme en nazisme
>> om het Belang onderuit te halen. Mijn hersenen zijn voldoende. Zelfs
>> al stem ik er tot nader order op. Maar niet lang meer, beste GK, als
>> het niveau van hun programma dat van jouw berichten evenaart.
>>
>> Gelukkig hebben we ook de *bronnen*, en niet alleen jouw
>> cut-and-paste. Ze zullen een kans krijgen, beste GK. Maar met
>> argus-ogen. Dezelfde ongebonden argusogen die ondergetekende
>> overtuigde om niet meer op de VLD te stemmen. Een bolletje is gauw
>> gevuld, beste GK. Vergooi die bolletjes niet nodeloos door obsoleet
>> gezever, zo zou Uncle de Verzuurde zeggen.
>
> Ik denk dat Karel "de Jazz" Jansens het correct verwoordde: "Zodra we van
> België af zijn, pakken we het Vlaams Blok aan."
>
> http://groups.google.be/groups?selm=...&output=gplain

In het stemhokje heb je de keuze, niets mis mee.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/