Interview met Gerolf Annemans

[Duym]

Interview met Gerolf Annemans

Een tijdje terug had in de Zevende Dag (VRT) nog maar eens een debat plaats over zin en onzin van het cordon sanitaire. Dat moet zowat het honderdste in de rij geweest zijn, maar wij zijn na al die jaren de tel kwijt geraakt. Bart Eeckhout -het onvermijdelijke schrijvertje van dienst van De Morgen- verdedigde het cordon krampachtig en vond dat de media de laatste tijd flink in de richting van het boze Blok waren opgeschoven. En zij Bart toen: "De Morgen is tenminste duidelijk, wij interviewen ze nooit." Peter Vandermeersch van De Standaard was het daar niet mee eens: "Laten we duidelijk zijn, het cordon sanitaire is een politieke maatregel. Er bestaat géén cordon in de media. Ik vind dat je hen juist wèl moet interviewen. Anders ben je als journalist fout bezig." Natuurlijk bestaat er in de media wél een cordon! En in De Standaard wordt daar overigens fanatiek aan vast gehouden. Peter Vandermeersch zat gewoon staalhard te liegen!

Maar het kan ook anders. In Het Laatste Nieuws van afgelopen weekend verscheen een interview met Gerolf Annemans, fractieleider in de Kamer en lijsttrekker in provincie Antwerpen. Na lezing vraag je je misschien af waarom de pers het Vlaams Blok niet meer aan het woord laat. In tegenstelling tot andere interviews, krijg je bij ons geen geschipper, geen wolligheid, maar klare taal. Recht voor de raap. Wellicht is het d�*�*rom ...

Het werd een kritisch duel met Luc Van der Kelen, uitgesmeerd over een volle bladzijde. "Het Vlaams Blok kan zijn plezier niet op. Het stadsbestuur ineengestort, de politietop onthoofd, de top van de administratie in de gevangenis. Wat kan een populistische partij meer verlangen", klinkt het in de aanhef. Waarop Gerolf genuanceerd antwoordt: "Als u blijdschap ziet op ons gezicht, is het toch maar omdat de feiten ons gelijk geven. Dat ene beeld van een neerstortende coalitie. Al ons werk samengebald in één moment. Dat is de democratie in zijn puurste vorm."

GEROLF ANNEMANS EN DE GOEDE FEE

Goede fee

"Als we bij een goede fee een wens hadden mogen doen en we hadden dit gevraagd, de fee zou hebben gezegd dat ze ons dat niet allemaal tegelijk kon geven."

Open en bloot

"De fenomenen waar wij anders hele toespraken moeten over houden, liggen nu open en bloot op tafel. We moeten het niet eens meer uitleggen."

Echte corruptie

"De échte corruptie, daar moeten we nog toe komen. Het feit dat overheidsbeslissingen en -bestellingen anders uitvallen, omdat er smeergeld, sponsoring of naturavoordelen aan te pas komen. (...) Bouwvergunningen, bijzondere plannen van aanleg, verkavelingsprojecten, dat soort zaken werd in de stad 'verkocht' voor naturavoordelen. De bestuurders, politici en ambtenaren houden hun hart vast, als dat allemaal boven water komt."

Verkiezingen

"U kent mijn mening. Ook in onze fractie heb ik gezegd dat de Antwerpenaar recht heeft op nieuwe verkiezingen. Wat kan er fundamenteler mislopen dan wat er nu gebeurd is? Er is maar één democratische manier om uit de huidige impasse te geraken. De kiezer moet nu spreken. Iedere dag dat het duurt, is een slechte dag voor de democratie."

Cordon sanitaire

"Waar het om gaat, is dat men met het cordon sanitaire van de democratie een stilstaand water heeft gemaakt, terwijl ze een kolkende rivier zou moeten zijn. De bevolking heeft nieuwe ideeën gebracht in de politiek, zonder verzwakking, met toenemende kracht en toch houdt men er geen rekening mee. Dat is het probleem. Dat men de zuurstof uit de democratie haalt."

Om te lachen?

"Zonder verkiezingen is geen enkele van de huidige bestuurders gelegitimeerd. Ze hebben allemaal welwetend en welbewust ontslag genomen. Anders moeten ze mij maar zeggen: 'Het was maar om te lachen'."

Geef het woord aan de kiezer

"Het Vlaams Blok moet niet gaan zitten onderhandelen met de oude krachten. Ik vind ook niet dat het de verkozenen van 2000 zijn, en nog minder De Gucht of Stevaert die de boel moeten opruimen? Het is de kiezer die dat moet doen."

Niet extreem

"Wij weten waar we mee bezig zijn. De verwijten over het 70-puntenplan zijn niet meer actueel en u weet dat. Het is afgeschaft, het bestaat niet meer. 33% in Antwerpen halen, kun je niet met zelfs maar een zweem van fascisme. Ik stel vast dat de Antwerpenaar heel normaal omgaat met het Vlaams Blok. Hij beschouwt het Blok als een mainstreampartij, niet als een extreme partij. Wij vertegenwoordigen een brede, maatschappelijke onderstroom die zelfs breder is dan onze electorale kracht."

Niet om de macht

"Wij zullen nooit met de voeten van de kiezer spelen en besturen tegen gelijk welke prijs. Anders waren we in de VLD of in de CD&V gegaan en hadden we daar onze weg gemaakt. Als het ons om de carrière te doen was, waren we nooit in het Vlaams Blok gegaan."

Cordon is machtspolitiek

"Het gaat bij onze tegenstanders om het behoud van de macht. We hebben het 70-puntenplan opzij gelegd, er is geen enkele reactie gekomen."

Rechtse meerderheid

"Als men de democratie wil redden, moeten Vlaanderen en Antwerpen een normale coalitie krijgen. Dat is een Vlaamsgezinde, rechtse meerderheid."

Gerolf Annemans in Het Laatste Nieuws, 30.03.2003

[Raf]

Bla bla bla

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bla bla bla

Zoals steeds, een overtuigende tegenargumentatie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Zoals steeds, een overtuigende tegenargumentatie.

Vindt u dat het argument dat Gerolf Annemans door een krant - die ik met de beste wil van de wereld niet als ernstige en onafhankelijke pers kan beschouwen - geïnterviewd wordt mij ervan zou moeten overtuigen dat het Vlaams Blok GEEN racistische partij is? Het 70-puntenplan (wat uiteindelijk toch de hele filosofie van de partij vertegenwoordigt en wat uiteindelijk toch is wat het kiezerskorps ervan onthouden heeft) is opzij geschoven omdat Gerolf Annemans dat zegt? Gelooft u ook nog in Sinterklaas?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Interview met Gerolf Annemans

Rechtse meerderheid

"Als men de democratie wil redden, moeten Vlaanderen en Antwerpen een normale coalitie krijgen. Dat is een Vlaamsgezinde, rechtse meerderheid."

Gerolf Annemans in Het Laatste Nieuws, 30.03.2003

Vermits antwoorden op het gehele interview ondoenbaar is, pik ik er lukraak maar wat uit.

Annemans haalt Vlaanderen en Antwerpen bewust door elkaar, maar dat is appelen met citroenen vergelijken. Het verkiezingsresultaat over heel Vlaanderen bedraagt 15,5% voor het VB, voor Antwerpen -de thuisbasis van het VB- is dat 33%.

Met 15,5% ben je maar een kleine partij in VL. Wil je een werkbare meerderheid hebben zouden ze wel verplicht zijn om met twee tot drie andere partijen een coalitie aan te gaan. Voor het VB ligt de keuze voor de hand: met VLD en CD&V of met NV.A (alhoewel dat niet zeker is of die de kiesdrempel zullen halen. In Antwerpen zou het Blok met de VLD alleen al een ruime meerderheid kunnen hebben. Het is dan ook geen toeval dat het VB altijd -en hardop- droomt van een coalitie met de liberalen. Maar... en dat is nu net het probleem, de liberalen willen hoedanook niet met het Blok samen regeren. Wegens de gekende argumenten, die je zelfs bij Ward Beysen (Liberaal Appel) en Goovaerts (Blauw) terug vind: geen representief kader, de dogmatisch, teveel op migranten georiënteerd, racistisch en anti-demokratisch, weinig of geen economische visie enz....

Het programma van het Blok mag dan ondertussen al dikwijls aangepast zijn, dik tegen hun zin, maar de mensen die dat programma van NU moeten verdedigen, zijn nog steeds dezelfden van toen die het oude programma -inclusief het 70-puntenprogramma- hebben opgesteld en verdedigd. Kort gezegd: de vorm oogt acceptabeler, maar de inhoud is dezelfde gebleven en met nog steeds dezelfde mensen aan het roer.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vindt u dat het argument dat Gerolf Annemans door een krant - die ik met de beste wil van de wereld niet als ernstige en onafhankelijke pers kan beschouwen - geïnterviewd wordt mij ervan zou moeten overtuigen dat het Vlaams Blok GEEN racistische partij is? Het 70-puntenplan (wat uiteindelijk toch de hele filosofie van de partij vertegenwoordigt en wat uiteindelijk toch is wat het kiezerskorps ervan onthouden heeft) is opzij geschoven omdat Gerolf Annemans dat zegt? Gelooft u ook nog in Sinterklaas?

Onafhankelijke pers bestaat niet en hoeft voor mij ook niet. Ik verkies de veelheid aan opinies en dan zal ik wel voor mezelf uitmaken waar de waarheid ongeveer ergens ligt. Natuurlijk is Het Laatste Nieuws (wij in Antwerpen noemen die krant spottend Het Laagste Nieuws) nauwelijks meer te noemen dan de Joepie, Blik of Zondagsnieuws (ook toevallig allemaal op dezelfde persen gedrukt).

Het 70-puntenprogramma werd door het Blok (en zeker geen Annemans of Dewinter) NOOIT opzij geschoven, maar enkel 'opgeborgen' bestemd voor later gebruik als de tijdsgeest verandert ten gunste van het VB, of als ze een voldoende meerderheid behalen.

Toen op 28 maart 2000 Filip Dewinter zijn nieuwste boek "Baas in Eigen Land" voorstelde, schonk hij vriend en vijand de illusie dat het racistische VB- 70-punten programma voltooid verleden tijd was (FDW schreef dit 70ptn progje in juni 1992).

Het Vlaams Blok deelde het alzo mede: "Het 70-puntenprogje wordt niet herschreven noch geactualiseerd, het wordt geschiedenis".

Alle media, kranten, radio en vooral VRT-TV besteedden er ruimschoots aandacht aan... teveel aandacht.

Een beetje later nuanceerde Filip Dewinter dat 'intrekken' van het 70-puntenplan, en even leek het of het Blok zijn racistische standpunten zou in trekken, maar dan kwam dit van Filip Dewinter: [size=5]"We hebben in dit verband inderdaad een bocht genomen, maar dan wel een bocht van 360 graden"[/size]. 360 graden betekent: terug hetzelfde.

Als je dan ook zijn boek (Baas in Eigen Land) had gelezen, kon je meteen zelf vaststellen dat wat FDW smalend zei, inderdaad werkelijkheid is: het 70-puntenprogramma werd alleen geherfomuleerd, maar is niet verdwenen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Onafhankelijke pers bestaat niet en hoeft voor mij ook niet. Ik verkies de veelheid aan opinies en dan zal ik wel voor mezelf uitmaken waar de waarheid ongeveer ergens ligt. Natuurlijk is Het Laatste Nieuws (wij in Antwerpen noemen die krant spottend Het Laagste Nieuws) nauwelijks meer te noemen dan de Joepie, Blik of Zondagsnieuws (ook toevallig allemaal op dezelfde persen gedrukt).

Het 70-puntenprogramma werd door het Blok (en zeker geen Annemans of Dewinter) NOOIT opzij geschoven, maar enkel 'opgeborgen' bestemd voor later gebruik als de tijdsgeest verandert ten gunste van het VB, of als ze een voldoende meerderheid behalen.

Toen op 28 maart 2000 Filip Dewinter zijn nieuwste boek "Baas in Eigen Land" voorstelde, schonk hij vriend en vijand de illusie dat het racistische VB- 70-punten programma voltooid verleden tijd was (FDW schreef dit 70ptn progje in juni 1992).

Het Vlaams Blok deelde het alzo mede: "Het 70-puntenprogje wordt niet herschreven noch geactualiseerd, het wordt geschiedenis".

Alle media, kranten, radio en vooral VRT-TV besteedden er ruimschoots aandacht aan... teveel aandacht.

Een beetje later nuanceerde Filip Dewinter dat 'intrekken' van het 70-puntenplan, en even leek het of het Blok zijn racistische standpunten zou in trekken, maar dan kwam dit van Filip Dewinter: [size=5]"We hebben in dit verband inderdaad een bocht genomen, maar dan wel een bocht van 360 graden"[/size]. 360 graden betekent: terug hetzelfde.

Als je dan ook zijn boek (Baas in Eigen Land) had gelezen, kon je meteen zelf vaststellen dat wat FDW smalend zei, inderdaad werkelijkheid is: het 70-puntenprogramma werd alleen geherfomuleerd, maar is niet verdwenen.

Jaaaaaaaaa De Winter krijgt wederom mijn stem se,een kerel naar mijn hart!

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het programma van het Blok mag dan ondertussen al dikwijls aangepast zijn, dik tegen hun zin, maar de mensen die dat programma van NU moeten verdedigen, zijn nog steeds dezelfden van toen die het oude programma -inclusief het 70-puntenprogramma- hebben opgesteld en verdedigd. Kort gezegd: de vorm oogt acceptabeler, maar de inhoud is dezelfde gebleven en met nog steeds dezelfde mensen aan het roer.

Erger nog de mensen die het SP.A programma moeten verdedigen zijn nog steeds dezelfde zonen en dochters van de oude praatmakers van de SP van vroeger. Het nieuws dat ze te vertellen hebben heeft meer met de kortheid van de rok te maken en met "With a little help from my friends" dan met welke bekwaamheid ook. De handige jongens hebben geen ideologie maar moeten het doen met een opgeklopt imago, al dan niet rechstreeks overgenomen uit de reklame wereld. Afkomstig uit een arbeidersbuurt, iets waar ik me goed bij voel, hoeft men me niet uit te leggen wat er met die partij aan de hand is. deze partij heeft haar mensen verraden en dat weten de arbeiders.
mvg. Rogier

[ydde]

thePiano:
Onafhankelijke pers bestaat niet en hoeft voor mij ook niet. Ik verkies de veelheid aan opinies en dan zal ik wel voor mezelf uitmaken waar de waarheid ongeveer ergens ligt.
ydde:
Behalve het door mij met vet aangeduide deeltje ben ik akkoord met U. Het vette is een van de domste opmerkingen die ik op deze fora al gelezen heb ... zò stom zijt gij anders toch niet Pi?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

thePiano:
Onafhankelijke pers bestaat niet en hoeft voor mij ook niet. Ik verkies de veelheid aan opinies en dan zal ik wel voor mezelf uitmaken waar de waarheid ongeveer ergens ligt.
ydde:
Behalve het door mij met vet aangeduide deeltje ben ik akkoord met U. Het vette is een van de domste opmerkingen die ik op deze fora al gelezen heb ... zò stom zijt gij anders toch niet Pi?

Die vetgedrukte zinsnede is de logische conclusie van het feit dat er geen onafhankelijke pers bestaat. 'onafhankelijk' is misschien niet het juiste woord: 'niet-objectief' of 'niet-volledig' ware beter geweest. In de pers hoef je niet altijd te liegen, je kan ook kiezen om niet het hele verhaal te vertellen, wat een specialiteit van het Vlaams Blok is

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die vetgedrukte zinsnede is de logische conclusie van het feit dat er geen onafhankelijke pers bestaat. 'onafhankelijk' is misschien niet het juiste woord: 'niet-objectief' of 'niet-volledig' ware beter geweest. In de pers hoef je niet altijd te liegen, je kan ook kiezen om niet het hele verhaal te vertellen, wat een specialiteit van het Vlaams Blok is

Eerder van jou!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Eerder van jou!

Doe geen moeite vl72: ik praat niet meer met jou (deze herinnering uitgezonderd want blijkbaar was je dat vergeten). Waarom niet? Om het forum al niet erger te bezoelen dan het nu is en dat dankzij jouw hatelijke superkorte interventies. Dus, doe mij en de rest van het forum een plezier, en antwoord niet meer op mijn topics, want ik delete ze vrijwel allemaal onmiddellijk.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Doe geen moeite vl72: ik praat niet meer met jou (deze herinnering uitgezonderd want blijkbaar was je dat vergeten). Waarom niet? Om het forum al niet erger te bezoelen dan het nu is en dat dankzij jouw hatelijke superkorte interventies. Dus, doe mij en de rest van het forum een plezier, en antwoord niet meer op mijn topics, want ik delete ze vrijwel allemaal onmiddellijk.

Het is nu niet direct de bedoeling dat jij wanneer dan ook iets zou terugzeggen maar ik kan het echt niet laten om op jouw o zo geweldige bijdrage iets te zetten!
En je weet wel beter hoop ik ,dacht je echt dat ik jou ooit een plezier zou doen?!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Het is nu niet direct de bedoeling dat jij wanneer dan ook iets zou terugzeggen maar ik kan het echt niet laten om op jouw o zo geweldige bijdrage iets te zetten!
En je weet wel beter hoop ik ,dacht je echt dat ik jou ooit een plezier zou doen?!

Dat ik jouw berichtjes niet beantwoord, doe ik om het forum niet verder de dieperik in te drijven. Als ik overal jouw berichtjes even kort en hatelijk zou beantwoorden -en ik geef het toe, de verleiding is soms erg groot om het toch te doen- is er voor niemand nog plaats over om ook maar wat te zeggen. We hebben dat al eens geprobeerd en we kennen beiden het resultaat.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Doe geen moeite vl72: ik praat niet meer met jou (deze herinnering uitgezonderd want blijkbaar was je dat vergeten). Waarom niet? Om het forum al niet erger te bezoelen dan het nu is en dat dankzij jouw hatelijke superkorte interventies. Dus, doe mij en de rest van het forum een plezier, en antwoord niet meer op mijn topics, want ik delete ze vrijwel allemaal onmiddellijk.

Spreek voor jezelf hé, hatelijke ruziestoker.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het is nu niet direct de bedoeling dat jij wanneer dan ook iets zou terugzeggen maar ik kan het echt niet laten om op jouw o zo geweldige bijdrage iets te zetten!
En je weet wel beter hoop ik ,dacht je echt dat ik jou ooit een plezier zou doen?!

Dat ik jouw berichtjes niet beantwoord, doe ik om het forum niet verder de dieperik in te drijven. Als ik overal jouw berichtjes even kort en hatelijk zou beantwoorden -en ik geef het toe, de verleiding is soms erg groot om het toch te doen- is er voor niemand nog plaats over om ook maar wat te zeggen. We hebben dat al eens geprobeerd en we kennen beiden het resultaat.
[/quote]

Hoor wie antwoord daar!
Piano doe jij jouw walgelijke ding ik doe wat mij goed uitkomt en ik weet het jij bent toen naar mamie de moderator gehold en mij laten bannen omdat je het niet kon halen,op dat andere forum vis je naast het net nietwaar!
Ach kun je het niet halen vriendje zwijg dan maar!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Spreek voor jezelf hé, hatelijke ruziestoker.

[Paulus de Boskabouter]

Misschien geen slecht idee om ergens een apart hoekje op het forum te hebben waar men even stoom kan afblazen door mekaar de huid vol te schelden

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Spreek voor jezelf hé, hatelijke ruziestoker.

Had ik jouw mening gevraagd neen toch?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Doe geen moeite vl72: ik praat niet meer met jou (deze herinnering uitgezonderd want blijkbaar was je dat vergeten). Waarom niet? Om het forum al niet erger te bezoelen dan het nu is en dat dankzij jouw hatelijke superkorte interventies. Dus, doe mij en de rest van het forum een plezier, en antwoord niet meer op mijn topics, want ik delete ze vrijwel allemaal onmiddellijk.

Bestaat er dan een mogelijkheid om de wansmakelijkheden die deze vrouw (en ik gebruik de term hier in de breedst mogelijke betekenis) uitkraamt rechtstreeks naar de prullenbak te verwijzen? Zo ja, dan zou ik graag vernemen hoe zoiets in zijn werk gaat...