Nederlandse rechter maakt korte metten met avondklok

[Eberhard Leclerc]

De avondklok moet per direct worden opgeheven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald in een zaak die was aangespannen door protestgroep Viruswaarheid.


https://www.telegraaf.nl/nieuws/3079...rden-opgeheven

[HOUZEE !]

Goed nieuws voor de Nederlanders, hopelijk helpt het ons ook vooruit.

[Diego Raga]

De Nederlandse premier weet het ook niet zo goed, hoe bepaalde regels tot stand gekomen zijn...:

Bizar: Rutte geeft letterlijk toe dat beleid winkeliers uit duim is gezogen!

https://www.youtube.com/watch?v=GET7VfTWtGs

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De Nederlandse premier weet het ook niet zo goed, hoe bepaalde regels tot stand gekomen zijn...:

Bizar: Rutte geeft letterlijk toe dat beleid winkeliers uit duim is gezogen!

https://www.youtube.com/watch?v=GET7VfTWtGs

Uiteraard, er is geen wetenschappelijke basis voor het sluiten van een deel van de winkels en zelfs niet voor heel die lockdown.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard, er is geen wetenschappelijke basis voor het sluiten van een deel van de winkels en zelfs niet voor heel die lockdown.

Klopt, maar het moet zowat de eerste keer zijn, dat Rutten aangeeft dat de genomen maatregelen volstrekt arbitrair zijn en elke wetenschappelijke onderbouw missen.

[Eberhard Leclerc]

Zelfs een lockdownfanaticus als Van den Broucke heeft toegegeven dat de sluiting van winkels "symbolisch" was.

[Weyland]

Er komt een hoger beroep.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Er komt een hoger beroep.

uiteraard

en een andere spoedwet

Alle trucjes worden uit de kast gehaald om de Hollanders nog langer op te sluiten . Tot vlak voor de verkiezingen dan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Er komt een hoger beroep.

De schorsing wordt nu om 16 uur behandeld.
Ondertussen vragen honderden Nederlanders hun boete terug, of een kwijtschelding.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...lok-rechtbank/

Waarom een hoger beroep is mij niet zo duidelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Klopt, maar het moet zowat de eerste keer zijn, dat Rutten aangeeft dat de genomen maatregelen volstrekt arbitrair zijn en elke wetenschappelijke onderbouw missen.

Waarom gaat de regering dan in beroep ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom gaat de regering dan in beroep ?

Waarom hebben ze zulke illegale wetten ingevoerd in de eerste plaats?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom gaat de regering dan in beroep ?

Om hun smoel te redden, ntl, omdat die avondklok ea maatregelen geen enkele wetenschappelijke onderbouw hebben die de besmettingsratio terugdringen.
Mochten ze zich neerleggen bij die uitspraak, dan geven ze feitelijk toe dat ze die avondklok zonder goede reden hebben ingevoerd.
Kwakzalverij, dus en dat kan je niet uitleggen aan de bevolking, hoe welbespraakt Rutten ook is, hier komt ie niet uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

uiteraard

en een andere spoedwet

Alle trucjes worden uit de kast gehaald om de Hollanders nog langer op te sluiten . Tot vlak voor de verkiezingen dan.

Het was een lokale rechtbank. Het is normaal dat zoiets door het hoogste rechtsorgaan beslist wordt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Om hun smoel te redden, ntl, omdat die avondklok ea maatregelen geen enkele wetenschappelijke onderbouw hebben die de besmettingsratio terugdringen.
Mochten ze zich neerleggen bij die uitspraak, dan geven ze feitelijk toe dat ze die avondklok zonder goede reden hebben ingevoerd.
Kwakzalverij, dus en dat kan je niet uitleggen aan de bevolking, hoe welbespraakt Rutten ook is, hier komt ie niet uit.

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=13

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Om hun smoel te redden, ntl, omdat die avondklok ea maatregelen geen enkele wetenschappelijke onderbouw hebben die de besmettingsratio terugdringen.
Mochten ze zich neerleggen bij die uitspraak, dan geven ze feitelijk toe dat ze die avondklok zonder goede reden hebben ingevoerd.
Kwakzalverij, dus en dat kan je niet uitleggen aan de bevolking, hoe welbespraakt Rutten ook is, hier komt ie niet uit.

Zo egotripperig kan een regering niet zijn. Zelfs in Nederland niet.
Ben eens benieuwd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=13

Lokale rechtbank of niet, als een rechter bv een verdachte vrijspreekt, dan kan het OM daartegen in beroep gaan, maar ondertussen kan die verdachte niet meer opgesloten worden.
Idem hier, als een rechter de avondklok als ongrondwettelijk beschouwd, dan kan het OM daartegen wel in beroep gaan, maar kan die avondklok – tot de uitspraak in hoger beroep gevallen is – niet meer gehandhaafd worden.

[N-VA]

De vreugde zal van korte duur zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zo egotripperig kan een regering niet zijn. Zelfs in Nederland niet.
Ben eens benieuwd.

Als een regering beslist om maatregelen op te leggen met een zware maatschappelijke impact, waarvan blijkt dat die geen enkele wetenschappelijke onderbouw hebben, gaan die niet kunnen/willen/durven toegeven dat ze op niks gebaseerd waren, gezien ze zichzelf daarmee als onwetende amateurs te kijk zetten en het beetje vertrouwen dat ze nog hadden bij de bevolking helemaal verkwanselen.

Toegeven dat ze fout zaten is desastreus voor hun volgende verkiezing, dus moet de leugen volgehouden worden.
Dilemma tout court, daar geraken ze zonder politieke schade niet meer uit.
Daarom gaan die in beroep, om hun eigen vel te redden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was een lokale rechtbank.....

Die rechters maken voorlopig geen promotie meer iig

[Rudy]

Ik zie geen enkele, maar dan ook geen enkele opportuniteit in een avondklok tijdens het winterseizoen.
Wie z'n liefke eens wilt zien als iedereen voor de tv plakt of dodo doet. Wat is daar mis mee.

Wat is er ondertussen uit de bus gekomen ?