Belastingregeringk Den Dweil I

[reservespeler]

Het ging deze week onder meer over een nieuwe koolstofheffing en het belasten van de huurinkomsten. En er was ook wereldnieuws over een vaccin tegen corona. Knack-redacteur Ewald Pironet blikt terug.


Dit artikel is net een maand oud, het ontsnapte echter aan onze aandacht.

Ondertussen weten we natuurlijk al iets meer, maar toch bewijst het dat Den Dweil I naarstig op zoek is naar nieuwe inkomsten (lees belastingverhoging).

De Knack 14-11-2020
De regering-De Croo zit iets meer dan een maand in het zadel. Wie dacht dat ze zich alleen zou bezighouden met het bestrijden van het coronavirus en de gevolgen daarvan heeft het mis. Ook op fiscaal vlak toont deze regering zich tijdens haar eerst weken bijzonder actief. Zo ging het al over de effectentaks, over de koolstoftaks en over het belasten van de werkelijke huurinkomsten. Telkens met de nodig heisa, want drie keer dreigen er hogere belastingen, wat pijnlijk is voor een regering onder leiding van de liberale premier, Alexander De Croo (Open VLD).


In de beleidsnota van minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo) staat één zinnetje dat zeer Wetstratees klinkt, maar dat de voorbije week voor heel wat ophef zorgde: 'Op mijn initiatief zullen binnen de regering concrete voorstellen worden gedaan om onmiddellijk een dergelijke tarifering in te voeren in de niet-ETS-sectoren en die te koppelen aan de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de tarifering sociaal rechtvaardig is.'

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...l-1665217.html

[pajoske]

Als er over gepraat word, betekent dat nog geen belastingverhoging. Wat betreft huurinkomsten werd er vooral gepraat over de ongelijkheid tussen belasten onroerend goed binnenland en buitenland.
Voor zover in de media stond zal men voor buitenlands onroerend goed ook een KI invoeren vergelijkend met het KI in België.
In de praktijk is het KI in België, de basis voor belastingheffing, lager dan de werkelijke huurinkomsten. Logischerwijze zal het KI-buitenland dus ook lager zijn dan de werkelijke huurinkomsten waarop men nu belast wordt.
Het zou dus best kunnen dat de belastingen op in buitenland gelegen onroerend goed verlagen.

PS dat maakt de aankoop van in Europa gelegen buitenlands onroerend goed weer interessanter voor Belgen.

[Boduo]

Goed nieuws: dit jaar hebben de Belgen 22 miljard € gespaard, bovenop de miljarden die ze al op hun gewone spaarboekjes hadden !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als er over gepraat word, betekent dat nog geen belastingverhoging. Wat betreft huurinkomsten werd er vooral gepraat over de ongelijkheid tussen belasten onroerend goed binnenland en buitenland.
Voor zover in de media stond zal men voor buitenlands onroerend goed ook een KI invoeren vergelijkend met het KI in België.
In de praktijk is het KI in België, de basis voor belastingheffing, lager dan de werkelijke huurinkomsten. Logischerwijze zal het KI-buitenland dus ook lager zijn dan de werkelijke huurinkomsten waarop men nu belast wordt.
Het zou dus best kunnen dat de belastingen op in buitenland gelegen onroerend goed verlagen.

PS dat maakt de aankoop van in Europa gelegen buitenlands onroerend goed weer interessanter voor Belgen.

Stel U niet teveel voor over belastingen op buitenlands onroerend goed, zeker niet als Belgie een overeenkomst heeft met dit land. En in het andere geval zullen er nog niet teveel aangegeven worden.
Maw ge hebt wel gelijk dat de belastingen op in het buitenland gelegen onroerend goed zullen verlagen. Maar het zal de schatkist niet veel uitmaken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goed nieuws: dit jaar hebben de Belgen 22 miljard € gespaard, bovenop de miljarden die ze al op hun gewone spaarboekjes hadden !

En dan verschieten ze dat ze negatieve intresten op hun spaargelden zullen moeten gaan betalen.