Het gaat lelijk clashen op het Overlegcomité

[reservespeler]

Het gaat lelijk clashen op het Overlegcomité

Vooral de minister van volksgezondheid zal ferm dwars gaan liggen.
Volgens hem mogen alleen de kappers opengaan.
Ik begrijp dit niet.

Ondertussen bleven de tandartsen, die letterlijk in je lijf zitten, wel open.
Hoeveel tandartsen raakten reeds besmet met Corona?
Hoeveel tandartsen overleden reeds door Corona?

Mits goede maatregelen, moeten die anderen toch ook hun (contact) beroep kunnen uitoefenen.

De horeca rekent op half maart, dat zal wel zo zijn, alleen half maart van welk jaar?
Met dictator FVDB geloof ik er niet in.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...?ocid=msedgdhp



Het Overlegcomité, de vertegenwoordigers van alle regeringen in België, komt vandaag samen om een analyse te maken van de huidige toestand in de coronacrisis. In eerste instantie wou men virtueel vergaderen, maar net omdat er hevige discussies verwacht worden over het al dan niet versoepelen, werd donderdagavond beslist om vrijdag toch lijfelijk aanwezig te zijn.

De kappers mogen opnieuw de deuren openen vanaf 13 februari. Ze krijgen daarvoor wel strenge richtlijnen die ze moeten volgen om een knipbeurt veilig te laten verlopen. Over de andere contactberoepen bestaat echter veel onenigheid. Wat met masseurs, schoonheidsspecialisten en tatoeëerders? Daarover zullen de regeringsvertegenwoordigers zich vandaag buigen, en dat beloven alvast stevige discussies te worden.

Het Overlegcomité buigt zich vandaag dus over de sluiting van de niet-medische contactberoepen. Die beroepsgroep is immers al gesloten sinds 2 november vorig jaar. Toch keuren de experten van de GEMS, het corona-adviesorgaan, een heropening nu af. Volgens hen zijn de cijfers nog veel te slecht.

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210205_91884737

De kappers mogen open, maar wie nog? “Het gaat lelijk clashen op het Overlegcomité”
De kappers gaan open op 13 februari. Maar over de andere contactberoepen – masseurs, schoonheidsspecialisten en tatoeëerders – is er nog onenigheid. Gezondheidsminister Frank Vandenbroucke (SP.A) wil énkel de kappers heropenen. Andere federale ministers en de Vlaamse regering zijn het daar niet mee eens. “Het gaat op het Overlegcomité lelijk clashen.”

Niemand twijfelt er nog aan dat het Overlegcomité vandaag beslist om de kappers te laten heropenen op 13 februari. Enkel over de praktische details van een kappersbezoek is er nog geen uitsluitsel. In een nota die werd rondgestuurd, staan al enkele details: zo zou bijvoorbeeld slechts één klant per kapper binnen mogen, en dat voor maximaal 30 minuten. (zie kader)

Aanleiding voor de heropening is natuurlijk de belofte van het Overlegcomité om vandaag de sluiting van de niet-medische contactberoepen te herbekijken. Die beroepsgroep is al gesloten sinds 2 november vorig jaar. Toch keuren de experten van de GEMS, het corona-adviesorgaan, een heropening nu af. Volgens hen zijn de cijfers nog veel te slecht.


Tatoeëerders
Maar de politiek wil nu dus toch doorduwen. Al wil niet iedereen even ver gaan. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) grijpt het negatieve advies van de experten aan om de rem fors in te duwen: voor hem kunnen énkel de kappers heropenen. “Er is veel nood aan een kappersbezoek. Mensen voelen zich slecht omdat hun haar niet in orde is”, liet hij eergisteren al optekenen. Voor de andere contactberoepen, zoals schoonheidsspecialisten en tatoeëerders, ziet hij geen ruimte.

[Rudy]

Als enkel de kappers de deuren mogen openen dan kan dit worden aangevochten wegens een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Er is ook nog discussie of ook alle andere niet-medische contactberoepen weer klanten mogen ontvangen, zoals schoonheidsspecialisten, masseurs of tatoeëerders bijvoorbeeld. Premier De Croo liet gisteren in de Kamer uitschijnen dat mogelijk maar een deel van de contactberoepen weer zou mogen opstarten. Als alleen de kapperszaken mogen openen, zullen die andere contactberoepen ongetwijfeld teleurgesteld zijn. De vraag is ook of zo'n beslissing dan niet aangevochten zal worden, wegens een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...e-vooruitblik/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als enkel de kappers de deuren mogen openen dan kan dit worden aangevochten wegens een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Er is ook nog discussie of ook alle andere niet-medische contactberoepen weer klanten mogen ontvangen, zoals schoonheidsspecialisten, masseurs of tatoeëerders bijvoorbeeld. Premier De Croo liet gisteren in de Kamer uitschijnen dat mogelijk maar een deel van de contactberoepen weer zou mogen opstarten. Als alleen de kapperszaken mogen openen, zullen die andere contactberoepen ongetwijfeld teleurgesteld zijn. De vraag is ook of zo'n beslissing dan niet aangevochten zal worden, wegens een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...e-vooruitblik/

Ik denk dat ze dan veel kans maken.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als enkel de kappers de deuren mogen openen dan kan dit worden aangevochten wegens een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Er is ook nog discussie of ook alle andere niet-medische contactberoepen weer klanten mogen ontvangen, zoals schoonheidsspecialisten, masseurs of tatoeëerders bijvoorbeeld. Premier De Croo liet gisteren in de Kamer uitschijnen dat mogelijk maar een deel van de contactberoepen weer zou mogen opstarten. Als alleen de kapperszaken mogen openen, zullen die andere contactberoepen ongetwijfeld teleurgesteld zijn. De vraag is ook of zo'n beslissing dan niet aangevochten zal worden, wegens een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...e-vooruitblik/

B2B kappers zijn toch al open. Vraag maar aan bepaalde virologen en politici die er al gebruikt van gemaakt hebben.
Is de B2B kapper meer gelijk dan die de normale man bedient?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat ze dan veel kans maken.

De kans is reëel ja.
De Waalse druk is nogal groot.
Dan denk ik wel dat enkele andere contactberoepen ook de deuren mogen openen: pedicures, manicures bijvoorbeeld.

[Vette Pois(s)on]

de walen zijn baas

leuk voor van ranst

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de walen zijn baas

leuk voor van ranst

Walen maken dan ook meer anti-stoffen aan!!

"Meer dan een kwart Walen heeft antistoffen in het lichaam

Zo’n 20 procent van de Belgen lijkt al antistoffen te hebben aangemaakt tegen het coronavirus, dat zei viroloog Steven Van Gucht op de persconferentie van het Crisiscentrum. Antistoffen maken we aan als we een coronabesmetting doormaken. In België wordt daarom het bloed van bloedgevers en zorgkundigen systematisch onderzocht op antilichamen.

Ondanks het stabiele cijfer, zijn vooral de regionale verschillen opvallend. Zo blijkt al 27 procent van de Walen antistoffen te hebben. 'Te weinig voor groepsimmuniteit', waarschuwt Van Gucht nog."

De Standaard

[quercus]

Gisterenavond laat nog eens “retro-actief” wat gekeken naar Terzake en naar de Afspraak. In Terzake was viroloog Van Gucht allesbehalve enthousiast over het heropenen van de kappers-salons. En in De Afspraak idem dito Van Noppen, hoofd van het UZ in Jette. Bovendien was Van Noppen ook zeer geërgerd over de misdadige traagheid in de uitvoering van ons vaccinatieprogramma. Hij had gisteren bericht gekregen dat volgende week in het UZ het vaccineren van het zorgpersoneel niet zal voortgezet worden. In de afdelingen Covid en Intensive Care, waar dus de risico’s het grootst zijn wacht een flink deel van het zorgpersoneel nog steeds op hun vaccin.
Kortom, het is weeral eens “only in Belgium”. Gisteren nog zag ik weer eens een statistiek met het aantal Covid-doden per 100 000 inwoners. Wij staan daarin als eerste Europees land tussen enkele Latijns Amerikaanse ontwikkelingslanden. Da’s mooi, da’s héél mooi!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat ze dan veel kans maken.

Ik weet zelfs zeker dat ze dan heel veel kans maken. Dergelijke ongelijke behandeling moet heel goed worden gemotiveerd maar vermits het risico op besmetting met goede hygiënische maatregelen voldoende ingedijkt kan worden, zie ik niet goed in hoe zoiets sluitend gemotiveerd kan worden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de walen zijn baas

leuk voor van ranst

De grote België-vriend en Flaminganten-hater.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Walen maken dan ook meer anti-stoffen aan!!

"Meer dan een kwart Walen heeft antistoffen in het lichaam

Zo’n 20 procent van de Belgen lijkt al antistoffen te hebben aangemaakt tegen het coronavirus, dat zei viroloog Steven Van Gucht op de persconferentie van het Crisiscentrum. Antistoffen maken we aan als we een coronabesmetting doormaken. In België wordt daarom het bloed van bloedgevers en zorgkundigen systematisch onderzocht op antilichamen.

Ondanks het stabiele cijfer, zijn vooral de regionale verschillen opvallend. Zo blijkt al 27 procent van de Walen antistoffen te hebben. 'Te weinig voor groepsimmuniteit', waarschuwt Van Gucht nog."

De Standaard

de cijfers zijn vooral in Wallonië aan het stijgen, ondanks dat hier enkelen zaten te roepen dat in Wallonië nog nauwelijks besmettingen mogelijk waren omdat ze daar al lang groepsummuniteit hebben bereikt.

[vlijmscherp]

.

[Oma]

Zouden ze niet beter eens beginnen met het begin?!
Waar blijft dat overlegcomité met het BEWIJS van de medische noodzaak om deze onwettige maatregelen te blijven aanhouden?!

Dan is er helemaal geen gekibbel over wie moet sluiten en wie mag opengaan!

Bewijs eerst maar eens dat er een medische noodzaak bestaat om maatregelen te mogen opleggen!
Kunnen ze dat bewijs door wetenschappelijke FEITEN niet voorleggen, dan dienen ALLE maatregelen meteen opgeheven te worden wegens onwettig!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de cijfers zijn vooral in Wallonië aan het stijgen, ondanks dat hier enkelen zaten te roepen dat in Wallonië nog nauwelijks besmettingen mogelijk waren omdat ze daar al lang groepsummuniteit hebben bereikt.

Als er groepsimmuniteit is, dan wil dat niet zeggen dat er geen besmettingen meer zijn, maar dat het aantal besmettingen per dag constant is.

Zit men daar een beetje onder, dan gaat het lichtjes stijgen ; zit men daar een beetje boven, dan gaat het lichtjes dalen. Maar dat is zonder rekening te houden met heterogeneiteit.

We weten ook niet in welke mate de cijfers die zijn van covid-19, en van covid-20. (het onderscheid zijn de varianten die oftewel besmettelijker zijn, oftewel de immuniteit ontwijken). Het is goed mogelijk dat een covid-20 epidemie rap aan het divergeren is, maar door zijn exponentieel karakter verborgen blijft onder het staartje van covid-19. En het kan bijvoorbeeld zijn dat in Wallonie, covid-20 sneller aan het propageren is dan in Vlaanderen.

Maar uiteindelijk als we vergelijken tussen week 49 van voor de kerstvakantie bijvoorbeeld, en week 4 van nu, dan hebben we:

W-VL: 168/176
O-VL: 152/142
Apen: 127/120
V-Br: 117/125
Limb: 112/178
Bxl: 96/121
Hene: 151/159
W-Br: 107/185
Nam: 124/116
Luik: 108/113
Lux: 200/168


De uitschieters zijn dan Limburg, W-Brabant en in mindere mate Brussel.
Luxemburg is een spectaculaire daler.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zouden ze niet beter eens beginnen met het begin?!
Waar blijft dat overlegcomité met het BEWIJS van de medische noodzaak om deze onwettige maatregelen te blijven aanhouden?!

Dan is er helemaal geen gekibbel over wie moet sluiten en wie mag opengaan!

Bewijs eerst maar eens dat er een medische noodzaak bestaat om maatregelen te mogen opleggen!
Kunnen ze dat bewijs door wetenschappelijke FEITEN niet voorleggen, dan dienen ALLE maatregelen meteen opgeheven te worden wegens onwettig!

ik dacht ergens gelezen te hebben dat er al meer dan een miljoen papers met bewijzen bestaan. maar goed, dat is maar wetenschap hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht ergens gelezen te hebben dat er al meer dan een miljoen papers met bewijzen bestaan. maar goed, dat is maar wetenschap hé.

Nee, er kan geen wetenschappelijk "bewijs" zijn van de noodzaak van maatregelen, omdat om "noodzaak" in te voeren, men een niet-wetenschappelijk politiek doel moet ingeven. Als de noodzaak is om de wereldbevolking te decimeren bijvoorbeeld, dan zijn die covid maatregelen misschien "noodzakelijk", omdat ze de wereld omzeep helpen. Als de noodzaak is om zoveel mogelijk plezier te beleven, dan zijn ze duidelijk niet toepasselijk. Als de noodzaak is om de medische wereld macht te geven, dan wel, en zo voort. Maar dat is geen wetenschap, he.

Ondertussen begint vrij duidelijk te worden dat het eindresultaat in doden niet veel afhangt van het gemaatregel, toch niet het dwingende gemaatregel.

Dat zie je trouwens aan de sterfcijfers van vele landen. Die zijn niet gecorreleerd met het gemaatregel. De landen die de hardste maatregelen troffen (Spanje, Frankrijk,...) zitten helemaal niet onderaan het aantal doden ; de landen die vrij los er tegenaan gingen zoals Noorwegen, Denemarken en Zuid-Korea doen het vrij goed.
Het slechtste land ter wereld, Belgie, had ook veel gemaatregel.

[DucDEnghien]

De kappers gaan open op 13 februari, de andere contact beroepen op 1 maart.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De kappers gaan open op 13 februari, de andere contact beroepen op 1 maart.

Dat wordt nachtje door werken voor Valentijnsdag ... ik geef 1.500 euro om mijn haar te doen ... ikke 5.000 euro ....

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat wordt nachtje door werken voor Valentijnsdag ... ik geef 1.500 euro om mijn haar te doen ... ikke 5.000 euro ....

Ik betaalde 20 euro, en ze kwam bij mij thuis. Sinds begin december zijn de kappers in Frankrijk terug open en is de prijs terug 16 euro. Ik blijf ze wel 20 euro betalen.