Vraag om steun bij Ocmw's stijgt in snel tempo (Antwerpen) o_0

[bembem]

Het gaat blijkbaar niet zo goed, meer & meer mensen kloppen aan bij het Ocmw voor een of andere vorm van steun:

https://www.hln.be/antwerpen/vraag-o...hebt~a0887e28/





...
Waar ik het wel wat moeilijk mee heb is onderstaande;



Want tja, Ocmw is er voor de profiteurs niet waar.
Dat zijn maw veelal mensen die neerkeken-(kijken) op steuntrekkers, immers hebben zij nu met corona -in hun ogen althans- 'echte pech' itt de gewone steuntrekkers/leeglopers/uierhangers.

Nu ze zelf ondervinden wat armoede is, zingen ze een toontje lager doch nog steeds dat immer met het vingertje wijzende belerende ondertoontje, zo van "ik had nooit gedacht hier te zitten." *want tja, armoede is een keuze he* ( )

#Echt he, krijg het er van

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het gaat blijkbaar niet zo goed, meer & meer mensen kloppen aan bij het Ocmw voor een of andere vorm van steun:
...
Waar ik het wel wat moeilijk mee heb is onderstaande;



Want tja, Ocmw is er voor de profiteurs niet waar.
Dat zijn maw veelal mensen die neerkeken-(kijken) op steuntrekkers, immers hebben zij nu met corona -in hun ogen althans- 'echte pech' itt de gewone steuntrekkers/leeglopers/uierhangers.

Nu ze zelf ondervinden wat armoede is, zingen ze een toontje lager doch nog steeds dat immer met het vingertje wijzende belerende ondertoontje, zo van "ik had nooit gedacht hier te zitten." *want tja, armoede is een keuze he* ( )

#Echt he, krijg het er van

Het is goed dat er een OCMW is voor wie het nodig heeft, en wie zegt dat alle steuntrekkers profiteurs zijn heeft ongelijk.
Wat niet belet dat er profiteurs zijn. En dat geldt niet enkel binnen het OCMW.
Redeneren in de zin van "poets wederom poets" heeft geen zin.

[bembem]

#True~

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het gaat blijkbaar niet zo goed, meer & meer mensen kloppen aan bij het Ocmw voor een of andere vorm van steun:

https://www.hln.be/antwerpen/vraag-o...hebt~a0887e28/





...
Waar ik het wel wat moeilijk mee heb is onderstaande;



Want tja, Ocmw is er voor de profiteurs niet waar.
Dat zijn maw veelal mensen die neerkeken-(kijken) op steuntrekkers, immers hebben zij nu met corona -in hun ogen althans- 'echte pech' itt de gewone steuntrekkers/leeglopers/uierhangers.

Nu ze zelf ondervinden wat armoede is, zingen ze een toontje lager doch nog steeds dat immer met het vingertje wijzende belerende ondertoontje, zo van "ik had nooit gedacht hier te zitten." *want tja, armoede is een keuze he* ( )

#Echt he, krijg het er van

Ik merk hier dat u niets kent van de OCMW materie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik merk hier dat u niets kent van de OCMW materie.

Dat hoeft niet. Het is een vaststelling. Cijfers liegen niet.

[Henri1]

Alles gaat goed in ‘T stad.

[Rudy]

Het onderwerp kwam zojuist aan bod in Terzake.
De OCMW's kampen reeds met een stijging van ongeveer 10 procent op jaarbasis.
Ze vrezen het ergste als de corona steunmaatregelen worden opgegeven.

Corona breekt wie broos is. Dat geldt vanuit medisch oogpunt, maar ook op maatschappelijk vlak trekt het virus een spoor van vernieling. Een groeiend aantal landgenoten moet aankloppen bij het OCMW. De vraag naar voedselhulp stijgt. En volgens experts moet het ergste nog komen. Hoe kunnen we de coronakater verlichten? VVSG-voorzitter Wim Dries (CD&V) is onze studiogast.

Bron: VRT TV gids https://www.vrt.be/vrtnu/tv-gids/

[Oma]

Wie zijn die mensen die nu naar het ocmw moeten?
Je kan niks, je mag niks dus geef je ook niks uit?
Waar is de logica?

Zelfstandigen die eerder steunmaatregelen genoten en nu de pot leeg is, maar bij het ocmw gaan aankloppen?
Er was toch zoveel fraude aan het licht gekomen waarna de steunmaatregelen gestopt werden?
Of zijn het weer belgische steunmaatregelen met 2 maten en 2 gewichten?
Of is er een toename van vluchtelingen en asielzoekers die nu doorstromen en steun gaan vragen?

Maar geen erg, deel maar uit, een paar miljard moet er zeker nog bij kunnen na de nodeloze verkwistingen en corrupte verspillingen het afgelopen jaar onder de corona dekmantel. (Contacttracing alleen al 20 miljoen euro extra door gesjoemel met de aanbesteding, de farce met mondmaskers enz..enz..!)
Dan hebben politici nog wat sterkere smoezen om bij de bevolking te komen stelen voor de hersteleconomie én solidariteit met de arme corona-ocmw-slachtoffers, die zijzelf veroorzaakt hebben.

[Blue Sky]

Tja ... dat krijg je als je de halve wereld importeert - ongeacht achtergrond of competenties - en wanneer de meesten van hen zich ook nog eens gaan vestigen in steden als Antwerpen en Brussel.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10144385.html

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Tja ... dat krijg je als je de halve wereld importeert - ongeacht achtergrond of competenties - en wanneer de meesten van hen zich ook nog eens gaan vestigen in steden als Antwerpen en Brussel.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10144385.html

Die hebben geen last van de economische impact van de coronamaatregelen.
Het gaat vooral om wie iets te verliezen heeft door corona, wie net genoeg inkomsten had om te overleven en die nu kwijt is.
Er zitten nogal wat alleenstaande moeders tussen. Eten of elektriciteit.

[denkimi]

135.000 mensen uit de horeca, en dan nog eens 150.000 jobstudenten die geen inkomen meer hebben.

Plus nog honderdduizenden anderen uit andere sectoren.

Het bloedbad is onafwendbaar, helaas zijn de gepensioneerden nog niet echt getroffen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die hebben geen last van de economische impact van de coronamaatregelen.
Het gaat vooral om wie iets te verliezen heeft door corona, wie net genoeg inkomsten had om te overleven en die nu kwijt is.
Er zitten nogal wat alleenstaande moeders tussen. Eten of elektriciteit.

Alleenstaande vaders mogen zoals altijd op een pak minder begrip rekenen. En die vaders hebben dan nog eens zelden een sponsor zie helpend handje van in hun geval een vriendinnetje. Ze mogen wel niet zelden een pak alimentatie storten
Alleenstaande moeder neem het best maar met een korreltje zout. Diegene die ik ken zijn voor alle voordelen wel alleenstaand maar niet of zelden voor de nadelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

135.000 mensen uit de horeca, en dan nog eens 150.000 jobstudenten die geen inkomen meer hebben.

Plus nog honderdduizenden anderen uit andere sectoren.

Het bloedbad is onafwendbaar, helaas zijn de gepensioneerden nog niet echt getroffen.

Wat hebben de gepensioneerden te maken met café bazen ? Wat hebben gepensioneerden te maken met jobstudenten ?

De jobstudenten die gaan toch in 99 % van de gevallen werken om wereldreizen te maken of luxe goederen te kopen zeker en toch niet om eten te kopen . Ik ben ook jobstudent geweest en ik weet wat wij destijds deden met dat geld en dat zal nu niet anders zijn.

Maar je zou wel willen dat de gepensioneerden worden getroffen ? Dat het net die zijn die zorgen voor het welzijn van de horeca had je nog niet aan gedacht ? Dat het vooral zij zijn die op cruises zitten of , buiten juli en augustus, de hotels bevolken heb je ook nog niet aan gedacht ? Dat het net zij zijn die meestal dure mobilhomes kopen ook niet ? Dat het net zij zijn die al eens een dure fles Champagne of wijn ontkurken ook niet ?

Dat het de gepensioneerden zijn die niet zelden nog een nieuwe mooie auto kopen het is toch hun laatste had je ook nog niet aan gedacht ?

Dat de gepensioneerden niet zelden de geldbuidel vullen van hun kinderen en of kleinkinderen zodat die kunnen reizen en feesten heb je ook nog niet aan gedacht ?

Dat het niet zelden zij zijn die kinderen of kleinkinderen of neefjes en nichtjes helpen bij het kopen van vastgoed ook nog niet aan gedacht ?

Dat de gepensioneerden de beste klanten zijn van medisch personeel alsook apotheken tandartsen en klerenwinkels ook nog niet aan gedacht ?

Maar goed als jij dat graag wil en denkt dat dit de jongeren ten goede zal komen wel raak dan aan de pensioenen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alleenstaande vaders mogen zoals altijd op een pak minder begrip rekenen. En die vaders hebben dan nog eens zelden een sponsor zie helpend handje van in hun geval een vriendinnetje. Ze mogen wel niet zelden een pak alimentatie storten
Alleenstaande moeder neem het best maar met een korreltje zout. Diegene die ik ken zijn voor alle voordelen wel alleenstaand maar niet of zelden voor de nadelen.

Nu ik ben zelf een alleenstaande vader.
Waar het grote verschil zit, is dat alleenstaande vaders er minder problemen hebben in het combineren van de zorg voor hun kinderen en een inkomen genereren.
Hoe gek het ook klinkt, een man heeft er duidelijk minder moeite mee om de bestaande diensten van kinderopvang te gebruiken dan een vrouw.

Kreeg zo ooit de vraag van een alleenstaande moeder, hoe ik het deed om werk en gezin te combineren.
Want dat lukte haar niet, terwijl ze wel hooggeschoold was en haar kinderen toen ouder waren dan die van mij, was ze als poetsvrouw gaan werken, want dat was de enige job waarbij ze op woensdag namiddag thuis kon zijn voor haar kinderen.
De vrouw keek raar op toen ik haar vertelde dat mijn kinderen op woensdag namiddag en tijdens schoolvakanties door haar grootmoeder werden opgevangen voor 1€ per uur en die zo haar pensioen wat aandikte.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

135.000 mensen uit de horeca, en dan nog eens 150.000 jobstudenten die geen inkomen meer hebben.

Plus nog honderdduizenden anderen uit andere sectoren.

Het bloedbad is onafwendbaar, helaas zijn de gepensioneerden nog niet echt getroffen.

Hoewel men er niets over bekend maakt, zijn veel gepensioneerden wel getroffen.
Die doen aan kinderopvang, is weg door het thuiswerk.
Die doen aan betaald vrijwilligerswerk, is weg door de verplichte sluitingen.
Die doen degaustaties in winkels, is weggevallen.
Jong gepensioneerden doen vaak poestwerk bij hoog bejaarden, ook dat is weggevallen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het gaat blijkbaar niet zo goed, meer & meer mensen kloppen aan bij het Ocmw voor een of andere vorm van steun:

https://www.hln.be/antwerpen/vraag-o...hebt~a0887e28/





...
Waar ik het wel wat moeilijk mee heb is onderstaande;



Want tja, Ocmw is er voor de profiteurs niet waar.
Dat zijn maw veelal mensen die neerkeken-(kijken) op steuntrekkers, immers hebben zij nu met corona -in hun ogen althans- 'echte pech' itt de gewone steuntrekkers/leeglopers/uierhangers.

Nu ze zelf ondervinden wat armoede is, zingen ze een toontje lager doch nog steeds dat immer met het vingertje wijzende belerende ondertoontje, zo van "ik had nooit gedacht hier te zitten." *want tja, armoede is een keuze he* ( )

#Echt he, krijg het er van

Niet alleen bij het ocmw kloppen nu meer mensen aan, er zitten ook meer mensen in colletieve.
Veel gezinnen zitten met een hoge vaste kost, vaak 70% van hun gezamelijk inkomen als beide werken.
Door de sluitingen hebben die nu slechts 60% van hun inkomen en kunnen dus gewoon hun leningen niet meer afbetalen.

Door de coronamaatregelen komt nu ook nog eens de verborgen armoede naar boven.
Veel mensen laten hun schaamte immers vallen door de berichten over massale toeloop bij het OCMW in de media.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles gaat goed in ‘T stad.

Tja, het wordt mensen verboden hun job uit te oefenen omdat er wat bejaarden in het ziekenhuis liggen.

Dan krijg je zo'n toestanden hé.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Want tja, Ocmw is er voor de profiteurs niet waar.
Dat zijn maw veelal mensen die neerkeken-(kijken) op steuntrekkers, immers hebben zij nu met corona -in hun ogen althans- 'echte pech' itt de gewone steuntrekkers/leeglopers/uierhangers.

Nu ze zelf ondervinden wat armoede is, zingen ze een toontje lager doch nog steeds dat immer met het vingertje wijzende belerende ondertoontje, zo van "ik had nooit gedacht hier te zitten." *want tja, armoede is een keuze he* ( )

#Echt he, krijg het er van

Het is niet omdat men niet verwacht ooit beroep te moeten doen op het OCMW, dat men neerkijkt op mensen bij het OCMW.

Iemand die bijvoorbeeld al 20 jaar een stabiele job heeft en plots vanwege onverwachte omstandigheden toch die job niet meer kan uitoefenen, die had waarschijnlijk nooit verwacht dat hij bij het OCMW zou moeten aankloppen. Met misprijzen of 'een toontje lager zingen' heeft dat niets te maken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is niet omdat men niet verwacht ooit beroep te moeten doen op het OCMW, dat men neerkijkt op mensen bij het OCMW.

Iemand die bijvoorbeeld al 20 jaar een stabiele job heeft en plots vanwege onverwachte omstandigheden toch die job niet meer kan uitoefenen, die had waarschijnlijk nooit verwacht dat hij bij het OCMW zou moeten aankloppen. Met misprijzen of 'een toontje lager zingen' heeft dat niets te maken.

Het is ook niet omdat men hulp vraagt aan het OCMW, dat men geld is gaan vragen.

Door de coronamaatregelen zijn veel mensen in aflossingsproblemen geraakt.
En de regel is nu eenmaal dat men enkel via het ocmw naar de voedselbanken kan.
Daarnaast kan het ocmw uitstellingen en aanpassingen voor aflossingen bekomen, die men als privé persoon niet kan bekomen.
Tegelijk geniet men via het ocmw bescherming tegen schuldeisers, daar het ocmw mensen in budgetbeheer kan nemen, iets waarbij men zelf nog een beperkte controle op zijn inkomsten heeft en het niets extra kost, wat niet is bij collectieve.
Ook de instellingen van nutsvoorzieningen zijn verplicht om via het ocmw te gaan, als mensen hun rekeningen aan hen niet meer kunnen betalen, waarbij de nutsvoorzieningsbedrijven verplicht zijn het aflossingsplan van het ocmw te aanvaarden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is ook niet omdat men hulp vraagt aan het OCMW, dat men geld is gaan vragen.

Door de coronamaatregelen zijn veel mensen in aflossingsproblemen geraakt.
En de regel is nu eenmaal dat men enkel via het ocmw naar de voedselbanken kan.
Daarnaast kan het ocmw uitstellingen en aanpassingen voor aflossingen bekomen, die men als privé persoon niet kan bekomen.
Tegelijk geniet men via het ocmw bescherming tegen schuldeisers, daar het ocmw mensen in budgetbeheer kan nemen, iets waarbij men zelf nog een beperkte controle op zijn inkomsten heeft en het niets extra kost, wat niet is bij collectieve.
Ook de instellingen van nutsvoorzieningen zijn verplicht om via het ocmw te gaan, als mensen hun rekeningen aan hen niet meer kunnen betalen, waarbij de nutsvoorzieningsbedrijven verplicht zijn het aflossingsplan van het ocmw te aanvaarden.

Schuldeisers zijn daar toch niet toe gebonden geloof ik?

Ik dacht dat budgetbeheer bij OCMW vooral was voor mensen die gewoon moeilijk hadden om hun budget te beheren...

Als men wil vermijden dat een schuldeiser de deurwaarder laat uitvoeren, is toch enkel een CSR een oplossing?