Het Leopoldpark te 8370 terug een echt park voor allen en gratis?

[RASPOUTINE]

Elk park, elk stukje groen in Vlaanderen telt

Zeker in steden en gemeenten.


Net zoals voor ‘subsidies’ kunnen ‘concessies’ deel uitmaken van politiek ‘vriendjespolitiek’.

Elk lokaal park heeft een rol zeker voor steden en gemeenten die over weinig groen beschikken – 5-10 van hen samen vormen ook een nationaal park.

<<Voor de mentale gezondheid van de Blankenbergenaars en bewoners van de Franchommelaan en ander omliggende straten terug een park met groen en bomen (veel bomen).>>

Einde citaat

Met het onderwerp dat gisteren heel toevallig in de plenaire van het Vlaams parlement kwam gaat voor ‘RASPOUTINE’ en zijn vriend de ‘Blankenbergse stalker’ (zo omgedoopt door het destijdse Open-Vld College) de boot opnieuw van de kade.

De man die zich destijds vol heeft ingezet om van het LEOPODPARK te Blankenberge terug een volwaardig park te maken als deel van het openbaar domein.

Maar dat door allerlei ‘gesjoemel’ tussen rode en blauwe politiek partijen waarbij het park in eerste instantie aan stad Blankenberge werd verkocht ( een onmogelijke verkoop als openbare domein en natuurgebied).


Vervolgens de ondergrond werd verkocht aan de ‘Antwerpse bouwwerken Verbeeck’ om er bijna 1000 garages te bouwen en te verkopen.

Dat parkbeslag was echter nog niet voldoende voor het Blankenbergs stadsbestuur.

Nee, zij gingen dan ook nog het ganse park in concessie geven.

Iets wat de bestemming als park volledig van de baan veegde.

Een van een ‘natuurgebied een recreatiegebied’ trachtte te maken om deweg open te maken naar nog meer ‘gesjoemel’ met het brengen van concessies over heel het park.


‘De door de stad aangeklaagde ‘Blankenbergse stalker’ werd voor het versturen van 123 mails naar het stadsbestuur en met de tussenkomst van zowel Vlaamse parlementsleden als deze van Verhofstadt finaal veroordeelt dankzij een zeer slechte partijdige advocaat tot 1 jaar cel.


De gemeentewet werd Vlaams voor hem aangepast en federaal zorgde de blauwe partij voor een zeker aanpassing van de internet- communicatiewet die met de gestuurde mails ging zorgen voor overlast en ‘stalking’.

Sommigen zeiden toen dat deze zaak voor ‘Assisen’ had moeten komen.

Maar ja, als de advocatuur niet volgt en zelf een einde gaat maken aan de verdediging om dan zelf voor stad Blankenberge te gaan werken (beter betaald) om een nieuw politiereglement te maken.

Bewijs dat het bestaande ‘politiereglement’ niet goed genoeg was en dat een goede ‘eerlijk’ advocaat dat jaar cel had kunnen vermijden.

Een tweede poging bracht de ‘stalker’ bij de kabinetschef van Van de Lanotte ook daar liep het mis.

Vlaams parlement 21.04.21

Wat zijn nu de argumenten van vroeger en deze die aangehaald zijn in de plenaire zitting van gisteren om van het Leopoldpark terug een mooi en gezond park te maken zoals het hoord.
Groen, wandel en rustplaats en dus zonder verhuring van go-Kars die men op de dijk vindt en tennispleinen die men binnen de plaatselijk tennisclub vindt.
Het enige dat in België meer is toegepast geweest is een mini-golf.
De horeca zaak binnen het park was vroeger het ‘clubhuisje’ van de tennisterreinen dat heel het park vulde. Is vandaag overbodig en vormt voor de omliggende horeca zaken een ‘oneerlijk concurrentie’.
Kijken of de huidige en nieuwe burgemeester van Blankenberge Daphné Dumery samen met Duhal Demir allebeide van N-VA signatuur deze ‘vriendjespolitiek’ eindelijk kunnen beëindigen?
https://blankenberge.n-va.be/wie-is-wie/daphne-dumery
https://www.goplay.be/video/gert-lat...n-blankenberge

Met al het ‘gesjoemel’ dat dit park al heeft meegemaakt zou dit een mooi niet begin zijn.
Namelijk, zoals alles wat tot het ‘openbaar domein’ behoord, een gebruik voor allen en gratis.
Nu kost elke meter in dit park in geval van deelname geld.
En zoals Wilhelm-Frederik Schiltz hier stelt:
<<Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest. >>
Was u partij meneer Schiltz van het Leopoldpark (uit eigen belang) met haar poten afgebleven dan zou zij vandaag haar bestemming nog hebben.
Hetzelfde geldt o.a. ook voor de ‘financiëntoren’ vraag het maar aan de duif…
Plenaire vergadering
woensdag 21 april 2021, 14.00u
Voorzitter

Liesbeth Homans

Actuele vraag over de realisatie van nieuwe nationale parken en landschapsparken in Vlaanderen

van Piet De Bruyn aan minister Zuhal Demir
495 (2020-2021)
Documentfiche(s) bij dit fragment:
• Actuele vraag 495 (2020-2021)
De heer De Bruyn heeft het woord.
Piet De Bruyn (N-VA)
Voorzitter, minister, collega's, deze Vlaamse Regering heeft ambitie.
En diezelfde ambitie hebben we ook gisteren en al eerder in het Vlaams regeerakkoord kunnen horen op het ogenblik dat de plannen werden gelanceerd om in Vlaanderen maar liefst drie bijkomende nationale parken, maar ook drie landschapsparken te realiseren. We leggen daarmee de ambitie bijzonder hoog.
Minister Demir heeft het woord.
Minister Zuhal Demir
Collega De Bruyn, beste collega's in het parlement, iedereen in Vlaanderen ziet het belang van natuur in. Het is nog eens bewezen met corona.
We hebben daar de ruimte voor, en we moeten daar ook ruimte voor maken in Vlaanderen. De behoefte om in de natuur aanwezig te zijn, is immens groot.
Voor de nationale parken hanteren we die 10.000 hectare om de natuur te versterken, om de biodiversiteit de ruimte te geven. Dat is een investering die zich sowieso terugbetaalt op het vlak van ecologie, toerisme en mentaal welzijn. We merken op het terrein dat er van onderuit gebiedscoalities en aanvragen moeten komen. Vandaag zijn er al 24 geïnteresseerden. Dat is al heel wat. Ik ben ervan overtuigd dat dit tot een goed einde zal komen, omdat er heel veel draagvlak is in de samenleving en de partners op het terrein er klaar voor zijn.
Piet De Bruyn (N-VA)
Het is essentieel om het welslagen van het plan alle kansen te geven.
U hebt terecht gewezen op het feit dat natuur allang niet meer gezien mag worden als een luxe; het is een basisbehoefte, niet alleen door het ecosysteem, door de directe dienstbaarheid van natuur aan onze samenleving, maar ook voor directe en indirecte tewerkstelling, en zeker het welzijn in onze samenleving. We moeten daarop blijven inzetten.
Zoals we weten – u hebt er ook op gewezen – is het draagvlak essentieel. Verandering roept heel vaak weerstand op.
.
Bruno Tobback (Vooruit)
Voorzitter, net zoals de heer De Bruyn ben ik enthousiast over het principe en het idee. Als het lukt, zou het een mooie zaak zijn.
Wat doet u met de rest, minister? In deze coronatijden zijn zowat al onze natuurgebieden overspoeld door bezoekers. Dat is een goede en zeer begrijpelijke zaak.
De heer Schiltz heeft het woord.
Willem-Frederik Schiltz (Open Vld)
Voorzitter, minister, ook wij juichen dit initiatief toe, maar hebben een aantal vragen en bezorgdheden. De open ruimte in Vlaanderen is zeer schaars. We hebben er nood en behoefte aan. Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest. Collega De Bruyn heeft terecht aangehaald dat draagvlak cruciaal is, en dat behelst participatie. De betrokkenen – agentschappen, individuen en organisaties – moeten mee aan de tafel zitten om de gebiedscoalities te kunnen doen slagen.
Maar in dezen zijn wij bevreesd dat het vooral het Agentschap voor Natuur en Bos is dat de regels uitschrijft en ook de regels moet beoordelen. En dus is mijn vraag, minister: in welke mate zult u ervoor zorgen dat alle actoren en alle betrokkenen – partijen, organisaties en burgers – mee een stem aan de tafel hebben om dit tot een succes te kunnen laten worden?
De heer Janssens heeft het woord.
Chris Janssens (Vlaams Belang)
Maar op welke manier de vereiste grondverwervingen, de inrichting en de ontwikkeling van al die nieuwe parken en landschapsparken in volle coronacrisis gefinancierd zullen moeten worden, is wat mij betreft nog geheel onduidelijk. Hetzelfde geldt voor de manier waarop de territoriale verbondenheid tussen de nieuwe parken in het reeds volgebouwde Vlaanderen zal worden gerealiseerd. Ook dat is nog helemaal onduidelijk. Daar wil ik dus wat opheldering over. Wat met de financiering en de realisatie van de territoriale verbondenheid van die nieuwe unieke parken? Wat met het harmonieus samengaan van landbouw en bedrijvigheid in die toekomstige landschapsparken?
Tinne Rombouts (CD&V)

Mieke Schauvliege (Groen)
landschapsparken ook een decretale verankering voorzien, zodat we blijvend van die natuur en die Vlaamse parken kunnen genieten, en die niet bedreigd worden in de toekomst?
Minister Zuhal Demir
Bedankt voor de vele vragen. Ik hoop dat veel collega's vooral enthousiast zijn dat we de lat net hoog leggen. Ik heb soms de indruk, als ik verschillende sprekers hoor, dat men vooral wil dat we geen werk maken van de Vlaamse parken. Dat is in ieder geval niet mijn bedoeling.
We gaan daar ook in investeren.
.
De bedoeling is om de dossiers tegen september in te dienen, dus de conceptnota van die gebiedscoalities. Vervolgens krijgen ze de tijd tot 2023 om een masterplan op te stellen. Daarna zal een internationale jury aanduiden wie de titel van nationaal park en wie de titel van landschapspark krijgt.
Laten we niet vergeten dat heel veel mensen met corona hebben ontdekt wat de natuur allemaal te bieden heeft. Het is ook een basisbehoefte.

Hier worden alleen maar gedeeltelijke citaten gebracht. Bepaalde tussenkomsten zijn hier niet vermeld maar zijn wel terug te vinden in het volledig verslag waarvan de snelkoppeling hier volgt.
De actuele vraag is afgehandeld.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1504988


Citaat van de dag:


<<Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest.>>


Herbekijk hier "Villa Politica" van woensdag 21 april.
wo 21 apr
16:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

[Pandareus]

Je gaat toch weer niet beginnen stalken ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Elk park, elk stukje groen in Vlaanderen telt

Zeker in steden en gemeenten.


Net zoals voor ‘subsidies’ kunnen ‘concessies’ deel uitmaken van politiek ‘vriendjespolitiek’.

Elk lokaal park heeft een rol zeker voor steden en gemeenten die over weinig groen beschikken – 5-10 van hen samen vormen ook een nationaal park.

<<Voor de mentale gezondheid van de Blankenbergenaars en bewoners van de Franchommelaan en ander omliggende straten terug een park met groen en bomen (veel bomen).>>

Einde citaat

Met het onderwerp dat gisteren heel toevallig in de plenaire van het Vlaams parlement kwam gaat voor ‘RASPOUTINE’ en zijn vriend de ‘Blankenbergse stalker’ (zo omgedoopt door het destijdse Open-Vld College) de boot opnieuw van de kade.

De man die zich destijds vol heeft ingezet om van het LEOPODPARK te Blankenberge terug een volwaardig park te maken als deel van het openbaar domein.

Maar dat door allerlei ‘gesjoemel’ tussen rode en blauwe politiek partijen waarbij het park in eerste instantie aan stad Blankenberge werd verkocht ( een onmogelijke verkoop als openbare domein en natuurgebied).


Vervolgens de ondergrond werd verkocht aan de ‘Antwerpse bouwwerken Verbeeck’ om er bijna 1000 garages te bouwen en te verkopen.

Dat parkbeslag was echter nog niet voldoende voor het Blankenbergs stadsbestuur.

Nee, zij gingen dan ook nog het ganse park in concessie geven.

Iets wat de bestemming als park volledig van de baan veegde.

Een van een ‘natuurgebied een recreatiegebied’ trachtte te maken om deweg open te maken naar nog meer ‘gesjoemel’ met het brengen van concessies over heel het park.


‘De door de stad aangeklaagde ‘Blankenbergse stalker’ werd voor het versturen van 123 mails naar het stadsbestuur en met de tussenkomst van zowel Vlaamse parlementsleden als deze van Verhofstadt finaal veroordeelt dankzij een zeer slechte partijdige advocaat tot 1 jaar cel.


De gemeentewet werd Vlaams voor hem aangepast en federaal zorgde de blauwe partij voor een zeker aanpassing van de internet- communicatiewet die met de gestuurde mails ging zorgen voor overlast en ‘stalking’.

Sommigen zeiden toen dat deze zaak voor ‘Assisen’ had moeten komen.

Maar ja, als de advocatuur niet volgt en zelf een einde gaat maken aan de verdediging om dan zelf voor stad Blankenberge te gaan werken (beter betaald) om een nieuw politiereglement te maken.

Bewijs dat het bestaande ‘politiereglement’ niet goed genoeg was en dat een goede ‘eerlijk’ advocaat dat jaar cel had kunnen vermijden.

Een tweede poging bracht de ‘stalker’ bij de kabinetschef van Van de Lanotte ook daar liep het mis.

Vlaams parlement 21.04.21

Wat zijn nu de argumenten van vroeger en deze die aangehaald zijn in de plenaire zitting van gisteren om van het Leopoldpark terug een mooi en gezond park te maken zoals het hoord.
Groen, wandel en rustplaats en dus zonder verhuring van go-Kars die men op de dijk vindt en tennispleinen die men binnen de plaatselijk tennisclub vindt.
Het enige dat in België meer is toegepast geweest is een mini-golf.
De horeca zaak binnen het park was vroeger het ‘clubhuisje’ van de tennisterreinen dat heel het park vulde. Is vandaag overbodig en vormt voor de omliggende horeca zaken een ‘oneerlijk concurrentie’.
Kijken of de huidige en nieuwe burgemeester van Blankenberge Daphné Dumery samen met Duhal Demir allebeide van N-VA signatuur deze ‘vriendjespolitiek’ eindelijk kunnen beëindigen?
https://blankenberge.n-va.be/wie-is-wie/daphne-dumery
https://www.goplay.be/video/gert-lat...n-blankenberge

Met al het ‘gesjoemel’ dat dit park al heeft meegemaakt zou dit een mooi niet begin zijn.
Namelijk, zoals alles wat tot het ‘openbaar domein’ behoord, een gebruik voor allen en gratis.
Nu kost elke meter in dit park in geval van deelname geld.
En zoals Wilhelm-Frederik Schiltz hier stelt:
<<Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest. >>
Was u partij meneer Schiltz van het Leopoldpark (uit eigen belang) met haar poten afgebleven dan zou zij vandaag haar bestemming nog hebben.
Hetzelfde geldt o.a. ook voor de ‘financiëntoren’ vraag het maar aan de duif…
Plenaire vergadering
woensdag 21 april 2021, 14.00u
Voorzitter

Liesbeth Homans

Actuele vraag over de realisatie van nieuwe nationale parken en landschapsparken in Vlaanderen

van Piet De Bruyn aan minister Zuhal Demir
495 (2020-2021)
Documentfiche(s) bij dit fragment:
• Actuele vraag 495 (2020-2021)
De heer De Bruyn heeft het woord.
Piet De Bruyn (N-VA)
Voorzitter, minister, collega's, deze Vlaamse Regering heeft ambitie.
En diezelfde ambitie hebben we ook gisteren en al eerder in het Vlaams regeerakkoord kunnen horen op het ogenblik dat de plannen werden gelanceerd om in Vlaanderen maar liefst drie bijkomende nationale parken, maar ook drie landschapsparken te realiseren. We leggen daarmee de ambitie bijzonder hoog.
Minister Demir heeft het woord.
Minister Zuhal Demir
Collega De Bruyn, beste collega's in het parlement, iedereen in Vlaanderen ziet het belang van natuur in. Het is nog eens bewezen met corona.
We hebben daar de ruimte voor, en we moeten daar ook ruimte voor maken in Vlaanderen. De behoefte om in de natuur aanwezig te zijn, is immens groot.
Voor de nationale parken hanteren we die 10.000 hectare om de natuur te versterken, om de biodiversiteit de ruimte te geven. Dat is een investering die zich sowieso terugbetaalt op het vlak van ecologie, toerisme en mentaal welzijn. We merken op het terrein dat er van onderuit gebiedscoalities en aanvragen moeten komen. Vandaag zijn er al 24 geïnteresseerden. Dat is al heel wat. Ik ben ervan overtuigd dat dit tot een goed einde zal komen, omdat er heel veel draagvlak is in de samenleving en de partners op het terrein er klaar voor zijn.
Piet De Bruyn (N-VA)
Het is essentieel om het welslagen van het plan alle kansen te geven.
U hebt terecht gewezen op het feit dat natuur allang niet meer gezien mag worden als een luxe; het is een basisbehoefte, niet alleen door het ecosysteem, door de directe dienstbaarheid van natuur aan onze samenleving, maar ook voor directe en indirecte tewerkstelling, en zeker het welzijn in onze samenleving. We moeten daarop blijven inzetten.
Zoals we weten – u hebt er ook op gewezen – is het draagvlak essentieel. Verandering roept heel vaak weerstand op.
.
Bruno Tobback (Vooruit)
Voorzitter, net zoals de heer De Bruyn ben ik enthousiast over het principe en het idee. Als het lukt, zou het een mooie zaak zijn.
Wat doet u met de rest, minister? In deze coronatijden zijn zowat al onze natuurgebieden overspoeld door bezoekers. Dat is een goede en zeer begrijpelijke zaak.
De heer Schiltz heeft het woord.
Willem-Frederik Schiltz (Open Vld)
Voorzitter, minister, ook wij juichen dit initiatief toe, maar hebben een aantal vragen en bezorgdheden. De open ruimte in Vlaanderen is zeer schaars. We hebben er nood en behoefte aan. Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest. Collega De Bruyn heeft terecht aangehaald dat draagvlak cruciaal is, en dat behelst participatie. De betrokkenen – agentschappen, individuen en organisaties – moeten mee aan de tafel zitten om de gebiedscoalities te kunnen doen slagen.
Maar in dezen zijn wij bevreesd dat het vooral het Agentschap voor Natuur en Bos is dat de regels uitschrijft en ook de regels moet beoordelen. En dus is mijn vraag, minister: in welke mate zult u ervoor zorgen dat alle actoren en alle betrokkenen – partijen, organisaties en burgers – mee een stem aan de tafel hebben om dit tot een succes te kunnen laten worden?
De heer Janssens heeft het woord.
Chris Janssens (Vlaams Belang)
Maar op welke manier de vereiste grondverwervingen, de inrichting en de ontwikkeling van al die nieuwe parken en landschapsparken in volle coronacrisis gefinancierd zullen moeten worden, is wat mij betreft nog geheel onduidelijk. Hetzelfde geldt voor de manier waarop de territoriale verbondenheid tussen de nieuwe parken in het reeds volgebouwde Vlaanderen zal worden gerealiseerd. Ook dat is nog helemaal onduidelijk. Daar wil ik dus wat opheldering over. Wat met de financiering en de realisatie van de territoriale verbondenheid van die nieuwe unieke parken? Wat met het harmonieus samengaan van landbouw en bedrijvigheid in die toekomstige landschapsparken?
Tinne Rombouts (CD&V)

Mieke Schauvliege (Groen)
landschapsparken ook een decretale verankering voorzien, zodat we blijvend van die natuur en die Vlaamse parken kunnen genieten, en die niet bedreigd worden in de toekomst?
Minister Zuhal Demir
Bedankt voor de vele vragen. Ik hoop dat veel collega's vooral enthousiast zijn dat we de lat net hoog leggen. Ik heb soms de indruk, als ik verschillende sprekers hoor, dat men vooral wil dat we geen werk maken van de Vlaamse parken. Dat is in ieder geval niet mijn bedoeling.
We gaan daar ook in investeren.
.
De bedoeling is om de dossiers tegen september in te dienen, dus de conceptnota van die gebiedscoalities. Vervolgens krijgen ze de tijd tot 2023 om een masterplan op te stellen. Daarna zal een internationale jury aanduiden wie de titel van nationaal park en wie de titel van landschapspark krijgt.
Laten we niet vergeten dat heel veel mensen met corona hebben ontdekt wat de natuur allemaal te bieden heeft. Het is ook een basisbehoefte.

Hier worden alleen maar gedeeltelijke citaten gebracht. Bepaalde tussenkomsten zijn hier niet vermeld maar zijn wel terug te vinden in het volledig verslag waarvan de snelkoppeling hier volgt.
De actuele vraag is afgehandeld.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1504988


Citaat van de dag:


<<Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest.>>


Herbekijk hier "Villa Politica" van woensdag 21 april.
wo 21 apr
16:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

Jaja, en maar discussiëren over parken aanleggen en ondertussen maar boompjes kappen in heel Vlaanderen. Wat een schijnheiligheid. Ondertussen gaat de 'boompjes-kap' in Vlaanderen gewoon door.

En wie nu gedacht had dat het met Zuhal Demir van de NVA beter zou gaan op dit punt , komt van een kale reis thuis. Stilletjes een kaalslag, ja!


Groen: "Vlaanderen kapt nog steeds illegaal bomen”.
De Vlaamse Waterweg, het agentschap dat de Vlaamse rivieren en kanalen beheert, kapt nog steeds illegaal bomen. Dat zegt de partij Groen. Volgens de partij verdween er tussen 2019 en 2020 zowat 137 hectare.
(HLN 2020)


Gewoon schandalig. Niet te verwonderen: Vlaanderen krijgt de politiekers die het (niet) verdient.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door [B

Pandareus[/b];9661679]Je gaat toch weer niet beginnen stalken ?

Waarom ?

Is de open-vld ondertussen niet beter geworden?

Kunnen jullie nog altijd niet tegen de ‘vrije meningsuiting’ of wat?

Gaan jullie dan maar blijven, jullie (corrupte) vrienden van de rechterlijke macht verder in te schakelen of wat?

Dit heeft zelf voor jou niets te maken met het gedrag van een reus…

Reus-panda tijd om voorruit.. te kijken en van naam te veranderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarom ?

Is de open-vld ondertussen niet beter geworden?

Kunnen jullie nog altijd niet tegen de ‘vrije meningsuiting’ of wat?

Gaan jullie dan maar blijven, jullie (corrupte) vrienden van de rechterlijke macht verder in te schakelen of wat?

Dit heeft zelf voor jou niets te maken met het gedrag van een reus…

Reus-panda tijd om voorruit.. te kijken en van naam te veranderen.

Hoort stalking in een ernstig subforum ?
Lijkt me meer iets voor K & K toch ?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Elk park, elk stukje groen in Vlaanderen telt

Zeker in steden en gemeenten.


Net zoals voor ‘subsidies’ kunnen ‘concessies’ deel uitmaken van politiek ‘vriendjespolitiek’.

Elk lokaal park heeft een rol zeker voor steden en gemeenten die over weinig groen beschikken – 5-10 van hen samen vormen ook een nationaal park.

<<Voor de mentale gezondheid van de Blankenbergenaars en bewoners van de Franchommelaan en ander omliggende straten terug een park met groen en bomen (veel bomen).>>

Einde citaat

Met het onderwerp dat gisteren heel toevallig in de plenaire van het Vlaams parlement kwam gaat voor ‘RASPOUTINE’ en zijn vriend de ‘Blankenbergse stalker’ (zo omgedoopt door het destijdse Open-Vld College) de boot opnieuw van de kade.

De man die zich destijds vol heeft ingezet om van het LEOPODPARK te Blankenberge terug een volwaardig park te maken als deel van het openbaar domein.

Maar dat door allerlei ‘gesjoemel’ tussen rode en blauwe politiek partijen waarbij het park in eerste instantie aan stad Blankenberge werd verkocht ( een onmogelijke verkoop als openbare domein en natuurgebied).


Vervolgens de ondergrond werd verkocht aan de ‘Antwerpse bouwwerken Verbeeck’ om er bijna 1000 garages te bouwen en te verkopen.

Dat parkbeslag was echter nog niet voldoende voor het Blankenbergs stadsbestuur.

Nee, zij gingen dan ook nog het ganse park in concessie geven.

Iets wat de bestemming als park volledig van de baan veegde.

Een van een ‘natuurgebied een recreatiegebied’ trachtte te maken om deweg open te maken naar nog meer ‘gesjoemel’ met het brengen van concessies over heel het park.


‘De door de stad aangeklaagde ‘Blankenbergse stalker’ werd voor het versturen van 123 mails naar het stadsbestuur en met de tussenkomst van zowel Vlaamse parlementsleden als deze van Verhofstadt finaal veroordeelt dankzij een zeer slechte partijdige advocaat tot 1 jaar cel.


De gemeentewet werd Vlaams voor hem aangepast en federaal zorgde de blauwe partij voor een zeker aanpassing van de internet- communicatiewet die met de gestuurde mails ging zorgen voor overlast en ‘stalking’.

Sommigen zeiden toen dat deze zaak voor ‘Assisen’ had moeten komen.

Maar ja, als de advocatuur niet volgt en zelf een einde gaat maken aan de verdediging om dan zelf voor stad Blankenberge te gaan werken (beter betaald) om een nieuw politiereglement te maken.

Bewijs dat het bestaande ‘politiereglement’ niet goed genoeg was en dat een goede ‘eerlijk’ advocaat dat jaar cel had kunnen vermijden.

Een tweede poging bracht de ‘stalker’ bij de kabinetschef van Van de Lanotte ook daar liep het mis.

Vlaams parlement 21.04.21

Wat zijn nu de argumenten van vroeger en deze die aangehaald zijn in de plenaire zitting van gisteren om van het Leopoldpark terug een mooi en gezond park te maken zoals het hoord.
Groen, wandel en rustplaats en dus zonder verhuring van go-Kars die men op de dijk vindt en tennispleinen die men binnen de plaatselijk tennisclub vindt.
Het enige dat in België meer is toegepast geweest is een mini-golf.
De horeca zaak binnen het park was vroeger het ‘clubhuisje’ van de tennisterreinen dat heel het park vulde. Is vandaag overbodig en vormt voor de omliggende horeca zaken een ‘oneerlijk concurrentie’.
Kijken of de huidige en nieuwe burgemeester van Blankenberge Daphné Dumery samen met Duhal Demir allebeide van N-VA signatuur deze ‘vriendjespolitiek’ eindelijk kunnen beëindigen?
https://blankenberge.n-va.be/wie-is-wie/daphne-dumery
https://www.goplay.be/video/gert-lat...n-blankenberge

Met al het ‘gesjoemel’ dat dit park al heeft meegemaakt zou dit een mooi niet begin zijn.
Namelijk, zoals alles wat tot het ‘openbaar domein’ behoord, een gebruik voor allen en gratis.
Nu kost elke meter in dit park in geval van deelname geld.
En zoals Wilhelm-Frederik Schiltz hier stelt:
<<Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest. >>
Was u partij meneer Schiltz van het Leopoldpark (uit eigen belang) met haar poten afgebleven dan zou zij vandaag haar bestemming nog hebben.
Hetzelfde geldt o.a. ook voor de ‘financiëntoren’ vraag het maar aan de duif…
Plenaire vergadering
woensdag 21 april 2021, 14.00u
Voorzitter

Liesbeth Homans

Actuele vraag over de realisatie van nieuwe nationale parken en landschapsparken in Vlaanderen

van Piet De Bruyn aan minister Zuhal Demir
495 (2020-2021)
Documentfiche(s) bij dit fragment:
• Actuele vraag 495 (2020-2021)
De heer De Bruyn heeft het woord.
Piet De Bruyn (N-VA)
Voorzitter, minister, collega's, deze Vlaamse Regering heeft ambitie.
En diezelfde ambitie hebben we ook gisteren en al eerder in het Vlaams regeerakkoord kunnen horen op het ogenblik dat de plannen werden gelanceerd om in Vlaanderen maar liefst drie bijkomende nationale parken, maar ook drie landschapsparken te realiseren. We leggen daarmee de ambitie bijzonder hoog.
Minister Demir heeft het woord.
Minister Zuhal Demir
Collega De Bruyn, beste collega's in het parlement, iedereen in Vlaanderen ziet het belang van natuur in. Het is nog eens bewezen met corona.
We hebben daar de ruimte voor, en we moeten daar ook ruimte voor maken in Vlaanderen. De behoefte om in de natuur aanwezig te zijn, is immens groot.
Voor de nationale parken hanteren we die 10.000 hectare om de natuur te versterken, om de biodiversiteit de ruimte te geven. Dat is een investering die zich sowieso terugbetaalt op het vlak van ecologie, toerisme en mentaal welzijn. We merken op het terrein dat er van onderuit gebiedscoalities en aanvragen moeten komen. Vandaag zijn er al 24 geïnteresseerden. Dat is al heel wat. Ik ben ervan overtuigd dat dit tot een goed einde zal komen, omdat er heel veel draagvlak is in de samenleving en de partners op het terrein er klaar voor zijn.
Piet De Bruyn (N-VA)
Het is essentieel om het welslagen van het plan alle kansen te geven.
U hebt terecht gewezen op het feit dat natuur allang niet meer gezien mag worden als een luxe; het is een basisbehoefte, niet alleen door het ecosysteem, door de directe dienstbaarheid van natuur aan onze samenleving, maar ook voor directe en indirecte tewerkstelling, en zeker het welzijn in onze samenleving. We moeten daarop blijven inzetten.
Zoals we weten – u hebt er ook op gewezen – is het draagvlak essentieel. Verandering roept heel vaak weerstand op.
.
Bruno Tobback (Vooruit)
Voorzitter, net zoals de heer De Bruyn ben ik enthousiast over het principe en het idee. Als het lukt, zou het een mooie zaak zijn.
Wat doet u met de rest, minister? In deze coronatijden zijn zowat al onze natuurgebieden overspoeld door bezoekers. Dat is een goede en zeer begrijpelijke zaak.
De heer Schiltz heeft het woord.
Willem-Frederik Schiltz (Open Vld)
Voorzitter, minister, ook wij juichen dit initiatief toe, maar hebben een aantal vragen en bezorgdheden. De open ruimte in Vlaanderen is zeer schaars. We hebben er nood en behoefte aan. Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest. Collega De Bruyn heeft terecht aangehaald dat draagvlak cruciaal is, en dat behelst participatie. De betrokkenen – agentschappen, individuen en organisaties – moeten mee aan de tafel zitten om de gebiedscoalities te kunnen doen slagen.
Maar in dezen zijn wij bevreesd dat het vooral het Agentschap voor Natuur en Bos is dat de regels uitschrijft en ook de regels moet beoordelen. En dus is mijn vraag, minister: in welke mate zult u ervoor zorgen dat alle actoren en alle betrokkenen – partijen, organisaties en burgers – mee een stem aan de tafel hebben om dit tot een succes te kunnen laten worden?
De heer Janssens heeft het woord.
Chris Janssens (Vlaams Belang)
Maar op welke manier de vereiste grondverwervingen, de inrichting en de ontwikkeling van al die nieuwe parken en landschapsparken in volle coronacrisis gefinancierd zullen moeten worden, is wat mij betreft nog geheel onduidelijk. Hetzelfde geldt voor de manier waarop de territoriale verbondenheid tussen de nieuwe parken in het reeds volgebouwde Vlaanderen zal worden gerealiseerd. Ook dat is nog helemaal onduidelijk. Daar wil ik dus wat opheldering over. Wat met de financiering en de realisatie van de territoriale verbondenheid van die nieuwe unieke parken? Wat met het harmonieus samengaan van landbouw en bedrijvigheid in die toekomstige landschapsparken?
Tinne Rombouts (CD&V)

Mieke Schauvliege (Groen)
landschapsparken ook een decretale verankering voorzien, zodat we blijvend van die natuur en die Vlaamse parken kunnen genieten, en die niet bedreigd worden in de toekomst?
Minister Zuhal Demir
Bedankt voor de vele vragen. Ik hoop dat veel collega's vooral enthousiast zijn dat we de lat net hoog leggen. Ik heb soms de indruk, als ik verschillende sprekers hoor, dat men vooral wil dat we geen werk maken van de Vlaamse parken. Dat is in ieder geval niet mijn bedoeling.
We gaan daar ook in investeren.
.
De bedoeling is om de dossiers tegen september in te dienen, dus de conceptnota van die gebiedscoalities. Vervolgens krijgen ze de tijd tot 2023 om een masterplan op te stellen. Daarna zal een internationale jury aanduiden wie de titel van nationaal park en wie de titel van landschapspark krijgt.
Laten we niet vergeten dat heel veel mensen met corona hebben ontdekt wat de natuur allemaal te bieden heeft. Het is ook een basisbehoefte.

Hier worden alleen maar gedeeltelijke citaten gebracht. Bepaalde tussenkomsten zijn hier niet vermeld maar zijn wel terug te vinden in het volledig verslag waarvan de snelkoppeling hier volgt.
De actuele vraag is afgehandeld.

https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1504988


Citaat van de dag:


<<Als we met die ruimte gaan schuiven, als we die ruimte gaan veranderen en gebieden van bestemming gaan wisselen om die beter te maken, stoten we vaak op golven van protest.>>


Herbekijk hier "Villa Politica" van woensdag 21 april.
wo 21 apr
16:22

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

Bijlage van een rot dossier

Politie-inspecteur Eric Claessens in hongerstaking tegen politiegeweld

https://forum.politics.be/showthread...86#post9666686