Klimaat, opwarming...

[Garry]

Herhaaldelijk heb ik hier al gezegd dat de opwarming niets ongewoons is en dat dat al meerdere keren heeft plaatsgevonden. Niets om je druk over te maken want je kunt dit toch niet veranderen. Bovendien komt er na iedere periode van opwarming een periode van afkoeling die valt meer te vrezen dan de opwarming.

Bepaalde politieke partijen misbruiken dit fenomeen om mensen mee af te schrikken. Vroeger was het met de duivel en de hel dat ze het mensdom angst aan jaagde, zo mocht je vast niet stemmen voor socialisten want dan ging je onherroepelijk in de hel belanden. Nu gaat Groen de wereld redden van de ondergang. En 't moet maar eens gedaan zijn met uw auto en de mijne want die stinken, hun auto's klaarblijkelijk stinken niet.

Ge hebt Slimme wetenschappers en slimmere en slimste, ze weten het allemaal het beste maar komen niettegenstaande toch veelal ieders tot andere conclusies.

Wie denkt dat wij, menskens, aan heel die toestand ook maar iets gaan kunnen veranderen is pas goed zot.

https://www.climategate.nl/2017/10/a...ijk-op-warmen/

Ze zouden aan al die snotneuzen in 't school beter eens wat minder blazen wijs maken en in de plaats daarvan les geven.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Herhaaldelijk heb ik hier al gezegd dat de opwarming niets ongewoons is en dat dat al herhaaldelijk heeft plaatsgevonden. Niets om je druk over te maken want je kunt dit toch niet tegenhouden.

Bepaalde politieke partijen misbruiken dit fenomeen om mensen mee af te schrikken. . Vroeger was het met de duivel en de hel dat ze het mensdom angst aan jaagde, zo mocht je vast niet stemmen voor socialisten want dan ging je onherroepelijk in de hel belanden. Nu gaat Groen de wereld redden van de ondergang. En 't moet maar eens gedaan zijn met uw auto en de mijne want die stinken, hun auto's klaarblijkelijk stinken niet.

Ge hebt Slimme wetenschappers en slimmere en slimste, ze weten het allemaal het beste maar komen niettegenstaande toch veelal ieders tot andere conclusies.

Wie denkt dat wij, menskens, aan heel die toestand ook maar iets gaan kunnen veranderen is pas goed zot.

https://www.climategate.nl/2017/10/a...ijk-op-warmen/

Ik denk gedeeltelijk zoals u maar we moeten wel opletten dat onze ecologische voetafdruk bij te houden is door moeder aarde en daar zitten we nu reeds over.
Dan kweten die asielzoekers nog vlugger dan de kakkerlakken dat kunnen we nooit bijbenen gesteld dat het leefbaar zal zijn, wat ik sterk betwijfel.

[Tavek]

Jullie zijn fout.

Maar ik ben vrij zeker dat geen enkel argument u kan overtuigen, dus kunnen we u best negeren.

[Blue Sky]

Denial

Denial, in ordinary English usage, is asserting that a statement or allegation is not true.[1] The same word, and also abnegation (German: Verneinung), is used for a psychological defense mechanism postulated by psychoanalyst Sigmund Freud, in which a person is faced with a fact that is too uncomfortable to accept and rejects it instead, insisting that it is not true despite what may be overwhelming evidence.[1][2][3] An individual that exhibits such behavior is described as a denialist[4] or true believer. Denial also could mean denying the happening of an event or the reliability of information, which can lead to a feeling of aloofness and to the ignoring of possibly beneficial information.

The subject may use:

simple denial: deny the reality of the unpleasant fact altogether
minimisation: admit the fact but deny its seriousness (a combination of denial and rationalization)
projection: admit both the fact and seriousness but deny responsibility by blaming somebody or something else

[Tavek]

ps: het hoogste diploma van die gast (op climategate) is syntra journalisme volgens linkedin

die gast is een idioot

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik denk gedeeltelijk zoals u maar we moeten wel opletten dat onze ecologische voetafdruk bij te houden is door moeder aarde en daar zitten we nu reeds over.
Dan kweten die asielzoekers nog vlugger dan de kakkerlakken dat kunnen we nooit bijbenen gesteld dat het leefbaar zal zijn, wat ik sterk betwijfel.

Hypocriete Anuna haar klimaatafdruk is 10 keer groter dan de normale werkmens.

Een korte oplijsting van de vakanties van Anuna De Wever: 25 dec 2017 Essaouira in Marokko, 11 febr 2018 Les 3 Valées, 10 maart 2018 New York, april 2018 Azoren, 15 april 2018 Plage d'Ambleteuse in Frankrijk, 2 mei 2018 Cap Griz Nez, 11 juli 2018 Essaouira Marokko,20 juli 2018 Schlitters, Tirol, 22 juli 2018 Cortina d'Ampezzo, Italy, 12 augustus 2018 Lac de Monteynard, Avignonet, 31 aug 2018 Rotterdam

De luchtvaart is de nagel aan de doodskist van het klimaat: zo gaan we 'Parijs' zeker niet halen.
https://www.volkskrant.nl/de-gids/de...alen~b0e3c23f/

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Herhaaldelijk heb ik hier al gezegd dat de opwarming niets ongewoons is en dat dat al meerdere keren heeft plaatsgevonden. Niets om je druk over te maken want je kunt dit toch niet veranderen. Bovendien komt er na iedere periode van opwarming een periode van afkoeling die valt meer te vrezen dan de opwarming.

Bepaalde politieke partijen misbruiken dit fenomeen om mensen mee af te schrikken. Vroeger was het met de duivel en de hel dat ze het mensdom angst aan jaagde, zo mocht je vast niet stemmen voor socialisten want dan ging je onherroepelijk in de hel belanden. Nu gaat Groen de wereld redden van de ondergang. En 't moet maar eens gedaan zijn met uw auto en de mijne want die stinken, hun auto's klaarblijkelijk stinken niet.

Ge hebt Slimme wetenschappers en slimmere en slimste, ze weten het allemaal het beste maar komen niettegenstaande toch veelal ieders tot andere conclusies.

Wie denkt dat wij, menskens, aan heel die toestand ook maar iets gaan kunnen veranderen is pas goed zot.

https://www.climategate.nl/2017/10/a...ijk-op-warmen/

Ze zouden aan al die snotneuzen in 't school beter eens wat minder blazen wijs maken en in de plaats daarvan les geven.

Te zot voor woorden...
Nu dat Exxon openlijk heeft toegegeven dat ze sites zoals bvb Climategate miljoen hebben betaald om ons zand in de ogen te strooien kom jij nu met zoiets af ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

ps: het hoogste diploma van die gast (op climategate) is syntra journalisme volgens linkedin

die gast is een idioot

Ik ken een hoop idioten die "wel" universiteit liepen.
Juist dat zijn dan super idioten.
Spijtig dat we er niet meer zullen zijn om het vast te stellen maar volgens de wetenschappers ligt zowat de helft van de grote wereldsteden onder water tegen 2070.
Ik vrees veel meer voor atoomwapens afgevuurd door een of andere gek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik ken een hoop idioten die "wel" universiteit liepen.
Juist dat zijn dan super idioten.
Spijtig dat we er niet meer zullen zijn om het vast te stellen maar volgens de wetenschappers ligt zowat de helft van de grote wereldsteden onder water tegen 2070.
Ik vrees veel meer voor atoomwapens afgevuurd door een of andere gek.

Met alle respect, maar de man zal waarschijnlijk goed suggestieve artiekels schrijven. Die, als je ze leest, logisch in elkaar zitten. Ze berusten echter op valse data, correlaties die er niet zijn en verkeerde interpretaties. Alleen kan jan met de pet in zo een artiekel moeilijk vals van waar onderscheiden. Je hebt daar nu eenmaal wat achtergrondkennis in de wetenchap en statistiek voor nodig.

Daarom dat zoveel burgers in die klimaatontkenning val lopen. Ze lezen artiekels die goed geschreven zijn, en denken: kijk, die weet het eens se ! Maar het is bullshit van de bovenste plank.

Ik zou toch willen adviseren om wetenschappers niet zomaar af te doen voor "idioten". Want het is genant voor u.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik ken een hoop idioten die "wel" universiteit liepen.
Juist dat zijn dan super idioten.
Spijtig dat we er niet meer zullen zijn om het vast te stellen maar volgens de wetenschappers ligt zowat de helft van de grote wereldsteden onder water tegen 2070.
Ik vrees veel meer voor atoomwapens afgevuurd door een of andere gek.

Dat laatste kan natuurlijk ook, maar dat is dan wel een heel ander probleem.

Maar wat het klimaat betreft... De bevolking heeft schrik.
Schrik dat er wéér extra taxen gaan bijkomen, dus gaan ze het maar ontkennen.
Maar die groep wordt wel met de dag kleiner.
Stond ook in de gedrukte versie van Het Nieuwsblad van vandaag ( of was het Het Laatste Nieuws, dat kan ook)
Veel meer moet je daar niet achter zoeken.
Diploma of niet, gewoon wat gezond verstand is meer dan voldoende om dat te kunnen begrijpen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik ken een hoop idioten die "wel" universiteit liepen.
Juist dat zijn dan super idioten.
Spijtig dat we er niet meer zullen zijn om het vast te stellen maar volgens de wetenschappers ligt zowat de helft van de grote wereldsteden onder water tegen 2070.
Ik vrees veel meer voor atoomwapens afgevuurd door een of andere gek.

Of een uitbarsting van een of andere megavulkaan. Dat zal eerder gebeuren dan dan dat de halve wereld onder loopt.

Groot alarm,.... het ijs is aan het smelten op Groenland. Ja,... waarom zou dat Groenland heten en niet witland ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge hebt Slimme wetenschappers en slimmere en slimste, ze weten het allemaal het beste maar komen niettegenstaande toch veelal ieders tot andere conclusies..

Hier heb je er een goede 3400 die vandaag een open brief ondertekenden, onder wie een tiental vrienden en kennissen :

http://www.scientists4climate.be/

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wie denkt dat wij, menskens, aan heel die toestand ook maar iets gaan kunnen veranderen is pas goed zot.

Ja, wetenschappelijke consensus is zot he?

Er zijn 7 puntjes, hier de eerste 2 :

. Hieronder zetten we de belangrijkste feiten op een rijtje:

1. De aarde warmt op. Wereldwijd is de gemiddelde temperatuur nu al met ongeveer 1°C gestegen (ten opzichte van de gemiddelde temperatuur tussen 1850 en 1900).

2. Zo goed als 100% van de waargenomen opwarming is te wijten aan menselijke activiteiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze zouden aan al die snotneuzen in 't school beter eens wat minder blazen wijs maken en in de plaats daarvan les geven.

Je gaat mij niet wijsmaken dat jij de middelbare school hebt afgemaakt, no way jose. Goede raad op dat vlak hoeven we van jou dus niet echt te verwachten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jullie zijn fout.

Maar ik ben vrij zeker dat geen enkel argument u kan overtuigen, dus kunnen we u best negeren.

Ja, dat klinkt bekend, alleen jij weet er alles van en alle andere zijn dom.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier heb je er een goede 3400 die vandaag een open brief ondertekenden, onder wie een tiental vrienden en kennissen :

http://www.scientists4climate.be/



Ja, wetenschappelijke consensus is zot he?

Er zijn 7 puntjes, hier de eerste 2 :





Je gaat mij niet wijsmaken dat jij de middelbare school hebt afgemaakt, no way jose. Goede raad op dat vlak hoeven we van jou dus niet echt te verwachten.

Goed mogelijk, maar van jou ook niet denk ik,
https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, dat klinkt bekend, alleen jij weet er alles van en alle andere zijn dom.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

Die russische wetenschappers zijn fout.

Ja, die zijn dus dom.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Goed mogelijk, maar van jou ook niet denk ik,
https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/

Idioten.

Heb je iets uit pakweg science en nature ipv random website gezever ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

...
Wie denkt dat wij, menskens, aan heel die toestand ook maar iets gaan kunnen veranderen is pas goed zot....

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hypocriete Anuna haar klimaatafdruk is 10 keer groter dan de normale werkmens.

De mens als individu, kan daar idd niet zo veel aan veranderen, alhoewel er ook zo iets bestaat als ' alle beetjes helpen '.

Het probleem zelf, dat moet op een véél grotere schaal aangepakt worden.

Maar dat wil nu ook niet zeggen dat wij er als 'individu' er niets aan kunnen doen.
Marsen, betogingen, waar we dan wel al met net iets meer zijn, kunnen ook hun steentje bijdragen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met alle respect, maar de man zal waarschijnlijk goed suggestieve artiekels schrijven. Die, als je ze leest, logisch in elkaar zitten. Ze berusten echter op valse data, correlaties die er niet zijn en verkeerde interpretaties. Alleen kan jan met de pet in zo een artiekel moeilijk vals van waar onderscheiden. Je hebt daar nu eenmaal wat achtergrondkennis in de wetenchap en statistiek voor nodig.

Daarom dat zoveel burgers in die klimaatontkenning val lopen. Ze lezen artiekels die goed geschreven zijn, en denken: kijk, die weet het eens se ! Maar het is bullshit van de bovenste plank.

Ik zou toch willen adviseren om wetenschappers niet zomaar af te doen voor "idioten". Want het is genant voor u.

De vraag is,... welke wetenschappers hebben het juist.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Goed mogelijk, maar van jou ook niet denk ik,
https://www.hln.be/wetenschap-planee...tijd~aee55d1e/

https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/

Moet jou nu echt het verschil tussen media en wetenschap uitgelegd worden?

Tjah. Lost cause.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die russische wetenschappers zijn fout.

Ja, die zijn dus dom.

Allee, dat weten we dan ook weeral.