Molenberghs en ‘vaccinbooster’: “Over vijf j. zal nut coronavaccins wegvallen

[De schoofzak]

Geen forum-viroloog maar een medisch-statisticus aan het woord.
Vijf jaar nog prikken, zeker voor de zwakkeren.

Een eerste booster zou dus snel moeten komen volgens Molenberghs, bijvoorbeeld in de winter.


Titel: Molenberghs over ‘vaccinbooster’: “Over vijf jaar zal nut van coronavaccins wegvallen”
https://www.hln.be/binnenland/molenb...llen~aa674345/

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) denkt dat gevaccineerden mogelijk elke twee jaar een ‘boosterprik’ moeten krijgen om hun bescherming tegen het coronavirus en zijn varianten op peil te houden. Volgens biostatisticus Geert Molenberghs (UHasselt/KU Leuven) zal over vijf jaar het nut van de vaccins wegvallen, maar moeten we in tussentijd blijven vaccineren.
LH 25-06-21, 08:38 Laatste update: 08:39 Bron: HLN LIVE

0 reacties

Voor kwetsbare groepen, zoals ouderen, zou zo’n ‘booster’ wel eens elk jaar nodig kunnen zijn, aldus de WHO nog. In het ergste scenario zou dat voor de hele bevolking gelden.

“Zolang het coronavirus pandemisch is, nemen dodelijkheid en ziektemakend effect toe. Als er over vijf jaar bijvoorbeeld niemand nog in het ziekenhuis belandt, heeft vaccineren nog weinig nut. Maar in de tussentijd moeten we het met vaccins blijven opvolgen.”

“Alles hangt nu af van hoelang de bestaande vaccins bescherming bieden en dat hangt dan weer af van de varianten.” Een eerste booster zou dus snel moeten komen volgens Molenberghs, bijvoorbeeld in de winter.

“Daarna kan er weer wat meer tijd tussen gelaten worden”, aldus Molenberghs nog. “Het is een beetje zoals bij de griep, maar daarvan weten we dat het elk jaar moet gebeuren omdat het zo snel muteert. Dat ziet er elkaar anders uit.”

[HOUZEE !]

Zolang het coronavirus pandemisch is, nemen dodelijkheid en ziektemakend effect toe.

Jammer dat dit soort stellingen nooit onderbouwd worden.

[Erra555]

Molenberghs? Die zijn grafiekjes kan elke kleuter maken.

[stab]

Huisdokter van Rob TV.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen forum-viroloog maar een medisch-statisticus aan het woord.
Vijf jaar nog prikken, zeker voor de zwakkeren.

Een eerste booster zou dus snel moeten komen volgens Molenberghs, bijvoorbeeld in de winter.


Titel: Molenberghs over ‘vaccinbooster’: “Over vijf jaar zal nut van coronavaccins wegvallen”
https://www.hln.be/binnenland/molenb...llen~aa674345/

Molenberghs is een paniekzaaier.
Men weet nog niet eens hoelang welk vaccin werkt tegen welke variant en men weet nog niet naar wat het virus is aan het muteren.
Het lijkt wel of Molenberghs een lobbyist van de farma-industrie is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Jammer dat dit soort stellingen nooit onderbouwd worden.

omdat ze niet wetenschappelijk te onderbouwen zijn, want dit is gewoon het tegenovergestelde van wat wetenschappelijk geweten is

[Hoofdstraat]

tegen dan is iedereen al besmet, natuurlijk is het dan voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen forum-viroloog maar een medisch-statisticus aan het woord.
Vijf jaar nog prikken, zeker voor de zwakkeren.

Een eerste booster zou dus snel moeten komen volgens Molenberghs, bijvoorbeeld in de winter.

Ha, de Fred had gelijk, in 2027 is het gedaan.

Ik begrijp niet waar men dat vandaan haalt, dat het binnen 5 jaar zou gedaan zijn. Dit virus is, zoals griep, een blijvertje he voor vele tientallen jaren.

OC43 is reeds bij ons sinds einde de 19de eeuw. Griep nog veel langer. Dus natuurlijk gaat het niet gedaan zijn binnen 5 jaar, waar haalt die onnozelaar dat ?

Het echte probleem is gewoon dat je in september eigenlijk al een NIEUW vaccin zou nodig hebben. Die onnozelaar denkt in "boosters" maar dat is uiteraard een verkeerde voorstelling, uw oude immuniteit is er uiteraard nog altijd, maar is ondertussen voorbij gestoken door het virus he.

We zien dat in Israel: vaccinale onderdrukking van de besmettingen duurt 3 - 4 maanden. In de UK zien we dat ook. Wij zijn wat later op dreef gekomen, dus bij ons zal het prijs zijn rond augustus-september.

Maar de nieuwe vaccins met de nieuwe formules zijn zelfs nog niet in de maak, laat staan dat we in september er al mee gevaccineerd zijn.

Titel: Molenberghs over ‘vaccinbooster’: “Over vijf jaar zal nut van coronavaccins wegvallen”

Waar haalt dat kieken dat ?

Als je 5 jaar lang vaccins nodig hebt, dan heb je die de volgende 5 jaar ook nodig he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

omdat ze niet wetenschappelijk te onderbouwen zijn, want dit is gewoon het tegenovergestelde van wat wetenschappelijk geweten is

Inderdaad. Oftewel volstaat een eerste laag immuniteit, en moeten geregelde besmettingen die onderhouden ; oftewel volstaat die eerste laag niet, en dan is dat zoals griep, gedurende decennia.

Zeggen: "5 jaar vaccins en dan ermee stoppen" is ongeveer het meest idiote wat ik al gelezen heb. Dat overtreft zelfs Van Damme zijn kapotte lymfeknopen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Oftewel volstaat een eerste laag immuniteit, en moeten geregelde besmettingen die onderhouden ; oftewel volstaat die eerste laag niet, en dan is dat zoals griep, gedurende decennia.

Zeggen: "5 jaar vaccins en dan ermee stoppen" is ongeveer het meest idiote wat ik al gelezen heb. Dat overtreft zelfs Van Damme zijn kapotte lymfeknopen.

Leek het niet optie 1 uit te gaan trouwens?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, de Fred had gelijk, in 2027 is het gedaan.

Ik begrijp niet waar men dat vandaan haalt, dat het binnen 5 jaar zou gedaan zijn. Dit virus is, zoals griep, een blijvertje he voor vele tientallen jaren.

OC43 is reeds bij ons sinds einde de 19de eeuw. Griep nog veel langer. Dus natuurlijk gaat het niet gedaan zijn binnen 5 jaar, waar haalt die onnozelaar dat ?

Het echte probleem is gewoon dat je in september eigenlijk al een NIEUW vaccin zou nodig hebben. Die onnozelaar denkt in "boosters" maar dat is uiteraard een verkeerde voorstelling, uw oude immuniteit is er uiteraard nog altijd, maar is ondertussen voorbij gestoken door het virus he.

We zien dat in Israel: vaccinale onderdrukking van de besmettingen duurt 3 - 4 maanden. In de UK zien we dat ook. Wij zijn wat later op dreef gekomen, dus bij ons zal het prijs zijn rond augustus-september.

Maar de nieuwe vaccins met de nieuwe formules zijn zelfs nog niet in de maak, laat staan dat we in september er al mee gevaccineerd zijn.

Waar haalt dat kieken dat ?

Als je 5 jaar lang vaccins nodig hebt, dan heb je die de volgende 5 jaar ook nodig he.

Het is zoals ik zeg, de immuniteit van een natuurlijke besmetting blijkt zeer robuust te zijn (normaal gezien hetzelfde als SARS-COV-1) en dus gaat het inderdaad voorbij zijn als het gros van de bevolking besmet is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Leek het niet optie 1 uit te gaan trouwens?

Het blijft een open vraag he. Het probleem is dat men de varianten niet wil laten circuleren. Zo ga je ambras veroorzaken he. We zullen zien hoe het in Israel gaat binnen een paar maanden.

Het zou fantastisch zijn mochten de besmettingen de pan uit schieten en de hospitalisaties grotendeels beperkt blijven tot niet-gevaccineerde ouderen.

Maar als dat WZC een voorbode is, dan is dat eerder slecht nieuws.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het blijft een open vraag he. Het probleem is dat men de varianten niet wil laten circuleren. Zo ga je ambras veroorzaken he. We zullen zien hoe het in Israel gaat binnen een paar maanden.

Het zou fantastisch zijn mochten de besmettingen de pan uit schieten en de hospitalisaties grotendeels beperkt blijven tot niet-gevaccineerde ouderen.

Maar als dat WZC een voorbode is, dan is dat eerder slecht nieuws.

Goh ja, een WZC is sowieso al de voorhal van de dood he. Ik dacht even dat de sterkte van de natuurlijke immuniteit een goed teken was.

[gertc]

“Zolang het coronavirus pandemisch is, nemen dodelijkheid en ziektemakend effect toe."

Dus, zolang het virus weet dat het pandemisch is ("Een pandemie is een epidemie die zich over de hele wereld verspreidt.") , wordt het dodelijker en gevaarlijker, maar vanaf dat het endemisch("endemische ziekten, die constant aanwezig zijn, maar op elk moment slechts bij enkele individuen voorkomen") is wordt het plotseling minder dodelijk?

Jongens toch, dat virus moet een IQ van minstens 130 hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, de Fred had gelijk, in 2027 is het gedaan.

Ik begrijp niet waar men dat vandaan haalt, dat het binnen 5 jaar zou gedaan zijn. Dit virus is, zoals griep, een blijvertje he voor vele tientallen jaren.

OC43 is reeds bij ons sinds einde de 19de eeuw. Griep nog veel langer. Dus natuurlijk gaat het niet gedaan zijn binnen 5 jaar, waar haalt die onnozelaar dat ?

Het echte probleem is gewoon dat je in september eigenlijk al een NIEUW vaccin zou nodig hebben. Die onnozelaar denkt in "boosters" maar dat is uiteraard een verkeerde voorstelling, uw oude immuniteit is er uiteraard nog altijd, maar is ondertussen voorbij gestoken door het virus he.

We zien dat in Israel: vaccinale onderdrukking van de besmettingen duurt 3 - 4 maanden. In de UK zien we dat ook. Wij zijn wat later op dreef gekomen, dus bij ons zal het prijs zijn rond augustus-september.

Maar de nieuwe vaccins met de nieuwe formules zijn zelfs nog niet in de maak, laat staan dat we in september er al mee gevaccineerd zijn.



Waar haalt dat kieken dat ?

Als je 5 jaar lang vaccins nodig hebt, dan heb je die de volgende 5 jaar ook nodig he.

Ha die goeie oude Fred. Niet zelden heeft hij gelijk

Onthou de woorden maar van de Fred . Dit is geen natuurlijk viruske als alle anderen ...Hier zit meer achter. Het komt ooit nog wel uit

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dus, zolang het virus weet dat het pandemisch is ("Een pandemie is een epidemie die zich over de hele wereld verspreidt.") , wordt het dodelijker en gevaarlijker, maar vanaf dat het endemisch("endemische ziekten, die constant aanwezig zijn, maar op elk moment slechts bij enkele individuen voorkomen") is wordt het plotseling minder dodelijk?

Jongens toch, dat virus moet een IQ van minstens 130 hebben.

Dat heeft met natuurlijke selectie te maken en het virus dat zichzelf in stand wil houden.

Louter theoretisch, een virus dat 100 % mortaliteit heeft, roeit uiteindelijk zichzelf uit, dus het heeft er niet echt belang in al zijn gastheren te doden , want dan sterft het zelf ook uit.

Het zal dus muteren naar een andere versie om in leven te blijven.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dus, zolang het virus weet dat het pandemisch is ("Een pandemie is een epidemie die zich over de hele wereld verspreidt.") , wordt het dodelijker en gevaarlijker, maar vanaf dat het endemisch("endemische ziekten, die constant aanwezig zijn, maar op elk moment slechts bij enkele individuen voorkomen") is wordt het plotseling minder dodelijk?

Jongens toch, dat virus moet een IQ van minstens 130 hebben.

hoger dan molenbergs dus

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ha die goeie oude Fred. Niet zelden heeft hij gelijk

Onthou de woorden maar van de Fred . Dit is geen natuurlijk viruske als alle anderen ...Hier zit meer achter. Het komt ooit nog wel uit

Gefabriceerde virussen stoppen na 5 jaar of zo? Die weten dat? Die kennen ook Fred misschien? Je hebt het toch niet zelf 'geprogrammeerd'?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat heeft met natuurlijke selectie te maken en het virus dat zichzelf in stand wil houden.

Louter theoretisch, een virus dat 100 % mortaliteit heeft, roeit uiteindelijk zichzelf uit, dus het heeft er niet echt belang in al zijn gastheren te doden , want dan sterft het zelf ook uit.

Het zal dus muteren naar een andere versie om in leven te blijven.

Dat is de normale evolutie wanneer mensen met een ongevaarlijk virus mogen rondlopen en die verspreiden, niet wanneer elke besmetteling opgesloten wordt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen forum-viroloog maar een medisch-statisticus aan het woord.
Vijf jaar nog prikken, zeker voor de zwakkeren.

Een eerste booster zou dus snel moeten komen volgens Molenberghs, bijvoorbeeld in de winter.


Titel: Molenberghs over ‘vaccinbooster’: “Over vijf jaar zal nut van coronavaccins wegvallen”
https://www.hln.be/binnenland/molenb...llen~aa674345/

Wel, dan wordt dat een verhaal dat gelijkenis vertoont met het jaarlijks griepvaccin. Als dat de Covid uit ons lijf kan houden, waarom niet?