EK verloopt prima zonder Brussel

Witte Kaproen · 17 juni 2021, 07:02

De Brusselse politici zijn door dit EK terug met de beide voetjes op de grond gebracht.

In hun Brusselse grootheidswaanzin dachten zij dat een EK zonder inbreng van

"Bruxelles Capitale de l'Europe" onmogelijk zou zijn .

Alles moest en zou wijken voor het EK.

Het Boudewijnstadion renoveren was niet goed genoeg.

Neen ,een volledig nieuw "Stade Nationale" moest er komen.

Dat dit tweetalig stadion op Vlaams grondgebied kwam te liggen

was een "detail" dat de Vlamingen maar zouden moeten slikken .

Voor het EK moest de taalwetgeving dan maar wijken van deze Brusselse politici.

Gelukkig ging deze Vlaamse gebiedsroof niet door

en nu verloopt het EK op wieltjes en niemand spreekt nog van Brussel.

Bach · 17 juni 2021, 08:29

Waarom zou zo'n infrastructuur project in Vlaanderen gebiedsroof zijn? Heeft het Vlaanderen dan geen uiteindelijke controle over die infrastructuur? Wil Vlaanderen dan wél meebetalen voor zo'n stadium moest het in Wallonië liggen? Want dan zou dat toch ook gebiedsroof dienen te heten in uw logica. Vlaanderen zou er 'groter' door worden. Laten we dat dan maar doen zeker?

quercus · 17 juni 2021, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom zou zo'n infrastructuur project in Vlaanderen gebiedsroof zijn? Heeft het Vlaanderen dan geen uiteindelijke controle over die infrastructuur? Wil Vlaanderen dan wél meebetalen voor zo'n stadium moest het in Wallonië liggen? Want dan zou dat toch ook gebiedsroof dienen te heten in uw logica. Vlaanderen zou er 'groter' door worden. Laten we dat dan maar doen zeker?

Vlaanderen is grondwettelijk ééntalig Nederlands. Als dat megalomaan stadion op Vlaamse grond (parking C) was neergeploft zou “Bruxelles” zich daar gegarandeerd niet aan gehouden hebben en zou het functioneren van dat stadion (en alles wat ermee te maken heeft) verlopen zijn volgens Brusselse normen. Dit betekent: theoretisch tweetalig maar de facto nagenoeg volledig francofoon.

Bach · 17 juni 2021, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen is grondwettelijk ééntalig Nederlands. Als dat megalomaan stadion op Vlaamse grond (parking C) was neergeploft zou “Bruxelles” zich daar gegarandeerd niet aan gehouden hebben en zou het functioneren van dat stadion (en alles wat ermee te maken heeft) verlopen zijn volgens Brusselse normen. Dit betekent: theoretisch tweetalig maar de facto nagenoeg volledig francofoon.

Dat het stadium in Vlaanderen zou liggen geeft Vlaanderen toch hefbomen tegen Brusselse verlangens de zaak te verfransen zou ik zo denken. Leg zo'n stadium in Wallonië of Brussel zelf en het probleem zou toch veel groter zijn?

Angst is een slechte raadgever het schijnt.

Witte Kaproen · 17 juni 2021, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom zou zo'n infrastructuur project in Vlaanderen gebiedsroof zijn? Heeft het Vlaanderen dan geen uiteindelijke controle over die infrastructuur? Wil Vlaanderen dan wél meebetalen voor zo'n stadium moest het in Wallonië liggen? Want dan zou dat toch ook gebiedsroof dienen te heten in uw logica. Vlaanderen zou er 'groter' door worden. Laten we dat dan maar doen zeker?

Een tweetalig nationaal Stadion moet in het tweetalig hoofdstedelijk gebied liggen en niet in Nederlandstalig gebied.

Anders wordt Nederlandstalig gebied ,tweetalig gebied.

Witte Kaproen · 17 juni 2021, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vlaanderen is grondwettelijk ééntalig Nederlands. Als dat megalomaan stadion op Vlaamse grond (parking C) was neergeploft zou “Bruxelles” zich daar gegarandeerd niet aan gehouden hebben en zou het functioneren van dat stadion (en alles wat ermee te maken heeft) verlopen zijn volgens Brusselse normen. Dit betekent: theoretisch tweetalig maar de facto nagenoeg volledig francofoon.

2

Gelukkig hebben we dit kunnen tegenhouden .

De Franskiljons zijn er nog altijd niet goed van.

Den Ardennees · 19 juni 2021, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een tweetalig nationaal Stadion moet in het tweetalig hoofdstedelijk gebied liggen en niet in Nederlandstalig gebied.

Anders wordt Nederlandstalig gebied ,tweetalig gebied.

Akkoord Witte Kapoen, maar de luchthaven van Zaventem, die toch ook de "Nationale Luchthaven" wordt genoemd, ligt ook op Vlaams gebied.

Bach · 19 juni 2021, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

Gelukkig hebben we dit kunnen tegenhouden .

De Franskiljons zijn er nog altijd niet goed van.

Lijkt me toch eerder een geval van elkaar naar beneden halen. Ik begrijp wel dat het Franstalige op taal gebaseerd superioriteitscomplex voor de borst stoot maar om daarvoor in eigen vlees te snijden is zo dwaas.

kelt · 19 juni 2021, 08:15

Ik wist niet dat er "tweetalige stadions" bestaan.Had altijd gedacht dat gebouwen en infrastruktuur "dingen" waren.Maar kom,de evolutie van "intelligente" gebouwen volg ik blijkbaar niet zo goed op....

In het algemeen zou het,in Vlaanderen toch,GEDAAN mogen zijn met het aansnijden van zelfs maar een vierkante centimeter "nieuwe" grond voor gelijk wat.

Er ligt echt wel voldoende plaats beschikbaar binnen historish bebouwde omgevingen om nieuwe grote projecten te doen.verschillende bouwfirmas/projectontwikkelaars BEWIJZEN dat iedere dag...

Zelfs binnen de grenzen van het gewest "Broekzele" zullen er wel ganse buurten aanwijsbaar zijn die het slopen meer dan waard zijn....Of desnoods op de Heizel....

Tenngronde echter ,zo een sportstadion brengt niks op als "de overheid" niet het grootste deel van de kosten voorschiet.het is eigenlijk zelfs een nog slechtere "overheidsinvestering" als het aantrekken van een multinational...

Witte Kaproen · 19 juni 2021, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Akkoord Witte Kapoen, maar de luchthaven van Zaventem, die toch ook de "Nationale Luchthaven" wordt genoemd, ligt ook op Vlaams gebied.

De luchthaven van Zaventem wordt "Nationaal" genoemd maar is geen tweetalig gebied.De officiële taal is er het Nederlands.
Zij hebben daar bijvoorbeeld een Nederlandstalige politiebrigade.

Witte Kaproen · 19 juni 2021, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Lijkt me toch eerder een geval van elkaar naar beneden halen. Ik begrijp wel dat het Franstalige op taal gebaseerd superioriteitscomplex voor de borst stoot maar om daarvoor in eigen vlees te snijden is zo dwaas.

IJveren voor de Vlaamse onafhankelijkheid is niet "in eigen vlees snijden",integendeel.

Het waren de Franskiljonse Brusselaars die in ons Vlaams vlees wilden snijden door de Vlaamse Parking C te verfransen dmv een tweetalige campus .

Witte Kaproen · 19 juni 2021, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik wist niet dat er "tweetalige stadions" bestaan.Had altijd gedacht dat gebouwen en infrastruktuur "dingen" waren.Maar kom,de evolutie van "intelligente" gebouwen volg ik blijkbaar niet zo goed op....

In het algemeen zou het,in Vlaanderen toch,GEDAAN mogen zijn met het aansnijden van zelfs maar een vierkante centimeter "nieuwe" grond voor gelijk wat.

Er ligt echt wel voldoende plaats beschikbaar binnen historish bebouwde omgevingen om nieuwe grote projecten te doen.verschillende bouwfirmas/projectontwikkelaars BEWIJZEN dat iedere dag...

Zelfs binnen de grenzen van het gewest "Broekzele" zullen er wel ganse buurten aanwijsbaar zijn die het slopen meer dan waard zijn....Of desnoods op de Heizel....

Tenngronde echter ,zo een sportstadion brengt niks op als "de overheid" niet het grootste deel van de kosten voorschiet.het is eigenlijk zelfs een nog slechtere "overheidsinvestering" als het aantrekken van een multinational...

Het "Stade National" was slechts het topje van de ijsberg.

Er ging ook nog een volledige "campus" op de Vlaamse parking C in de Vlaamse gemeente Grimbergen komen met onder meer een afdeling van het Brusselse Brugmann ziekenhuis en een onderhoudsgarage voor de bussen van de MIVB.

Allemaal "tweetalige "instellingen die in de praktijk volledig Franstalig zijn,zouden zich dus in Grimbergen komen vestigen ,waar zelfs geen faciliteiten voor Franstaligen zijn.
De Duivels en hun nieuw stadion werden dus gebruikt om het tweetalig gebied enorm uit te breiden ten nadele van Vlaanderen.

BWarrior · 19 juni 2021, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het "Stade National" was slechts het topje van de ijsberg.

Er ging ook nog een volledige "campus" op de Vlaamse parking C in de Vlaamse gemeente Grimbergen komen met onder meer een afdeling van het Brusselse Brugmann ziekenhuis en een onderhoudsgarage voor de bussen van de MIVB.

Allemaal "tweetalige "instellingen die in de praktijk volledig Franstalig zijn,zouden zich dus in Grimbergen komen vestigen ,waar zelfs geen faciliteiten voor Franstaligen zijn.
De Duivels en hun nieuw stadion werden dus gebruikt om het tweetalig gebied enorm uit te breiden ten nadele van Vlaanderen.

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=73

Zucht · 19 juni 2021, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Akkoord Witte Kapoen, maar de luchthaven van Zaventem, die toch ook de "Nationale Luchthaven" wordt genoemd, ligt ook op Vlaams gebied.

Tijdens het nationaal stadium debat was dit trouwens een punt voor de Franstaligen die vonden dat ook het gebied van de nationale luchthaven wettelijk tweetalig zou moeten worden.

Witte Kaproen · 19 juni 2021, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tijdens het nationaal stadium debat was dit trouwens een punt voor de Franstaligen die vonden dat ook het gebied van de nationale luchthaven wettelijk tweetalig zou moeten worden.

Dan moet "Brussels South" ook tweetalig gebied worden

en dat gaan de Walen nooit aanvaarden.

17 juni 2021, 07:02	#1
Witte Kaproen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 32.885	EK verloopt prima zonder Brussel De Brusselse politici zijn door dit EK terug met de beide voetjes op de grond gebracht. In hun Brusselse grootheidswaanzin dachten zij dat een EK zonder inbreng van "Bruxelles Capitale de l'Europe" onmogelijk zou zijn . Alles moest en zou wijken voor het EK. Het Boudewijnstadion renoveren was niet goed genoeg. Neen ,een volledig nieuw "Stade Nationale" moest er komen. Dat dit tweetalig stadion op Vlaams grondgebied kwam te liggen was een "detail" dat de Vlamingen maar zouden moeten slikken . Voor het EK moest de taalwetgeving dan maar wijken van deze Brusselse politici. Gelukkig ging deze Vlaamse gebiedsroof niet door en nu verloopt het EK op wieltjes en niemand spreekt nog van Brussel. Laatst gewijzigd door Witte Kaproen : 17 juni 2021 om 07:03.

17 juni 2021, 08:29	#2
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 16.722	Waarom zou zo'n infrastructuur project in Vlaanderen gebiedsroof zijn? Heeft het Vlaanderen dan geen uiteindelijke controle over die infrastructuur? Wil Vlaanderen dan wél meebetalen voor zo'n stadium moest het in Wallonië liggen? Want dan zou dat toch ook gebiedsroof dienen te heten in uw logica. Vlaanderen zou er 'groter' door worden. Laten we dat dan maar doen zeker? Laatst gewijzigd door Bach : 17 juni 2021 om 08:30.

19 juni 2021, 08:15	#9
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.425	Ik wist niet dat er "tweetalige stadions" bestaan.Had altijd gedacht dat gebouwen en infrastruktuur "dingen" waren.Maar kom,de evolutie van "intelligente" gebouwen volg ik blijkbaar niet zo goed op.... In het algemeen zou het,in Vlaanderen toch,GEDAAN mogen zijn met het aansnijden van zelfs maar een vierkante centimeter "nieuwe" grond voor gelijk wat. Er ligt echt wel voldoende plaats beschikbaar binnen historish bebouwde omgevingen om nieuwe grote projecten te doen.verschillende bouwfirmas/projectontwikkelaars BEWIJZEN dat iedere dag... Zelfs binnen de grenzen van het gewest "Broekzele" zullen er wel ganse buurten aanwijsbaar zijn die het slopen meer dan waard zijn....Of desnoods op de Heizel.... Tenngronde echter ,zo een sportstadion brengt niks op als "de overheid" niet het grootste deel van de kosten voorschiet.het is eigenlijk zelfs een nog slechtere "overheidsinvestering" als het aantrekken van een multinational... Laatst gewijzigd door kelt : 19 juni 2021 om 08:16.