De MR is op het oorlogspad

[Knuppel]

De MR is op oorlogspad en komt zo straks onvermijdelijk PS en zeker Ecolo tegen.

Het was Ecolo, met staatssecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke kansen en Diversiteit Sarah Schlitz, die Haouach, een jonge vrouw met hoofddoek, als regeringscommissaris bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen benoemde. Daarmee gooide ze de knuppel in het hoenderhok.
Ecolo heeft immers onder impuls van covoorzitter Rajae Maouane een bocht genomen in de opstelling ten opzichte van religie en laïciteit: de partij heeft niet langer problemen met de hoofddoek, ook voor mensen in overheidsfuncties. Dat is een breuk met het verleden.
De benoeming zette kwaad bloed bij de MR en zeker voorzitter Bouchez, die een bijzonder openlijke strijd begon te voeren tegen Haouach, ondanks het feit dat haar zus de partijwoordvoerder is van de Franstalige liberalen. Alleen, op regeringsniveau stond de MR geïsoleerd: de benoeming was al een feit en niemand van de coalitiepartners wilde op de zaak terugkomen.
Het bracht uiteindelijk de MR, met minister David Clarinval onzacht in aanvaring met de premier, Alexander De Croo (Open Vld). Aan Vlaamse kant is er weinig enthousiasme over heel het dossier: daar kan men een grote discussie over de hoofddoek, met de hete adem van Vlaams Belang in de peilingen in de nek, echt wel missen als kiespijn. De Croo wilde dus de bladzijde omdraaien, prees Haouach als iemand “met een cv van beton” en sloot daarmee de discussie. De MR moest inbinden.

Maar nu: Opnieuw heisa in het dossier.

Vorige week lekte dan plots in La Libre uit dat in de raad van bestuur van dat bewuste Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, Corentin de Salle – de vertegenwoordiger van de MR en directeur van het Instituut Jean Gol, de studiedienst van de MR – heel bewust de confrontatie met Haouach had gezocht.
De directeur van de blauwe studiedienst had daarin geëist dat Haouach haar hoofddoek zou uitdoen, en wel stante pede, op de vergadering. Het ging om een duidelijk geënsceneerd incident, dat vervolgens netjes in de krant verscheen.
Daarop reageerde Haouach deze keer wel. Toen de heisa rond haar figuur losbarstte, had ze zich op de vlakte gehouden. Maar nu dus niet meer, ze had het over een incident dat “duidelijk door racisme en seksisme was ingegeven”. “Dit gebeurt alleen maar op deze manier met een vrouw”, stelde ze aan een aantal media.
Daarop reageerde Bouchez dan weer dit weekend met een hele reeks tweets aan het adres van Haouach. “De regeringscommissaris vindt een debat over neutraliteit dus “seksistisch en racistisch”. Los van het feit dat dit een doorzichtige manoeuvre is om al wie het met haar niet eens is in diskrediet te brengen, maakt ze twee grote denkfouten.” Waarna een hele uitleg volgde waarom dit helemaal niet racistisch of seksistisch is.
“Het is duidelijk, de regeringscommissaris bewijst zo wel dat haar diploma van Solvay (een dure managementschool, red.) haar niet heeft toegelaten om competenties in de filosofie en geschiedenis te verwerven, die nochtans essentieel lijken in het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen”, maakte hij het wel erg direct.
Haouach zelf reageerde ook weer op de scheldpartij. ‘Ik heb nooit gezegd dat het debat over neutraliteit seksistisch of racistisch is. Ik zeg wel dat dit debat wordt gebruikt om mij persoonlijk aan te vallen, via sociale media en ook op de vergadering van de raad van bestuur, en dat dit een racistische en seksistische basis heeft. En dat gaat verder. Het debat heeft plaats en zal plaats vinden. En uiteraard moeten we elkaars positie respecteren. Maar dat geldt helemaal niet voor persoonlijke aanvallen.”
Maar één uitspraak van Haouach, die dus allerlei interviews gaf, zindert wel na. “De discussie is niet, stellen we de scheiding tussen kerk en staat in vraag? Het is, hoe gaan we om met een verandering in de demografie?” Het is dat zinnetje waarop Bouchez bijzonder fel in de aanval gaat. “Extreem gevaarlijk en een illustratie dat ze niet over de noodzakelijke neutraliteit beschikt voor deze functie”, stelde Bouchez. “De stelling waarbij fundamentele waarden moeten evolueren in naam van de demografische evolutie is een basis van de haatargumentatie van extreemrechts, dat zijn verwerpelijke vervangingstheorie op dat onaanvaardbare idee baseert.”
Meteen komt zo de vraag toch boven of Haouach houdbaar is als regeringscommissaris: met haar uitspraken heeft ze haar eigen positie alvast niet versterkt. Maar de zaak is ondertussen zo symbolisch geworden, dat het ook een gigantische nederlaag zou zijn voor Ecolo indien de dame zou moeten opstappen.

[Knuppel]

En de MR opende nog een front: Een openluchtzwembad in Anderlecht leidt tot discussie.

Het was Benjamin Dalle (CD&V), Vlaams minister van Jeugd, en Brusselaar, die z’n stukje aandacht probeerde mee te nemen door een duik te nemen in het nieuwe openluchtzwembad: Brussel heeft al 20 jaar zo geen bad meer. Alleen, het verhaal blijkt iets genuanceerder dan een simpel hoera-bericht.
Bouchez was er als de kippen bij erop te wijzen dat het “een schande was” dat in het bad ook boerkini’s worden aanvaard én dat er aparte zwemuren zijn voor vrouwen. “Boerkini toegelaten en gereserveerde uren voor vrouwen. De communitaristische waanzin gaat voort. De MR zal dit in het Brusselse en federale parlement aanklagen. Onze waarden worden ondermijnd door de onkundige medeplichtigheid van sommigen“, zo stelde Bouchez. En hij eiste meteen ook “dat Sarah Schlitz (Ecolo) moet ingrijpen”, in haar functie als staatssecretaris van Gelijkheid.
En kijk: zowel N-VA als Vlaams Belang reageerden ook meteen en namen hetzelfde standpunt in als de MR. Dat zet zo opnieuw spanning op de relatie tussen MR en Ecolo, niet alleen in de hoofdstad, waar de MR vol in het offensief gaat, maar ook binnen de federale regering.

Maar ook CD&V roerde zich, of toch de rechterflank, met Kamerlid Hendrik Bogaert (CD&V). De West-Vlaamse CD&V’er sprak zelfs over “aparte islam-uren” om de zaak te veroordelen. Nochtans noemt partijgenoot Dalle het ondertussen een “onnodige polemiek”.

En zelfs Egbert Lachaert (Open Vld) – toch voorzitter van een partij in de Brusselse regering – kwam er zich deze keer mee moeien: “Boerkini’s in zwembad verbieden: deed het zelf al in ?Merelbeke?. Niet zo eenvoudig”, zo liet hij weten. Vorige week werd Merelbeke veroordeeld omdat daar een vrouw wegens het dragen van een boerkini de toegang was ontzegd. Ze kreeg een schadevergoeding. “Maak geen zwembadregels op basis van religieuze regels. Ook geen gescheiden zwemuren voor man en vrouw, omwille van geloof. Na alle strijd willen we niet in segregatie eindigen”, stelde Lachaert nog.
Op het kabinet van Sarah Schlitz (Ecolo) sust men de zaak: ook senioren hebben aparte zwemuren. Maar de forse reeks politici die er toch graten in zien, maakt dat ook de zwembad-zaak niet zo snel zal verdampen.

Belangrijk om te weten: De MR blijft zo in de hoofdstad de cultuuroorlog opstoken.

De Franstalige liberalen hebben in de hoofdstad duidelijk voor de aanval gekozen. Zeker in het hoofddoekendebat lijken daar immers partijen als DéFI en zelfs de PS kwetsbaar: zij konden moeilijk anders dan onder druk in de Brusselse regering inbinden. De MR zit er in oppositie en wil volop profiteren van het compromis dat die Brusselse regering maakte.
Bovendien is de harde koers een bewuste keuze die tot nu toe in de peilingen al werd beloond: de MR zit in Brussel in de lift. En het is bij uitstek een eerder emotioneel dossier, waarin Bouchez zich erg comfortabel voelt om fors te communiceren.
Wat wel opvalt: de MR-voorzitter heeft geen enkele schrik om ook de federale regering daarbij te betrekken. Hij sleurt expliciet diezelfde Schlitz – waarmee hij al problemen had – opnieuw in het debat, rond het zwembad in Anderlecht.
Dat is bij uitstek slecht nieuws voor de Vlaamse partijen in Vivaldi: die kunnen dat soort ruzies missen als kiespijn. Net zoals de discussie rond de hoofddoek, is dat gescheiden zwemmen een thema dat gesneden brood lijkt voor onder meer Theo Francken (N-VA), maar zeker ook Vlaams Belang. De moeilijke positie van Lachaert, die in eigen gemeente voor een verbod werd veroordeeld, spreekt op dat vlak boekdelen.

https://businessam.be/georges-louis-...#mr-oorlogspad

Go go go Bouchez!

[WYSIWYG]

Ze zegt dus letterlijk dat de scheiding tussen kerk en staat de schop op gaat als de demografische ontwikkeling dat toelaat, dus als wij - islamieten(?) - ooit in de meerderheid zijn.
BelgIran is in de maak.

[lamenielachen]

Maar één uitspraak van Haouach, die dus allerlei interviews gaf, zindert wel na. “De discussie is niet, stellen we de scheiding tussen kerk en staat in vraag? Het is, hoe gaan we om met een verandering in de demografie?”

Als dat is hoe zij het aanvoelt is haar neutraliteit inderdaad "zéér" bedenkelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ze zegt dus letterlijk dat de scheiding tussen kerk en staat de schop op gaat als de demografische ontwikkeling dat toelaat, dus als wij - islamieten(?) - ooit in de meerderheid zijn.
BelgIran is in de maak.

DAAR komt het op neer. DAT heeft Haouach, de pas benoemde kopvoddenvrouw zich laten ontvallen. Een slip of the tong waar Bouchez, TERECHT, heet-gloeiend van wordt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ze zegt dus letterlijk dat de scheiding tussen kerk en staat de schop op gaat als de demografische ontwikkeling dat toelaat, dus als wij - islamieten(?) - ooit in de meerderheid zijn.
BelgIran is in de maak.

Maar o wee als Vlaams Belang met deze these komt aanzetten. Nu zeggen ze zelf dat scheiding tussen Kerk en staat op de schop gaat als ze het voor het zeggen hebben, maar dan nog zal links blijven beweren dat we spoken zien. OFwel kan het ook zijn dat je ze niet zal zien in dit topic.

[kelt]

Ik heb ook genoeg gehoord en begrijp ook niet hoe andere partijen daar zelfs maar "ontwijkend" over blijven doen.(veren opzetten jegens Hongarije,ja,dat wel,maar onder de eigen neus de boel negeren)


Ja,ik begrijp ook waarom Mr Bouchez in de gordijnen hangt.Het kan gewoon niet meer genegeerd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar o wee als Vlaams Belang met deze these komt aanzetten. Nu zeggen ze zelf dat scheiding tussen Kerk en staat op de schop gaat als ze het voor het zeggen hebben, maar dan nog zal links blijven beweren dat we spoken zien. OFwel kan het ook zijn dat je ze niet zal zien in dit topic.

Inderdaad. Dit forum gaat kapot aan hypocrisie en dubbelhartigheid. En niet alleen dit forum. Brussel ziet er binnen afzienbare tijd meer geïslamiseerd uit dan Marrakesh.
En dat uit puur electoraal eigenbelang.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb ook genoeg gehoord en begrijp ook niet hoe andere partijen daar zelfs maar "ontwijkend" over blijven doen.(veren opzetten jegens Hongarije,ja,dat wel,maar onder de eigen neus de boel negeren)


Ja,ik begrijp ook waarom Mr Bouchez in de gordijnen hangt.Het kan gewoon niet meer genegeerd worden.

Het stond in de groene sterren geschreven. Maar Sie sollen es ni gewüsst haben achteraf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb ook genoeg gehoord en begrijp ook niet hoe andere partijen daar zelfs maar "ontwijkend" over blijven doen.(veren opzetten jegens Hongarije,ja,dat wel,maar onder de eigen neus de boel negeren)


Ja,ik begrijp ook waarom Mr Bouchez in de gordijnen hangt.Het kan gewoon niet meer genegeerd worden.

Het is nochtans niet moeilijk te begrijpen. ALLE machtspartijen houden rekeing met de demografische ontwikkeling, waar ze nota bene zélf verantwoordelijk voor zijn. Of waarvoor dient het cordon sanitaire?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is nochtans niet moeilijk te begrijpen. ALLE machtspartijen houden rekeing met de demografische ontwikkeling, waar ze nota bene zélf verantwoordelijk voor zijn. Of waarvoor dient het cordon sanitaire?

Dat zijn dezelfde flutpartijtjes die zogezegd opkomen voor de gelijkheid van man en vrouw., alle andere vormen van diversiteit. Dus enkel maar als het in de kaart van hun kiespubliek speelt. Hypocrisie, hypocrisie en ..... nog eens hypocrisie.

[Shadowke]

ze beginnen al rollend over de keien van de Wetstraat te vechten. het einde van La BelZiek is niet meer terug te keren

[Knuppel]

"het kan ook zijn dat je ze niet te zien krijgt in dit topic"......

[Knuppel]

Nogal wiedes. Ze laten nog liever Bouchez vallen dan de N-VA en het Vlaams Belang gelijk te geven.

[Herr Flick]

Kom Bouchez saboteer die regering en laat ze vallen, of stuur ze een flinke crisis in.

[Zucht]

De OVLD was een hechte en onafscheidelijke familie met MR, maar waarom steunen ze Bouchez nu dan niet voor het volle 100% ? De Croo die gaat dat mens nog vededigen.
De Lachaert moet nog eens met zijn "familie" verhaaltje afkomen. Lacheu geblazen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar o wee als Vlaams Belang met deze these komt aanzetten. Nu zeggen ze zelf dat scheiding tussen Kerk en staat op de schop gaat als ze het voor het zeggen hebben, maar dan nog zal links blijven beweren dat we spoken zien. OFwel kan het ook zijn dat je ze niet zal zien in dit topic.

Genen tijd en andere prioriteiten, enzo.
Die zijn teveel bezig om de NVA te linken met het PFOS-dossier en het uitschrijven van bruine-smurrie-scenario's, om het VB te nazificieren.
Belgo-nationalisme pur sang, meer niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De OVLD was een hechte en onafscheidelijke familie met MR, maar waarom steunen ze Bouchez nu dan niet voor het volle 100% ? De Croo die gaat dat mens nog vededigen.
De Lachaert moet nog eens met zijn "familie" verhaaltje afkomen. Lacheu geblazen.

De Croo wil premier blijven en laat daar zelfs zijn moeder én zijn vrouw voor vallen. Niets is hem teveel om "zijn" regering te redden. Hij schaarde zich toch ook meteen achter Dedonder?
Maar niet achter zij bloedeigen politieke famille want die wil Vivaldi en de daarbij behorende postjes evenmin kwijt. De kans om het voor de politiek volmaakt ongeschikte broertje van Michel opnieuw aan een postje te helpen zonder dat hij één stem hoefde te behalen krijgt de MR nooit meer.

Dat is de "sterkte" van De Croo: de postjes. Het zijn er niet toevallig dubbel zoveel als hij in 2019 nodig achtte. Het is een clubje van ons-kent-ons postjespakkers. Dat en de macht is het enige dat telt voor de bende van De Croo en co. Om daaraan te geraken heeft het zevende minipartijtje er wel een aantal maxi stoorzenders bij moeten nemen. De "Vlaamse liberalen" hebben daardoor de macht kunnen grijpen, maar ze verliezen er eens te meer kiezers en politieke invloed door.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Genen tijd en andere prioriteiten, enzo.
Die zijn teveel bezig om de NVA te linken met het PFOS-dossier en het uitschrijven van bruine-smurrie-scenario's, om het VB te nazificieren.
Belgo-nationalisme pur sang, meer niet.

Harder en preciezer kan de nagel niet op de kop worden geslagen.

[Knuppel]

Cultuuroorlog rond de hoofddoek blijft duren

door Wouter Verschelden
gepubliceerd op woensdag 14 juli 2021

Geen dag lijkt voorbij te gaan of de cultuuroorlog rond de hoofddoek beheerst de (Franstalige) media. Vandaag opnieuw. In Le Vif geeft premier Alexander De Croo (Open Vld) een interview dat onder meer over de hoofddoek gaat. “Men moet integer en onafhankelijk zijn in de publieke functie, maar dat heeft niets te maken met het al dan niet dragen van een hoofddoek: de vestimentaire keuze speelt geen rol”, stelt hij in het blad.

“We kunnen ons niet veroorloven talent te verspillen. Uiteraard zit daaraan een ideologisch element, maar we moeten de individuele keuzes van iedereen respecteren. (…) Ik verkies een gesluierde vrouw die werkt boven een gesluierde vrouw die thuis zit”, stelt hij.

Meteen toch een uitspraak die tot nieuwe reacties leidt. Het was DéFI-voorzitter François De Smet, federaal in de oppositie, maar ook een felle tegenstander van het dragen van de hoofddoek voor publieke functies, die reageerde: “Hallo, Georges-Louis Bouchez, dit standpunt van de premier, verbindt dit logischerwijze dan het geheel van de regering? De MR incluis?“, zo trolde die meteen de MR-voorzitter. Want inderdaad: de woorden van een premier wegen als die van het geheel van de regering, zo is de politieke traditie in dit land.

Maar Bouchez reageerde meteen, zonder aarzelen. “Neen, dit is de persoonlijke mening van de premier, die teruggrijpt naar wat hij eerder heeft uitgelegd in zijn boek. Hij preciseert dat hier. Maar de MR deelt die visie niet, en dat preciseert de premier ook in het interview. Prettige dag nog.”

Schrijf je in op de snelst groeiende politieke nieuwsbrief van Wouter Verschelden.

Hij brengt je achter de schermen van de Wetstraat, met exclusieve informatie en diepgaande analyses. Een need-to-read voor iedereen die echt wilt weten hoe de vork in de steel zit.

Voor De Smet was daarmee de kous niet af. “Hoe kan de premier zich op dergelijk gevoelig onderwerp op dit moment plots buiten zijn functie gaan uitdrukken? Dat is moeilijk te zien”, stelde hij.

Meteen volgen donderdag ongetwijfeld nieuwe vragen en antwoorden in de Kamer: zowel N-VA als Vlaams Belang wilden al interpelleren over de zaak-Haouach, waarbij de regeringscommissaris bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, Ihsane Haouach, uiteindelijk moest aftreden.

https://businessam.be/cultuuroorlog-...-blijft-duren/

Cultuuroorlog???
Gaat het dan niet meer over het verbod op het dragen van religieuze symbolen?

De Croo gaat wel héél ver om "zijn" regering te redden. Niet in het minste omdat nu met zekerheid geweten is dat Haouach wel degelijk banden heeft met de Moslimbroederschap.