“Leren leven met het virus”, wat betekent dat?

[Hoofdstraat]

We horen het her en der vanuit verschillende standpunten, we moeten “leren leven met het virus”, want het gaat toch nooit meer weg.

Maar wat betekent dat nu juist? Voor de ene is dat een permanente lockdown, voor de andere op en af maatregelen zoals mondmaskers en onverwachte maatregelen, en voor nog een ander is dat alles open zetten want meer gevaccineerd dan nu gaan we niet worden.

Wat is jou eigen mening hoe een toekomst met het virus er uit zou moeten zien. Wat betekent voor jou, leren leven met het virus?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We horen het her en der vanuit verschillende standpunten, we moeten “leren leven met het virus”, want het gaat toch nooit meer weg.

Maar wat betekent dat nu juist? Voor de ene is dat een permanente lockdown, voor de andere op en af maatregelen zoals mondmaskers en onverwachte maatregelen, en voor nog een ander is dat alles open zetten want meer gevaccineerd dan nu gaan we niet worden.

Wat is jou eigen mening hoe een toekomst met het virus er uit zou moeten zien. Wat betekent voor jou, leren leven met het virus?

Een serieuze beperking van onze vroegere vrijheden.
We zouden, met de rest van de wereld, de Chinezen op hun bakkes moeten gaan geven omdat ze ons met dit virus hebben opgezadeld. Klootchinezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een serieuze beperking van onze vroegere vrijheden.

Maar waar is dat nu goed voor ? Wat hopen we daarmee te bereiken ? Minder leven (want vrijheden beperken is het leven wat minder beleven he) om tevergeefs levens wat 'langer' te maken ?

Er is maar 1 manier om te leven met het virus: leven en het U niet aantrekken. Wij hebben miljoenen jaren geleefd met virussen, dat heeft ons nooit iets laten besluiten betreffende het verminderen van onze vrijheden he.

Wij moeten ook leren leven met kanker. Daarvoor beperken we onze vrijheden niet.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een serieuze beperking van onze vroegere vrijheden.
We zouden, met de rest van de wereld, de Chinezen op hun bakkes moeten gaan geven omdat ze ons met dit virus hebben opgezadeld. Klootchinezen.

Is dat nu eigenlijk al bewezen? Of is dat zoiets als we zitten nog steeds met het virus door de niet-gevaccineerden?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Is dat nu eigenlijk al bewezen? Of is dat zoiets als we zitten nog steeds met het virus door de niet-gevaccineerden?

De VS zat daar ook met geld en wetenschappers in, sowieso is het niet alleen de Chinezen.

Elk virus zwakt af als het door een bevolking gaat zoals de varkensgriep die opeens verdween, tenzij je er maatregelen tegen smijt, dan breng je alles in de war.

[TheFourHorsemen]

Ik stel voor dat we er mee leren leven zoals met griep.

Met andere woorden: een vaccin voor de geïnteresseerden / kwetsbaren, en voor de rest gewoon aanvaarden dat we af en toe eens een periode hebben met wat extra doden en wat vollere ziekenhuizen.

[stab]

Zoals we leren leven met de griep, met hepatitis b , hiv, etc.
Covid is een politiek en ideologisch issue geworden.
Wie dat niet accepteert , riskeert zich te verbranden of wordt als ketter weggezet.
Na de ineenstorting vd Sovjetunie (en de daaropvolgende hereniging van Duitsland) is de politieke recuperatie van deze prutsepidemie een tweede maal dat ik mij geconfronteerd voel met een "Umwertung aller Werte".
De eerste was een godsgeschenk voor Oost Europa , voor de westerse wereld, eigenlijk, de tweede catapulteert ons terug naar vòòr de Verlichting, wel dat vrees ik.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel voor dat we er mee leren leven zoals met griep.

Met andere woorden: een vaccin voor de geïnteresseerden / kwetsbaren, en voor de rest gewoon aanvaarden dat we af en toe eens een periode hebben met wat extra doden en wat vollere ziekenhuizen.

Ik begrijp ook niet waarom men nu vreest dat ziekenhuizen de druk niet meer gaan aankunnen

Toen er omzeggens niemand was gevaccineerd konden we die druk telkenmale nog aan maar nu 85 % van de volwassen wel is gevaccineerd en er uiteindelijk maar 15 % overblijven die niet zijn gevaccineerd kan men die druk opeens niet meer aan ? Komt daar nog bij dat nu omzeggens alle oudjes zijn gevaccineerd net als alle risico groepen terwijl het net die waren die onze ziekenhuizen overstelpten. Komt er ook nog bij dat die niet gevaccineerde in principe al niet meer veel op allerhande plaatsen kunnen komen gezien het CST.
Het blijven toch allemaal bizarre verhalen die mijn petje te boven gaan

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Is dat nu eigenlijk al bewezen? Of is dat zoiets als we zitten nog steeds met het virus door de niet-gevaccineerden?

Het virus steekt de kop op in een stad waar een labo is waar men met dergelijke virussen experimenteert. Teveel toevalligheden, niet?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een serieuze beperking van onze vroegere vrijheden.
We zouden, met de rest van de wereld, de Chinezen op hun bakkes moeten gaan geven omdat ze ons met dit virus hebben opgezadeld. Klootchinezen.

Het zijn niet de Chinezen die ons verplicht hebben om te lockdownen , he.
Dat werd ons door ONZE medische, politieke en mediatieke klasse door het strot geramd.
Wat hun verdiende loon moet zijn, mag wat hoger liggen dan op hun bakkes te krijgen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het virus steekt de kop op in een stad waar een labo is waar men met dergelijke virussen experimenteert. Teveel toevalligheden, niet?

Een delegatie van het WHO ging dat daar toch gaan onderzoeken ? Maar ze hebben daar snel weer hun valies mogen pakken

Hoeveel geld kost zo een organisatie ? Ik denk niet dat er daar veel in dienst zijn die 1700 euro netto per maand verdienen. 10 x zo veel lijkt me geloofwaardiger.

Maar best niet te veel over nadenken want voor je het weet verwijt men je in complottheorieën te geloven

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik begrijp ook niet waarom men nu vreest dat ziekenhuizen de druk niet meer gaan aankunnen

Toen er omzeggens niemand was gevaccineerd konden we die druk telkenmale nog aan maar nu 85 % van de volwassen wel is gevaccineerd en er uiteindelijk maar 15 % overblijven die niet zijn gevaccineerd kan men die druk opeens niet meer aan ? Komt daar nog bij dat nu omzeggens alle oudjes zijn gevaccineerd net als alle risico groepen terwijl het net die waren die onze ziekenhuizen overstelpten. Komt er ook nog bij dat die niet gevaccineerde in principe al niet meer veel op allerhande plaatsen kunnen komen gezien het CST.
Het blijven toch allemaal bizarre verhalen die mijn petje te boven gaan

Ze hebben een stommiteit gedaan in de eerste lockdown door de ziekenhuizen compleet leeg te zetten om rusthuisbewoners met corona op te vangen. Dat resulteerde in tienduizenden uitgestelde ernstige behandelingen zoals operaties. Ze zijn dit nog steeds aan het inhalen en dat zal nog enkele jaren duren voordat ze dat ingehaald hebben, of tegen dat de patient al dood is.

Vandaar dat ze nu weinig marge hebben en ze verwachten daarbovenop een grote griep epidemie deze winter. Allemaal zaken die ze dus zelf veroorzaakt hebben maar waar wij als bevolking aangeduid worden als schuldige.

Ik kan je het advies geven om de volgende paar jaar niet ernstig ziek te worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik begrijp ook niet waarom men nu vreest dat ziekenhuizen de druk niet meer gaan aankunnen

Toen er omzeggens niemand was gevaccineerd konden we die druk telkenmale nog aan maar nu 85 % van de volwassen wel is gevaccineerd en er uiteindelijk maar 15 % overblijven die niet zijn gevaccineerd kan men die druk opeens niet meer aan ? Komt daar nog bij dat nu omzeggens alle oudjes zijn gevaccineerd net als alle risico groepen terwijl het net die waren die onze ziekenhuizen overstelpten. Komt er ook nog bij dat die niet gevaccineerde in principe al niet meer veel op allerhande plaatsen kunnen komen gezien het CST.
Het blijven toch allemaal bizarre verhalen die mijn petje te boven gaan

Omwille van de Antivaxers he Fred

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een delegatie van het WHO ging dat daar toch gaan onderzoeken ? Maar ze hebben daar snel weer hun valies mogen pakken

Hoeveel geld kost zo een organisatie ? Ik denk niet dat er daar veel in dienst zijn die 1700 euro netto per maand verdienen. 10 x zo veel lijkt me geloofwaardiger.

Maar best niet te veel over nadenken want voor je het weet verwijt men je in complottheorieën te geloven

Niet zo veel. Dat is eigenlijk een kleine organisatie. Ze beantwoordt aan de evidente realiteit dat virussen, bacteriën en parasieten zich geen fluit aantrekken van landsgrenzen en soevereiniteit van staten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een delegatie van het WHO ging dat daar toch gaan onderzoeken ? Maar ze hebben daar snel weer hun valies mogen pakken

Hoeveel geld kost zo een organisatie ? Ik denk niet dat er daar veel in dienst zijn die 1700 euro netto per maand verdienen. 10 x zo veel lijkt me geloofwaardiger.

Maar best niet te veel over nadenken want voor je het weet verwijt men je in complottheorieën te geloven

Maanden na de uitbraak en met beperkte toegang tot de (gecensureerde) data.
Het resultaat van dat "onderzoek" was bij voorbaat gekend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stel voor dat we er mee leren leven zoals met griep.

Met andere woorden: een vaccin voor de geïnteresseerden / kwetsbaren, en voor de rest gewoon aanvaarden dat we af en toe eens een periode hebben met wat extra doden en wat vollere ziekenhuizen.

Volledig akkoord hiermee.
Geen beperkingen meer. We hebben als bevolking maximaal gedaan wat we konden doen : ons massaal laten vaccineren.

Nu terug naar de normaliteit.

[betabyte]

Alles open, geen cst, terug naar 2019 en er moeten koppen rollen - politiek of oldskool - in de wetstraat.

Dan de WHO ontmantelen en de CCP waterboarden, men mag dromen, niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het zijn niet de Chinezen die ons verplicht hebben om te lockdownen , he.
Dat werd ons door ONZE medische, politieke en mediatieke klasse door het strot geramd.
Wat hun verdiende loon moet zijn, mag wat hoger liggen dan op hun bakkes te krijgen.

Inderdaad, zo een 5 meter hoger En vrij bengelend

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omwille van de Antivaxers he Fred

In plaats van algemeen geldende vrijheidsbeperkingen kan men beter opteren voor een gecibleerde aanpak : een triage bij vraag tot opname in de kliniek wegens corona gerelateerde problemen.
-gevaccineerden : prioritair, steeds laten opnemen
-anti vaxxers : opnemen als er nog voldoende vrije capaciteit is, anders weigeren en op een wachtlijst zetten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In plaats van algemeen geldende vrijheidsbeperkingen kan men beter opteren voor een gecibleerde aanpak : een triage bij vraag tot opname in de kliniek wegens corona gerelateerde problemen.
-gevaccineerden : prioritair, steeds laten opnemen
-anti vaxxers : opnemen als er nog voldoende vrije capaciteit is, anders weigeren en op een wachtlijst zetten

Inderdaad, maar dat zou men natuurlijk niet enkel voor de klasse "gevaccineerden" moeten doen, maar voor ELKE groep die significant meer het ziekenhuis soliciteert dan zijn fractie van de bevolking he. Ik denk hier in de eerste plaats natuurlijk aan bejaarden. Bejaarden nemen we op als er plaats is, in de eerste plaats verzorgen we die paar jongeren.

Maar inderdaad, de ENIGE belemmering zou die van toegang tot zorg moeten zijn. Al de rest is zever in pakskes en veroorzaakt enkel maar schade. Dat was vorig jaar zo, dat gaat nu ook zo zijn.

En tenslotte zouden we misschien EINDELIJK kunnen beslissen om de zorg uit te breiden, want dit gaat natuurlijk iets zijn dat we elk jaar gaan meemaken, voor de komende decennia.