Canada: coronamaatregelen zijn onwettig.

[Oma]

Canada: Gezondheidsautoriteit kon bestaan van virus niet bewijzen – Beklaagde vrijgesproken

De Canadese burger, die in december werd beboet omdat hij de coronamaatregelen niet had nageleefd, eiste ter verdediging dat de provinciale gezondheidsfunctionaris van Alberta “hem een foto van het geïsoleerde SARS Cov2-virus zou tonen”.
Het antwoord van de gezondheidsautoriteit was dat zij niet over deze informatie beschikt en bijgevolg dat hun boete niet op wetenschappelijk bewijs is gebaseerd en onwettig is.

Bij de volgende mondelinge behandeling van het proces verschenen twee aanklagers en in plaats van de provinciale gezondheidsfunctionaris van Alberta was de aanklager koningin Elizabeth van Engeland, wat een teken is dat dit proces toch heel belangrijk leek te zijn.
Zij probeerden de dagvaarding van de gezondheidsfunctionaris ongeldig te verklaren op grond van een technische fout, maar de man liet zich niet intimideren en betoogde dat de coronamaatregelen waren gebaseerd op het bestaan van het SARS Cov2-virus en dat de gezondheidsfunctionaris niet in staat was het bestaan ervan aan te tonen en op schrift te stellen dat de gezondheidsfunctionaris het bestaan van het coronavirus niet kon bewijzen.
Stew Peters, de presentator, zegt dat dit het einde van Covid zou kunnen betekenen.
Deze beslissing zou niet alleen de weg kunnen vrijmaken voor soortgelijke rechtszaken in andere landen, maar zou ook een enorm rimpeleffect kunnen hebben voor rechtszaken tegen staten en hun machthebbers.

Coronamaatregelen zijn onwettig omdat zij niet wetenschappelijk gerechtvaardigd zijn door het bestaan van SARS Cov2.

Zoals OVERAL ter wereld!
Dus hoeven coronamaatregelen NIET gevolgd te worden en elke maatregel moet dus wegens onwettelijk meteen opgeheven worden.

Overigens hoeven deze boetes voor het niet naleven van onwettige coronamaatregelen hier ook niet betaald te worden, men overtrad immers geen enkele wet dus kan de rechter ook niet straffen.
Dat is al langer geweten.
Mensen manipuleren tot gehoorzaamheid door angst aan te jagen voor boetes die wettelijk niet mogen opgelegd worden.
Ziedaar staatsterrorisme: angst aanjagen om in het gareel te lopen door te dreigen met wat wettelijk niet kan bestraft worden.

Wij kunnen dus ongehinderd het normale leven hervatten zonder 1 enkele maatregel te volgen want er kan en mag wettelijk geen enkele boete of enig ander gevolg zijn voor het niet naleven van de onwettige maatregelen.

[Oma]

Uiterst merkwaardig dat niemand ook maar iets te vertellen heeft over het feit dat wij allemaal gebukt gaan onder tijdelijke noodmaatregelen die ONWETTIG zijn en dus helemaal niet hoeven gevolgd te worden.

Neen, hier kibbelen ze liever over banaliteiten die gevolgen zijn van deze onwettige toestanden, blijkbaar wil men het normale leven niet hervatten maar blijven tijd verspillen door te mekkeren en te zeuren met dagelijkse welles-nietes onzin om zo de verdeeldheid, de onbewezen pandemie en onwettige nepmaatregelen in stand te houden.
Ongelooflijk.

Hopelijk zijn er nog normale mensen met gezond verstand die begrijpen wat deze beslissing in Canada zou kunnen betekenen in andere landen en ook hier: het einde van covid en rechtszaken tegen de staat en de machthebbers.

[gertc]

Beetje vreemd verhaal. Een FOTO van een virus? Enig idee hoe klein dat is? Ja, ongetwijfeld is het mogelijk om met een elektronenmicroscoop daar een afbeelding van te maken. De wetenschappelijke relevantie van die foto ligt dicht bij nul, en de kans dat iemand zich door die afbeelding laat overtuigen nog wat lager.

[Knuts]

Gelukkig hebben de meeste mensen een voldoende functionerende BS-detector om te voelen dat dit verhaal onzin is (echt, een "foto van de virus").

Voor wie de details wil, zie hier: https://skeptics.stackexchange.com/q...rovide-evidenc

Samenvatting:

1. Mr. King is misrepresenting the words of a document he received in an ongoing court case against him. He misconstrues the document to mean there is no proof that the virus causing COVID exists.

2. At about the time Mr. King made his interpretation public, the chief medical officer of health for the Province of Alberta, Canada (where Mr. King's case is being tried) announced that many of the public health regulations put in place to handle COVID19 will be relaxed and/or removed in the next few weeks.

3. The two events are merged together as a claim of "victory" by Mr. King and others who deny the existence of COVID19.

[Mambo]

Met andere woorden, ze hebben geen bewijs.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met andere woorden, ze hebben geen bewijs.

zoals mambo diemaar door gaat met fake nieuws te verspreiden

krijg je er geld voor?

[Eduard Khil]

anti-vaxxers horen thuis in de gevangenis

[Universalia]

Ik vond volgende 'tegelwijsheid' best goed gevonden:

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Beetje vreemd verhaal. Een FOTO van een virus? Enig idee hoe klein dat is? Ja, ongetwijfeld is het mogelijk om met een elektronenmicroscoop daar een afbeelding van te maken. De wetenschappelijke relevantie van die foto ligt dicht bij nul, en de kans dat iemand zich door die afbeelding laat overtuigen nog wat lager.

OMG!
Onwetendheid over de essentie waarop de hele coronazwendel is gebaseerd??

Een afbeelding, een FOTO??? Waar haal je dat?
Welke idioot kun je nu wijsmaken dat in de wetenschappelijke wereld voor wetenschappelijk bewijs fotootjes zouden genomen worden?
Polaroids ook nog misschien?
OMG
Er wordt wetenschappelijk BEWIJS geëist door de wetenschappelijk vereiste Koch-methode om het bestaan van de ziekteverwekker te bewijzen dat de ziekte corona veroorzaakt.
De identificatie en isolatie van die ziekteverwekker is het nodige bewijs dat het sars-covid2 virus verantwoordelijk zou zijn voor de corona ziekte en dat is er tot op heden NIET!

Dat betekent dat niet bewezen is dat het sars-covid2 virus, waarvoor ze ons al anderhalf jaar de duivel aandoen, de ziekte corona zou veroorzaken.
Dat betekent dat alles wat volgde op deze onbewezen aanname FOUT en onwettelijk is.

Dat betekent dat er helemaal geen sprake is van een pandemie, dat er helemaal geen medische crisis is, dat er helemaal geen noodmaatregelen genomen mochten worden en dat alles een grote coronazwendel is.

De bevolking wordt dus al anderhalf jaar voor de gek gehouden en geterroriseerd met noodmaatregelen die wettelijk NIET mochten genomen worden want de noodzaak voor een medische crisis werd NOOIT wetenschappelijk bewezen.

Daarom zijn coronamaatregelen onwettig en hoeven boetes niet betaald te worden want er wordt geen enkele wet overtreden, er worden enkel onwettige maatregelen niet opgevolgd.
Zolang de regering geen wetenschappelijk bewijs levert, zijn álle coronamaatregelen ONWETTIG, hoeven ze niet gevolgd te worden want ze kunnen wettelijk niet beboet worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Gelukkig hebben de meeste mensen een voldoende functionerende BS-detector om te voelen dat dit verhaal onzin is (echt, een "foto van de virus").

Voor wie de details wil, zie hier: https://skeptics.stackexchange.com/q...rovide-evidenc

Samenvatting:

Wie heeft het over een foto van het virus?
Enkel onwetende idioten.
...there is no proof that the virus causing COVID exists.
Er wordt wetenschappelijk BEWIJS geëist door de wetenschappelijk vereiste Koch-methode om het bestaan van de ziekteverwekker te bewijzen dat de ziekte corona veroorzaakt.
De identificatie en isolatie van die ziekteverwekker is het nodige bewijs dat het sars-covid2 virus verantwoordelijk zou zijn voor de corona ziekte en dat is er tot op heden NIET!
Daar maakt gij dan 'foto' van om te kunnen ontkennen dat coronamaatregelen onwettig zijn.
Er werd tot op heden geen wetenschappelijk bewijs geleverd wordt om coronamaatregelen te mógen nemen waardoor alle genomen coronamaatregelen onwettig zijn.
En de rechter bevestigt dat coronamaatregelen onwettig zijn door de beklaagde vrij te spreken, net zoals hier ook geen boetes mogen opgelegd worden voor het niet volgen van de onwettige maatregelen want er wordt geen enkele wet overtreden!
PUNT
De BS-detector functioneert niet en mist net alle BS.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met andere woorden, ze hebben geen bewijs.

Inderdaad, ze hebben GEEN enkel wetenschappelijk bewijs voor een medische crisis om noodmaatregelen te mogen opleggen dus zijn ALLE coronamaatregelen ONWETTIG en daardoor kunnen ze ook wettelijk NIET beboet worden.

Alles wat volgt en met corona te maken heeft is dan OOK onwettig zoals testen, mondmaskers, afstandsregels, vaccinatie, coronapas etc...
De allergrootste ZWENDEL ooit maar voor domme sheeple moet je er altijd tekeningskes bij maken, anders verstaan ze het niet en soms willen ze het dan nog niet verstaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

anti-vaxxers horen thuis in de gevangenis

Iedereen die een mede-burger criminaliseert voor hetzelfde recht op zelfbeschikking als hemzelf pleegt een misdrijf en hoort in de gevangenis.

[parcifal]

Niet dat Antivaxxers het kunnen en zullen lezen omdat ze daar intellectueel niet toe in staat zijn (kudos Yves Leterme) , maar just for the Record, links naar de originele Electronen Microscoop Datafiles zitten in het artikel.

https://www.nature.com/articles/s415...icle_paid_XMOL

Morphometry of SARS-CoV and SARS-CoV-2 particles in ultrathin plastic sections of infected Vero cell cultures

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

anti-vaxxers horen thuis in de gevangenis

Zoals niet-moslims

[parcifal]

En een toegankelijk artikeltje van Prof. Karen Mossman, een canadese prof. Pathologie en moleculaire geneeskunde van McMaster Universiteit waarin ze beschrijft hoe haar Team het Corona-virus geisoleerd heeft:

https://brighterworld.mcmaster.ca/ar...obal-pandemic/

I study viruses: How our team isolated the new coronavirus to fight the global pandemic

Viral isolation
The outbreak sent researchers around the world racing to isolate laboratory specimens of the virus that causes COVID-19. The virus was later named severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, or SARS-CoV-2.

In countries that experienced earlier outbreaks, including China, Australia, Germany and the United States, researchers were able to isolate the virus and develop their own inventories of SARS-CoV-2, but logistical and legal barriers prevented them from readily sharing their materials with researchers beyond their borders.

What Canadian researchers needed to join the fight in earnest was a domestic supply of clean copies of the virus — preferably from multiple Canadian COVID-19 cases. Even in a pandemic, developing such a supply is not as easy as it might sound, and multiple teams in Canada set out to isolate and develop pure cultures of the virus, not knowing which would be successful, or when.

Ultimately two teams in Canada would isolate the virus for study: one at the University of Saskatchewan and one that featured researchers from McMaster University, Sunnybrook Health Sciences Centre and the University of Toronto.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet dat Antivaxxers het kunnen en zullen lezen omdat ze daar intellectueel niet toe in staat zijn (kudos Yves Leterme) , maar just for the Record, links naar de originele Electronen Microscoop Datafiles zitten in het artikel.

https://www.nature.com/articles/s415...icle_paid_XMOL

Ge zou u bij sommige wel eens schromelijk kunnen mispakken.
Ik noem geen namen, nederigheid gaat voor aan de eer.
En niet dat ik het virus ooit ontkende. Eigenlijk ben ik niet zo extreem anti vax als ik daadwerkelijk vaccins vraag die meteen aanpasbaar zijn op varianten.

Die fascisten hebben mij geen prikje aan te bieden en hebben in dat proces de keuze niet te beperken om hun economie te sturen.
BABYLONISCHE LOBBYHOEREN

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wie heeft het over een foto van het virus?
Enkel onwetende idioten.

Zelfkennis is het begin der wijsheid, zeker? Herlees nog even het artikel dat je zelf hier geplaatst hebt:

eiste ter verdediging dat de provinciale gezondheidsfunctionaris van Alberta “hem een foto van het geïsoleerde SARS Cov2-virus zou tonen”.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

...there is no proof that the virus causing COVID exists.
Er wordt wetenschappelijk BEWIJS geëist door de wetenschappelijk vereiste Koch-methode om het bestaan van de ziekteverwekker te bewijzen dat de ziekte corona veroorzaakt.

De Koch-postulaten werden in 1890 opgesteld voor bacteriën. Sinds ongeveer 1960 worden ze als compleet achterhaald beschouwd. Ze vandaag beschrijven als 'wetenschappelijk vereist' is gewoon bullshit.

More modern concepts in microbial pathogenesis cannot be examined using Koch's postulates, including viruses (which are obligate cellular parasites) and asymptomatic carriers. They have largely been supplanted by other criteria such as the Bradford Hill criteria for infectious disease causality in modern public health, and Falkow's criteria for microbial pathogenesis.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De identificatie en isolatie van die ziekteverwekker is het nodige bewijs dat het sars-covid2 virus verantwoordelijk zou zijn voor de corona ziekte en dat is er tot op heden NIET!
Daar maakt gij dan 'foto' van om te kunnen ontkennen dat coronamaatregelen onwettig zijn.
Er werd tot op heden geen wetenschappelijk bewijs geleverd wordt om coronamaatregelen te mógen nemen waardoor alle genomen coronamaatregelen onwettig zijn.
En de rechter bevestigt dat coronamaatregelen onwettig zijn door de beklaagde vrij te spreken, net zoals hier ook geen boetes mogen opgelegd worden voor het niet volgen van de onwettige maatregelen want er wordt geen enkele wet overtreden!
PUNT
De BS-detector functioneert niet en mist net alle BS.

De maatregelen in dit onland zijn onwettig, omdat dergelijke maatregelen niet via een ministerieel besluit genomen kunnen worden. Ze zijn ook totaal nutteloos, en een aanfluiting van fundamentele mensenrechten. Ik protesteer er dus al maanden tegen. Maar daar heeft 'gebrek aan bewijs' niets mee te maken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En een toegankelijk artikeltje van Prof. Karen Mossman, een canadese prof. Pathologie en moleculaire geneeskunde van McMaster Universiteit waarin ze beschrijft hoe haar Team het Corona-virus geisoleerd heeft:

https://brighterworld.mcmaster.ca/ar...obal-pandemic/

Dan heeft deze prof. karen mossman vast al het miljoen opgestreken dat uitgeloofd werd aan de eerste wetenschapper die de ziekteverwekker kon isoleren?
Ze zou intussen wereldberoemd moeten zijn.
Niet het coronavirus moest geïsoleerd worden maar de ziekteverwekker.
Fake news dus.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dan heeft deze prof. karen mossman vast al het miljoen opgestreken dat uitgeloofd werd aan de eerste wetenschapper die de ziekteverwekker kon isoleren?
Ze zou intussen wereldberoemd moeten zijn.

Waarom zou prof. Mossman zich met dergelijke onzin bezighouden?
Of die Antivaxxers nu een miljoen of een miljard dollar uitloven, maakt niks uit, dat is toch maar een publiciteitsstunt voor idioten.

Je weet toch dat er al jaren miljoenen dollars staan te wachten op mensen die kunnen bewijzen dat de aarde niet plat is maar bolvormig?
Waarom houden geofysici en geologen zich niet bezig om die miljoenen binnen te rijven?
Net om dezelfde reden : omdat het kul is voor onnozelaars.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zelfkennis is het begin der wijsheid, zeker? Herlees nog even het artikel dat je zelf hier geplaatst hebt:

Wat een onnozele opmerking.
HET ARTIKEL vermeldt de term foto, ik plaatste enkel maar het artikel, ik schreef het niet, moeilijk, hé?
Het is blijkbaar net voor idioten dat de term "foto" wordt gehanteerd anders verstaan ze niet wat er bedoeld wordt met "het geïsoleerde SARS Cov2-virus"

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De Koch-postulaten werden in 1890 opgesteld voor bacteriën. Sinds ongeveer 1960 worden ze als compleet achterhaald beschouwd. Ze vandaag beschrijven als 'wetenschappelijk vereist' is gewoon bullshit.

Dan kun jij als expert vast uitleggen welke criteria er worden vereist om tot wetenschappelijke bewijzen te komen?
In de wetenschappelijke wereld gelden nog steeds de Koch-postulaten als vereiste voor wetenschappelijk bewijs.
Dat ontkennen is pas bullshit tenzij je kunt bewijzen welke methode er dan wel gebruikt wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De maatregelen in dit onland zijn onwettig, omdat dergelijke maatregelen niet via een ministerieel besluit genomen kunnen worden. Ze zijn ook totaal nutteloos, en een aanfluiting van fundamentele mensenrechten. Ik protesteer er dus al maanden tegen. Maar daar heeft 'gebrek aan bewijs' niets mee te maken.

Dat ministerieel besluit door een onverkozen minister zonder voorafgaand debat en stemming in het parlement is een bijkomstigheid dat onwettig handelen door de politiek nog eens benadrukt!
De kern van de hele coronazwendel is dat er geen medische crisis werd bewezen om wettelijk noodmaatregelen te MOGEN opleggen.
De onwettige maatregelen zijn het GEVOLG van dat gebrek aan bewijs en heeft er dus álles mee te maken!
Zonder dat bewijs IS er géén medische crisis, IS er géén pandemie en zijn er ook géén noodmaatregelen nodig.