Vaccin strategie mislukt, een mythe.

[Hoofdstraat]

OK, wat de forum-virologen nu al een jaar zeggen wordt eindelijk ietwat bevestigd door de wetenschappers die eindelijk hun bek durven open doen. Het virus uitroeien door groepsimmuniteit via vaccins kan niet, een mythe vanaf het begin zelfs. Dat wil zeggen dat het nooit mogelijk was en ze dus ferm aan het liegen waren of debiel.

De vaccins blijken niet goed werkbaar tegen de Delta+ varianten en de volgende in het alfabet. Iets wat we hier al lang zeiden, hoe meer je vaccineert hoe vlugger het virus zich zal aanpassen, de bekende virale evolutie.

Boosters aangepast aan de nieuwe variant van vandaag zijn mogelijk maar het duurt telkens 6 maanden om die te ontwikkelen en dan moeten ze nog geproduceerd en toegediend worden.

In feite zeggen ze dat we ons nu moeten laten besmetten onder bescherming van het vaccin nu die nog beschermt tegen zware ziekte, maar dat durven ze nog net niet zeggen, toch is dat hetgeen waarop ze alluderen. "Het is onvermijdelijk dat het virus zich verder zal verspreiden"

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210812_97029595

Tachtig procent van de volwassen bevolking in België is volledig gevaccineerd. Maanden geleden was dat nog het te behalen doel voor de groepsimmuniteit. Vandaag lijkt die groepsimmuniteit echter onhaalbaar. “Een mythe”, zo noemt de Britse professor Andrew Pollard het zelfs. “Zolang de efficiëntie van de vaccins niet beter wordt, lijkt het inderdaad niet haalbaar”, zegt biostatisticus Tom Wenseleers. Maar als de groepsimmuniteit niet behaald kan worden, hoe zullen we dan van het coronavirus af geraken?

Uit de recentste cijfers van Sciensano blijkt dat 80 procent van de volwassen bevolking zijn twee prikjes al heeft gehad. Ook blijkt dat minder dan 3 procent van de gehospitaliseerden gevaccineerden zijn en dat gevaccineerden 5,4 keer minder kans hebben om besmet te raken. En toch ziet het er niet naar uit dat we het virus binnenkort vaarwel zullen zeggen. Want volgens de Britse professor Andrew Pollard, hoofd van de Oxford Vaccine Group, is het door de deltavariant onmogelijk om de drempel van de groepsimmuniteit nog te halen.

“Met de deltavariant zouden we voor België 99,5 moeten halen. Zelfs als je bij het aantal gevaccineerden al diegenen met antilichamen telt, lijkt het kantje boordje te zijn”, zegt biostatisticus Tom Wenseleers (KU Leuven). En zelfs al komen we daar binnenkort misschien in de buurt van, vreest Wenseleers dat de efficiëntie van de vaccins ons parten kan spelen. Want die zijn gebaseerd op het coronavirus uit Wuhan en niet op de besmettelijker deltavariant. “Het productieproces voor de vaccins van Pfizer kan snel worden aangepast, maar het probleem is dat er veel regeltjes aan verbonden zijn, waardoor een nieuw vaccin pas binnen zes maanden op de markt kan komen. Dat is spijtig, want met nieuwe vaccins zouden we er misschien wel geraken.”

“De vaccins werken duidelijk goed. Het aantal dodelijke slachtoffers ligt duidelijk lager en ook de ontlasting van de ziekenhuizen is nu goed zichtbaar”, zegt Boudewijn Catry, verwijzend naar het feit dat minder dan drie procent van de patiënten die met een besmetting in het ziekenhuis belanden gevaccineerden zijn.

Maar als de groepsimmuniteit niet behaald kan worden, zullen we dan ooit nog van het coronavirus af geraken? “Het lijkt onvermijdelijk dat het virus zich verder verspreidt tenzij we extra maatregelen blijven aanhouden. Maar dan gaan de gevaccineerden zich ook beginnen afvragen waarom zij zich dan wel hebben laten vaccineren”, zegt Wenseleers.

[Oma]

.....Want volgens de Britse professor Andrew Pollard, hoofd van de Oxford Vaccine Group, is het door de deltavariant onmogelijk om de drempel van de groepsimmuniteit nog te halen.

“Met de deltavariant zouden we voor België 99,5 moeten halen. Zelfs als je bij het aantal gevaccineerden al diegenen met antilichamen telt, lijkt het kantje boordje te zijn”, zegt biostatisticus Tom Wenseleers (KU Leuven).
En zelfs al komen we daar binnenkort misschien in de buurt van, vreest Wenseleers dat de efficiëntie van de vaccins ons parten kan spelen.
Want die zijn gebaseerd op het coronavirus uit Wuhan en niet op de besmettelijker deltavariant.
“Het productieproces voor de vaccins van Pfizer kan snel worden aangepast, maar het probleem is dat er veel regeltjes aan verbonden zijn, waardoor een nieuw vaccin pas binnen zes maanden op de markt kan komen. Dat is spijtig, want met nieuwe vaccins zouden we er misschien wel geraken.”

Maw: met het slappe excuus van groepsimmuniteit kunnen ze de onwettige maatregelen nog wel wat blijven rekken en hebben ze meteen ook de truuk om de volgende vaccins te promoten, die natuurlijk ook weer de groepsimmuniteit zullen doen mislukken.....lalalalala....en zo breien we alsmaar verder aan de coronaHOAX door fabeltjes op te hangen en te blijven zeveren over wat er eventueel zou moeten gebeuren om misschien, mogelijk en nooit de verspreiding van dit of miljarden andere virussen te kunnen vermijden.

Dodelijkheid:
Ebola: 50%
MERS: 34,4%
Pokken: 30%
SARS: 9,6%
Coronavirus (SARS-Cov-2): 0,15%

“De vaccins werken duidelijk goed. Het aantal dodelijke slachtoffers ligt duidelijk lager en ook de ontlasting van de ziekenhuizen is nu goed zichtbaar”, zegt Boudewijn Catry verwijzend naar het feit dat minder dan drie procent van de patiënten die met een besmetting in het ziekenhuis belanden gevaccineerden zijn.

Tiens, NOG minder dodelijke slachtoffers dan 0,15%???
En dat zou zijn omdat vaccins zouden werken?
Dan zijn er dus ook GEEN dodelijke slachtoffers?
Waar is dan de medische crisis?
Waarom zijn er dan nog altijd noodmaatregelen?

En lees dat "feit" nu eens dat die paljas aanhaalt: minder dan 3% met een besmetting belandt in het ziekenhuis.
Minder dan drie procent van de gevaccineerden met een besmetting belandt in het ziekenhuis.
Natuurlijk belanden mensen niet in het ziekenhuis voor een besmetting!
In het ziekenhuis belandt je pas als je ernstig ZIEK bent, niet als je enkel besmet of zelfs asymptomisch bent, je kunt zelfs besmet zijn zonder het te weten!

Dus zegt ie eigenlijk dat 97% van de ernstig zieken, na besmetting die in het ziekenhuis belanden, gevaccineerden zijn.
En dat zien we ook in Israël, Gibraltar, Singapore en Sydney!!

Maar als de groepsimmuniteit niet behaald kan worden, zullen we dan ooit nog van het coronavirus af geraken?
“Het lijkt onvermijdelijk dat het virus zich verder verspreidt tenzij we extra maatregelen blijven aanhouden.
Maar dan gaan de gevaccineerden zich ook beginnen afvragen waarom zij zich dan wel hebben laten vaccineren”, zegt Wenseleers.

WTF voor bullshit kraamt die maar uit?
Als we extra maatregelen blijven aanhouden, dan zal het virus zich ook verder verspreiden want het is ONVERMIJDELIJK dat het virus zich verder verspreidt???

Het mag duidelijk zijn dat het helemaal geen kwestie is om van het coronavirus af te geraken. Ze zeggen allemaal zonder uitzondering dat we ermee zullen moeten leren leven EN we hebben er ALTIJD al mee geleefd!!!!
Bovendien zijn er nog 8 types coronavirussen EN MILJARDEN andere virussen.
Dus waar hebben ze het godverdomme dan nog over?!
En maatregelen voorkomen NIET dat het verzwakte virus zich verder zal verspreiden, hij zegt zelf dat het onvermijdelijk is, dus zijn maatregelen behalve onwettig ook nog volkomen NUTTELOOS.
Waarover zevert die pennelikker dan!
Welke extra maatregelen wil dat stuk verdriet en biostatisticus dan nog nemen op basis van zijn eigen tegenstrijdige geleuter dat verdere virusverspreiding onvermijdelijk is?

Eerst zeggen dat het onvermijdelijk is dat het virus zich verder verspreidt, dus dat elke maatregel nutteloos zal zijn om dan te beweren dat er maatregelen moeten aangehouden worden en zelfs EXTRA maatregelen moeten komen om die onvermijdelijke verspreiding tegen te gaan.
Gatachterlijke cijferidioot!

Dus, een MYTHE??
Het grootste, nooit geziene en zelfs OPENLIJKE BEDROG ooit!
Vuile misleidingen, woordspelingen, leugens door huichelende, kruiperige, valse serpenten, misdadigers, vuile smerige &@€&&¥^%#{} die ons voor de gek denken te kunnen houden. (Allez, de domme sheeple daargelaten want die snappen het na anderhalf jaar NOG altijd niet.)

[Hoofdstraat]

‘Experts’ zeggen dat we helemaal overnieuw mogen beginnen als de varianten door het vaccin breken. (Setback of a year). Uiteraard zal het virus door het vaccin breken, dat hebben de forum virologen al lang voorspeld.

https://www.theguardian.com/world/20...-uk-government

Ministers are being pressed to reveal what contingency plans are in place to deal with a future Covid variant that evades current vaccines, amid warnings from scientific advisers that such an outcome could set the battle against the pandemic back a year or more.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

‘Experts’ zeggen dat we helemaal overnieuw mogen beginnen als de varianten door het vaccin breken. (Setback of a year). Uiteraard zal het virus door het vaccin breken, dat hebben de forum virologen al lang voorspeld.

https://www.theguardian.com/world/20...-uk-government

Ministers are being pressed to reveal what contingency plans are in place to deal with a future Covid variant that evades current vaccines, amid warnings from scientific advisers that such an outcome could set the battle against the pandemic back a year or more.

Zo denken ze de vicieuze cirkel voor onwettige noodmaatregelen eindeloos te kunnen volhouden tot de big brother dictatuur legaal werd gemaakt....en dat voor EEN griepviruske tussen de miljarden en miljarden andere virussen.

De echte vijand is de angst en terreur voor controle door machtsgeile overheden voor een onbestaand gevaar van virussen dat we al eeuwenlang zelf overwinnen en met onze natuurlijke afweer bestrijden.

[Mambo]

Het is mogelijk dat er dit najaar beperkende maatregelen nodig zijn nu de immuniteit van andere luchtwegvirussen, zoals de griep en het rs-virus, is afgenomen, zei OMT-lid en viroloog Menno de Jong in een Corona Q&A op AT5.

Is het niet het één dan wel iets anders dus.

[Erw]

Het zijn net hun massa vaccinaties die beter ontwijkende mutaties "beloont" met betere overleving, en de oude doen uitsterven.
Net zoals de Engelse duivenmelkers > een halve eeuw terug. Ze kozen telkens de duiven eruit met het grootste aantal langere staartpluimen, om met die dan te gaan fokken. Het resultaat was net hetzelfde als natuurlijke selectie, alleen rapper.
De selectie door de dwingelandij van de nazi's deed op dat vlak in anderhalf jaar hetzelfde waar influenza decennia voor nodig had, omdat het relatief met rust werd gelaten, door de nazi's. De bevolking ging ermee om, er vielen slachtoffers, maar er waren geen overbelastingen, geen crises, geen minachtende klooierijen a la kleuterschool.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ook blijkt dat minder dan 3 procent van de gehospitaliseerden gevaccineerden zijn en dat gevaccineerden 5,4 keer minder kans hebben om besmet te raken.

Die 5,4 keer gemeten op moment van "incubatie" vaccin, zeker?
1 maand later...
2 maanden later...
3 maanden later...
6 maanden later...
Graag updates!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is mogelijk dat er dit najaar beperkende maatregelen nodig zijn nu de immuniteit van andere luchtwegvirussen, zoals de griep en het rs-virus, is afgenomen, zei OMT-lid en viroloog Menno de Jong in een Corona Q&A op AT5.

Is het niet het één dan wel iets anders dus.

Opnieuw...
Dit is een cirkelredenering.
Het zijn net de beperkende maatregelen die die immuniteiten hebben doen afnemen tot lagere niveaus dan normaal...
Net als dat als je je rechterhand meer gebruikt, je daarbij impliciet je linkerhand minder gebruikt, en je "rechtshandig" wordt genoemd.
Die viroloog heeft de kleuterklas overgeslagen zeker?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

OK, wat de forum-virologen nu al een jaar zeggen wordt eindelijk ietwat bevestigd door de wetenschappers die eindelijk hun bek durven open doen. Het virus uitroeien door groepsimmuniteit via vaccins kan niet, een mythe vanaf het begin zelfs. Dat wil zeggen dat het nooit mogelijk was en ze dus ferm aan het liegen waren of debiel.

Toch een beetje nuanceren.
De reden waarom het niet lukt is omdat de vaccinatie gewoonweg te traag gaat, wat de reden ook moge zijn: bevoorrading, personeel ....
Plus de uiteindelijk bedenking dat de jongere mensen er geen baat bij hebben, voorlopig toch niet.
Lessons learned. Wie in de toekomst nog een spuit wilt zal het moeten vragen.
De rest is vijgen na Pasen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch een beetje nuanceren.
De reden waarom het niet lukt is omdat de vaccinatie gewoonweg te traag gaat, wat de reden ook moge zijn: bevoorrading, personeel ....
Plus de uiteindelijk bedenking dat de jongere mensen er geen baat bij hebben, voorlopig toch niet.
Lessons learned. Wie in de toekomst nog een spuit wilt zal het moeten vragen.
De rest is vijgen na Pasen.

De hele wereld in een paar maanden vaccineren is ronduit onmogelijk, zonder dan nog rekening te houden met babies, huisdieren, wilde dieren en bepaalde mensen met immuniteitsproblemen die lange tijd het virus afsheiden.

Specialisten die beweerden dat groepsimmuniteit door vaccins mogelijk is, zijn grote leugenaars of enorme debielen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch een beetje nuanceren.
De reden waarom het niet lukt is omdat de vaccinatie gewoonweg te traag gaat, wat de reden ook moge zijn: bevoorrading, personeel ....
Plus de uiteindelijk bedenking dat de jongere mensen er geen baat bij hebben, voorlopig toch niet.
Lessons learned. Wie in de toekomst nog een spuit wilt zal het moeten vragen.
De rest is vijgen na Pasen.

Nee, de reden dat groepsimmuniteit door vaccinatie niet lukt is omdat er maar beperkte immuniteit mogelijk is via vaccinatie en daarom moet er nu al 2 keer gevaccineerd worden om die beperkte immuniteit te 'verlengen' - daarom zal er ook nog een 3de keer geprikt moeten worden en dat zal ook niet voldoende zijn om levenslange immuniteit te bereiken want dat kan enkel door de ziekte door te maken.
En de 10 boosters waarvan sprake is, zouden nodig zijn voor herstelling omdat vaccins 1 en 2 het natuurlijke afweersysteem beschadigen.

En ook dat is goed genoeg geweten maar zo kunnen ze blijven prikken en geld rapen door vaccins te slijten terwijl er nooit groepsimmuniteit bereikt zal worden en zelfs het natuurlijke afweersysteem niet meer of gebrekkig werkt.
Het valse voorwendsel van groepsimmuniteit is ook onderdeel van het verdienmodel big farma en voor het rekken van de onwettige nepmaatregelen.

Geen opheffing van noodmaatregelen tot groepsimmuniteit is bereikt is dus puur misleiding en bedrog, een slappe smoes want groepsimmuniteit door vaccinatie kan NOOIT bereikt worden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De hele wereld in een paar maanden vaccineren is ronduit onmogelijk, zonder dan nog rekening te houden met babies, huisdieren, wilde dieren en bepaalde mensen met immuniteitsproblemen die lange tijd het virus afsheiden.

Specialisten die beweerden dat groepsimmuniteit door vaccins mogelijk is, zijn grote leugenaars of enorme debielen.

Ondertussen weten ze wel beter. Niet enkel de specialisten, maar ondertussen ook de bevolking. De overheid heeft gerekend op een utopie: massale vaccinatie. Een illusie wegen praktisch niet uitvoerbaar.
Er heerst gelatenheid. De mensen worden het moe.
Ik stel mij de vraag hoe snel de vaccinatie zou worden uitgerold met een overaanbod aan vaccins. Er was uiteindelijk een tekort.
Bijgevolg, geen groepsimmuniteit door vaccinatie. Feit.
De bevolking zal z'n booster krijgen. Jaarlijks, of 6-maandelijks. Maar daar zal de burger zelf over moeten beslissen, en ook zelf voor betalen. En de rest loop risico.

[Mambo]

Het grootste risico is iedereen vaccineren.
De ziekte van Marek breekt dan uit.

Er is nu trouwens een onderzoek gaande naar herpes als bijwerking.
Dus we zitten op een tijdbom.

Misschien is dat de bedoeling?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch een beetje nuanceren.
De reden waarom het niet lukt is omdat de vaccinatie gewoonweg te traag gaat, wat de reden ook moge zijn: bevoorrading, personeel ....
Plus de uiteindelijk bedenking dat de jongere mensen er geen baat bij hebben, voorlopig toch niet.
Lessons learned. Wie in de toekomst nog een spuit wilt zal het moeten vragen.
De rest is vijgen na Pasen.

?? Wij zijn na Finland de snelste.

Echter 1 megagroot probleem: Brussel.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

?? Wij zijn na Finland de snelste.

Echter 1 megagroot probleem: Brussel.

En daarom dat Vlaanderen rood kleurt

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

?? Wij zijn na Finland de snelste.

Echter 1 megagroot probleem: Brussel.

De snelste in het peloton als het virus thuisblijft zeker?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

?? Wij zijn na Finland de snelste.

Echter 1 megagroot probleem: Brussel.

Brussel is inderdaad een megagroot probleem.
Ik stel voor alle burgers daar te evacueren en er dan een atoombom op te droppen.
De corona crisis is de volgende dag verleden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En lees dat "feit" nu eens dat die paljas aanhaalt: minder dan 3% met een besmetting belandt in het ziekenhuis.
Minder dan drie procent van de gevaccineerden met een besmetting belandt in het ziekenhuis.
Natuurlijk belanden mensen niet in het ziekenhuis voor een besmetting!
In het ziekenhuis belandt je pas als je ernstig ZIEK bent, niet als je enkel besmet of zelfs asymptomisch bent, je kunt zelfs besmet zijn zonder het te weten!

Dus zegt ie eigenlijk dat 97% van de ernstig zieken, na besmetting die in het ziekenhuis belanden, gevaccineerden zijn.
En dat zien we ook in Israël, Gibraltar, Singapore en Sydney!!
)

Minder dan 3% van de patienten, staat er, niet van de gevaccineerden.
Neem 100 patienten (een covid-19 patient impliceert een besmetting), 3 zijn gevaccineerd, 97 niet, dat is wat daar wordt gesteld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

?? Wij zijn na Finland de snelste.

Echter 1 megagroot probleem: Brussel.

Tot ze daar natuurlijke immuniteit hebben bereikt, de enige manier om hier helemaal uit te geraken.

[Oma]

Volgens factchecker knack is er meer nodig dan een vaccin om te kunnen overleven.

https://pnws.be/als-je-niet-in-het-v...erkt-het-niet/

Factchecker Knack publiceert een controversiële anti-anti-vaxxer-theorie.

Knack, de factchecker die niet weet wat feiten zijn en 'geloof' dan maar voorstelt als feit.

J(h)ournalist jos vranckx (familie van die andere paljas?) lost het raadsel van wetenschappers op waarom de zeven rusthuisbewoners in Zaventem toch overleden zijn ondanks hun vaccinatie.

“Het vaccin op zich, hoe werkzaam ook, is niet de enige beschermende factor. Er is ook geloof nodig.
Het geloof of de hoop dat een behandeling je goed zal doen, ontbrak bij de betreffende rusthuisbewoners in Zaventem, want ze waren ernstig dementerend.
En dat kan volgens de journalist mede verklaren waarom precies deze bewoners overleden, terwijl anderen, eveneens besmet, het hebben overleefd”,

Dus, als deze bewoners niet dementerend geweest waren en maar geloofd hadden dat het vaccin werkzaam zou zijn, dan zouden ze nu nog leven volgens deze factcheckers.

'fact-checker' knack ondermijnt eigen geloofwaardigheid volledig door 'geloof' als voorwaarde te stellen zodat vaccins zouden kunnen werken.
Vaccins werken dus niet zonder geloof en ongelovige gevaccineerden gaan dus allemaal dood?

Dat is zoals van ranst, die het geneesmiddel voor corona zelf ontdekte en dan verkondigt dat het niet werkt omdat hij geld vangt om zoveel mogelijk vaccins te promoten en dan te delen in die winst.