nieuw inzicht in virologenbrein

HOUZEE ! · 20 augustus 2021, 05:55

“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

bron : https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-z...m_content=free

Waarom beweerden de experten bij monde van prof. Van Damme dan in de Zevende Dag dat gevaccineerde mensen de besmetting niet langer konden doorgeven? Sam Brokken opperde het tegendeel en hij werd ontslagen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...ie-uitnodigen/

Nu ja, men mag al eens liegen zeker?

Hoofdstraat · 20 augustus 2021, 06:40

We weten ondertussen al dat Van Damme totaal niet te vertrouwen is, die heeft teveel vingers in verschillende potjes dat z'n neutraliteit totaal verdwenen is. Het zou me niets verwonderen als zou uitkomen dat hij persoonlijk zou gelobbied hebben voor het ontslag van Sam Brokken.

Wie is die viroloog? Die geeft dus toe dat vaccins nooit de bedoeling hadden om besmetting te voorkomen en dus nooit bruikbaar waren voor een vaccin paspoort. Komt daarbij het gevaar die lekkende vaccins kunnen veroorzaken, het maakt hem alvast niet betrouwbaarder dan slijm Van Damme.

Rudy · 20 augustus 2021, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

Prima. Het begint te dagen.

jad°relen°ir · 20 augustus 2021, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden.

En toch moeten jongeren zich laten vaccineren om oma & opa te beschermen..?

Hahaha.. wat een idioterie.

Al van het prille begin van dit covid-circus worden we bestookt met des-informatie.. gewoon opdat het volk op den duur niet meer weet wat denken en mak volgt.. samen met de vele angst-berichten trachten ze ons murw te kloppen.. En allemaal te zien/horen/lezen via de erkende en betrouwbare media eh..
Tja, dan moeten we niet verbaasd zijn eh.. dan krijgen we dit: dan komen op tv jongeren fier als een gieter vertellen dat ze zich hebben laten vaccineren om anderen te beschermen, "want het vaccin houdt besmettingen tegen..."

Vaccineer je om besmettingen tegen te gaan..
Vaccineer je om groepsimmuniteit te bereiken..
Vaccineer je om naar pukkelpop te mogen..
Heb je geen last van het virus? Laat je toch maar vaccineren, want baat het niet dan schaadt het niet..

Weer zo typerend eh.. Pierre VanDamme & Co beweren bij hoog en laag dat het vaccin de sleutel is tot vrijheid en dat het besmettingen tegenhoudt en langer effectief is dan natuurlijke immuniteit.. En dan komt er op 't eind weer ene zeggen dat ze eigenlijk wel allemaal wisten dat ze lulkoek verkochten en dat ze nooit si en la hebben beweerd.. en 't volk staat erbij en kijkt ernaar..

HOUZEE ! · 20 augustus 2021, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We weten ondertussen al dat Van Damme totaal niet te vertrouwen is, die heeft teveel vingers in verschillende potjes dat z'n neutraliteit totaal verdwenen is. Het zou me niets verwonderen als zou uitkomen dat hij persoonlijk zou gelobbied hebben voor het ontslag van Sam Brokken.

Wie is die viroloog? Die geeft dus toe dat vaccins nooit de bedoeling hadden om besmetting te voorkomen en dus nooit bruikbaar waren voor een vaccin paspoort. Komt daarbij het gevaar die lekkende vaccins kunnen veroorzaken, het maakt hem alvast niet betrouwbaarder dan slijm Van Damme.

Steven Van Gucht

1207 · 20 augustus 2021, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

En toch moeten jongeren zich laten vaccineren om oma & opa te beschermen..?

de kans om via een vaccin tromboses op te lopen si 1 op x miljoen
de kans om via corona een trombose op te lopen is ettelijke procenten

conclusie
vaccins zijn op vlak van tromboses even gevaarlijk/gevaarlijker als het virus

laat je vaccineren en je wordt minder snel ziek, minder symptomen dus de besmettelijkheid verlaagt
dat lezen we niet

we lezen
ook met vaccin ben je nog besmettelijk
ook hier is een vaccin dus volledig bedrog en oplichterij door ... (verzin zelf maar je complot)

denkimi · 20 augustus 2021, 09:13

En voor de zoveelste keer blijkt dat corona zich gewoon gedraagt als een griep.

En zo te zien wisten al onze grote experts dat ook, maar moesten ze om de 1 of andere reden toch het tegenovergestelde komen beweren in de media.

Vreemd.

jad°relen°ir · 20 augustus 2021, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de kans om via een vaccin tromboses op te lopen si 1 op x miljoen
de kans om via corona een trombose op te lopen is ettelijke procenten

conclusie
vaccins zijn op vlak van tromboses even gevaarlijk/gevaarlijker als het virus

Niet mijn conclusie, maar bon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

laat je vaccineren en je wordt minder snel ziek, minder symptomen dus de besmettelijkheid verlaagt
dat lezen we niet

Je hele bericht is een warboeltje.. maar ik doe een poging er iets van te maken.
Minder symptomen dus de besmettelijkheid verlaagt..? Vorig jaar was iedere besmette met EN zonder symptomen een groot gevaar..

Dat het vaccin gemaakt is om mensen minder snel ziek te laten worden, dat mag ik hopen.. dat het de besmettelijkheid verlaagt, tja, dat is in het beste geval wel zo.. maar het neemt de besmettelijkheid op zich niet weg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we lezen
ook met vaccin ben je nog besmettelijk

Dat is ook zo.
Moest er staan: ook met het vaccin ben je nog meer besmettelijk dan klopt het niet. Gelukkig maar eh.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ook hier is een vaccin dus volledig bedrog en oplichterij door ... (verzin zelf maar je complot)

Neen, het vaccin is op zich geen bedrog (voor zover ik daar weet van heb). Maar het feit dat men kinderen wijsmaakt dat ze opa&oma zullen beschermen door zich te laten vaccineren, is dat wel.

Oma · 20 augustus 2021, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

bron : https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-z...m_content=free

Waarom beweerden de experten bij monde van prof. Van Damme dan in de Zevende Dag dat gevaccineerde mensen de besmetting niet langer konden doorgeven? Sam Brokken opperde het tegendeel en hij werd ontslagen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...ie-uitnodigen/

Nu ja, men mag al eens liegen zeker?

Zometeen komen de huichelende leugenaars nog bekennen dat ze nooit verwacht hadden dat vaccins veilig zouden zijn en zouden kunnen werken vermits dat nog nooit wetenschappelijk werd bewezen,

vaccins zijn er om zichzelf en de big farma miljarden te bezorgen.

vanderzapig · 20 augustus 2021, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

“We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.”

bron : https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-z...m_content=free

Waarom beweerden de experten bij monde van prof. Van Damme dan in de Zevende Dag dat gevaccineerde mensen de besmetting niet langer konden doorgeven? Sam Brokken opperde het tegendeel en hij werd ontslagen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...ie-uitnodigen/

Nu ja, men mag al eens liegen zeker?

Hier nog eens een rechtstreekse Youtube-link naar de uitspraak van Van Damme op 14/2/2021:

"De eerste resultaten zijn nu duidelijk in Israël aangetoond. Twaalf dagen na uw vaccinatie ben je niet meer besmettelijk"

fred vanhove · 20 augustus 2021, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Prima. Het begint te dagen.

Nochtans beweerde pater Van Damme hoog bij laag van wel

Toen een kwakzalver hem erop wees dat dit waarschijnlijk niet zo zou zijn werd hij roder als een kalkoen van woede. Ge weet de Fred heeft een goed geheugen.

kojak · 21 augustus 2021, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de kans om via een vaccin tromboses op te lopen si 1 op x miljoen
de kans om via corona een trombose op te lopen is ettelijke procenten

conclusie
vaccins zijn op vlak van tromboses even gevaarlijk/gevaarlijker als het virus

Goed zo.

Jan Janssen · 21 augustus 2021, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Goed zo.

Wel raar dat we daar toen niks van hoorden?

patrickve · 21 augustus 2021, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de kans om via een vaccin tromboses op te lopen si 1 op x miljoen
de kans om via corona een trombose op te lopen is ettelijke procenten

Niet overdrijven ook niet. De kans om trombose op te doen bij vaccinatie is inderdaad in de orde van enkele gevallen per miljoen, maar neemt toe naarmate men jonger is (en vrouw is). Maar dat is niet het enige effect he, er is ook de hartspierontsteking en zo. Toegegeven, redelijk zeldzaam, het blijft in de enkele gevallen per miljoen.

De kans op trombose door covid neemt toe met leeftijd, maar het is niet "enkele procenten" ook niet he. Niet "enkele procenten" van mensen die covid opgedaan hebben (waarschijnlijk stilaan de helft van de bevolking zoals in Tchechie) hebben tromboses gehad.

Ergens is er dus een punt in leeftijd waarbij het op vlak van tromboses voordeliger is om te vaccineren als je daarboven zit, en waaronder het eerder nefast is als je daaronder zit.

patrickve · 21 augustus 2021, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Neen, het vaccin is op zich geen bedrog (voor zover ik daar weet van heb). Maar het feit dat men kinderen wijsmaakt dat ze opa&oma zullen beschermen door zich te laten vaccineren, is dat wel.

Inderdaad. Anekdotisch: ik heb een familie lid die dokter is en geregeld op een covid afdeling werkt in Belgie. Zij is uiteraard gevaccineerd en haar echtgenoot ook.

Wel, een paar weken geleden had ze prijs. En ze heeft haar man en haar oudste dochter ook besmet. De twee ouders enkele dagen "zware griep" in bed, de dochter 1 dag koorts. De andere dochter heeft het niet opgedaan.

Zij denkt (misschien terecht) dat ze dank zij vaccinatie er op enkele dagen vanaf waren, maar ze zijn toch wel een paar dagen zwaar ziek geweest. Maar het stopt de mythe van infecties tegenhouden met vaccinatie.

Ik heb al gezegd dat met mijn slecht karakter, ik het positief vind dat men mensen verkeerdelijk laat geloven dat ze "oma en opa" beschermen door zich te vaccineren, want dank zij dat vals gevoel van veiligheid gaan ze er zo veel meer besmetten

Jan Janssen · 21 augustus 2021, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Anekdotisch: ik heb een familie lid die dokter is en geregeld op een covid afdeling werkt in Belgie. Zij is uiteraard gevaccineerd en haar echtgenoot ook.

Wel, een paar weken geleden had ze prijs. En ze heeft haar man en haar oudste dochter ook besmet. De twee ouders enkele dagen "zware griep" in bed, de dochter 1 dag koorts. De andere dochter heeft het niet opgedaan.

Zij denkt (misschien terecht) dat ze dank zij vaccinatie er op enkele dagen vanaf waren, maar ze zijn toch wel een paar dagen zwaar ziek geweest. Maar het stopt de mythe van infecties tegenhouden met vaccinatie.

Ik heb al gezegd dat met mijn slecht karakter, ik het positief vind dat men mensen verkeerdelijk laat geloven dat ze "oma en opa" beschermen door zich te vaccineren, want dank zij dat vals gevoel van veiligheid gaan ze er zo veel meer besmetten

Ja want voor de vaccinaties lagen alle dokters en verplegers thuis omdat ze zo ziek waren. Of waren ze zoveel thuis door de maatregelen?

20 augustus 2021, 05:55	#1
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.946	nieuw inzicht in virologenbrein “We hebben nooit verwacht dat de vaccins besmettingen zouden tegenhouden. Ze zijn er om bescherming tegen symptomatische infecties te bieden, en dat gaat wel nog steeds goed.” bron : https://www.demorgen.be/nieuws/hoe-z...m_content=free Waarom beweerden de experten bij monde van prof. Van Damme dan in de Zevende Dag dat gevaccineerde mensen de besmetting niet langer konden doorgeven? Sam Brokken opperde het tegendeel en hij werd ontslagen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...ie-uitnodigen/ Nu ja, men mag al eens liegen zeker?

20 augustus 2021, 06:40	#2
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.410	We weten ondertussen al dat Van Damme totaal niet te vertrouwen is, die heeft teveel vingers in verschillende potjes dat z'n neutraliteit totaal verdwenen is. Het zou me niets verwonderen als zou uitkomen dat hij persoonlijk zou gelobbied hebben voor het ontslag van Sam Brokken. Wie is die viroloog? Die geeft dus toe dat vaccins nooit de bedoeling hadden om besmetting te voorkomen en dus nooit bruikbaar waren voor een vaccin paspoort. Komt daarbij het gevaar die lekkende vaccins kunnen veroorzaken, het maakt hem alvast niet betrouwbaarder dan slijm Van Damme.

20 augustus 2021, 09:13	#7
denkimi Banneling Geregistreerd: 24 juni 2020 Berichten: 3.700	En voor de zoveelste keer blijkt dat corona zich gewoon gedraagt als een griep. En zo te zien wisten al onze grote experts dat ook, maar moesten ze om de 1 of andere reden toch het tegenovergestelde komen beweren in de media. Vreemd.