Dedecker in HLN

[PieterP]

Dedecker spreekt op twee bladziijden in HLN.

de moeite van het lezen waard. In een periode waar de Vrije Meninguiting Centraal staat, de moiete waard om te lezen.

Hoe iemand consequent en door rechtlijnig denken mensen weet te overtuigen die voor hem stemmen, ook als hij als een rebel doodgeknuppeld geweest is geweest door zijn partij.

De moeite waard om te lezen hoe hij door Verhofstadt werd aangetrokken met zijn burgermanifesten. En zijn houding over het Dexia mandaat.

Voor mij een nominatie voor de politicus van 2004: creatief, vernieuwend en durvend denken in de politiek.

[Flippend Rund]

Als Dedecker een beetje eerlijk was, dan zat hij al lang bij de partij die bij zijn laag allooi past.

[Sam]

[size=7]VLD, maakt allang geen indruk meer!

In 2006 komt deze welgekende vingerbeweging naar boven:



[/size]

[Halcyon]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Voor mij een nominatie voor de politicus van 2004: creatief, vernieuwend en durvend denken in de politiek.

'k vind em een grote klungelaar. Altijd provoceren, mediageil, asociale ideeën en noem maar op. Voor mij een van de mislukkingen van 2003-2004.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als Dedecker een beetje eerlijk was, dan zat hij al lang bij de partij die bij zijn laag allooi past.

Groen ?

[Hans1]

Geef mij maar Groen, i.p.v. een nazi-partij.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef mij maar Groen, i.p.v. een nazi-partij.

Uw partij van 'handenafhakkersnegationisten' moet anders niet onder doen ...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcyon

'k vind em een grote klungelaar. Altijd provoceren, mediageil, asociale ideeën en noem maar op. Voor mij een van de mislukkingen van 2003-2004.

Inderdaad. Een paar jaar geleden interviewden ze hem in verband met verkeersveiligheid. En wat die achterlijke mongool zei kwam neer op: "Het zijn niet de automobilisten die moeten vervolgd worden, maar de kinderen die beter moeten opgevoed worden zodat ze zich wat verkeersveiliger gedragen".

[Vanaspe]

Ik heb ergens in een mapje gelezen dat linkiewinkies beginnen met schelden nog voor ze een discissie aangaan. Rund (toepasselijke naam trouwens) is daar een goed voorbeeld van. Het verwonderd me dan ook niet dat hij niet inziet dat er iets serieus misloopt met de opvoeding van kinderen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Uw partij van 'handenafhakkersnegationisten' moet anders niet onder doen ...

Die zit weer, ! ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Inderdaad. Een paar jaar geleden interviewden ze hem in verband met verkeersveiligheid. En wat die achterlijke mongool zei kwam neer op: "Het zijn niet de automobilisten die moeten vervolgd worden, maar de kinderen die beter moeten opgevoed worden zodat ze zich wat verkeersveiliger gedragen".

Nochtans is daar iets van...

Niet dat jij helemaal ongelijk hebt maar een achterlijke mongool zal De Decker toch niet zijn als hij, ondanks de tegenwerking van de partijtop, toch nog bijna 40% van de VLD-leden achter zich krijgt.

Eigenlijk denk ik dat een pak mensen overdreven vinden wat De Decker over de snelheidsbeperkingen uitkraamt maar dat dit niet zwaar weegt in verhouding tot de rest. De Decker vertegenwoordigt wat de VLD in feite zou moeten zijn: een rechtse partij. Dit terwijl Verhofsstadt er een linkse van heeft gemaakt omdat de CD&V er met alle macht en middelen (LETTERLIJK!) moesten worden uitgehouden. Verhofstadt is daarin geslaagd maar tot welke prijs...
Vandaag betaalt 'da younk' echter de tol voor zijn eigenzinnigheid. Nooit wordt hij na deze keer nog premier en met een beetje meeval gaan de sossen er volgende verkiezingen voor lange uit.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans is daar iets van...

De Decker vertegenwoordigt wat de VLD in feite zou moeten zijn: een rechtse partij. Dit terwijl Verhofstadt er een linkse van heeft gemaakt omdat de CD&V er met alle macht en middelen (LETTERLIJK!) moesten worden uitgehouden. Verhofstadt is daarin geslaagd maar tot welke prijs...
Vandaag betaalt 'da younk' echter de tol voor zijn eigenzinnigheid. Nooit wordt hij na deze keer nog premier

Volledig akkoord met deze analyse.
Het ego Verhofstadt heeft ervoor gezorgd dat VLD een kwart stemmen minder gehaald heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

... en met een beetje meeval gaan de sossen er volgende verkiezingen voor lange uit.

daar heb ik mijn twijfels over.
PS is incontorunable in Wallonnië en dus ook in de federale regering.
Jammer. Maar wel een feit.

[Antoon]

Ik moet die Dedecker in feite ook niet teveel hebben. Niet ernstig genoeg. Het is zelfs een beetje zielig dat er in de VLD niemand beter te vinden is om de rechtse vleugel te vertegenwoordigen.

Maar hij komt af en toe wel humoristisch uit de hoek. Ik moest lachen met wat Dedecker zei een week na zijn 40% stemmen :

"Ineens wilt iedereen met mij gaan lunchen"

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik moet die Dedecker in feite ook niet te veel hebben. Niet ernstig genoeg. Het is zelfs een beetje zielig dat er in de VLD niemand beter te vinden is om de rechtse vleugel te vertegenwoordigen.

Maar hij komt af en toe wel humoristisch uit de hoek. Ik moest lachen met wat Dedecker zei een week na zijn 40% stemmen :

"Ineens wilt iedereen met mij gaan lunchen"

Dedecker heeft fouten begaan, zijn bezoek aan Dutroux, het filibusteren op bevel, idiote persconferentie over verkeersboetes enz.

Aan Coveliers heb ik getwijfeld. Doch hoe langer hoe meer hij chagrijning uit de hoek kwam groeide deze twijfel over de visie en de ideologie van de man. Geen gemakkeljk man om mee samen te leven. Zijn laatste move: " Ik wens eerherstel, een mandaat van Dexia is niet genoeg, ik wens fractieleider te worden," deden voor mij de deur dicht. In de WE kranten vond ik dan ook de analyse van Schiltz, Maes, zijn collega's bij de VU " Die man heeft altijd gedacht aan zijn persoonljk postje. " Dat hij een postje beloofd is door Verhofstadt, dat geloof ik . En dat Degucht die belofte niet gehonoreerd heeft, daar ben ik zeker van. Want IK heb die belofte niet gedaan.

Einde verhaal.

Dedecker is wel de enige die tegen het establishment is durven ingaan van zijn eigen partij, en de vragen te stellen, en de opmerkingen te formuleren zoals dat in een democratische partij hoort. Snel Belg Wet, Migranten stemrecht etc. Dit soort figuren die opkomen voor de vrije meningisuiting zijn zeldzaam en komen zeker in het Blok niet voor.

Men heeft mij GVA van dit WE getoond. In HLN kwam hij voor als gekwetst persoon. In GVA kwam hij naar voor als een man met politiek doorzicht. En op de Zevende Dag maakte hij een einde aan de one way communicatie van Dewinter met een simpele opmerking " Ik wil praten, zodra ge met die prietpaat stopt"

Blok: Prietpraat.

Wanneer praten we over sociaal economische dossiers? Ook Dedecker heeft dat gevraagd.

Blok blijft het Blok. Zonder sociaal ekonomisch alternatief.

* Gisteren zijn onderhandelingen afgesprongen tussen vakbonden / werkgevers.
* Gisteren lees ik dat we een rekord aantal faillissementen meemaken.
* Blanpain, prof arbeidsrecht KUL, schreef in de zomer " Vakbonden moeten eens leren Werk te maken van Werk."

We horen het Blok nooit over alternatieven. Wel over moskeëen

Tenzij dat?

Tenzij het BLOK een 1929-1940 scenario verkiest: Veel werklozen, veel ongenoegen, een populistische oplossing met het creëren van een vijandbeeld, vroeger de vreemdeling, vandaag de moslim, morgen de Jood, en daarmede de gewone man meesleuren in een propaganda story.

Ik ben een 50 + man.

Doch als ik zie dat jongere politici zich nu reeds vragen stellen over de financiering van de sociale zekerheid, terwijl het Blok ...

Antoon, ik had ook mijn twijfels.

Doch als je het persoonljk verhaal van Dedecker leest dan voel je iets.
Probleem is: hij is 52 jaar en alleen. Men kan veel, doch tegen een partij establishment opboksen...

by the way: Analyse Verwilghen gelezen over zijn mislukking als VLD minister van Justitie: Men, men wilde niet dat ik scoorde. Verhofstadt...

Mensen zoals Verhofstadt hebben beloftes gedaan zoals de burgerdemocratie, het referendeum, de model staat, de 200.000 nieuwe jobs, belastingverlagingen, een beter bestuur dan onder de tsjeven. Dit is evenwel niet gebeurd.

Wat hebben wij wel gehad dat is revanchisme, Snel Belg wet, Migrantenstemrecht.

Op korte termijn blijven we

* met Verhofstadt als Premier, bij de gratie Gods - horresco nomen - van di Rupo
* met VB als een Blok aan het been wegens geloof aan hun eigen interne dialectiek

Doch ik wil niet meedoen aan de vrije meningsuiting van de USA, waarbij kandidaten gigantische bedragen ronselen van big big companies om propaganda te voeren op het niveau van het laagste waspoedergehalte en zelfs below the line.

In Europa staat onze democratie wat sterker.

En als het Blok bij Bush en zijn groep nu zijn inspiratie gaat zoeken dan is dit gevaarlijker voor onze Europese Democratie zoals we die met oorlogen en met vallen en opstaan hebben opgebouwd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Dedecker heeft fouten begaan, zijn bezoek aan Dutroux, het filibusteren op bevel, idiote persconferentie over verkeersboetes enz.

Aan Coveliers heb ik getwijfeld. Doch hoe langer hoe meer hij chagrijning uit de hoek kwam groeide deze twijfel over de visie en de ideologie van de man. Geen gemakkeljk man om mee samen te leven. Zijn laatste move: " Ik wens eerherstel, een mandaat van Dexia is niet genoeg, ik wens fractieleider te worden," deden voor mij de deur dicht. In de WE kranten vond ik dan ook de analyse van Schiltz, Maes, zijn collega's bij de VU " Die man heeft altijd gedacht aan zijn persoonljk postje. " Dat hij een postje beloofd is door Verhofstadt, dat geloof ik . En dat Degucht die belofte niet gehonoreerd heeft, daar ben ik zeker van. Want IK heb die belofte niet gedaan.

Einde verhaal.

Dedecker is wel de enige die tegen het establishment is durven ingaan van zijn eigen partij, en de vragen te stellen, en de opmerkingen te formuleren zoals dat in een democratische partij hoort. Snel Belg Wet, Migranten stemrecht etc. Dit soort figuren die opkomen voor de vrije meningisuiting zijn zeldzaam en komen zeker in het Blok niet voor.

Men heeft mij GVA van dit WE getoond. In HLN kwam hij voor als gekwetst persoon. In GVA kwam hij naar voor als een man met politiek doorzicht. En op de Zevende Dag maakte hij een einde aan de one way communicatie van Dewinter met een simpele opmerking " Ik wil praten, zodra ge met die prietpaat stopt"

Blok: Prietpraat.

Wanneer praten we over sociaal economische dossiers? Ook Dedecker heeft dat gevraagd.

Blok blijft het Blok. Zonder sociaal ekonomisch alternatief.

* Gisteren zijn onderhandelingen afgesprongen tussen vakbonden / werkgevers.
* Gisteren lees ik dat we een rekord aantal faillissementen meemaken.
* Blanpain, prof arbeidsrecht KUL, schreef in de zomer " Vakbonden moeten eens leren Werk te maken van Werk."

We horen het Blok nooit over alternatieven. Wel over moskeëen

Tenzij dat?

Tenzij het BLOK een 1929-1940 scenario verkiest: Veel werklozen, veel ongenoegen, een populistische oplossing met het creëren van een vijandbeeld, vroeger de vreemdeling, vandaag de moslim, morgen de Jood, en daarmede de gewone man meesleuren in een propaganda story.

Ik ben een 50 + man.

Doch als ik zie dat jongere politici zich nu reeds vragen stellen over de financiering van de sociale zekerheid, terwijl het Blok ...

Antoon, ik had ook mijn twijfels.

Doch als je het persoonljk verhaal van Dedecker leest dan voel je iets.
Probleem is: hij is 52 jaar en alleen. Men kan veel, doch tegen een partij establishment opboksen...

by the way: Analyse Verwilghen gelezen over zijn mislukking als VLD minister van Justitie: Men, men wilde niet dat ik scoorde. Verhofstadt...

Mensen zoals Verhofstadt hebben beloftes gedaan zoals de burgerdemocratie, het referendeum, de model staat, de 200.000 nieuwe jobs, belastingverlagingen, een beter bestuur dan onder de tsjeven. Dit is evenwel niet gebeurd.

Wat hebben wij wel gehad dat is revanchisme, Snel Belg wet, Migrantenstemrecht.

Op korte termijn blijven we

* met Verhofstadt als Premier, bij de gratie Gods - horresco nomen - van di Rupo
* met VB als een Blok aan het been wegens geloof aan hun eigen interne dialectiek

Doch ik wil niet meedoen aan de vrije meningsuiting van de USA, waarbij kandidaten gigantische bedragen ronselen van big big companies om propaganda te voeren op het niveau van het laagste waspoedergehalte en zelfs below the line.

In Europa staat onze democratie wat sterker.

En als het Blok bij Bush en zijn groep nu zijn inspiratie gaat zoeken dan is dit gevaarlijker voor onze Europese Democratie zoals we die met oorlogen en met vallen en opstaan hebben opgebouwd.

Ik begrijp jouw betoog, maar je gaat mij niet overtuigen.

Ik ben altijd een VLD'er geweest, dat weten de meeste forum-leden ondertussen. Maar de VLD heeft mij sinds hun toetreding tot de macht enorm teleurgesteld. Op sociaal-economisch vlak een groot links beleid, gedreven door Di Rupo. Eerst zelfs met de extreme groenen. Of de grote knieval van Verhofstadt en Dewael.

De echte liberalen hebben dat allemaal moeten slikken met bovenop nog arrogante preken, vooral dan van De Gucht.

De rechterzijde van de VLD, waar ik deel van uitmaak(te) is nu eindelijk eens wakker geschoten, maar de enige die deze rechterkant vertegenwoordigt is een mislukte clown. Hoe is zoiets in godsnaam mogelijk!