Het Vlaams Belang is echt nodig

armando · 15 juni 2009, 20:21

Een nieuwe start - Vlaanderen eerst!

De teerling is geworpen. De stemmen zijn geteld. De verkiezingen van 7 juni 2007 zijn voor ons niet de 14de of 15de verkiezingsoverwinning op rij geworden. Ook de beste voetbalploeg kan niet altijd winnen. Jammer maar helaas. Langs deze weg willen we hoe dan ook de honderdduizenden kiezers bedanken die ons trouw zijn gebleven, de mandatarissen, de personeelsleden en de duizenden onbaatzuchtige militanten die in deze ontzettend moeilijke campagne het beste van zichzelf hebben gegeven.

Dat we onze monsterscore van 2004 niet zouden kunnen evenaren, stond in de sterren geschreven. De uitzonderlijke uitslag toen was immers het resultaat van uitzonderlijke omstandigheden. Er was de goedkeuring van het vreemdelingenstemrecht – wat een pak ontgoochelde VLD-kiezers recht in de armen van het Vlaams Blok dreef, liberale kiezers die deze keer wellicht hun toevlucht bij die andere liberale partij LDD hebben gezocht. En er was de politiek gestuurde veroordeling van de partij na een politiek proces. Een veroordeling die terecht verontwaardiging opwekte bij duizenden kiezers en die in de geest van Tijl Uilenspiegel uitdraaide op een klinkende vrijspraak in de stembus. Dat gunstige klimaat ontbrak deze keer. Het politieke landschap is na 2004 grondig hertekend. Jean-Marie Dedecker ging solo en Bart De Wever hakte de trossen die hem aan het staatsbehoudende CD&V-schip hadden geklonken door. Dat maakt dat er nu drie partijen vissen in de electorale vijver van rechtse en Vlaamsgezinde kiezers. En dat heeft de uitslag duidelijk beïnvloed.

Bizar

Het is in vele opzichten een bizarre verkiezingsuitslag geworden. Een half jaar geleden nog hing CD&V uitgeteld in de touwen. Zondag mochten ze de champagnekurken laten knallen. Bizar. De partij heeft er op álle domeinen een zootje van gemaakt. Brussel-Halle-Vilvoorde is niét gesplitst. De beloofde grote staatshervorming hebben ze niet gebracht. Ook Kris Peeters beet zijn tanden stuk op de communautaire “dialoog”. Het “goed bestuur” bleek een illusie. De “vijf minuten politieke moed” werden jaren immobilisme. En toch, toch werd de partij beloond voor het rampzalige parcours. De wegen van de kiezer zijn ondoorgrondelijk.

Het moet zijn dat een deel van het kiespubliek gekozen heeft voor zekerheid. Paniekvoetbal in tijden van economische crisis. Een keuze voor wat CD&V met succes verkocht als ‘stabiliteit’, maar wat in feite staat voor de Belgische status quo, de politieke stilstand. Rijm dat maar eens met het succes van de N-VA, Vlaams Belang – nog altijd goed voor ruim 15,4% - en LDD, toch allemaal gewonnen voor meer Vlaamse autonomie.

Ook bij de uitslagen aan de Franstalige zijde, wrijft menig kijker en kiezer de ogen uit zijn kop. De Parti Socialiste wordt – zoals wij dat hier al eerder voorspelden – niet of nauwelijks afgestraft voor de nieuwe golf van schandalen die de partij de voorbije maanden bleef achtervolgen. Het is een nuchtere maar wrange vaststelling.

Mediatisering en personencultus

Nog wat vaststellingen. Bij gebrek aan échte thema’s en een echte inhoudelijke campagne, draaide het meer dan ooit om personen en kopjes. De Europese campagne werd door de media versmald tot het duel tussen Jean-Luc Dehaene en Guy Verhofstadt. Een populariteitstest als het ware, waarbij alle andere partijen gewoon verpletterd werden, ook al heeft Dehaene de voorbije jaren geen klop gedaan in het Europees Parlement en moet Verhofstadt zowat bekend staan als de grootste leugenaar van het Westelijk halfrond. Nog een voorbeeld van mediatisering: Jean-Jacques De Gucht, zoontje van en dat lijkt vooralsnog ook zijn enige politieke verdienste. De Gucht junior viel in debatten genadeloos door de mand, maar behaalde ondanks zijn ondraaglijke lichtheid een opmerkelijk resultaat in de stembus. Bij CD&V werd Kris Peeters ten volle uitgespeeld. Peeters als de vlotte manager, met het hem door de media toegedichte seksappeal van een George Clooney. Peeters behaalde een knap resultaat. En dan is er natuurlijk nog het fenomeen Bart De Wever, het voorbeeld ‘par excellence’ van de macht van de media. We moeten hier geen afbreuk doen aan de intelligentie, de gevatte humor en het verbale talent waarmee De Wever politieke debatten naar zijn hand zet, maar Gerolf Annemans heeft wel gelijk als hij deze verkiezingen “de verkiezingen van Woestijnvis en co” noemt. Bart De Wever en Jean-Marie Dedecker zijn in niet geringe mate gemaakt door de media. Zij werden door de verzamelde pers als geheim wapen opgevoerd in de strijd tegen het vervloekte Vlaams Belang, dat nog altijd beschouwd wordt als een grote bedreiging voor het voortbestaan van België en de al even onnatuurlijke machtsgreep van links op pers en politiek in Vlaanderen.

Tegen al dat mediageweld was het Vlaams Belang niet opgewassen. Geen advertenties in kranten en zo goed als geen in tijdschriften. Geen verkiezingsspots meer op televisie. Een nooit geziene moddercampagne, met bedenkelijke peilingen als ultiem dieptepunt die twijfelende kiezers moesten aansporen om een ‘nuttige stem’ uit te brengen. Want er was nu immers een ‘democratisch’ alternatief… Tot zover wat externe factoren. Maar, het is natuurlijk niet allemaal de schuld van ‘de anderen’. We moeten ook in de spiegel durven kijken.

De hand in eigen boezem

“Overwinningen hebben vele vaders, nederlagen zijn meestal wezen”. Zo gaat dat ook in de politiek. Net zoals de historische verkiezingsoverwinningen uit het verleden de verdienste waren van velen, is het tegenvallende resultaat van zondag de verantwoordelijkheid van velen. Het heeft geen zin schuldigen te zoeken en het is zeker niet het moment om persoonlijke rekeningen te vereffenen.

Het is wel tijd voor bezinning en herbronning. Voor vernieuwing en verjonging. Voor het uitdragen van ons programma, op een jonge, frisse, eigentijdse en 21ste eeuwse manier.

We zijn en blijven ervan overtuigd dat onze standpunten over Vlaamse onafhankelijkheid, de kordate aanpak van de criminaliteit en een streng maar rechtvaardig integratiebeleid door een meerderheid van de Vlamingen gedeeld worden. En daar ligt meteen onze grote opdracht en uitdaging voor de toekomst. Mensen overtuigen, met kwaliteit, stijl en nuchtere argumenten.

Vlaanderen eerst!

Gelukkig is er ook een positieve kant aan de medaille. Meer dan ooit is duidelijk dat de politieke en maatschappelijke kloof in dit land onoverbrugbaar is geworden. Wallonië stemt links, Vlaanderen stemt rechts. Wallonië staat voor verstarring, Vlaanderen kiest voor verandering. CD&V zit gevangen tussen Kris Peeters die wel vooruit wil met Vlaanderen en Herman Van Rompuy die federaal vooral het behoud van België nastreeft en als premier de objectieve bondgenoot van de Franstaligen is geworden. Het kontrast met het overwinningsfeest van 2007 kon nauwelijks groter zijn. De wapperende leeuwenvlaggen van toen waren zondag in geen velden te bespeuren. Beter kan je een politieke bocht niet in beeld brengen.

De bal ligt nu in het kamp van de N-VA. We willen hier Bart De Wever nog eens oprecht feliciteren met het succes van afgelopen zondag. In zijn overwinningstoespraak beweerde Bart De Wever “dat de N-VA de Vlaamse autonomiegedachte uit de politieke marginaliteit heeft gehaald”. Met alle respect, maar dat heeft het Vlaams Blok en later Vlaams Belang de afgelopen jaren gedaan! Hoe dan ook, de verkiezingsoverwinning zadelt de N-VA op met een verpletterende verantwoordelijkheid. De goede resultaten maken de verleiding om te kiezen voor regeringsdeelname bijzonder groot, maar Bart De Wever wordt nu opgejaagd door een geradicaliseerd kiespubliek dat géén genoegen zal nemen met Vlaamse ‘borrelnootjes’ zoals de ‘aanvullende kinderbijslag’. Het zal meer moeten zijn, véél meer…

Een nieuwe start, een nieuwe uitdaging

Elke crisis is een kans, een uitdaging. Het Vlaams Belang is niét uitgeteld. Wij zijn de tweede grootste partij in Vlaanderen. We staan er nog altijd. De problemen die wij op de politieke agenda hebben gezet zijn niet weg en niet opgelost. De komende weken en maanden zullen wij ons moeten bezinnen en heruitvinden. Onze boodschap in een nieuwe, frisse en aantrekkelijke verpakking moeten gieten. Wij zijn niet de bende barbaren en extremisten waarvoor de media ons uitschelden.

Wij zijn de énige echte onafhankelijkheidspartij. Voor ons geen Belgische staatshervormingen meer, maar Vlaamse staatsvorming. Wij zijn de partij van de vrije meningsuiting en de efficiënte aanpak van de criminaliteit. Wij zijn de partij die staat voor de Westerse waarden en normen, een dam tegen de sluipende islamisering. Maar tegelijk moeten we durven bevestigen dat onze slogan “aanpassen of verhuizen” trouwens inhoudt dat vreemdelingen die hier wonen, werken, onze taal, wetten en gebruiken respecteren en navolgen Vlaming onder de Vlamingen kunnen worden. Wij zijn het Vlaamse alternatief voor de knoeiboel van de Belgische partijen.

Het Vlaams Belang moet de grote republikeinse, brede volkspartij worden, de vrijheidspartij, de betrouwbare onafhankelijkheidspartij. Dat is de ambitie. Dat is de boodschap die wij morgen én overmorgen moeten uitdragen. Op de markten, op de trein, bij de bakker en de kapper. Maar ook meer en meer in het sociale, het academische, industriële en culturele middenveld. Zelfbewust en zonder complexen. Radicaal maar stijlvol. Onze blik gericht op de toekomst. Na het tellen van de stemmen start meteen de volgende verkiezingscampagne. Dat is ook vandaag zo. En dus doen we een oproep aan u allen. Iedereen van ons zal een tandje moeten bijsteken. Op alle fronten. In de afdelingen, in de gemeenteraden, in de parlementen. Het gaat niét om de eigen carrière of het eigen belang, maar om de Vlaams belangen. Vlaanderen eerst! Wij moeten niet alleen “anders dan de anderen” zijn, maar op het politieke terrein ook béter dan de anderen. Wij geven de strijd niet op. Want Vlaanderen heeft ons nodig. Het Vlaams Belang is nodig. Meer dan ooit!

Flanelcondoom · 15 juni 2009, 20:27

Was it an African swallow?

BlueThunder · 15 juni 2009, 20:28

Bourgois van de NVA heeft in de 7e dag die Valkeniers goed op zijn plaats gezet, waarvoor
applaus.
30 jaar niets bereikt en buiten altijd kappen op asielzoekers, de vreemdeling, ... waarom zou men op die gasten nog stemmen.
Kregen bijna op hun muil van die mannen van de dok en het ABVV en inderdaad, populisten,haat zaaien , mensen tegen elkaar opzetten, voor de postjes en de poen, het egoisme druipt eraf bij die gasten. Liever een sociale partij als NVA of LDD !!!

Ambiorix · 15 juni 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Liever een sociale partij als NVA of LDD !!!

excuseer.

het VB is socialer dan uw ultraliberaal "gezond verstand" partij'ke.

roodhaar · 15 juni 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Kregen bijna op hun muil van die mannen van de dok

Txiki · 15 juni 2009, 20:48

Tegen wie is armando eigenlijk bezig?

MORPHEUS · 15 juni 2009, 20:48

Partijen als Vlaams belang, groen, … zijn nodig in een democratie. Het zijn “oppositie” partijen die de vinger aan pols houden bij de bevolking. En de signalen uitpikken die hun voordeel – stemmen opleveren.

Het Vlaams belang is ontstaan uit de Volks Unie. Op een bepaald moment behaalde de Volks Unie met hun Vlaams nationalistisch programma veel stemmen. Ze waren echt nodig om een regering te vormen ( doet mij een beetje denken aan NVA nu).
De Volks unie trede toe tot de regering, bezette belangrijke postjes maar verwezenlijkte niet veel van hun beloofde programma. Een harde kern van de Volks Unie schuurde zich af met het originele programma en werd Vlaams Blok.

Deze actie vrijwaarde de gedachte-instroom in de democratie van een eigen Vlaamse staat. Dat is belangrijk in een democratie. De Volks unie werd kleiner naarmate de Vlaams belang groter werd.

De Volks unie werd gesplitst in spirit en NVA.
De NVA begon opnieuw op te schuiven naar het Vlaamse programma van Vlaams Belang.
Het Vlaamse Belang had jaaaaaaaren de “waakvlam” aangehouden voor een eigen Vlaanderen. En die waakvlam is nu erg groot. Mede dankzij het cordon. In het liedje “ BIKO” van Peter Gabriel zingt men “ U kan een kaars uit te blazen, maar u kan geen vuur uitblazen. Eenmaal het vuur vat heeft, zal de wind het doen opflakkeren”.

En , inderdaad, partijen zoals groen, VB, zijn belangrijk. Om een waakvlam te zijn tot de wind uit de juiste richting waait.

filosoof · 15 juni 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Was it an African swallow?

Zwaluw of dobbel fluppen, 't was toch zwaar slikken voor sommigen...

BlueThunder · 15 juni 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

excuseer.

het VB is socialer dan uw ultraliberaal "gezond verstand" partij'ke.

is het sociaal dat een werkmens meer dan 50% mag afdokken aan de belastingen

Distel · 16 juni 2009, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zwaluw of dobbel fluppen, 't was toch zwaar slikken voor sommigen...

Inderdaad, de kiezer kiest almaar Vlaamser en zowel de sossen als de VLD-dictators gingen op hun bek.

E. Gidius · 16 juni 2009, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Het Vlaams Belang moet de grote republikeinse, brede volkspartij worden, de vrijheidspartij, de betrouwbare onafhankelijkheidspartij. Dat is de ambitie.

Haal dan het raciale element uit jullie discours. Anders maak je geen schijn van kans.

F.Lurk · 16 juni 2009, 07:11

Het huidige VB heeft geen bestaansreden. N-VA legt het klassieke Vlaams-nationale beter en geloofwaardiger uit. LDD legt het rechts liberalisme beter en geloofwaardiger uit.

F.Lurk · 16 juni 2009, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Haal dan het raciale element uit jullie discours. Anders maak je geen schijn van kans.

Het raciale element???? U kent een ander VB dan ik.

E. Gidius · 16 juni 2009, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Het raciale element???? U kent een ander VB dan ik.

"Als ze meer allochtonen op TV willen, moeten ze maar Opsporing Verzocht herhalen" (juni 2009)

vlijmscherp · 16 juni 2009, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Het raciale element???? U kent een ander VB dan ik.

nog nooit van de pocket van mohamed gehoord??

moet zowat het meest racistische zijn dat de laatste jaren in de media is gekomen.

E. Gidius · 16 juni 2009, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog nooit van de pocket van mohamed gehoord??

moet zowat het meest racistische zijn dat de laatste jaren in de media is gekomen.

Onlangs zo'n gast leren kennen. Vader van drie jonge kinderen, de braafheid en de burgerlijkheid zelve, op het slome af. Verrassend dat hij Mohammed heet.

Die gast voelt zich dus gepakt op zijn voornaam. Stom.

vlijmscherp · 16 juni 2009, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onlangs zo'n gast leren kennen. Vader van drie jonge kinderen, de braafheid en de burgerlijkheid zelve, op het slome af. Verrassend dat hij Mohammed heet.

Die gast voelt zich dus gepakt op zijn voornaam. Stom.

ik ben er zeker van dat er een pak kiezers, die twijfelden tussen VB en NVA, zich door deze uitspraak laten leiden hebben naar de NVA.

E. Gidius · 16 juni 2009, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben er zeker van dat er een pak kiezers, die twijfelden tussen VB en NVA, zich door deze uitspraak laten leiden hebben naar de NVA.

Volgens mij was het toch vooral Dehaene die de doorslag gegeven heeft.

vlijmscherp · 16 juni 2009, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens mij was het toch vooral Dehaene die de doorslag gegeven heeft.

voor kiezers die tussen CD&V/SPa/VLD en NVA twijfelden wsl wel, maar de achteruitgang van het VB zal toch oa hier ook aan te danken zijn.

k9 · 16 juni 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Een nieuwe start - Vlaanderen eerst!

Nee die stemmen van het VB zijn veel nuttiger elders, bij NVA bijvoorbeeld, indien die alle stemmen van VB hadden was het NVA nu de regering aan het samenstellen.

De enigste andere manier is als het VB de borstel door de partij haalt (mag ook een bezem zijn) en al de racisten zoals de winter en annemans buitengooit, pas dan kan ermee gesproken en wamengewerkt worden om coalities te vormen.

15 juni 2009, 20:21	#1
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Het Vlaams Belang is echt nodig Een nieuwe start - Vlaanderen eerst! De teerling is geworpen. De stemmen zijn geteld. De verkiezingen van 7 juni 2007 zijn voor ons niet de 14de of 15de verkiezingsoverwinning op rij geworden. Ook de beste voetbalploeg kan niet altijd winnen. Jammer maar helaas. Langs deze weg willen we hoe dan ook de honderdduizenden kiezers bedanken die ons trouw zijn gebleven, de mandatarissen, de personeelsleden en de duizenden onbaatzuchtige militanten die in deze ontzettend moeilijke campagne het beste van zichzelf hebben gegeven. Dat we onze monsterscore van 2004 niet zouden kunnen evenaren, stond in de sterren geschreven. De uitzonderlijke uitslag toen was immers het resultaat van uitzonderlijke omstandigheden. Er was de goedkeuring van het vreemdelingenstemrecht – wat een pak ontgoochelde VLD-kiezers recht in de armen van het Vlaams Blok dreef, liberale kiezers die deze keer wellicht hun toevlucht bij die andere liberale partij LDD hebben gezocht. En er was de politiek gestuurde veroordeling van de partij na een politiek proces. Een veroordeling die terecht verontwaardiging opwekte bij duizenden kiezers en die in de geest van Tijl Uilenspiegel uitdraaide op een klinkende vrijspraak in de stembus. Dat gunstige klimaat ontbrak deze keer. Het politieke landschap is na 2004 grondig hertekend. Jean-Marie Dedecker ging solo en Bart De Wever hakte de trossen die hem aan het staatsbehoudende CD&V-schip hadden geklonken door. Dat maakt dat er nu drie partijen vissen in de electorale vijver van rechtse en Vlaamsgezinde kiezers. En dat heeft de uitslag duidelijk beïnvloed. Bizar Het is in vele opzichten een bizarre verkiezingsuitslag geworden. Een half jaar geleden nog hing CD&V uitgeteld in de touwen. Zondag mochten ze de champagnekurken laten knallen. Bizar. De partij heeft er op álle domeinen een zootje van gemaakt. Brussel-Halle-Vilvoorde is niét gesplitst. De beloofde grote staatshervorming hebben ze niet gebracht. Ook Kris Peeters beet zijn tanden stuk op de communautaire “dialoog”. Het “goed bestuur” bleek een illusie. De “vijf minuten politieke moed” werden jaren immobilisme. En toch, toch werd de partij beloond voor het rampzalige parcours. De wegen van de kiezer zijn ondoorgrondelijk. Het moet zijn dat een deel van het kiespubliek gekozen heeft voor zekerheid. Paniekvoetbal in tijden van economische crisis. Een keuze voor wat CD&V met succes verkocht als ‘stabiliteit’, maar wat in feite staat voor de Belgische status quo, de politieke stilstand. Rijm dat maar eens met het succes van de N-VA, Vlaams Belang – nog altijd goed voor ruim 15,4% - en LDD, toch allemaal gewonnen voor meer Vlaamse autonomie. Ook bij de uitslagen aan de Franstalige zijde, wrijft menig kijker en kiezer de ogen uit zijn kop. De Parti Socialiste wordt – zoals wij dat hier al eerder voorspelden – niet of nauwelijks afgestraft voor de nieuwe golf van schandalen die de partij de voorbije maanden bleef achtervolgen. Het is een nuchtere maar wrange vaststelling. Mediatisering en personencultus Nog wat vaststellingen. Bij gebrek aan échte thema’s en een echte inhoudelijke campagne, draaide het meer dan ooit om personen en kopjes. De Europese campagne werd door de media versmald tot het duel tussen Jean-Luc Dehaene en Guy Verhofstadt. Een populariteitstest als het ware, waarbij alle andere partijen gewoon verpletterd werden, ook al heeft Dehaene de voorbije jaren geen klop gedaan in het Europees Parlement en moet Verhofstadt zowat bekend staan als de grootste leugenaar van het Westelijk halfrond. Nog een voorbeeld van mediatisering: Jean-Jacques De Gucht, zoontje van en dat lijkt vooralsnog ook zijn enige politieke verdienste. De Gucht junior viel in debatten genadeloos door de mand, maar behaalde ondanks zijn ondraaglijke lichtheid een opmerkelijk resultaat in de stembus. Bij CD&V werd Kris Peeters ten volle uitgespeeld. Peeters als de vlotte manager, met het hem door de media toegedichte seksappeal van een George Clooney. Peeters behaalde een knap resultaat. En dan is er natuurlijk nog het fenomeen Bart De Wever, het voorbeeld ‘par excellence’ van de macht van de media. We moeten hier geen afbreuk doen aan de intelligentie, de gevatte humor en het verbale talent waarmee De Wever politieke debatten naar zijn hand zet, maar Gerolf Annemans heeft wel gelijk als hij deze verkiezingen “de verkiezingen van Woestijnvis en co” noemt. Bart De Wever en Jean-Marie Dedecker zijn in niet geringe mate gemaakt door de media. Zij werden door de verzamelde pers als geheim wapen opgevoerd in de strijd tegen het vervloekte Vlaams Belang, dat nog altijd beschouwd wordt als een grote bedreiging voor het voortbestaan van België en de al even onnatuurlijke machtsgreep van links op pers en politiek in Vlaanderen. Tegen al dat mediageweld was het Vlaams Belang niet opgewassen. Geen advertenties in kranten en zo goed als geen in tijdschriften. Geen verkiezingsspots meer op televisie. Een nooit geziene moddercampagne, met bedenkelijke peilingen als ultiem dieptepunt die twijfelende kiezers moesten aansporen om een ‘nuttige stem’ uit te brengen. Want er was nu immers een ‘democratisch’ alternatief… Tot zover wat externe factoren. Maar, het is natuurlijk niet allemaal de schuld van ‘de anderen’. We moeten ook in de spiegel durven kijken. De hand in eigen boezem “Overwinningen hebben vele vaders, nederlagen zijn meestal wezen”. Zo gaat dat ook in de politiek. Net zoals de historische verkiezingsoverwinningen uit het verleden de verdienste waren van velen, is het tegenvallende resultaat van zondag de verantwoordelijkheid van velen. Het heeft geen zin schuldigen te zoeken en het is zeker niet het moment om persoonlijke rekeningen te vereffenen. Het is wel tijd voor bezinning en herbronning. Voor vernieuwing en verjonging. Voor het uitdragen van ons programma, op een jonge, frisse, eigentijdse en 21ste eeuwse manier. We zijn en blijven ervan overtuigd dat onze standpunten over Vlaamse onafhankelijkheid, de kordate aanpak van de criminaliteit en een streng maar rechtvaardig integratiebeleid door een meerderheid van de Vlamingen gedeeld worden. En daar ligt meteen onze grote opdracht en uitdaging voor de toekomst. Mensen overtuigen, met kwaliteit, stijl en nuchtere argumenten. Vlaanderen eerst! Gelukkig is er ook een positieve kant aan de medaille. Meer dan ooit is duidelijk dat de politieke en maatschappelijke kloof in dit land onoverbrugbaar is geworden. Wallonië stemt links, Vlaanderen stemt rechts. Wallonië staat voor verstarring, Vlaanderen kiest voor verandering. CD&V zit gevangen tussen Kris Peeters die wel vooruit wil met Vlaanderen en Herman Van Rompuy die federaal vooral het behoud van België nastreeft en als premier de objectieve bondgenoot van de Franstaligen is geworden. Het kontrast met het overwinningsfeest van 2007 kon nauwelijks groter zijn. De wapperende leeuwenvlaggen van toen waren zondag in geen velden te bespeuren. Beter kan je een politieke bocht niet in beeld brengen. De bal ligt nu in het kamp van de N-VA. We willen hier Bart De Wever nog eens oprecht feliciteren met het succes van afgelopen zondag. In zijn overwinningstoespraak beweerde Bart De Wever “dat de N-VA de Vlaamse autonomiegedachte uit de politieke marginaliteit heeft gehaald”. Met alle respect, maar dat heeft het Vlaams Blok en later Vlaams Belang de afgelopen jaren gedaan! Hoe dan ook, de verkiezingsoverwinning zadelt de N-VA op met een verpletterende verantwoordelijkheid. De goede resultaten maken de verleiding om te kiezen voor regeringsdeelname bijzonder groot, maar Bart De Wever wordt nu opgejaagd door een geradicaliseerd kiespubliek dat géén genoegen zal nemen met Vlaamse ‘borrelnootjes’ zoals de ‘aanvullende kinderbijslag’. Het zal meer moeten zijn, véél meer… Een nieuwe start, een nieuwe uitdaging Elke crisis is een kans, een uitdaging. Het Vlaams Belang is niét uitgeteld. Wij zijn de tweede grootste partij in Vlaanderen. We staan er nog altijd. De problemen die wij op de politieke agenda hebben gezet zijn niet weg en niet opgelost. De komende weken en maanden zullen wij ons moeten bezinnen en heruitvinden. Onze boodschap in een nieuwe, frisse en aantrekkelijke verpakking moeten gieten. Wij zijn niet de bende barbaren en extremisten waarvoor de media ons uitschelden. Wij zijn de énige echte onafhankelijkheidspartij. Voor ons geen Belgische staatshervormingen meer, maar Vlaamse staatsvorming. Wij zijn de partij van de vrije meningsuiting en de efficiënte aanpak van de criminaliteit. Wij zijn de partij die staat voor de Westerse waarden en normen, een dam tegen de sluipende islamisering. Maar tegelijk moeten we durven bevestigen dat onze slogan “aanpassen of verhuizen” trouwens inhoudt dat vreemdelingen die hier wonen, werken, onze taal, wetten en gebruiken respecteren en navolgen Vlaming onder de Vlamingen kunnen worden. Wij zijn het Vlaamse alternatief voor de knoeiboel van de Belgische partijen. Het Vlaams Belang moet de grote republikeinse, brede volkspartij worden, de vrijheidspartij, de betrouwbare onafhankelijkheidspartij. Dat is de ambitie. Dat is de boodschap die wij morgen én overmorgen moeten uitdragen. Op de markten, op de trein, bij de bakker en de kapper. Maar ook meer en meer in het sociale, het academische, industriële en culturele middenveld. Zelfbewust en zonder complexen. Radicaal maar stijlvol. Onze blik gericht op de toekomst. Na het tellen van de stemmen start meteen de volgende verkiezingscampagne. Dat is ook vandaag zo. En dus doen we een oproep aan u allen. Iedereen van ons zal een tandje moeten bijsteken. Op alle fronten. In de afdelingen, in de gemeenteraden, in de parlementen. Het gaat niét om de eigen carrière of het eigen belang, maar om de Vlaams belangen. Vlaanderen eerst! Wij moeten niet alleen “anders dan de anderen” zijn, maar op het politieke terrein ook béter dan de anderen. Wij geven de strijd niet op. Want Vlaanderen heeft ons nodig. Het Vlaams Belang is nodig. Meer dan ooit!

15 juni 2009, 20:48	#6
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Tegen wie is armando eigenlijk bezig? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

16 juni 2009, 07:11	#12
F.Lurk Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2009 Berichten: 1.263	Het huidige VB heeft geen bestaansreden. N-VA legt het klassieke Vlaams-nationale beter en geloofwaardiger uit. LDD legt het rechts liberalisme beter en geloofwaardiger uit. __________________ West-Vlaamse ode aan de Antwerpenaar Oostende op z'n best Running Riot!

15 juni 2009, 20:27	#2
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Was it an African swallow?

15 juni 2009, 20:28	#3
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Bourgois van de NVA heeft in de 7e dag die Valkeniers goed op zijn plaats gezet, waarvoor applaus. 30 jaar niets bereikt en buiten altijd kappen op asielzoekers, de vreemdeling, ... waarom zou men op die gasten nog stemmen. Kregen bijna op hun muil van die mannen van de dok en het ABVV en inderdaad, populisten,haat zaaien , mensen tegen elkaar opzetten, voor de postjes en de poen, het egoisme druipt eraf bij die gasten. Liever een sociale partij als NVA of LDD !!!

15 juni 2009, 20:48	#7
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.253	Partijen als Vlaams belang, groen, … zijn nodig in een democratie. Het zijn “oppositie” partijen die de vinger aan pols houden bij de bevolking. En de signalen uitpikken die hun voordeel – stemmen opleveren. Het Vlaams belang is ontstaan uit de Volks Unie. Op een bepaald moment behaalde de Volks Unie met hun Vlaams nationalistisch programma veel stemmen. Ze waren echt nodig om een regering te vormen ( doet mij een beetje denken aan NVA nu). De Volks unie trede toe tot de regering, bezette belangrijke postjes maar verwezenlijkte niet veel van hun beloofde programma. Een harde kern van de Volks Unie schuurde zich af met het originele programma en werd Vlaams Blok. Deze actie vrijwaarde de gedachte-instroom in de democratie van een eigen Vlaamse staat. Dat is belangrijk in een democratie. De Volks unie werd kleiner naarmate de Vlaams belang groter werd. De Volks unie werd gesplitst in spirit en NVA. De NVA begon opnieuw op te schuiven naar het Vlaamse programma van Vlaams Belang. Het Vlaamse Belang had jaaaaaaaren de “waakvlam” aangehouden voor een eigen Vlaanderen. En die waakvlam is nu erg groot. Mede dankzij het cordon. In het liedje “ BIKO” van Peter Gabriel zingt men “ U kan een kaars uit te blazen, maar u kan geen vuur uitblazen. Eenmaal het vuur vat heeft, zal de wind het doen opflakkeren”. En , inderdaad, partijen zoals groen, VB, zijn belangrijk. Om een waakvlam te zijn tot de wind uit de juiste richting waait.