Lockdowns: Nederland had wel een kosten-baten analyze

[StV]

Ik denk dat dit wel een aparte draad waard is.
Want hieruit zou dan blijken dat de waanzin, paniek, hysterie of groupthink dan toch wel een berekende waanzin was !
Alleszins in Nederland toch...

In functie van de pandemiemaatregelen is de vraag herhaardelijk aangehaald door verschillende (gezondheids)economen, namelijk: "zijn de maatregelen proportioneel en is er wel een kosten-baten analyze gebeurd en zoja waar zijn deze dan en zoniet, waarom niet ?"
Het is altijd stil gebleven hieromtrend.

Wel blijkbaar had men in Nederland wel een kosten-baten analyze gemaakt in het voorjaar 2020 betreffende de implicaties van een lockdown !
Deze is boven water gekomen door een WOB(1) verzoek van Jan van der zanden, ex werknemer CBS(2), bij het ministerie van economische zaken.

Volgens het rapport, dat opgesteld is door de rekenkamer voor het ministerie van economische zaken, ontrade deze een lockdown op basis van de resultaten, namelijk
620.000 LEVENSJAREN (!!) zouden verloren gaan als men WEL EEN LOCKDOWN zou invoeren.
tegenover
100.000 LEVENSJAREN zouden verloren gaan als men GEEN LOCKDOWN zou doen.

Het kabinet heeft echter gekozen om toch tot een lockdown over te gaan en daardoor dus een surplus van 520.000 LEVENSJAREN bewust te laten verloren gaan !
https://www.youtube.com/watch?v=bw3x2HrElRk

WAAROM ? DE CIJFERS ZIJN TOCH OVERDUIDELIJK ?

Bij deze berekening gebruikte men de qaly zoals men altijd al gedaan heeft in de gezondheidszorg alsook toegepast wordt in België.
1 qaly = 100% gezond levensjaar en de normering is in Nederland bij preventie 20.000€/qaly en bij curatie: 80.000€/qaly.
Ik denk dat deze bedragen niet veel zullen verschillen t.o.v. België.

Men wist dus goed genoeg welke de impact zou zijn , ook al beweert leugenaar De Jonge van niet.
Want, wees nu eerlijk, ZO EEN BELANGRIJK rapport KON gewoon niet over het hoofd gezien worden en zou zeker aangehaald en vermeld worden in de besprekingen door het ministerie van ecenomische zaken zoals van Haga ook vermeld in zijn interpellatie.

Daarbovenop komt nog eens kijken dat die 100.000 levensjaren, zonder lockdown, enorm overschat zijn aangezien die raming gebaseerd is op het SIR model dat in ALLE prognoses totaal fout is gebleken !

En dan vraag ik mij ook af... zou België en/of andere landen ook een kosten-baten analyze uitgevoerd hebben ?

1-WOB= Wet openbaarheid van bestuur
2-CBS= Centraal Bureau Statistiek van Nederland

[StV]

Wow... Stilte ....

En ik dacht dat ik hier een stortvloed van reacties ging krijgen van alle pro-lockdowners zeg ... of argumenten met onweerlegbare bewijzen over hoe efficiënt ze WEL waren en hoeveel levens ze gered hebben.

Maar nu dat blijkt dat een overheid ZELF een rapport gemaakt heeft, nog voor de eerste lockdown plaatsvond, dat aantoonde dat lockdowns MEER levensjaren kosten dan geen lockdown...
stilte ... niks ... nada....

En toch werd de lockdown ingevoerd...

[Erw]

Dat is omdat nazi's hun tegenstrijdigheden doodzwijgen.
Vorig jaar al waren ze genoopt tot zotte constructies als "voortschrijdend inzicht".
Ze schraapten daarmee toen al de bodem van de kan af.
Nu hebben ze niks meer, behalve er het zwijgen toe doen.

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Ik denk dat dit wel een aparte draad waard is.
Want hieruit zou dan blijken dat de waanzin, paniek, hysterie of groupthink dan toch wel een berekende waanzin was !
Alleszins in Nederland toch...

In functie van de pandemiemaatregelen is de vraag herhaardelijk aangehaald door verschillende (gezondheids)economen, namelijk: "zijn de maatregelen proportioneel en is er wel een kosten-baten analyze gebeurd en zoja waar zijn deze dan en zoniet, waarom niet ?"
Het is altijd stil gebleven hieromtrend.

Wel blijkbaar had men in Nederland wel een kosten-baten analyze gemaakt in het voorjaar 2020 betreffende de implicaties van een lockdown !
Deze is boven water gekomen door een WOB(1) verzoek van Jan van der zanden, ex werknemer CBS(2), bij het ministerie van economische zaken.

Volgens het rapport, dat opgesteld is door de rekenkamer voor het ministerie van economische zaken, ontrade deze een lockdown op basis van de resultaten, namelijk
620.000 LEVENSJAREN (!!) zouden verloren gaan als men WEL EEN LOCKDOWN zou invoeren.
tegenover
100.000 LEVENSJAREN zouden verloren gaan als men GEEN LOCKDOWN zou doen.

Het kabinet heeft echter gekozen om toch tot een lockdown over te gaan en daardoor dus een surplus van 520.000 LEVENSJAREN bewust te laten verloren gaan !
https://www.youtube.com/watch?v=bw3x2HrElRk

WAAROM ? DE CIJFERS ZIJN TOCH OVERDUIDELIJK ?

Bij deze berekening gebruikte men de qaly zoals men altijd al gedaan heeft in de gezondheidszorg alsook toegepast wordt in België.
1 qaly = 100% gezond levensjaar en de normering is in Nederland bij preventie 20.000€/qaly en bij curatie: 80.000€/qaly.
Ik denk dat deze bedragen niet veel zullen verschillen t.o.v. België.

Men wist dus goed genoeg welke de impact zou zijn , ook al beweert leugenaar De Jonge van niet.
Want, wees nu eerlijk, ZO EEN BELANGRIJK rapport KON gewoon niet over het hoofd gezien worden en zou zeker aangehaald en vermeld worden in de besprekingen door het ministerie van ecenomische zaken zoals van Haga ook vermeld in zijn interpellatie.

Daarbovenop komt nog eens kijken dat die 100.000 levensjaren, zonder lockdown, enorm overschat zijn aangezien die raming gebaseerd is op het SIR model dat in ALLE prognoses totaal fout is gebleken !

En dan vraag ik mij ook af... zou België en/of andere landen ook een kosten-baten analyze uitgevoerd hebben ?

1-WOB= Wet openbaarheid van bestuur
2-CBS= Centraal Bureau Statistiek van Nederland

Ze hebben exact dezelfde maatregelen toegepast in New York in het begin.

Ze hebben in NY zelfs in full lockdown de blm protesten laten doorgaan voor george floyd. Ze gebruiken deze pandemie om te testen hoe gehoorzaam we blijven.

En nu barbaarse martial law in Sidney Australie. Waarom ? Slechts 2 doden in 6 maand in Sidney ...

Edit: in australie zijn ze "Quarantaine" gebouwen aan het zetten die maar in 2024 af zijn. "nog even volhouden" = Arbeit macht frei.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wow... Stilte ....

En ik dacht dat ik hier een stortvloed van reacties ging krijgen van alle pro-lockdowners zeg ... of argumenten met onweerlegbare bewijzen over hoe efficiënt ze WEL waren en hoeveel levens ze gered hebben.

Maar nu dat blijkt dat een overheid ZELF een rapport gemaakt heeft, nog voor de eerste lockdown plaatsvond, dat aantoonde dat lockdowns MEER levensjaren kosten dan geen lockdown...
stilte ... niks ... nada....

En toch werd de lockdown ingevoerd...

Bron?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bron?

Hoe wat bron ?
https://www.youtube.com/watch?v=bw3x2HrElRk
Het is in de kamer besproken en wordt ook niet ontkent door De Jonge maar jij trekt het in twijfel door naar een bron te vragen ? Waauw.

Maar ik wil je wel tegemoetkomen vriendelijk zoals we zijn.

De WOB aanvraag door Jan G.M. van der Zanden:
https://drive.google.com/file/d/1i4o...ew?usp=sharing

Het antwoord van het ministerie van EZ betreffende het WOB verzoek:
https://drive.google.com/file/d/1aDK...ew?usp=sharing

De maatschappelijk kosten-baten analyze zelf (MKBA):
https://drive.google.com/file/d/1y8z...ew?usp=sharing

Het persbericht dat van der Zanden heeft uitgestuurd maar zover ik weet ENKEL opgepikt en gepubliseerd door het Parool (zal wel door de massahysterie zijn):
https://drive.google.com/file/d/1gnO...ew?usp=sharing

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bron?

Hoeveel moet ge ‘r hebben ?
Laten we het even bij deze houden, alle andere medisch-wetenschappelijke bronnen geven ongeveer hetzelfde aan:

It’s final: Lockdowns don’t work

Medical experts Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, and John Ioannidis published just two weeks ago at the European Journal of Clinical Investigation their research on “Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19.”

They studied “COVID-19 case growth in relation to any NPI [non-pharmaceutical interventions; i.e., lockdowns: mandatory stay-at-home and business closures] implementation in subnational regions of 10 countries: England, France, Germany, Iran, Italy, Netherlands, Spain, South Korea, Sweden, and the US.” They then examined “case growth in Sweden and South Korea, two countries that did not implement mandatory stay-at-home and business closures, as comparison countries for the other eight countries (16 total comparisons).”

En hier komt de kers op de taart:

Their findings? “While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less restrictive interventions.” In short: there was no practical difference in effect between countries that locked down and those that didn’t. Or even shorter: whatever benefits lockdowns give are dwarfed by their enormous costs.

This study was complemented by Canadian infectious disease expert Dr. Ari Joffe in his study “COVID-19: Rethinking the Lockdown Groupthink” (November 2020). Here, he stated that “The costs of lockdowns are at least 10 times higher than the benefits. That is, lockdowns cause far more harm to population well-being than COVID-19 can.”

https://www.bworldonline.com/its-fin...wns-dont-work/

In de rest van het artikel worden alle afgedwongen lockdowns, maatregelen en de daarbij horende MSM fear mongering vakkundig gefileerd.

Uiteraard kan je vinden dat dat onderzoek fake is of ineengeflanst door wappies allerhande, maar dan is het uiteraard aan jou om dat hard te maken.
Als je dat echter niet kan, dan bewijst dat wat door de lockdowncritici hier al een jaar geleden werd gepost, volledig klopt en dat de overheid dus uit een bende incompetente onnozelaars bestaat, die zich hebben laten ringeloren door een kransje liegende en censurerende kwakzalvers.

Want geef toe, hoe noem je anders de bestuurlijke houding om een bevolking vrijheidsberoving en zware mensenrechtenschendingen aka ‘lockdowns’ op te leggen, waarvan veelvuldig aangetoond is dat het voor geen meter werkt en het algemene welzijn zelfs meer schade berokkent dan Covid-19 ooit had gekund, getuige de laatste zin van de c/p ?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

Ze hebben exact dezelfde maatregelen toegepast in New York in het begin.

Ze hebben in NY zelfs in full lockdown de blm protesten laten doorgaan voor george floyd. Ze gebruiken deze pandemie om te testen hoe gehoorzaam we blijven.

En nu barbaarse martial law in Sidney Australie. Waarom ? Slechts 2 doden in 6 maand in Sidney ...

Edit: in australie zijn ze "Quarantaine" gebouwen aan het zetten die maar in 2024 af zijn. "nog even volhouden" = Arbeit macht frei.

Inderdaad en de vraag van 1 miljoen: WAAROM ?

De angst, hysterie, group think of een of andere psychose gaat niet meer op voor Nederland.. want zij hadden een nuchtere berekende kosten-baten analyze gedaan dus de keuze was HEEL duidelijk wat wel en wat niet te doen !
Toch deden ze het.... waarom ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wow... Stilte ....

En ik dacht dat ik hier een stortvloed van reacties ging krijgen van alle pro-lockdowners zeg ... of argumenten met onweerlegbare bewijzen over hoe efficiënt ze WEL waren en hoeveel levens ze gered hebben.

Maar nu dat blijkt dat een overheid ZELF een rapport gemaakt heeft, nog voor de eerste lockdown plaatsvond, dat aantoonde dat lockdowns MEER levensjaren kosten dan geen lockdown...
stilte ... niks ... nada....

En toch werd de lockdown ingevoerd...

En de beulen bepalen nog steeds het beleid...
Idd verbijsterend hoe Rutten, De Jonge en de rest van dat moordkabinet nog niet publiekelijk gelynched zijn.
Trouwens, het zit er dik in dat álle westerse landen zo'n rapport 'oeps, allicht verdronken in de enorme datastroom' per vergissend abuus gemist hebben.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoeveel moet ge ‘r hebben ?
Laten we het even bij deze houden, alle andere medisch-wetenschappelijke bronnen geven ongeveer hetzelfde aan:

It’s final: Lockdowns don’t work

Medical experts Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, and John Ioannidis published just two weeks ago at the European Journal of Clinical Investigation their research on “Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19.”

They studied “COVID-19 case growth in relation to any NPI [non-pharmaceutical interventions; i.e., lockdowns: mandatory stay-at-home and business closures] implementation in subnational regions of 10 countries: England, France, Germany, Iran, Italy, Netherlands, Spain, South Korea, Sweden, and the US.” They then examined “case growth in Sweden and South Korea, two countries that did not implement mandatory stay-at-home and business closures, as comparison countries for the other eight countries (16 total comparisons).”

En hier komt de kers op de taart:

Their findings? “While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less restrictive interventions.” In short: there was no practical difference in effect between countries that locked down and those that didn’t. Or even shorter: whatever benefits lockdowns give are dwarfed by their enormous costs.

This study was complemented by Canadian infectious disease expert Dr. Ari Joffe in his study “COVID-19: Rethinking the Lockdown Groupthink” (November 2020). Here, he stated that “The costs of lockdowns are at least 10 times higher than the benefits. That is, lockdowns cause far more harm to population well-being than COVID-19 can.”

https://www.bworldonline.com/its-fin...wns-dont-work/

In de rest van het artikel worden alle afgedwongen lockdowns, maatregelen en de daarbij horende MSM fear mongering vakkundig gefileerd.

Uiteraard kan je vinden dat dat onderzoek fake is of ineengeflanst door wappies allerhande, maar dan is het uiteraard aan jou om dat hard te maken.
Als je dat echter niet kan, dan bewijst dat wat door de lockdowncritici hier al een jaar geleden werd gepost, volledig klopt en dat de overheid dus uit een bende incompetente onnozelaars bestaat, die zich hebben laten ringeloren door een kransje liegende en censurerende kwakzalvers.

Want geef toe, hoe noem je anders de bestuurlijke houding om een bevolking vrijheidsberoving en zware mensenrechtenschendingen aka ‘lockdowns’ op te leggen, waarvan veelvuldig aangetoond is dat het voor geen meter werkt en het algemene welzijn zelfs meer schade berokkent dan Covid-19 ooit had gekund, getuige de laatste zin van de c/p ?

Ja maar Diego Raga, deze lezen ze niet hé.
Ze geloven enkel de autoriteiten... de verkozenen des volks en de door hun aangstelde experts.
Want alleen zij hebben het beste voor met het volk.
Dus bij deze: een rapport van deze verkozenen des volk MET BRON, waarin staat dat men 620.000 levensjaren offert indien men kiest voor een lockdown in plaats van 100.000 bij geen lockdown!
...Men koos een lockdown !

Waarom ?

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En de beulen bepalen nog steeds het beleid...
Idd verbijsterend hoe Rutten, De Jonge en de rest van dat moordkabinet nog niet publiekelijk gelynched zijn.
Trouwens, het zit er dik in dat álle westerse landen zo'n rapport 'oeps, allicht verdronken in de enorme datastroom' per vergissend abuus gemist hebben.

Dat hou je inderdaad niet voor mogelijk dat die nog niet gelynched zijn en daar nog steeds zitten als demissionair trouwens !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Hoe wat bron ?
https://www.youtube.com/watch?v=bw3x2HrElRk
Het is in de kamer besproken en wordt ook niet ontkent door De Jonge maar jij trekt het in twijfel door naar een bron te vragen ? Waauw.

Maar ik wil je wel tegemoetkomen vriendelijk zoals we zijn.

De WOB aanvraag door Jan G.M. van der Zanden:
https://drive.google.com/file/d/1i4o...ew?usp=sharing

Het antwoord van het ministerie van EZ betreffende het WOB verzoek:
https://drive.google.com/file/d/1aDK...ew?usp=sharing

De maatschappelijk kosten-baten analyze zelf (MKBA):
https://drive.google.com/file/d/1y8z...ew?usp=sharing

Het persbericht dat van der Zanden heeft uitgestuurd maar zover ik weet ENKEL opgepikt en gepubliseerd door het Parool (zal wel door de massahysterie zijn):
https://drive.google.com/file/d/1gnO...ew?usp=sharing

Gewoon een link naar het wetenschappelijk artikel.

Dank bij voorbaat.

[Hoofdstraat]

De forum virologen blijken weeral eens de beste bron voor zowat alles in de corona crisis.

Die 620.000 levensjaren was dan nog een erg lage schatting want ik denk niet dat die dan al rekening hield met de sluiting van scholen, dat alleen al is makkelijk een miljoen verloren levensjaren in de toekomst. Die massamoordenaars wisten dus perfect wat de gevolgen gingen zijn van de lockdowns maar ze kozen voor maatregelen omdat de bevolking slecht ingelicht was en de media hen met angstporno bleef bombarderen.

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De forum virologen blijken weeral eens de beste bron voor zowat alles in de corona crisis.

Die 620.000 levensjaren was dan nog een erg lage schatting want ik denk niet dat die dan al rekening hield met de sluiting van scholen, dat alleen al is makkelijk een miljoen verloren levensjaren in de toekomst. Die massamoordenaars wisten dus perfect wat de gevolgen gingen zijn van de lockdowns maar ze kozen voor maatregelen omdat de bevolking slecht ingelicht was en de media hen met angstporno bleef bombarderen.

De "theorie" in conspiracy theorie begint stilaan te vervliegen ...

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon een link naar het wetenschappelijk artikel.

Dank bij voorbaat.

Alle studies van derden die gebruikt zijn voor het rapport:
https://drive.google.com/file/d/1LBs...ew?usp=sharing

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gewoon een link naar het wetenschappelijk artikel.

Dank bij voorbaat.

Dat zou deze moeten zijn, al was dit al vanaf het begin duidelijk. Projecties over armoede werden al bijgesteld met 250 miljoen vanaf dag 1 van de lockdowns. Ondertussen blijkt dat het vele honderden miljoenen meer is.

Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...1111/eci.13484

kopie hier
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400268/

Hopkins was niet onder de indruk, die zeiden gewoon dat het moeilijk te vergelijken is.
https://ncrc.jhsph.edu/research/asse...d-of-covid-19/

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De forum virologen blijken weeral eens de beste bron voor zowat alles in de corona crisis.

Die 620.000 levensjaren was dan nog een erg lage schatting want ik denk niet dat die dan al rekening hield met de sluiting van scholen, dat alleen al is makkelijk een miljoen verloren levensjaren in de toekomst. Die massamoordenaars wisten dus perfect wat de gevolgen gingen zijn van de lockdowns maar ze kozen voor maatregelen omdat de bevolking slecht ingelicht was en de media hen met angstporno bleef bombarderen.

Inderdaad, dat was ook een bevinding van Van der Zanden, dat het cijfer nog vrij conservatief was.
Aangezien enkel uitgestelde zorg en sociale gezondheidskosten zijn meegenomen in het rapport, onderwijs niet alhoewel dat ook voor een deel onder het sociale valt natuurlijk.
Verder zijn er GEEN steunmaatregelen, GEEN BBP verschil, GEEN enkele economische kost meegenomen maar ENKEL PUUR DE MEDISCHE kost !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Inderdaad, dat was ook een bevinding van Van der Zanden, dat het cijfer nog vrij conservatief was.
Aangezien enkel uitgestelde zorg en sociale gezondheidskosten zijn meegenomen in het rapport, onderwijs niet alhoewel dat ook voor een deel onder het sociale valt natuurlijk.
Verder zijn er GEEN steunmaatregelen, GEEN BBP verschil, GEEN enkele economische kost meegenomen maar ENKEL PUUR DE MEDISCHE kost !

Wauw, de werkelijke kost in levensjaren kan dus makkelijk het 10-voudige zijn als ik het zo hoor. Het zijn toekomstige levensjaren maar zo werkt echte wetenschap, niet via TV-virologen die met angstporno strooien om hun aandeeltjes wat meer op te peppen.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wauw, de werkelijke kost in levensjaren kan dus makkelijk het 10-voudige zijn als ik het zo hoor. Het zijn toekomstige levensjaren maar zo werkt echte wetenschap, niet via TV-virologen die met angstporno strooien om hun aandeeltjes wat meer op te peppen.

Wel volgens de stand in Juni 2021 zijn persbericht en ik quote :

"de economische schade bedraagt al minimaal €134 miljard i.p.v. de geraamde €100
miljard, waarmee de qaly-norm met een factor 65 is overschreden."

65 X !!!!

[Diego Raga]

Afgaande op de oorverdovende stilte rond dit soort rapporten, zijn deze bevindingen precies een dijk van een inconvenient truth, in het denkvermogen van onze vaxnazis.
Wsl te moeilijk om de discrepantie tussen hun idiote slogan 'alle levens redden' en de bereikte resultaten deftig te bevatten.