Johan Vande Lanotte: ‘De essentie was gebeurd: N-VA en PS hadden een akkoord’

[Dadeemelee]

Ja zeg een akkoord met de PS sluiten, mag dat wel?

https://www.demorgen.be/politiek/joh...oord~b02888e9/

In de zomer van 2020 was er tussen Bart De Wever en huidig PS-voorzitter Paul Magnette wel een akkoord over de toekomst van het land. Hoever stonden ze daar echt, volgens u?
“De essentie was gebeurd: ze hadden een akkoord. Ze waren de Rubicon over, en dan kun je niet meer terug. De inhoud was niet zo relevant, wel dat ze beslist hadden samen verder te gaan.”

En wat lag er dan aan de andere kant van de Rubicon? Het einde van het federale België?
“Er kon nog van alles gebeuren. Waar het om gaat, is dat er een akkoord was. Ze hadden daar ook intern over beslist: het moest nu gebeuren. En geloof me: dat ging met scha en schande zijn, het ging hen pijn doen. Omdat allebei die partijen nooit een akkoord kunnen sluiten waar hun leden volledig mee akkoord gaan.”

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg een akkoord met de PS sluiten, mag dat wel?

https://www.demorgen.be/politiek/joh...oord~b02888e9/

Niet dan? De zeven partijen van Vivaldi mochten het toch ook?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg een akkoord met de PS sluiten, mag dat wel?

https://www.demorgen.be/politiek/joh...oord~b02888e9/

In de zomer van 2020 was er tussen Bart De Wever en huidig PS-voorzitter Paul Magnette wel een akkoord over de toekomst van het land. Hoever stonden ze daar echt, volgens u?
“De essentie was gebeurd: ze hadden een akkoord. Ze waren de Rubicon over, en dan kun je niet meer terug. De inhoud was niet zo relevant, wel dat ze beslist hadden samen verder te gaan.”

En wat lag er dan aan de andere kant van de Rubicon? Het einde van het federale België?
“Er kon nog van alles gebeuren. Waar het om gaat, is dat er een akkoord was. Ze hadden daar ook intern over beslist: het moest nu gebeuren. En geloof me: dat ging met scha en schande zijn, het ging hen pijn doen. Omdat allebei die partijen nooit een akkoord kunnen sluiten waar hun leden volledig mee akkoord gaan.”

Weet u wat zo leuk is aan dit interview ?
Dat iemand die het allemaal van dichbij heeft meegemaakt ook inschat dat de historische kans van Wever-nooit-met-de-sossen waarschijnlijk reeds achter ons ligt en dat Wever zijn zo driftig opgezochte afspraak met de geschiedenis hoogstwaarschijnlijk gemist heeft.

“Aha! Dat is het grote punt. Ze hadden in 2010 en 2011 het akkoord moeten smeden - daar is dé kans gemist. Die twee partijen haalden toen elk 30 procent. Zij waren op dat moment echt de dominante krachten. Hoe sterk zal N-VA nog zijn? Wat zal hun relevantie nog zijn? Hoe sterk zal de PS zijn?

De toch wel scherpe VDL geeft en-passant ook een verklaring voor de verzuurde geslagen hond houding die Wever nu al meer dan een jaar over zichzelf uitroept

Hoe langer ze wachten, hoe moeilijker het wordt. Ik denk dat De Wever heel erg doordrongen was van dat historische besef toen hij het akkoord met Magnette sloot.

Maw Wever heeft door dat hij de afspraak met de geschiednisboekskes gemist heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Weet u wat zo leuk is aan dit interview ?
Dat iemand die het allemaal van dichbij heeft meegemaakt ook inschat dat de historische kans van Wever-nooit-met-de-sossen waarschijnlijk reeds achter ons ligt en dat Wever zijn zo driftig opgezochte afspraak met de geschiedenis hoogstwaarschijnlijk gemist heeft.



De toch wel scherpe VDL geeft en-passant ook een verklaring voor de verzuurde geslagen hond houding die Wever nu al meer dan een jaar over zichzelf uitroept



Maw Wever heeft door dat hij de afspraak met de geschiednisboekskes gemist heeft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg een akkoord met de PS sluiten, mag dat wel?

https://www.demorgen.be/politiek/joh...oord~b02888e9/

In de zomer van 2020 was er tussen Bart De Wever en huidig PS-voorzitter Paul Magnette wel een akkoord over de toekomst van het land. Hoever stonden ze daar echt, volgens u?
“De essentie was gebeurd: ze hadden een akkoord. Ze waren de Rubicon over, en dan kun je niet meer terug. De inhoud was niet zo relevant, wel dat ze beslist hadden samen verder te gaan.”

En wat lag er dan aan de andere kant van de Rubicon? Het einde van het federale België?
“Er kon nog van alles gebeuren. Waar het om gaat, is dat er een akkoord was. Ze hadden daar ook intern over beslist: het moest nu gebeuren. En geloof me: dat ging met scha en schande zijn, het ging hen pijn doen. Omdat allebei die partijen nooit een akkoord kunnen sluiten waar hun leden volledig mee akkoord gaan.”

Er was in de zomer van 2020 inderdaad een regeer en toekomst-akkoord tussen N-VA en PS.
Dat akkoord was er al voor BDW en PM als informateurs op pad gingen.
Dat akkoord hield grote veranderingen voor de toekomst in.
1 van de belangrijkste zaken in dat akkoord was dat er een staatshervorming zou komen, waarbij de gewesten de inkomstenbelastingen zouden innen en dan hun deel naar het federale zouden sturen.

De gewesten zouden ook zelf bepalen welke belastingen ze op inkomsten zijn welke belastingen zouden innen.

De PS wil namelijk een vermogenbelasting, die federaal door de liberalen word tegen gehouden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De gewesten zouden ook zelf bepalen welke belastingen ze op inkomsten zijn welke belastingen zouden innen.

Dat stond niet in het akkoord, omdat daar een 2/3 meerderheid voor vereist is…

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was toen K Cools onbeleefd was tegen BDW.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

deze foto werd genomen tijdens een gesprek op Radio 1 waar de dood van De Wever's vader (van wie hij geen afscheid heeft kunnen nemen) ter sprake kwam.

Enkel lui met een door en door rotslechte inborst gebruiken die foto om hem uit te lachen. T'is trouwens niet de eerste keer dat ge die foto daarvoor gebruikt.
Enige schaamte is u totaal vreemd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat stond niet in het akkoord, omdat daar een 2/3 meerderheid voor vereist is…

Voor elke staatshervorming is een 2/3 meerderheid met een meerderheid in de 3 taalgemeenschappen nodig.

En die 2/3 meerderheid was er.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er was in de zomer van 2020 inderdaad een regeer en toekomst-akkoord tussen N-VA en PS.
Dat akkoord was er al voor BDW en PM als informateurs op pad gingen.
Dat akkoord hield grote veranderingen voor de toekomst in.
1 van de belangrijkste zaken in dat akkoord was dat er een staatshervorming zou komen, waarbij de gewesten de inkomstenbelastingen zouden innen en dan hun deel naar het federale zouden sturen.

De gewesten zouden ook zelf bepalen welke belastingen ze op inkomsten zijn welke belastingen zouden innen.

De PS wil namelijk een vermogenbelasting, die federaal door de liberalen word tegen gehouden.

Voor die eerste twee zaken is een 2/3e meerderheid nodig. Graag bewijs dat dat in hun afgesloten akkoord stond.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

deze foto werd genomen tijdens een gesprek op Radio 1 waar de dood van De Wever's vader (van wie hij geen afscheid heeft kunnen nemen) ter sprake kwam.

Enkel lui met een door en door rotslechte inborst gebruiken die foto om hem uit te lachen. T'is trouwens niet de eerste keer dat ge die foto daarvoor gebruikt.
Enige schaamte is u totaal vreemd.

Belgische politiek hé man.

Geen genade voor alle zaken Vlaams.

Daarom is het zo vreemd dat de N-VA het Belgische spelletje meespeelt. O.a. de kiezer is niet overtuigd van het nut daarvan, zo blijkt uit hun electorale resultaten.

Je zou denken, vroeg of laat moet er iemand BDW toch op wijzen dat het naar beneden gaat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor die eerste twee zaken is een 2/3e meerderheid nodig. Graag bewijs dat dat in hun afgesloten akkoord stond.

De ‘paarsgele’ nota staat online op de site van de N-VA: https://www.n-va.be/sites/n-va.be/fi...%20%281%29.pdf

En daar staat inderdaad niets in over een defederalisering der belastingen …

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor elke staatshervorming is een 2/3 meerderheid met een meerderheid in de 3 taalgemeenschappen nodig.

En die 2/3 meerderheid was er.

Hoezo? De PS en de N-VA kwamen niet eens aan een gewone meerderheid.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De ‘paarsgele’ nota staat online op de site van de N-VA: https://www.n-va.be/sites/n-va.be/fi...%20%281%29.pdf

En daar staat inderdaad niets in over een defederalisering der belastingen …

Ah die moet ik eens lezen, dank.

Heb over alles wat Janneman hier poneert nooit iets gehoord destijds, dus ik dacht al...

[kelt]

Ik weet niet zo goed het nut van deze heropgewarmde frigovondst....Het smaakt niet meer goed.
Bij een volgende federale verkiezingen is het maar de vraag of de N-VA er zelfs nog bij zal (willen) zijn......

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgische politiek hé man.

Geen genade voor alle zaken Vlaams.

Daarom is het zo vreemd dat de N-VA het Belgische spelletje meespeelt. O.a. de kiezer is niet overtuigd van het nut daarvan, zo blijkt uit hun electorale resultaten.

Je zou denken, vroeg of laat moet er iemand BDW toch op wijzen dat het naar beneden gaat.

De Wever weet verdomde goed dat zijn politieke geloofwaardigheid niet meer is wat ze is geweest. Hij zit tussen tussen hamer een aambeeld.
We zullen zien hoe goed hij de messteken van zijn liberale vrienden verteerd heeft na de volgende verkiezingen. En of zijn eigen liefde of haat dan nog primeert.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoezo? De PS en de N-VA kwamen niet eens aan een gewone meerderheid.

VB en PVDA/PTB

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

VB en PVDA/PTB

En vijf overlopers ook zeker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was toen K Cools onbeleefd was tegen BDW.

Dan had hij in plaats van te bleiten haar zo moeten van antwoord dienen :

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet niet zo goed het nut van deze heropgewarmde frigovondst....Het smaakt niet meer goed.
Bij een volgende federale verkiezingen is het maar de vraag of de N-VA er zelfs nog bij zal (willen) zijn......

De Wever zal er zéker "bij willen zijn", maar niet meer onvoorwaardelijk zoals in de regering Michel. Zijn keuze zal bepaald worden door de verkiezingsuitslag.
En door de mate waarin hij tegemoet gekomen wordt wat betreft zijn confederale agenda.