Overheid dreigt met boete voor cafébaas omdat hij geen GSM heeft voor CST controle

[Victor Magnus]

Kijk, voor mij is hier een rode grens overschreden wat betreft de inmenging van de overheid in ons privéleven:

https://www.hln.be/roeselare/roesela...tief~ac620233/

Volgens bovenstaand artikel dreigt de overheid een Vlaamse cafébaas met een (zware) boete omdat... hij naar eigen zeggen geen smartphone (en/of tablet) bezit waarmee hij CST (Corona Safe Ticket) toegangsbewijzen kan controleren van kandidaat klanten.

En naar eigen zeggen zal hij zich ook niet een dergelijke smartphone aanschaffen omdat de overheid hem daartoe niet kan verplichten...

Welnu, mijn inziens is dat zijn goed recht! De overheid kan hem volgens mij inderdaad niet verplichten om een smartphone of tablet te gaan kopen... !!! Dat zij hem nu wil overhalen om dat wel te doen door hem af te dreigen met boetes is een dictatoriale ingreep van de overheid die hij/wij niet mogen dulden!

Deze brave verzetsheld heeft dringend een advocaat nodig die hem helpt in zijn strijd tegen een overheid die zich ontpopt tot een monsterlijke overheid... die kennelijk haar boekje ver te buiten gaat.

Ikzelf heb ook geen smartphone en zal er ook nooit een hebben omdat ik zo'n bewakingsapparaat niet wil !!!

Al wie met een smartphone rondloopt beseft onvoldoende dat hij/zij permanent onder controle staat van de overheid... Een smartphone is gelijk aan = "digitale handboeien"...

Het moge jullie ondertussen duidelijk zijn dat heel deze opgeklopte covid crisis een farce is die wereldwijd werd gelanceerd om overheden in staat te stellen om het Chinese social credit systeem te kopiëren... voor al haar burgers... Die met zachte (binnenkort harde?) dwang worden genoopt om zich een smartphone aan te schaffen zodat zij dag en nacht 7 dagen op 7 nauwlettend in de gaten kunnen worden gehouden...

Eerst door hevig propaganda te maken met de "tracing App", nu met het CST ticket...

Einddoel is natuurlijk dat iedere burger constant met een rapport op zak loopt waarop digitaal te zien is hoeveel punten hij/zij van de overheid gekregen heeft.

Iedereen start met een budget van laat ons zeggen 100 punten. Geen eerste spuit gaan halen? -10 punten. Door het rode licht gereden? -10 punten. De premier er op Smoelenboek van beschuldigd dat hij pornoactrices stalkt? - 50 punten...

Wie op het einde van de maand onvoldoende punten overhoudt zal worden beschouwd als "burgerlijk ongehoorzaam" dus "staatsgevaarlijk" en kan onmiddellijk achter de tralies belanden...

[Dadeemelee]

CST controle in horeca is verplicht en dus dienen horecauitbaterste zorgen dat ze het nodige materiaal hebben.
Zijn café zal ook rap gesloten zijn als hij bijvoorbeeld hygiënemaatregelen niet navolgt.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CST controle in horeca is verplicht en dus dienen horecauitbaterste zorgen dat ze het nodige materiaal hebben.
Zijn café zal ook rap gesloten zijn als hij bijvoorbeeld hygiënemaatregelen niet navolgt.

Het bezit van een smartphone is anderzijds niet verplicht en kan ook niet verplicht worden, in geen enkele omstandigheid. Als de uitbater naar de rechter trekt maakt de overheid geen schijn van kans met hun onzinmaatregeltjes...

Trouwens, u bent zo kortzichtig om niet te reageren op mijn argument dat al deze onzinmaatregelen worden ingevoerd om de bevolking met een sociaal credit systeem op te zadelen naar Chinees model... Dat ontgaat u zelfs, in uw blinde haat voor deze verzetsheld die als enige het been stijf houdt...

[Mambo]

Wie verplicht u om internet te hebben?

Ook niemand.
Net zomin u verplicht bent een qr code te hebben.

Weg met dat gezeik.

En spaar u een serieus centje uit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Kijk, voor mij is hier een rode grens overschreden wat betreft de inmenging van de overheid in ons privéleven:
...

Een rode grens overschreden,
ja dat is wel ernstig te nemen zeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Het bezit van een smartphone is anderzijds niet verplicht en kan ook niet verplicht worden, in geen enkele omstandigheid. Als de uitbater naar de rechter trekt maakt de overheid geen schijn van kans met hun onzinmaatregeltjes...
...

Geeft u vrije juridische consultaties, of is het enkel op afspraak?

Mijn stamcafé-baas mag geen afzuiginstallatie plaatsen in de gelagzaal omdat zijn vrouw het verkeerd begrepen heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

CST controle in horeca is verplicht en dus dienen horecauitbaterste zorgen dat ze het nodige materiaal hebben.
Zijn café zal ook rap gesloten zijn als hij bijvoorbeeld hygiënemaatregelen niet navolgt.

Toch vreemd dat het uitbaten van een horecazaak wordt gekoppeld aan de vereiste van het hebben van een smartphone, niet?

[IJsboer]

Doet me wat denken aan het verhaal waarbij pinnen in bakkers enzo mogelijk moest zijn. Moesten ze allemaal zo'n bakje kopen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Het bezit van een smartphone is anderzijds niet verplicht en kan ook niet verplicht worden, in geen enkele omstandigheid. Als de uitbater naar de rechter trekt maakt de overheid geen schijn van kans met hun onzinmaatregeltjes...

Trouwens, u bent zo kortzichtig om niet te reageren op mijn argument dat al deze onzinmaatregelen worden ingevoerd om de bevolking met een sociaal credit systeem op te zadelen naar Chinees model... Dat ontgaat u zelfs, in uw blinde haat voor deze verzetsheld die als enige het been stijf houdt...

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie verplicht u om internet te hebben?

Ook niemand.
Net zomin u verplicht bent een qr code te hebben.

Weg met dat gezeik.

En spaar u een serieus centje uit.

De overheid heeft het recht bepaalde eisen op te leggen aan bedrijven, als ze daar niet aan voldoen, mag de overheid de vergunning van dat bedrijf intrekken.

Een café is een bedrijf.
De voorwaarden worden niet opgelegd aan de uitbater, maar aan het café.
Dus geen schendig van de regels rond privacy en zelfbeschikking.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De overheid heeft het recht bepaalde eisen op te leggen aan bedrijven, als ze daar niet aan voldoen, mag de overheid de vergunning van dat bedrijf intrekken.

Een café is een bedrijf.
De voorwaarden worden niet opgelegd aan de uitbater, maar aan het café.
Dus geen schendig van de regels rond privacy en zelfbeschikking.

Groot verschil is dat men meestal wel langere overgangsperiodes heeft.

Bijvoorbeeld de verplichting bij bakkers etc. om een elektronische betaalmethode aan te bieden. Het is niet dat zij van de ene dag op de andere een elektronische betaalmethode moesten aanbieden, op straffe van sluiting.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Groot verschil is dat men meestal wel langere overgangsperiodes heeft.

Bijvoorbeeld de verplichting bij bakkers etc. om een elektronische betaalmethode aan te bieden. Het is niet dat zij van de ene dag op de andere een elektronische betaalmethode moesten aanbieden, op straffe van sluiting.

De wetgeving zat er al enkele maanden aan te komen, de horica heeft dus tijd gehad om zich aan te passen.

En de cafébaas mag en kan derde inhuren om de controle uit te voeren.
Hij heeft dus geen poot om op te staan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Kijk, voor mij is hier een rode grens overschreden wat betreft de inmenging van de overheid in ons privéleven:

https://www.hln.be/roeselare/roesela...tief~ac620233/

Volgens bovenstaand artikel dreigt de overheid een Vlaamse cafébaas met een (zware) boete omdat... hij naar eigen zeggen geen smartphone (en/of tablet) bezit waarmee hij CST (Corona Safe Ticket) toegangsbewijzen kan controleren van kandidaat klanten.

En naar eigen zeggen zal hij zich ook niet een dergelijke smartphone aanschaffen omdat de overheid hem daartoe niet kan verplichten...

Die cafébaas trekt aan het kortste eind. Dom eigenlijk. Zeker nu hij met naam en foto in krant staat.
Het is zoals de CO2 meter. Als de overheid het gebruik verplicht heb je geen keus.
Dat 'm z'n smartphone inbrengt in de kosten van de zaak.

[Zucht]

Ecologisch is dat natuurlijk geen goed voorbeeld.
Een smartphone moeten aanschaffen om 1 QR codelezerapp te gebruiken.
Waar zitten die groenen nu ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die cafébaas trekt aan het kortste eind. Dom eigenlijk. Zeker nu hij met naam en foto in krant staat.
Het is zoals de CO2 meter. Als de overheid het gebruik verplicht heb je geen keus.
Dat 'm z'n smartphone inbrengt in de kosten van de zaak.

Er is volgens mij geen enkele wet die iemand verplicht aangesloten te zijn op het internet. Het is niet dat die cafébaas niet wil controleren dan wel dat hij er niet de mogelijkheid toe heeft.
De overheid kan je wel verplichten om te controleren want dat is wet echter is er geen wet die een smartphone verplicht.
Het is aan de overheid om hier een oplossing aan te bieden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die cafébaas trekt aan het kortste eind. Dom eigenlijk. Zeker nu hij met naam en foto in krant staat.
Het is zoals de CO2 meter. Als de overheid het gebruik verplicht heb je geen keus.
Dat 'm z'n smartphone inbrengt in de kosten van de zaak.

De zaak moet de kosten wel verdienen en de café baas is eigenaar van die zaak.

Baas beslist.

[gertc]

Simpel, zijn klanten registreren zich vooraf, en dan valt zijn café onder 'privé-feesten'. Tot 500 man alles toegelaten zonder afstand, mondmasker of CST.
Een SMS-je met 'ik nodig u vanavond uit voor een feestje' kan hij zelfs met zijn oude telefoon sturen, en is voldoende om er een privé-feest van te maken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Simpel, zijn klanten registreren zich vooraf, en dan valt zijn café onder 'privé-feesten'. Tot 500 man alles toegelaten zonder afstand, mondmasker of CST.
Een SMS-je met 'ik nodig u vanavond uit voor een feestje' kan hij zelfs met zijn oude telefoon sturen, en is voldoende om er een privé-feest van te maken.

50 man op een geprivatiseerde locatie.

---
13. Geldt het CST ook voor privé-feesten?
Op privé-eigendom (huis, appartement, tuin, terras, …): het CST is niet van toepassing ongeacht het aantal aanwezigen

Op een geprivatiseerde locatie (restaurant, feestzaal, …): het CST is verplicht vanaf 50 aanwezigen binnen of 200 aanwezigen buiten. Onder deze normen is het gebruik van het CST niet verplicht. De organisator heeft de keuze om dit al dan niet toe te passen.

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

50 man op een geprivatiseerde locatie.

Neen. 200 in Vlaanderen, 50 in Brussel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er is volgens mij geen enkele wet die iemand verplicht aangesloten te zijn op het internet. Het is niet dat die cafébaas niet wil controleren dan wel dat hij er niet de mogelijkheid toe heeft.
De overheid kan je wel verplichten om te controleren want dat is wet echter is er geen wet die een smartphone verplicht.
Het is aan de overheid om hier een oplossing aan te bieden.

Het gaat niet over een privé persoon, maar over een bedrijf.
En de overheden kunnen dus volledig bepalen aan welke voorwaarden een bedrijf moet voldoen om te mogen werken.
Dat geld voor 3M en dat geld voor een café.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Kijk, voor mij is hier een rode grens overschreden wat betreft de inmenging van de overheid in ons privéleven:

https://www.hln.be/roeselare/roesela...tief~ac620233/

Volgens bovenstaand artikel dreigt de overheid een Vlaamse cafébaas met een (zware) boete omdat... hij naar eigen zeggen geen smartphone (en/of tablet) bezit waarmee hij CST (Corona Safe Ticket) toegangsbewijzen kan controleren van kandidaat klanten.

Die kerel heeft zijn 5 minutes of fame nu ook gehad, hij is in de gazet geraakt met zijn flauwekul + foto met zijn middeleeuwse telefoon.
Zijn klanten zullen er de grap wel van inzien en wie weet krijgt hij er nog wat bij die die leukerd eens willen zien.

En naar eigen zeggen zal hij zich ook niet een dergelijke smartphone aanschaffen omdat de overheid hem daartoe niet kan verplichten...

Welnu, mijn inziens is dat zijn goed recht! De overheid kan hem volgens mij inderdaad niet verplichten om een smartphone of tablet te gaan kopen... !!! Dat zij hem nu wil overhalen om dat wel te doen door hem af te dreigen met boetes is een dictatoriale ingreep van de overheid die hij/wij niet mogen dulden!

Deze brave verzetsheld heeft dringend een advocaat nodig die hem helpt in zijn strijd tegen een overheid die zich ontpopt tot een monsterlijke overheid... die kennelijk haar boekje ver te buiten gaat.

Bof... hij zal die advocaat pas nodig hebben als hij ook echt een boete krijgt en die weigert te betalen. Nu, als hij echt de klojo blijft uithangen kan het ook zijn dat de burgemeester bestuurlijk zijn cafe sluit.

Ikzelf heb ook geen smartphone en zal er ook nooit een hebben omdat ik zo'n bewakingsapparaat niet wil !!!

Al wie met een smartphone rondloopt beseft onvoldoende dat hij/zij permanent onder controle staat van de overheid... Een smartphone is gelijk aan = "digitale handboeien"...

Als je wil dat Bill Gates, de reptilians en de NWO je niet 24u op 24 kunnen volgen kun je best een aluminium-hoedje dragen.

Het moge jullie ondertussen duidelijk zijn dat heel deze opgeklopte covid crisis een farce is die wereldwijd werd gelanceerd om overheden in staat te stellen om het Chinese social credit systeem te kopiëren... voor al haar burgers... Die met zachte (binnenkort harde?) dwang worden genoopt om zich een smartphone aan te schaffen zodat zij dag en nacht 7 dagen op 7 nauwlettend in de gaten kunnen worden gehouden...

Anti-vaxxers en GSM weigeraars ==> in het concentratiekamp !

Eerst door hevig propaganda te maken met de "tracing App", nu met het CST ticket...

Einddoel is natuurlijk dat iedere burger constant met een rapport op zak loopt waarop digitaal te zien is hoeveel punten hij/zij van de overheid gekregen heeft.

En zoals bij de Oeigoeren : heropvoedingsprogramma's volgen als je puntensaldo teveel daalt.

Iedereen start met een budget van laat ons zeggen 100 punten. Geen eerste spuit gaan halen? -10 punten. Door het rode licht gereden? -10 punten. De premier er op Smoelenboek van beschuldigd dat hij pornoactrices stalkt? - 50 punten...

Wie op het einde van de maand onvoldoende punten overhoudt zal worden beschouwd als "burgerlijk ongehoorzaam" dus "staatsgevaarlijk" en kan onmiddellijk achter de tralies belanden...

Dat is veeeel te soft... Geen eerste spuit gaan halen : -50, geen tweede spuit ==> saldo nul.