professor Mattias Desmet over het vaccin

[HOUZEE !]

Naar aanleiding van deze tweet van één of andere goudvis
https://twitter.com/Schrijfwijs/stat...63902499540993
volgend artikel gevonden op het web.

Interessant artikel, nu het woord na woord lijkt uit te komen maanden na schrijfsel. Heeft die een glazen bol? Neen uiteraard niet, hij is expert klinische psychologie. Lees, leer en huiver.

https://www.dewereldmorgen.be/commun...taire-trekken/

Vandaag brengt het virus de noodzakelijke angst teweeg waar het totalitarisme op steunt. Zal het vinden van een vaccin, en de daaropvolgende vaccinatiecampagne, deze angst niet wegnemen en daarmee een einde maken aan deze totalitaire opflakkering?

Een vaccin zal de huidige impasse niet oplossen. Deze crisis is geen gezondheidscrisis, het is een diepgaande maatschappelijke en zelfs culturele crisis. Trouwens, de overheid heeft al laten weten dat na de vaccinatie de maatregelen niet zomaar zullen verdwijnen. In een artikel stond zelfs te lezen dat het opvalt dat de landen die al ver gevorderd zijn met de vaccinatiecampagne – zoals Israël en Groot-Brittannië – de maatregelen merkwaardig genoeg nog serieus aan het verstrengen zijn. Ik voorzie eerder dit scenario: alle veelbelovende studies ten spijt zal het vaccin geen oplossing brengen. En door de blindheid die massavorming en totalitarisering met zich meebrengt, zal men de schuld daarvan leggen bij degenen die niet in het verhaal meegaan en/of weigeren zich te laten vaccineren. Zij zullen als zondebok dienen. Men zal hen monddood proberen te maken. En als dat lukt, komt het gevreesde kantelpunt in het proces van totalitarisering: pas nadat ze de oppositie helemaal heeft uitgeschakeld toont de totalitaire staat zijn agressiefste gedaante. Ze wordt dan – om de woorden van Hannah Arendt te gebruiken – een monster dat zijn eigen kinderen opeet. Het ergste moet met andere woorden wellicht nog komen.

[Hoofdstraat]

Forum-virologen zeggen dat al een jaar

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Jaja, maar dit is een expert klinische psychologie. Iemand die perfect de gedachtengang van een dadelamee kan doorgronden. Moet zeker indruk maken op die mensen. Of is de ene expert de andere niet ?

Dat is het probleem, er zijn genoeg experten die de juiste zaken opperden vanaf het begin, het gaat er 'm over wie je wil geloven en hoe hard die specialisten onder druk staan.

Een boete van 150.000 euro voor het voorschrijven van Ivermictine laat elke specialist wel even nadenken.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Naar aanleiding van deze tweet van één of andere goudvis
https://twitter.com/Schrijfwijs/stat...63902499540993
volgend artikel gevonden op het web.

Interessant artikel, nu het woord na woord lijkt uit te komen maanden na schrijfsel. Heeft die een glazen bol? Neen uiteraard niet, hij is expert klinische psychologie en hij weet hoe de schoven en de dadelameeën van deze wereld in elkaar zitten. Lees, leer en huiver.

https://www.dewereldmorgen.be/commun...taire-trekken/

Vandaag brengt het virus de noodzakelijke angst teweeg waar het totalitarisme op steunt. Zal het vinden van een vaccin, en de daaropvolgende vaccinatiecampagne, deze angst niet wegnemen en daarmee een einde maken aan deze totalitaire opflakkering?

Een vaccin zal de huidige impasse niet oplossen. Deze crisis is geen gezondheidscrisis, het is een diepgaande maatschappelijke en zelfs culturele crisis. Trouwens, de overheid heeft al laten weten dat na de vaccinatie de maatregelen niet zomaar zullen verdwijnen. In een artikel stond zelfs te lezen dat het opvalt dat de landen die al ver gevorderd zijn met de vaccinatiecampagne – zoals Israël en Groot-Brittannië – de maatregelen merkwaardig genoeg nog serieus aan het verstrengen zijn. Ik voorzie eerder dit scenario: alle veelbelovende studies ten spijt zal het vaccin geen oplossing brengen. En door de blindheid die massavorming en totalitarisering met zich meebrengt, zal men de schuld daarvan leggen bij degenen die niet in het verhaal meegaan en/of weigeren zich te laten vaccineren. Zij zullen als zondebok dienen. Men zal hen monddood proberen te maken. En als dat lukt, komt het gevreesde kantelpunt in het proces van totalitarisering: pas nadat ze de oppositie helemaal heeft uitgeschakeld toont de totalitaire staat zijn agressiefste gedaante. Ze wordt dan – om de woorden van Hannah Arendt te gebruiken – een monster dat zijn eigen kinderen opeet. Het ergste moet met andere woorden wellicht nog komen.

https://www.youtube.com/watch?v=GGN7rs6uy44

Dit is van 7 maanden geleden, met Sam Brokken.

Marlies Dekkers en Ad Verbrugge gaan in gesprek met Mattias Desmet en Sam Brokken en beantwoorden vragen van onze kijkers en luisteraars.

[Vette Pois(s)on]

we gaan dit verliezen

[denkimi]

Bij een normale oorlog is er altijd een manier om die te stoppen, overwinnen of vrede sluiten. En daarna moeten de noodmaatregelen verdwijnen.

Hier heeft men een zogezegde oorlog opgezet tegen een onzichtbare vijand. Een vijand die nooit kan verslagen worden. En dus kan de propaganda eeuwig aangehouden worden, kan een voldoende groot deel van de bevolking eeuwig bang gemaakt worden, en kan het regime eeuwig zijn macht houden.

Gewoon het noord koreaanse systeem eigenlijk, met een eeuwige oorlog als zondebok voor alles.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Bij een normale oorlog is er altijd een manier om die te stoppen, overwinnen of vrede sluiten. En daarna moeten de noodmaatregelen verdwijnen.

Hier heeft men een zogezegde oorlog opgezet tegen een onzichtbare vijand. Een vijand die nooit kan verslagen worden. En dus kan de propaganda eeuwig aangehouden worden, kan een voldoende groot deel van de bevolking eeuwig bang gemaakt worden, en kan het regime eeuwig zijn macht houden.

Gewoon het noord koreaanse systeem eigenlijk, met een eeuwige oorlog als zondebok voor alles.

De volgende oorlog staat al gepland, nu ze weten wat een bevolking wil doen.

Report: World Needs Equivalent Of Pandemic Lockdown Every Two Years To Meet Paris Carbon Emission Goals
https://www.forbes.com/sites/carliep...h=494bb04d6dee

[edwinp]

'experten' die fora zoals de wereldmorgen en t'scheldt nodig hebben om hun bagger te verkopen...nope

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

'experten' die fora zoals de wereldmorgen en t'scheldt nodig hebben om hun bagger te verkopen...nope

Dat de VRT die dan eens uitnodigt, sommige staan wel in alle kranten maar dan ga je er ook wel weer iets op zeggen dat niet in orde is.

Die stond in HLN tot De Morgen, wat scheelt er aan deze infectioloog?

--
Versoepel de maatregelen nu, wanneer de intensieve afdelingen in de ziekenhuizen zo goed als leeg zijn, want anders liggen ze in de herfst opnieuw vol.” “Bijvoorbeeld kinderen massaal testen heeft geen nut meer.
https://www.hln.be/binnenland/infect...-vol~aea1fef2/

[Weyland]

Je moet wel zeer naief zijn om te denken dat in veranderende tijden de mainstream media iedereen die goede punten aanhaalt netjes aan bod laat.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

'experten' die fora zoals de wereldmorgen en t'scheldt nodig hebben om hun bagger te verkopen...nope

Als de pianist niet in de pravda staat dan moet je er wel op schieten is uw idee blijkbaar.

En dan zou jij spreken over een domme massa.

[Reverberation]

the force is strong in that one

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Forum-virologen zeggen dat al een jaar

Eerlijk is eerlijk, Mattias zegt dat ook al lang. Het aangehaalde artikel is van januari, maar volgens mij was dat zelfs niet het eerste van hem hierover.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

'experten' die fora zoals de wereldmorgen en t'scheldt nodig hebben om hun bagger te verkopen...nope

Ik dacht dat het de inhoud was die telde.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat het de inhoud was die telde.

Patrick, ik had u hoger ingeschat. Natuurlijk telt de inhoud niet. Die is nooit belangrijk geweest in dit hele verhaal. Enkel wie het verhaal vertelt is belangrijk. Als het komt van de staatstelevisie of de belangrijkste commerciele zender, dan wordt het zonder gemor aanvaard. Dat werd in het verleden al klaar en duidelijk uitgelegd door Marc Van Ranst. Je moet het die man nageven, ook hij weet perfect hoe hij de domme massa moet bespelen. Vertel je verhaal op de staatstv, zorg ervoor dat kritische stemmen daar niet aan bod komen en zet de alternatieve media weg als aluhoedjes gezever.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Patrick, ik had u hoger ingeschat. Natuurlijk telt de inhoud niet. Die is nooit belangrijk geweest in dit hele verhaal. Enkel wie het verhaal vertelt is belangrijk. Als het komt van de staatstelevisie of de belangrijkste commerciele zender, dan wordt het zonder gemor aanvaard. Dat werd in het verleden al klaar en duidelijk uitgelegd door Marc Van Ranst. Je moet het die man nageven, ook hij weet perfect hoe hij de domme massa moet bespelen. Vertel je verhaal op de staatstv, zorg ervoor dat kritische stemmen daar niet aan bod komen en zet de alternatieve media weg als aluhoedjes gezever.

Kdenk dat hij dat wel weet hoor

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Patrick, ik had u hoger ingeschat. Natuurlijk telt de inhoud niet. Die is nooit belangrijk geweest in dit hele verhaal. Enkel wie het verhaal vertelt is belangrijk. Als het komt van de staatstelevisie of de belangrijkste commerciele zender, dan wordt het zonder gemor aanvaard.
Dat werd in het verleden al klaar en duidelijk uitgelegd door Marc Van Ranst.
Je moet het die man nageven, ook hij weet perfect hoe hij de domme massa moet bespelen. Vertel je verhaal op de staatstv, zorg ervoor dat kritische stemmen daar niet aan bod komen en zet de alternatieve media weg als aluhoedjes gezever.

Kritische ongevaccineerden trappen niet in die bedrieglijke valstrik, daarom worden ze afgeschilderd als antivaxxers, dat klinkt lekker negatief en voorkomt dat domme sheeple naar hun onweerlegbare argumenten en feiten zouden luisteren en beginnen te twijfelen aan hun geloof dat bedriegers hen wijsmaken.
Voor angstige sheeple was en zijn nog steeds de inhoud en zelfs bewezen feiten niet belangrijk, enkel wat ze geloven telt en dat is afhankelijk van hoe bedreven de huichelaar is in misleiding door leugens en zelfs eigen tegenstrijdigheden geloofwaardig te laten klinken.

En voor die letterlijke uitleg hoe van ranst de massa voor de gek zal houden, zijn de domme sheeple dan doof en blind..???
En als hij dat dan zelf toepast en anderhalf jaar lang dagelijks met zn lelijke smoel op allerlei media onder hun snuit wrijft hoe hij hun voor de gek houdt, dan willen ze het nog niet geloven.

Dat zien we ook bij verkiezingen: de grootste huichelaar die het beste kan liegen en misleiden door valse beloftes, wint de verkiezingen waarna hij het domme kiesvee bedankt door ze te pluimen en te bestelen omdat ze zijn leugens geloofden....sheeple schijnen dat ook nog steeds niet te doorzien want ze laten zich telkens opnieuw vangen.
Welke geloofwaardigheid hebben betrapte leugenaars? Geen, toch?
Waarom geloven de sheeple hen dan nog?
Waarom zijn ze niet kritischer want tenslotte gaat het ook om hun gezondheid en hun leven?

Je vraagt je dan toch af wat er met die mensen scheelt want normaal kun je dat niet noemen: door misleiding en ontmaskerd bedrog openlijk belogen worden, misbruikt om door sociale druk iedereen op de knieën te dwingen, ieders vrijheid en rechten te ontnemen inclusief die van henzelf.
Zijn dat masochisten of gewoon angstige idioten met het IQ van een amoebe?

[Jan Janssen]

Onze Mathias ook bij de Duitsers bekend nu. Een Duitser postte dit op LinkedIn. De reacties van de Duitsers op deze post geven hem gelijk dat zo Nazi-Duitsland is begonnen. Zelf de reacties op de reacties geven hem nog gelijk.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Naar aanleiding van deze tweet van één of andere goudvis
https://twitter.com/Schrijfwijs/stat...63902499540993
volgend artikel gevonden op het web.

Interessant artikel, nu het woord na woord lijkt uit te komen maanden na schrijfsel. Heeft die een glazen bol? Neen uiteraard niet, hij is expert klinische psychologie. Lees, leer en huiver.

https://www.dewereldmorgen.be/commun...taire-trekken/

Vandaag brengt het virus de noodzakelijke angst teweeg waar het totalitarisme op steunt. Zal het vinden van een vaccin, en de daaropvolgende vaccinatiecampagne, deze angst niet wegnemen en daarmee een einde maken aan deze totalitaire opflakkering?

Een vaccin zal de huidige impasse niet oplossen. Deze crisis is geen gezondheidscrisis, het is een diepgaande maatschappelijke en zelfs culturele crisis. Trouwens, de overheid heeft al laten weten dat na de vaccinatie de maatregelen niet zomaar zullen verdwijnen. In een artikel stond zelfs te lezen dat het opvalt dat de landen die al ver gevorderd zijn met de vaccinatiecampagne – zoals Israël en Groot-Brittannië – de maatregelen merkwaardig genoeg nog serieus aan het verstrengen zijn. Ik voorzie eerder dit scenario: alle veelbelovende studies ten spijt zal het vaccin geen oplossing brengen. En door de blindheid die massavorming en totalitarisering met zich meebrengt, zal men de schuld daarvan leggen bij degenen die niet in het verhaal meegaan en/of weigeren zich te laten vaccineren. Zij zullen als zondebok dienen. Men zal hen monddood proberen te maken. En als dat lukt, komt het gevreesde kantelpunt in het proces van totalitarisering: pas nadat ze de oppositie helemaal heeft uitgeschakeld toont de totalitaire staat zijn agressiefste gedaante. Ze wordt dan – om de woorden van Hannah Arendt te gebruiken – een monster dat zijn eigen kinderen opeet. Het ergste moet met andere woorden wellicht nog komen.

En wat als alles nu eens net omgekeerd is...? De gevaccineerden gaan binnen een paar jaar dood aan de gevolgen van hun vaccinaties en na afloop grijpen de antivaxxers de macht. Of nee: Dat hoeft zelfs niet, de macht grijpen. De antivaxxers blijven gewoon over, "de vijand" (degenen die het totalitarisme nastreefden) zijn morsdood. Zou dat niet het geheim zijn van de voorziene "Great Reset"? Een sterk gereduceerde wereldbevolking, zodat onze door massaconsumptie geplaagde planeet kan herademen en herstellen, met een resterende 10% mensen die vanaf dan in een Aards Paradijs zullen vertoeven...?

[Jan Janssen]

een leuk filmpje. Zeker de moeite waard om sommige de ogen te laten openen. Maar wat baten kaars en bril

https://m.youtube.com/watch?v=09maaUaRT4M