Steven Van Gucht beantwoordt onze vragen

[IJsboer]

https://www.hln.be/dossier-coronavir...agen~a4a66c95/

Kunnen de forumvirologen met hun vele jaren (anderhalf) medische opleiding googlen en facebooken even de uitspraken van Steven Van Gucht hier volledig ontkrachten aub?

Bedankt.

[Walvader]

Ijsboer, je onderschrift spreekt boekdelen. En dan zijn er sommigen verontwaardigd wanneer je spreekt over "vaccinazi's".

[denkimi]

Volledig ontkrachten niet, wat er zitten een aantal halve en hele waarheden in.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Volledig ontkrachten niet, wat er zitten een aantal halve en hele waarheden in.

das de kunst natuurlijk,
vertel just genoeg halve waarheden en de leugens worden mee geloofd

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ijsboer, je onderschrift spreekt boekdelen. En dan zijn er sommigen verontwaardigd wanneer je spreekt over "vaccinazi's".

En dan mogen wij de vergelijking niet maken met nazi Duitsland, want onterecht en beledigend tegenover Joden...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/dossier-coronavir...agen~a4a66c95/

Kunnen de forumvirologen met hun vele jaren (anderhalf) medische opleiding googlen en facebooken even de uitspraken van Steven Van Gucht hier volledig ontkrachten aub?

Bedankt.

We doen een poging

---
-> "Zijn er nog vaccins waarbij een virus zich blijft verspreiden, ook na vaccinatie?"

Van Gucht draait hier rond en rond de pot om maar niet te moeten toegeven dat er geen vaccins zijn voor mensen die zo makkelijk besmettingen doorlaten.

---
-> "Zijn de vaccins minder efficiënt dan we dachten?"
"Van Gucht: Uit de klinische studies zien we dat ze minder werkzaam zijn dan initieel werd aangegeven. De studies zijn echter wel correct, want er heerste toen nog een andere variant dan de deltavariant."

Hij draait weeral rond de pot, eigenlijk zegt hij dat ze helemaal niet hadden voorzien dat er varianten gingen ontstaan van een corona-virus. Prachtige uitspraak voor een viroloog.

---
-> "Waarom stijgen ziekenhuisopnames nu sneller in Vlaanderen dan in Brussel waar de vaccinatiegraad lager ligt?"
"In onze hoofdstad evolueert het virus nu minder snel, vanwege een consistente aanpak. In Vlaanderen konden mensen meer contacten hebben, waar men in Brussel voorzichtiger bleef vanwege de hogere cijfers en lagere vaccinatiegraad."

Dus volgens Van Gucht is het omdat de Brusselaars beter de coronaregels opvolgen. Ja man.

---
-> "Hoe komt het dat mensen nog besmettelijk zijn na hun vaccin?"
"Dit virus verspreidt zich niet via het bloed, zoals de mazelen bijvoorbeeld. Bij dat soort virus kan je verspreiding sneller stoppen, want in het bloed zitten de antistoffen. Virussen zoals Covid-19 die in onze slijmvliezen zitten, zijn moeilijk volledig tegen te houden. Covid-19 komt in de neus terecht, wat het heel moeilijk maakt om het van begin af aan te blokkeren."

Het vaccin tegen mazelen werkt wel goed (waarom die vergelijking?) en Covid zit ook in het bloed, hij zit dus gewoon te lullen om weeral niet te moeten zeggen dat het covid vaccin zo lek is als de pest. Er zijn gewoon geen andere vaccins voor mensen die zo lek zijn.

Covid can replicate in blood cells and affect the blood and its organelles (red and white blood cells, hemoglobin) ability to work effectively.
https://hsi.com/blog/can-the-virus-b...pread-by-blood

---
-> Zijn het de niet-gevaccineerden die in de ziekenhuizen belanden?
niet-gevaccineerden zijn oververtegenwoordigd. Zij maken zo’n 10% van de bevolking uit en zijn toch goed voor bijna de helft van de hospitalisaties. Wie gevaccineerd is en jonger dan 65 jaar, heeft zelf 14 keer minder kans om op intensieve zorgen te belanden in vergelijking met niet-gevaccineerden.

Manke vergelijking, er zijn veel mensen die het vaccin niet mogen krijgen vanwege onderliggende problemen, we krijgen dus onvolledige informatie. Bij 14 keer meer kans zou 2/3 van de bedden bezet moeten zijn door ongevaccineerden. We zien alleen dat gevaccineerden steeds meer bedden bezetten, elke week meer.

.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We doen een poging

---
-> "Zijn er nog vaccins waarbij een virus zich blijft verspreiden, ook na vaccinatie?"

Van Gucht draait hier rond en rond de pot om maar niet te moeten toegeven dat er geen vaccins zijn voor mensen die zo makkelijk besmettingen doorlaten.

---
-> "Zijn de vaccins minder efficiënt dan we dachten?"
"Van Gucht: Uit de klinische studies zien we dat ze minder werkzaam zijn dan initieel werd aangegeven. De studies zijn echter wel correct, want er heerste toen nog een andere variant dan de deltavariant."

Hij draait weeral rond de pot, eigenlijk zegt hij dat ze helemaal niet hadden voorzien dat er varianten gingen ontstaan van een corona-virus. Prachtige uitspraak voor een viroloog.

---
-> "Waarom stijgen ziekenhuisopnames nu sneller in Vlaanderen dan in Brussel waar de vaccinatiegraad lager ligt?"
"In onze hoofdstad evolueert het virus nu minder snel, vanwege een consistente aanpak. In Vlaanderen konden mensen meer contacten hebben, waar men in Brussel voorzichtiger bleef vanwege de hogere cijfers en lagere vaccinatiegraad."

Prachtige uitspraak, dus volgens Van Gucht is het omdat de Brusselaars beter de coronaregels opvolgen. Ja man.

---
-> "Hoe komt het dat mensen nog besmettelijk zijn na hun vaccin?"
"Dit virus verspreidt zich niet via het bloed, zoals de mazelen bijvoorbeeld. Bij dat soort virus kan je verspreiding sneller stoppen, want in het bloed zitten de antistoffen. Virussen zoals Covid-19 die in onze slijmvliezen zitten, zijn moeilijk volledig tegen te houden. Covid-19 komt in de neus terecht, wat het heel moeilijk maakt om het van begin af aan te blokkeren."

Het vaccin tegen mazelen werkt wel goed (waarom die vergelijking?) en Covid zit ook in het bloed, hij zit dus gewoon te lullen om weeral niet te moeten zeggen dat het covid vaccin zo lek is als de pest. Er zijn gewoon geen andere vaccins voor mensen die zo lek zijn.

Covid can replicate in blood cells and affect the blood and its organelles (red and white blood cells, hemoglobin) ability to work effectively.
https://hsi.com/blog/can-the-virus-b...pread-by-blood

---
-> Zijn het de niet-gevaccineerden die in de ziekenhuizen belanden?
niet-gevaccineerden zijn oververtegenwoordigd. Zij maken zo’n 10% van de bevolking uit en zijn toch goed voor bijna de helft van de hospitalisaties. Wie gevaccineerd is en jonger dan 65 jaar, heeft zelf 14 keer minder kans om op intensieve zorgen te belanden in vergelijking met niet-gevaccineerden.

Manke vergelijking, er zijn veel mensen die het vaccin niet mogen krijgen vanwege onderliggende problemen, we krijgen dus onvolledige informatie. Bij 14 keer meer kans zou 2/3 van de bedden bezet moeten zijn door ongevaccineerden. We zien alleen dat gevaccineerden steeds meer bedden bezetten, elke week meer.

Duidelijk. Nu weten we dankzij u waar we aan toe zijn.

[Eduard Khil]

tijd dat we eens beginnen te beslissen waar we de kampen voor anti-vaxxers gaan organiseren

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd dat we eens beginnen te beslissen waar we de kampen voor anti-vaxxers gaan organiseren

Wacht maar......straks is er vaccinatieVERPLICHTING en de nu-nog-ongevaccineerden zullen dan,althans luidens de virologen,dus BETER beschermd zijn,want recenter gevaccineerd hetgeen impliceert dat het dus de schuld zal zijn van de gevaccineerden dat....euhm.....ech....ben even mijn draad kwijt.........

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wacht maar......straks is er vaccinatieVERPLICHTING en de nu-nog-ongevaccineerden zullen dan,althans luidens de virologen,dus BETER beschermd zijn,want recenter gevaccineerd hetgeen impliceert dat het dus de schuld zal zijn van de gevaccineerden dat....euhm.....ech....ben even mijn draad kwijt.........

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Duidelijk. Nu weten we dankzij u waar we aan toe zijn.

Inderdaad, graag gedaan!

Z'n hele relaas was slechts een poging om maar niet te moeten toegeven dat het lekke vaccins zijn en dat we dat normalieter niet zien bij vaccins voor mensen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tijd dat we eens beginnen te beslissen waar we de kampen voor anti-vaxxers gaan organiseren

We sturen ze naar Oostenrijk, laat ze daar maar jammeren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We sturen ze naar Oostenrijk, laat ze daar maar jammeren.

ze mogen daar niet eens meer binnen. In FR is het ook bijna van dat. Zeer goed, tijd om ze allemaal in de hoek te drummen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We sturen ze naar Oostenrijk, laat ze daar maar jammeren.

Het is hier quasi hetzelfde, alsof ik een test ga halen om naar cafe te gaan.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is hier quasi hetzelfde, alsof ik een test ga halen om naar cafe te gaan.

ah ja, zodra iedereen gevaccineerd is zal er een nieuwe zondebok moeten gevonden worden.

en ik vermoed dat de bejaarden binnenkort wel eens aan de beurt zouden kunnen zijn. laat ons hopen

[Boa]

Geen zorgen. Na onze 17de booster in april 2024 zullen we eindelijk terug vrij zijn. Dan hebben we het virus met het nekvel, echt deze keer.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We sturen ze naar Oostenrijk, laat ze daar maar jammeren.

De trein gaat deze keer zuid oost waarts dus, het is eens iets anders, in Polen komen ze nu ook toe langs de andere kant, daarmee dat ze niet goed weten wat ze ermee aanmoeten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De trein gaat deze keer zuid oost waarts dus, het is eens iets anders, in Polen komen ze nu ook toe langs de andere kant, daarmee dat ze niet goed weten wat ze ermee aanmoeten.

In Polen hebben ze een extreemrechtse regering. Zeg nu niet dat die onbekwaam is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/dossier-coronavir...agen~a4a66c95/

Kunnen de forumvirologen met hun vele jaren (anderhalf) medische opleiding googlen en facebooken even de uitspraken van Steven Van Gucht hier volledig ontkrachten aub?

Bedankt.

Onderschrift: Als ze geen Pfizer willen, geef ze dan maar Zyklon B
Met dergelijk onderschrift is het lastig om een discussie te beginnen.
In K&K misschien, maar hier niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/dossier-coronavir...agen~a4a66c95/

Kunnen de forumvirologen met hun vele jaren (anderhalf) medische opleiding googlen en facebooken even de uitspraken van Steven Van Gucht hier volledig ontkrachten aub?

Bedankt.

Van gucht is dierenarts, tis maar dat u het weet...