Gevaccineerden en niet-gevaccineerden moeten overeenkomen om de waanzin te doorbreken

[IJsboer]

Mijn mening: Zolang er tweedracht is tussen de bevolking, tussen niet-gevaccineerden en gevaccineerden, zullen onze broodheren gewoon hun zin blijven doordrijven.

Het is van cruciaal belang dat we overeenkomen en als volk op 1 front blijven denken.

Het concert klinkt vals en we zitten te bekvechten welke muzikanten (vaxers en niet-vaxers) er vals spelen, maar we vergeten dat de eindverantwoordelijke hier de dirigent is (overheid)

En zolang wij in tweedracht blijven kunnen onze "leiders" zelfs met een abominabel slecht beleid hun zin blijven doen.

Er is volgens mij GEEN verborgen agenda. De politiek is een weerspiegeling van hoe de maatschappij draait, en die draait momenteel met een sterke polarisatie en tweedracht.

Pas wanneer wij allen samen de overheid aantonen dat we het niet langer pikken dat ze alles op ons steken terwijl zij met hun verschrikkelijk amateuristisch beleid alles naar de kloten doen, zal er iets kunnen veranderen.

Aan de niet-gevaccineerden: Vaccineren werkt, dit is wetenschapplijk aangetoond. Mensen die dit doen hebben dit misschien niet 100% uit vrije wil gekozen maar zij zijn wel zelf verantwoordelijk voor hun keuze. Je mag hen een schaap noemen of wat dan ook, maar respecteer hun keuze.

Aan de gevaccineerden: Vaccineren is nooit verplicht geweest, niet-gevaccineerden hebben nooit de wet overtreden en je kan hen dus niks verwijten. Je kan zeggen dat het egoïsten zijn, dat ze niet solidair zijn, enz... maar zij hebben hier zelf voor gekozen binnen de wetten van onze democratie, dus respecteer hun keuze.

Respecteer mekaar en werk samen naar de toekomst. Want het is de tweedracht zelf die momenteel de democratie op de valreep zet, niet de vaxers, antivaxers, politiekers, ... Dat zijn maar aanleidingen, de oorzaak zit bij iedereen van ons.

[Bach]

Lijkt op de zalvende taal vooraleer hard te willen toeslaan met een vaccinatieverplichting.

De negatieve lange termijn gevolgen van zo'n verplichting op de sociale cohesie in Europa worden onderschat. Eigenlijk kan het de machthebbers ook niet zoveel schelen. Ze denken de zaak onder controle te hebben.

[Mambo]

Kan je onvaccineren?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kan je onvaccineren?

Ik vrees dat zelfs als je gevaccineerd wordt onder verplichting je nog zelf verantwoordelijk geacht wordt voor de eventuele negatieve gevolgen van de vaccins. Ingespoten en uitgezogen zal je achterblijven met machthebbers die niet om ons geven.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kan je onvaccineren?

Volgens Cécile van Els, hoogleraar vaccinologie aan de Universiteit Utrecht, kan het zo'n 28 dagen duren voor het vaccin uit je systeem is. Dan lijkt "onvaccineren" me een vrij moeilijke opdracht.

Je lichaam ontdoen van de antistoffen weet ik niet of dat mogelijk is. Roken? Alcohol? Overgewicht? Weinig beweging?


https://www.nu.nl/uitleg-over-het-co...e-lichaam.html

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Lijkt op de zalvende taal vooraleer hard te willen toeslaan met een vaccinatieverplichting.

De negatieve lange termijn gevolgen van zo'n verplichting op de sociale cohesie in Europa worden onderschat. Eigenlijk kan het de machthebbers ook niet zoveel schelen. Ze denken de zaak onder controle te hebben.

Verplichting voor enkel de zorg ligt juridisch moeilijker dan algemeen.
Niemand wordt blij van het huidige kluchtbeleid in ieder geval.

Ze gaan mondmaskerverplichting, horeca sluiten, evenementen afgelasten enz.. gewoon blijven toepassen tot "iedereen gevaccineerd is" goed wetende dat dat NOOIT lukt als je het niet verplicht.

Dus kunnen we maar best een paar dozen bestellen voor de komende 10 jaar?

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik vrees dat zelfs als je gevaccineerd wordt onder verplichting je nog zelf verantwoordelijk geacht wordt voor de eventuele negatieve gevolgen van de vaccins. Ingespoten en uitgezogen zal je achterblijven met machthebbers die niet om ons geven.

Tijd om te vluchten naar florida.
Geen maatregelen en laagste ziektegraad van USA

Bron: Gouverneur van florida.
Is getimestamped op 5:25 : https://youtu.be/UsyQowa6430?t=325

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mijn mening: Zolang er tweedracht is tussen de bevolking, tussen niet-gevaccineerden en gevaccineerden, zullen onze broodheren gewoon hun zin blijven doordrijven.

Het is van cruciaal belang dat we overeenkomen en als volk op 1 front blijven denken.

Het concert klinkt vals en we zitten te bekvechten welke muzikanten (vaxers en niet-vaxers) er vals spelen, maar we vergeten dat de eindverantwoordelijke hier de dirigent is (overheid)

En zolang wij in tweedracht blijven kunnen onze "leiders" zelfs met een abominabel slecht beleid hun zin blijven doen.

Er is volgens mij GEEN verborgen agenda. De politiek is een weerspiegeling van hoe de maatschappij draait, en die draait momenteel met een sterke polarisatie en tweedracht.

Pas wanneer wij allen samen de overheid aantonen dat we het niet langer pikken dat ze alles op ons steken terwijl zij met hun verschrikkelijk amateuristisch beleid alles naar de kloten doen, zal er iets kunnen veranderen.

Aan de niet-gevaccineerden: Vaccineren werkt, dit is wetenschapplijk aangetoond. Mensen die dit doen hebben dit misschien niet 100% uit vrije wil gekozen maar zij zijn wel zelf verantwoordelijk voor hun keuze. Je mag hen een schaap noemen of wat dan ook, maar respecteer hun keuze.

Aan de gevaccineerden: Vaccineren is nooit verplicht geweest, niet-gevaccineerden hebben nooit de wet overtreden en je kan hen dus niks verwijten. Je kan zeggen dat het egoïsten zijn, dat ze niet solidair zijn, enz... maar zij hebben hier zelf voor gekozen binnen de wetten van onze democratie, dus respecteer hun keuze.

Respecteer mekaar en werk samen naar de toekomst. Want het is de tweedracht zelf die momenteel de democratie op de valreep zet, niet de vaxers, antivaxers, politiekers, ... Dat zijn maar aanleidingen, de oorzaak zit bij iedereen van ons.

Er is geen tweedracht over vaccinatie in Vlaanderen.

Vlamingen zijn 95% pro vaccinatie. Al de rest is VB politiek.

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen tweedracht over vaccinatie in Vlaanderen.

Oh jawel, zwijgen is niet instemmen

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen tweedracht over vaccinatie in Vlaanderen.

Vlamingen zijn 95% pro vaccinatie. Al de rest is VB politiek.

Ahzo, er lopen hier nochtans een aantal figuren rond die niks anders dan anti-vaxxers (een definitie die ze zelf heel breed invullen) permanent te beledigen en af te doen als de verworpenen der aarde. Er is heel duideiljk een stigmatisering, bij momenten zelfs actief aangevuurd door de politici en media.

In die zin heeft Ijsboer groot gelijk: wat meer wederzijds respect zou ons als maatschappij een stuk minder zuur maken. Wat essentieel is, want al dat over en weer gespuug is totaal irrelevant in deze sanitaire crisis.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ahzo, er lopen hier nochtans een aantal figuren rond die niks anders dan anti-vaxxers (een definitie die ze zelf heel breed invullen) permanent te beledigen en af te doen als de verworpenen der aarde. Er is heel duideiljk een stigmatisering, bij momenten zelfs actief aangevuurd door de politici en media.

In die zin heeft Ijsboer groot gelijk: wat meer wederzijds respect zou ons als maatschappij een stuk minder zuur maken. Wat essentieel is, want al dat over en weer gespuug is totaal irrelevant in deze sanitaire crisis.

Ik maak er een punt van om nooit persoonlijk te gaan.

Dat in tegenstelling tot de antivaxxers. Ik heb ondertussen een olifantenhuid.
Dus, shoo…

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ijsboer

Gevaccineerden en niet-gevaccineerden moeten overeenkomen om de waanzin te doorbreken

'tous ensemble' .. 'samen sterk' .. 'team van 11miljoen'


Veel succes ze manneke..

Maar -in alle ernst- ge hebt gelijk.. enkel als het volk samenwerkt en zich engageert om het beleid omver te werpen, kan er verandering komen.. Maar dan moet eerst dat volk overtuigd zijn van het feit dat het beleid nefast is. Probeer dat eens op dit forum..... Een flinke hoop klapt enthousiast in de handjes voor het beleid... hoewel.. sommigen vinden dat het nog niet waanzinnig streng genoeg is..

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen tweedracht over vaccinatie in Vlaanderen.

Vlamingen zijn 95% pro vaccinatie. Al de rest is VB politiek.

Het gaat in deze draad niet over (tweedracht over) vaccinatie.
Probeer het nog eens.. en misschien zonder beledigen.. 'vb-politiek'.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ahzo, er lopen hier nochtans een aantal figuren rond die niks anders dan anti-vaxxers (een definitie die ze zelf heel breed invullen) permanent te beledigen en af te doen als de verworpenen der aarde. Er is heel duideiljk een stigmatisering, bij momenten zelfs actief aangevuurd door de politici en media.

In die zin heeft Ijsboer groot gelijk: wat meer wederzijds respect zou ons als maatschappij een stuk minder zuur maken. Wat essentieel is, want al dat over en weer gespuug is totaal irrelevant in deze sanitaire crisis.

Dat is een van de eerste kenmerken van het afglijden naar een totalitaire staat. Het zaaien van tweedracht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is geen tweedracht over vaccinatie in Vlaanderen.

Vlamingen zijn 95% pro vaccinatie. Al de rest is VB politiek.

De Groenen zijn meer antivaxx dan het VB hoor, dat is net het grappige aan heel de zaak.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mijn mening: Zolang er tweedracht is tussen de bevolking, tussen niet-gevaccineerden en gevaccineerden, zullen onze broodheren gewoon hun zin blijven doordrijven.

Het is van cruciaal belang dat we overeenkomen en als volk op 1 front blijven denken.

Het concert klinkt vals en we zitten te bekvechten welke muzikanten (vaxers en niet-vaxers) er vals spelen, maar we vergeten dat de eindverantwoordelijke hier de dirigent is (overheid)

En zolang wij in tweedracht blijven kunnen onze "leiders" zelfs met een abominabel slecht beleid hun zin blijven doen.

Er is volgens mij GEEN verborgen agenda. De politiek is een weerspiegeling van hoe de maatschappij draait, en die draait momenteel met een sterke polarisatie en tweedracht.

Pas wanneer wij allen samen de overheid aantonen dat we het niet langer pikken dat ze alles op ons steken terwijl zij met hun verschrikkelijk amateuristisch beleid alles naar de kloten doen, zal er iets kunnen veranderen.

Aan de niet-gevaccineerden: Vaccineren werkt, dit is wetenschapplijk aangetoond. Mensen die dit doen hebben dit misschien niet 100% uit vrije wil gekozen maar zij zijn wel zelf verantwoordelijk voor hun keuze. Je mag hen een schaap noemen of wat dan ook, maar respecteer hun keuze.

Aan de gevaccineerden: Vaccineren is nooit verplicht geweest, niet-gevaccineerden hebben nooit de wet overtreden en je kan hen dus niks verwijten. Je kan zeggen dat het egoïsten zijn, dat ze niet solidair zijn, enz... maar zij hebben hier zelf voor gekozen binnen de wetten van onze democratie, dus respecteer hun keuze.

Respecteer mekaar en werk samen naar de toekomst. Want het is de tweedracht zelf die momenteel de democratie op de valreep zet, niet de vaxers, antivaxers, politiekers, ... Dat zijn maar aanleidingen, de oorzaak zit bij iedereen van ons.

De pers, virologen en politiek doen hun best om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. En ja, hier op dit forum zitten ook een aantal figuren die graag een polarisatie zien tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden, of tussen jongeren en ouderen.
Onze tegenstanders zijn die pers, virologen en politici. Niet je buurman.

[CUFI]

Je was vaccinazi of je was dat niet.
Niets daartussen. Je geloofde leugenaars op tv (die tv die beelden knipt en plakt om cultuuroorlogen te provoceren en overal onnodig meer haat te zaaien) of je geloofde hen niet.

Vroeger hadden we de nazi, nu de vaccinazi.
Zwart of wit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mijn mening: Zolang er tweedracht is tussen de bevolking, tussen niet-gevaccineerden en gevaccineerden, zullen onze broodheren gewoon hun zin blijven doordrijven.

Het is van cruciaal belang dat we overeenkomen en als volk op 1 front blijven denken.

Het concert klinkt vals en we zitten te bekvechten welke muzikanten (vaxers en niet-vaxers) er vals spelen, maar we vergeten dat de eindverantwoordelijke hier de dirigent is (overheid)

En zolang wij in tweedracht blijven kunnen onze "leiders" zelfs met een abominabel slecht beleid hun zin blijven doen.

Er is volgens mij GEEN verborgen agenda. De politiek is een weerspiegeling van hoe de maatschappij draait, en die draait momenteel met een sterke polarisatie en tweedracht.

Pas wanneer wij allen samen de overheid aantonen dat we het niet langer pikken dat ze alles op ons steken terwijl zij met hun verschrikkelijk amateuristisch beleid alles naar de kloten doen, zal er iets kunnen veranderen.

Aan de niet-gevaccineerden: Vaccineren werkt, dit is wetenschapplijk aangetoond. Mensen die dit doen hebben dit misschien niet 100% uit vrije wil gekozen maar zij zijn wel zelf verantwoordelijk voor hun keuze. Je mag hen een schaap noemen of wat dan ook, maar respecteer hun keuze.

Aan de gevaccineerden: Vaccineren is nooit verplicht geweest, niet-gevaccineerden hebben nooit de wet overtreden en je kan hen dus niks verwijten. Je kan zeggen dat het egoïsten zijn, dat ze niet solidair zijn, enz... maar zij hebben hier zelf voor gekozen binnen de wetten van onze democratie, dus respecteer hun keuze.

Respecteer mekaar en werk samen naar de toekomst. Want het is de tweedracht zelf die momenteel de democratie op de valreep zet, niet de vaxers, antivaxers, politiekers, ... Dat zijn maar aanleidingen, de oorzaak zit bij iedereen van ons.

Uw initiatief kan enkel maar toegejuicht worden. Maar je mening dat deze situatie puur toevallig tot stand kwam vind ik naïef.

De georkestreerdheid (zoals je zelf eigenlijk aangeeft) is te opvallend om per chance tot stand te zijn gekomen.

De links-extremistische agit-proppers (waarvan er op dit forum ook een paar totaal infantiele exemplaren rondzwerven) zijn een mooi voorbeeld van het "aangestuurde/gecontroleerde" narratief.

Een ander voorbeeld zijn de "tegenovergestelde" websites zoals frontnieuws en xandernieuws. Ik verdenk ze er meer en meer van dat zij evengoed in het leven geroepen zijn, louter om angst te zaaien.

En zo zijn er 3 groepen; zij die bang zijn van het virus, zij die bang zijn van het vaccin, en de ergste van de 3, zij die de angst aanwakkeren.

Ik heb het hier intussen al vaak aangehaald; het zijn de oligarchen tegen de bevolking, en de bevolking wordt van het kaske naar de muur gespeeld.

Dus ik herhaal, ik ondersteun uw initiatief van ganser harte!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dat is een van de eerste kenmerken van het afglijden naar een totalitaire staat. Het zaaien van tweedracht.

Niet noodzakelijk. Totale controle, daar staat de totalitaire staat voor. Wat we nu zien is een intimidatie strategie om niet gevaccineerden te verplichten zich 'vrijwillig' te laten inspuiten. Eens een vaccinatie verplichting er is zal die strategie niet meer nodig zijn. Eens aan de ketting mag er wat gezalfd worden en over eenheid en respect en dergelijke gesproken, het tegenovergestelde van wat de overheid en de hun trouwe media nu zelf doen. Eens de niet gevaccineerden aan de ketting gaan ze die hond wat aaien en paaien. Psychologische oorlogsvoering toegepast op de eigen bevolking.

[Bach]

...Ik vrees dat het zo zal lopen.

Maar daar houdt het niet bij op. Angst voor nieuwe varianten totdat een sociaal controle systeem ingeburgerd is. Angst zal sowieso blijvend toegepast worden. Angst voor 'vijanden' ver weg die als slecht zullen voorgesteld worden. Het eigen systeem dient steeds als het betere alternatief gezien, in weerwil van de realiteit. De ketting dient men liefst lief te hebben en een zwaardere ketting te vrezen. Angst ook voor de goot, de economie, klimaat... Er ligt nog wat fear porn te wachten in de regiekamer.

Orwell als draaiboek toegepast.