Patenten op medicijnen afschaffen

[CUFI]

Medicijnen dienen zoals bepaalde software een “open source” te worden zodat iedereen recht op dezelfde behandeling krijgt.
Door de patenten en lobbybelangen zijn er reeds onnodig meer mensen gestorven en corruptie in onze politiek.

Tijd dat we het patenteren van medicijnen afschaffen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Medicijnen dienen zoals bepaalde software een “open source” te worden zodat iedereen recht op dezelfde behandeling krijgt.
Door de patenten en lobbybelangen zijn er reeds onnodig meer mensen gestorven en corruptie in onze politiek.

Tijd dat we het patenteren van medicijnen afschaffen.

En wie gaat de ontwikkelingskosten betalen?
Het gevolg zal zijn dat er geen onderzoek meer gedaan wordt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wie gaat de ontwikkelingskosten betalen?
Het gevolg zal zijn dat er geen onderzoek meer gedaan wordt.

volstrekte onzin
farmaceutische industrie pik doorgaans pas in als het onderzoek veelbelovend is maar als ze te grootschalig worden

meestal de fase 3 studies waar je heel veel volk/patienten/proefpersonen voor nodig hebt

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wie gaat de ontwikkelingskosten betalen?
Het gevolg zal zijn dat er geen onderzoek meer gedaan wordt.

Ik vind niet dat planten noch geneeskunde te copyrighten zijn maar een fundamenteel mensenrecht.
Geld zou geen motivatie mogen zijn of je krijgt lobbyhoeren die niet werkende medicijnen blijven forceren.

[Aurora_Borealis]

Een nieuw geneesmiddel ontwikkelen kost +/- 2.5 miljard USD, uitgesplitst in 1 miljard voor screening/preklinisch R&D en 1.5 miljard voor de klinische testen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

volstrekte onzin
farmaceutische industrie pik doorgaans pas in als het onderzoek veelbelovend is maar als ze te grootschalig worden

meestal de fase 3 studies waar je heel veel volk/patienten/proefpersonen voor nodig hebt

en gigantisch veel geld. En de enigen die dat kunnen financieren zijn farma-bedrijven, kijk maar naar BionTech en Pfizer. Als Pfizer zijn schouders niet onder gezet had, er veel geld tegenaan gesmeten had, dan had dat vaccin nooit zo snel gecommercialiseerd kunnen worden

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vind niet dat planten noch geneeskunde te copyrighten zijn maar een fundamenteel mensenrecht.
Geld zou geen motivatie mogen zijn of je krijgt lobbyhoeren die niet werkende medicijnen blijven forceren.

Wie gaat de nieuwe medicijnen dan ontwikkelen?

Die onderzoeken kosten honderden miljoenen. Wie wil zulke investeringen doen als andere bedrijven dan met de opbrengsten gaan lopen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wie gaat de nieuwe medicijnen dan ontwikkelen?

Die onderzoeken kosten honderden miljoenen. Wie wil zulke investeringen doen als andere bedrijven dan met de opbrengsten gaan lopen?

Heeft deze generatie politici dan geen MILJARDEN belastingsgeld aan 1 middel verspild?
Waarom betaalt u zoveel belastingen? Om 1 middel door de strot geramd te krijgen waar enkel die fabrikant en politiek beter van werden?
Dat soort lobbyen moet er onverbiddelijk uit. Hoe kunnen wij -belezen- mensen ooit ons vertrouwen in politiek herwinnen als zij de economische belangen van de fabrikant voor de burger plaatst?

Deze farce van coronamaatregelen kost reeds 2018 MILJARD euro.
Wie gaat dat betalen denkt ge? Is dit geneeskunde geworden?

In het totaal gaat het om 2018 miljard euro in lopende prijzen* voor de heropbouw van Europa na de coronacrisis.
https://ec.europa.eu/info/strategy/r...plan-europe_nl

Hoeveel denkt ge dat aan die fascisten hun vetpoten blijft kleven die weg keken bij miljoenen fraude (naar eigen zeggen wegens politieke correchteid, naar mijn zeggen zijn ze corrupte Babylonische lobbyhoeren)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Heeft deze generatie politici dan geen MILJARDEN belastingsgeld aan 1 middel verspild?
Waarom betaalt u zoveel belastingen? Om 1 middel door de strot geramd te krijgen waar enkel die fabrikant en politiek beter van werden?
Dat soort lobbyen moet er onverbiddelijk uit. Hoe kunnen wij -belezen- mensen ooit ons vertrouwen in politiek herwinnen als zij de economische belangen van de fabrikant voor de burger plaatst?

Deze farce van coronamaatregelen kost reeds 2018 MILJARD euro.
Wie gaat dat betalen denkt ge? Is dit geneeskunde geworden?

Ah u wil dat de overheid geneesmiddelen gaat ontwikkelen in plaats van bedrijven?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah u wil dat de overheid geneesmiddelen gaat ontwikkelen in plaats van bedrijven?

Die bedrijven moeten draconisch in de gaten gehouden worden ja.
Als ge een politiek en media hebt die zich laten omkopen, kunt ge beide voor geen meter vertouwen.

Daarom moet ook de boekhouding van de politiek en hun politici naar de complete transparantie gedwongen worden.

Bovendien is het hun plicht de fabrikant aansprakelijk te stellen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die bedrijven moeten draconisch in de gaten gehouden worden ja.
Als ge een politiek en media hebt die zich laten omkopen, kunt ge beide voor geen meter vertouwen.

Daarom moet ook de boekhouding van de politiek en hun politici naar de complete transparantie gedwongen worden.

Bovendien is het hun plicht de fabrikant aansprakelijk te stellen.

U zevert naast de kwestie.

Het gaat over al dan niet patenten afschaffen.

Wie wil er honderden miljoenen investeren in het ontwikkelen van een product, als concurrenten daarna (zonder de ontwikkelingskost te hebben moeten dragen) dat product zelf kunnen gaan produceren en verkopen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U zevert naast de kwestie.

Het gaat over al dan niet patenten afschaffen.

Wie wil er honderden miljoenen investeren in het ontwikkelen van een product, als concurrenten daarna (zonder de ontwikkelingskost te hebben moeten dragen) dat product zelf kunnen gaan produceren en verkopen?

Door het patentrecht te strippen ontneem je de kans tot corrupte lobbyisten he.

Er mag geen concurrentie zijn. Als het iemand kan genezen, is het volgens de eed van Hippocrates een plicht dat te delen met de patiënt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door het patentrecht te strippen ontneem je de kans tot corrupte lobbyisten he.

Er mag geen concurrentie zijn. Als het iemand kan genezen, is het volgens de eed van Hippocrates een plicht dat te delen met de patiënt.

Natuurlijk.
Maar indien er geen onderzoek meer gedaan wordt, staat Hippocrates daar in z'n blootje.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door het patentrecht te strippen ontneem je de kans tot corrupte lobbyisten he.

Er mag geen concurrentie zijn. Als het iemand kan genezen, is het volgens de eed van Hippocrates een plicht dat te delen met de patiënt.

Maar men gaat niemand kunnen genezen omdat de geneesmiddelen niet worden ontwikkeld.


Stel ik investeer 800 miljoen in de ontwikkeling van een medicijn. Mijn concurrent investeert 0 miljoen.

Wanneer mijn medicijn mag worden verkocht, begint mijn concurrent dat medicijn ook te verkopen. Mijn concurrent gaat dat kunnen doen aan een lagere prijs omdat hij de kostprijs van 800 miljoen niet moet goedmaken.

Gevolg: ik ben failliet. Het bedrijf dat niets heeft ontwikkeld maar mijn medicijn gaat verkopen krijgt alle winst.

Gevolg: niemand gaat nog een medicijn willen ontwikkelen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar men gaat niemand kunnen genezen omdat de geneesmiddelen niet worden ontwikkeld.


Stel ik investeer 800 miljoen in de ontwikkeling van een medicijn. Mijn concurrent investeert 0 miljoen.

Wanneer mijn medicijn mag worden verkocht, begint mijn concurrent dat medicijn ook te verkopen. Mijn concurrent gaat dat kunnen doen aan een lagere prijs omdat hij de kostprijs van 800 miljoen niet moet goedmaken.

Gevolg: ik ben failliet. Het bedrijf dat niets heeft ontwikkeld maar mijn medicijn gaat verkopen krijgt alle winst.

Gevolg: niemand gaat nog een medicijn willen ontwikkelen.

Ze kunnen zich wel verrijken door wapens te handelen en alzo genocide door hongersnood te veroorzaken.
Misschien eens investeren in het leven en niet de dood?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze kunnen zich wel verrijken door wapens te handelen en alzo genocide door hongersnood te veroorzaken.
Misschien eens investeren in het leven en niet de dood?

Stop toch eens met al uw gezever en antwoord gewoon op de vraag: welk bedrijf gaat ontwikkelingskosten van honderden miljoenen kunnen betalen, als concurrenten daarna met alle pluimen kunnen gaan lopen?

Vertel me eens, in welke wapens heeft het Belgische farmabedrijf Argenx bijvoorbeeld gehandeld?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Stop toch eens met al uw gezever en antwoord gewoon op de vraag: welk bedrijf gaat ontwikkelingskosten van honderden miljoenen kunnen betalen, als concurrenten daarna met alle pluimen kunnen gaan lopen?

Vertel me eens, in welke wapens heeft het Belgische farmabedrijf Argenx bijvoorbeeld gehandeld?

Waarom moet alles rond geld draaien?
Is amoxicilline een concurrent van penicilline? Om even perspectief te scheppen.
Er moeten contramiddelen zijn, maar geen honderdtal om business te doen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door het patentrecht te strippen ontneem je de kans tot corrupte lobbyisten he.

Er mag geen concurrentie zijn. Als het iemand kan genezen, is het volgens de eed van Hippocrates een plicht dat te delen met de patiënt.

Ah, en de eed van Dionysos zegt dat wie eten heeft en iemand die honger heeft, kent, die moet voeden.

En de eed van Mercurius zegt dat wie transport kan geven, en iemand moet getransporteerd worden, die moet transporteren.

Kijk, dat zijn allemaal communistische fantasieen he, maar uiteindelijk is er maar een reden om iemand te helpen die problemen heeft, dat is als die daarvoor genoeg kan betalen. Er is geen enkele andere reden om hulp te bieden, laat staan te INVESTEREN in het potentieel helpen van anderen met eigen middelen h.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom moet alles rond geld draaien?
Is amoxicilline een concurrent van penicilline? Om even perspectief te scheppen.
Er moeten contramiddelen zijn, maar geen honderdtal om business te doen he.

Omdat men geld nodig heeft om nieuwe medicijnen te ontwikkelen...

Of hoe denkt u dat men al het personeel, proefpersonen, bestanddelen, machines,... betaalt?

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is amoxicilline een concurrent van penicilline?

Uiteraard niet. Penicilline heeft nul effect op gram-negatieve bacteriën, terwijl amoxicilline zowel gram-negatieve als gram-positieve bacteriën afdoodt.