Regering gaat Engie en Co afromen om energiefactuur te verlichten.

[reservespeler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220116_96428952


Het is inderdaad een feit dat Engie veel, heel veel winst gemaakt heeft in het jaar 2021.
Maar of de regering daar zomaar geld van kan lospeuteren? Dat lijkt me toch twijfelachtig.

HBVL 17-01-2022


Regering onderzoekt of ze maatregelen kan betalen met geld van Engie en co.
Tegen het einde van deze week wil de federale regering met een pakket maatregelen komen om de energiefactuur te verlichten. Op tafel liggen onder meer een eenmalige premie van 200 euro en de verlaging van accijns en btw. Om dat betaald te krijgen, laat de regering onderzoeken hoe ze de extra winsten van Engie Electrabel en andere leveranciers kan afromen.



Door de stijgende energieprijzen zou Engie Electrabel, dat de kerncentrales uitbaat, 2,6 miljard extra winst maken. Dat becijferde de studiedienst van PVDA voor de periode 2021-2024. “Geld dat de regering kan gebruiken om de factuur te verlichten”, liet de extreemlinkse partij vorige week fijntjes weten.

Het zijn cijfers waar ook de regering gevoelig voor is, zeker nu ze aan een pakket maatregelen werkt om de energiefactuur op korte termijn te verlichten. “Die overwinsten moeten naar de gebruikers terugvloeien”, liet zowel PS-voorzitter Paul Magnette als zijn vicepremier Pierre-Yves Dermagne dit weekend in de Franstalige media optekenen. Zij viseren daarmee, net als PVDA, Engie Electrabel. Dat bedrijf ziet zijn inkomsten door de prijsstijging enorm toenemen, terwijl de productiekost van kernenergie intussen min of meer gelijk blijft.

[maddox]

Gaan onze politici dan echt alle privé industrie willen wegjagen?
Binnenkort nog "coronabelastingen" op de grote farmaspelers ofzo?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaan onze politici dan echt alle privé industrie willen wegjagen?
Binnenkort nog "coronabelastingen" op de grote farmaspelers ofzo?

En de ballensjotters laten ze uiteraard met rust, die zijn er voor het team van 11 miljoen.

[De schoofzak]

En mocht er zo nog eens een spectaculaire laagte komen in de olieprijs (en dan ook in de gasprijs), gaan ze dan de verliezen van de kernenergie-sector vergoeden?

Je ruikt van ver dat dit voorstel komt van stinkende communisten.

[TheFourHorsemen]

Klinkt wel heel erg communistisch.

Spelregels voor taxatie bepaalt men op voorhand hé.

[Zucht]

Dat heeft Johan Vande Lanotte hen toch al eens voorgedaan ?
Die ging de netbeheerders en producenten de prijs van groene stroomcertificaten doen betalen.
De consument zou er niets van voelen.
Ze hadden bij Engie en Fluvius nog nooit eerder zo smakelijk gelachen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En mocht er zo nog eens een spectaculaire laagte komen in de olieprijs (en dan ook in de gasprijs), gaan ze dan de verliezen van de kernenergie-sector vergoeden?

Je ruikt van ver dat dit voorstel komt van stinkende communisten.

Voor de kerncentrales verlies maken door een dalende olie en/of gasprijs op de internationale markt, zullen die gratis moeten zijn.
Enkel het transport voor de aanvoer van een maand stoken met gas of olie kost de elektriciteitsproducenten al meer dan voor een jaar uranium.
In werkingskosten en onderhoud kosten kerncentrales maar evenveel als gas en oliecentrales.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En mocht er zo nog eens een spectaculaire laagte komen in de olieprijs (en dan ook in de gasprijs), gaan ze dan de verliezen van de kernenergie-sector vergoeden?

Je ruikt van ver dat dit voorstel komt van stinkende communisten.

We moeten eerlijk zijn hé, de elektriciteitsprijs wordt bepaald door de gasprijs.
Hierdoor wordt er extra winst gemaakt op kernenergie en op elektriciteit opgewekt met zonnepanelen en windmolens.

De communist heeft toch wel ergens een punt hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Voor de kerncentrales verlies maken door een dalende olie en/of gasprijs op de internationale markt, zullen die gratis moeten zijn.
Enkel het transport voor de aanvoer van een maand stoken met gas of olie kost de elektriciteitsproducenten al meer dan voor een jaar uranium.
In werkingskosten en onderhoud kosten kerncentrales maar evenveel als gas en oliecentrales.

Inderdaad, eenmaal er warmte is, zijn de centrales gelijkaardig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220116_96428952


Het is inderdaad een feit dat Engie veel, heel veel winst gemaakt heeft in het jaar 2021.
Maar of de regering daar zomaar geld van kan lospeuteren? Dat lijkt me toch twijfelachtig.

HBVL 17-01-2022


Regering onderzoekt of ze maatregelen kan betalen met geld van Engie en co.
Tegen het einde van deze week wil de federale regering met een pakket maatregelen komen om de energiefactuur te verlichten. Op tafel liggen onder meer een eenmalige premie van 200 euro en de verlaging van accijns en btw. Om dat betaald te krijgen, laat de regering onderzoeken hoe ze de extra winsten van Engie Electrabel en andere leveranciers kan afromen.



Door de stijgende energieprijzen zou Engie Electrabel, dat de kerncentrales uitbaat, 2,6 miljard extra winst maken. Dat becijferde de studiedienst van PVDA voor de periode 2021-2024. “Geld dat de regering kan gebruiken om de factuur te verlichten”, liet de extreemlinkse partij vorige week fijntjes weten.

Het zijn cijfers waar ook de regering gevoelig voor is, zeker nu ze aan een pakket maatregelen werkt om de energiefactuur op korte termijn te verlichten. “Die overwinsten moeten naar de gebruikers terugvloeien”, liet zowel PS-voorzitter Paul Magnette als zijn vicepremier Pierre-Yves Dermagne dit weekend in de Franstalige media optekenen. Zij viseren daarmee, net als PVDA, Engie Electrabel. Dat bedrijf ziet zijn inkomsten door de prijsstijging enorm toenemen, terwijl de productiekost van kernenergie intussen min of meer gelijk blijft.

Engie moet geript worden !

[reservespeler]

Ondertussen is de energiewaakhond (Creg) ook wakker geschoten uit haar winterslaap.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...?ocid=msedgntp

BRUSSEL In het licht van de extreem hoge stroom- en gasprijzen op de markt onderzoekt de federale energieregulator Creg of er in de sector uitzonderlijke winsten zijn gemaakt. Dat bevestigt een woordvoerder van de Creg.

De energiewaakhond analyseert momenteel of er sprake is van "windfall-profits" in de sector: uitzonderlijk hoge winstmarges. Het gaat om een update van een onderzoek dat al in oktober werd gevoerd. De resultaten worden de komende weken verwacht.

De analyse gaat over de hele sector: gaande van de producenten - zoals de uitbater van de kerncentrales Engie Electrabel maar ook de uitbaters van de windparken en gascentrales - tot de leveranciers. "Alle actoren in de markt worden bekeken."

Bedoeling is te kijken of er "gezien de druk op de consumenten door de historische hoge prijzen uitzonderlijke winsten worden gemaakt", klinkt het bij de Creg.

POLITIEK BESLIST

Of een deel van de eventuele uitzonderlijke winsten kan en moet terugvloeien naar de getroffen consumenten, is een beslissing van de politiek, klinkt het nog bij de regulator.

Het kabinet van minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) benadrukt dat de studie er op haar vraag komt. "Het is de bedoeling dat in kaart wordt gebracht waar de winst zit, over alle sectoren heen", zegt haar woordvoerder. "Niemand mag zich verrijken aan de crisis. De leveranciers niet, maar ook de overheid niet."

[maddox]

Da's weer een nageltje in de Belgische doodskist. En de EU staat erbij en vreet verder uit de neus.

Welke internationale firma gaat nu nog een redelijke investering maken in een land dat bijna bananenrepublikistaanse manieren heeft om afspraken na te komen?

[Rudy]

Wat er ook wordt afgeroomd, iemand gaat de factuur betalen.
Wie geniet van een sociaal tarief (2.000.000 Belgen) klaagt niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We moeten eerlijk zijn hé, de elektriciteitsprijs wordt bepaald door de gasprijs.
Hierdoor wordt er extra winst gemaakt op kernenergie en op elektriciteit opgewekt met zonnepanelen en windmolens.

De communist heeft toch wel ergens een punt hoor.

Dat moest dan in de bouwvergunning en exploitatievergunning staan.
Nu staat er enkel in: nucleaire rente.

Hetzelfde spelleke trouwens met windmolens en zonnepanelen, wat betreft de hoogte van hun subsidies.

[Dadeemelee]

Ik,denk dat je in deze zaak Engie niet specifiek met de vinger moet wijzen. Zij zijn het eerste slachtoffer geworden van de liberalisering van de energiemarkt.
Het zijn de cowboys die gingen speculeren het verkloot hebben.

[kelt]

Belastingen "ad-hoc" aanpassen zou inderdaad iets uit het verleden moeten zijn.Zoniet is de rechtsstaat in het gedrang en ik kan me niet voorstellen dat investeerders zo gaan willen afkomen...

Ik denk bvb aan een paar nieuwe kerncentrales....wie gaat onder dreiging van zulke apestreken nog durven investeren daarin?

Niettemin mag eens heel erg goed gekeken worden naar de winstmarges van de (overblijvende-) leveranciers...We hebben allemaal "paniekmeldingen" gekregen ,en we zijn toch allemaal onder de indruk dat de aanzienlijke meer-bedragen die we allemaal (gaan) betalen bedoeld zijn om kosten te dekken,niet om potten te spekken...mogen we hopen....


Zoniet.....lantaarnpalen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Belastingen "ad-hoc" aanpassen zou inderdaad iets uit het verleden moeten zijn.Zoniet is de rechtsstaat in het gedrang en ik kan me niet voorstellen dat investeerders zo gaan willen afkomen...

Ik denk bvb aan een paar nieuwe kerncentrales....wie gaat onder dreiging van zulke apestreken nog durven investeren daarin?

Kerncentrales. Da's in 1 keer hoog gegrepen. Ik geloof niet dat er nog 1 investeerder in België zijn vingers daar aan wil branden.
Maar zelfs een soyaboerderij die door omstandigheden zeer goed draait (iedereen in naam van het milieu verplicht veggi bijvoorbeeld) kan in zo'n straatje terecht komen.

Niettemin mag eens heel erg goed gekeken worden naar de winstmarges van de (overblijvende-) leveranciers...We hebben allemaal "paniekmeldingen" gekregen ,en we zijn toch allemaal onder de indruk dat de aanzienlijke meer-bedragen die we allemaal (gaan) betalen bedoeld zijn om kosten te dekken,niet om potten te spekken...mogen we hopen...

Iets is waard wat de gek ervoor geeft.
Maar in dit geval moeten de gekken pas geven als het te laat is, en anders is het gedwongen afgepakt.

Zoniet.....lantaarnpalen...

De vraag is wanneer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Belastingen "ad-hoc" aanpassen zou inderdaad iets uit het verleden moeten zijn.Zoniet is de rechtsstaat in het gedrang en ik kan me niet voorstellen dat investeerders zo gaan willen afkomen...

Ik denk bvb aan een paar nieuwe kerncentrales....wie gaat onder dreiging van zulke apestreken nog durven investeren daarin?

Niettemin mag eens heel erg goed gekeken worden naar de winstmarges van de (overblijvende-) leveranciers...We hebben allemaal "paniekmeldingen" gekregen ,en we zijn toch allemaal onder de indruk dat de aanzienlijke meer-bedragen die we allemaal (gaan) betalen bedoeld zijn om kosten te dekken,niet om potten te spekken...mogen we hopen....


Zoniet.....lantaarnpalen...

Minder dan 30% van onze elektriciteit word opgewekt met fossiele brandstof.
Al niet fossiele brandstofcentrale hebben dus geen last van de hoge olie en gasprijzen.
Voor hen is de gestegen elektriciteitsprijs zuivere winst.

In Frankrijk, waar slechts 13% met gas en olie word opgewekt, is er net daarom in november al een prijzenplafond ingevoerd voor elektriciteit.

Je kan dus weldegelijk stellen dat in veel gevallen de hoge elektriciteitsprijzen zuiver het spekken van de potjes is.

De enige die niet mee geniet is de particulier met zijn zonnepanelen.
Maar zelfs de landbouwer met zijn biogasinstallatie en zijn zonnepanelenpark, ziet zijn winst gewoon verdubbelen en zelfs verviervoudigen.

[Xenophon]

Met Leterme hebben we dat toch ook al gezien, ze gingen de firma die de kerncentrales uitbaatte laten betalen, eerst 250 miljoen, dan was het 500 en uiteindelijk ging het zelfs 750 miljoen worden dat die firma moest betalen.

Volgende beeld: chef van die firma en een journalist.
Vraagt de journalist, wat vindt je er van dat je 750 miljoen moet betalen?
Vraagt de chef van die firma, wat krijgen wij in ruil?
Journalist: niets.
Chef: waarom zouden wij dat dan betalen?

En het gratis geldsprookje was voorbij.

[Skobelev]

Regering gaat Engie en Co afromen om energiefactuur te verlichten

'k zou daar nog niet te zeker van zijn.