Er was sprake van Stalking bij Stad Blankenberge en VRT-DEPAUW

[RASPOUTINE]

Welke van de twee heeft echt met ‘stalking’ te maken?

Sorry beste forumbezoekers dat ‘RASPOUTINE’ jullie hier weeral mee lastig valt.

Maar deze gelegenheid in niet te missen.

“ De Blankenbergse stalker’ met zijn 123 mails als enig contact.
Dus geen telefoons en ook geen fysiek contact kreeg voor die mail één jaar cel.

Een werknemer van de VRT die wel de rust stoorde soms dag en nacht ontsnapt.

RASPOUTINE, heeft dankzij het gebrek aan ‘eerlijke advocaten’ nooit een kans gemaakt om een eerlijk proces. Dat misschien voor het assisenhof had moeten komen.

De uitleg is daar makkelijk te vinden een advocaat vinden die ‘eerlijk’ wil optreden tegen een ‘Overheid’ is niet vanzelfsprekend.

RASPOUTINE, heeft er vier verschillende geprobeerd de laatste was deze waar Johan Vande Lanotte nu werkt.

In de zaak van de ‘Blankenbergse stalker’ heeft RASPOUTINE de verslagen van het College van burgemeester en schepenen kunnen inkijken.

Waardoor hij heeft kunnen vernemen hoeveel advocaten die voor een overheid optreden kunnen verdienen.

Dit leverde het bewijs op, astronomische bedragen die daarmee gemoeid gaan

Iets dat dan in het beroep snel algemeen bekend wordt.

RASPOUTINE, heeft met al die bewijzen nooit iets kunnen doen.

Ook bij de pers niet, uiteindelijk schrijven zij ook niet zo graag over politiek partijen, politici, particratie.

Tenminste niet tot het bittere einde.

Maar gisteren kwam het bewijs van deze bewering aan het licht in een federale kamer commissie dankzij de tussenkomsten van Barbara Pas (V.B) en van Kathleen Depoorter (N-VA) die al sinds maanden schitterend oppositie voeren.


Met Sarah Schlitz (PS) die maar niet op de vragen van de volksvertegenwoordigers wil antwoorden.




Hoeveel heeft de zaak VRT-De PAUW aan de belastingbetaler gekost?
Zaak VRT DEPAUW en advocaten

Hier komt het:

Gezondheid en Gelijke Kansen (Erasmus) : Mondelinge vragen aan de regering

09-02-2022 14:06 55U2540


SANTE COMM : Vragen/interpellaties - questions/interpellations


Pas Barbara (VB)

Depoorter Kathleen (N-VA)



Tijdslijn

00:53:48 Depoorter Kathleen (N-VA)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...40&offset=3202


00:56:08 président

00:57:08 Pas Barbara (VB)

00:57:22 Depoorter Kathleen (N-VA)

00:57:29 Pas Barbara (VB)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...40&offset=3423

01:06:30 président

01:06:46 Depoorter Kathleen (N-VA)

01:11:54 président





En opnieuw is het schriftelijk verslag nog niet klaar.

0692 woensdag PM 9 februari 2022
nog niet beschikbaar Commissie voor Gezondheid en Gelijke kansen

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...=cri&count=all


Dus citeren binnen het ‘burgerplatform’ kan opnieuw niet.
Met ‘SCHLITZ’ is dit ook niet de eerste keer.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Welke van de twee heeft echt met ‘stalking’ te maken?

Sorry beste forumbezoekers dat ‘RASPOUTINE’ jullie hier weeral mee lastig valt.

Maar deze gelegenheid in niet te missen.

“ De Blankenbergse stalker’ met zijn 123 mails als enig contact.
Dus geen telefoons en ook geen fysiek contact kreeg voor die mail één jaar cel.

Een werknemer van de VRT die wel de rust stoorde soms dag en nacht ontsnapt.

RASPOUTINE, heeft dankzij het gebrek aan ‘eerlijke advocaten’ nooit een kans gemaakt om een eerlijk proces. Dat misschien voor het assisenhof had moeten komen.

De uitleg is daar makkelijk te vinden een advocaat vinden die ‘eerlijk’ wil optreden tegen een ‘Overheid’ is niet vanzelfsprekend.

RASPOUTINE, heeft er vier verschillende geprobeerd de laatste was deze waar Johan Vande Lanotte nu werkt.

In de zaak van de ‘Blankenbergse stalker’ heeft RASPOUTINE de verslagen van het College van burgemeester en schepenen kunnen inkijken.

Waardoor hij heeft kunnen vernemen hoeveel advocaten die voor een overheid optreden kunnen verdienen.

Dit leverde het bewijs op, astronomische bedragen die daarmee gemoeid gaan

Iets dat dan in het beroep snel algemeen bekend wordt.

RASPOUTINE, heeft met al die bewijzen nooit iets kunnen doen.

Ook bij de pers niet, uiteindelijk schrijven zij ook niet zo graag over politiek partijen, politici, particratie.

Tenminste niet tot het bittere einde.

Maar gisteren kwam het bewijs van deze bewering aan het licht in een federale kamer commissie dankzij de tussenkomsten van Barbara Pas (V.B) en van Kathleen Depoorter (N-VA) die al sinds maanden schitterend oppositie voeren.


Met Sarah Schlitz (PS) die maar niet op de vragen van de volksvertegenwoordigers wil antwoorden.




Hoeveel heeft de zaak VRT-De PAUW aan de belastingbetaler gekost?
Zaak VRT DEPAUW en advocaten

Hier komt het:

Gezondheid en Gelijke Kansen (Erasmus) : Mondelinge vragen aan de regering

09-02-2022 14:06 55U2540


SANTE COMM : Vragen/interpellaties - questions/interpellations


Pas Barbara (VB)

Depoorter Kathleen (N-VA)



Tijdslijn

00:53:48 Depoorter Kathleen (N-VA)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...40&offset=3202


00:56:08 président

00:57:08 Pas Barbara (VB)

00:57:22 Depoorter Kathleen (N-VA)

00:57:29 Pas Barbara (VB)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...40&offset=3423

01:06:30 président

01:06:46 Depoorter Kathleen (N-VA)

01:11:54 président





En opnieuw is het schriftelijk verslag nog niet klaar.

0692 woensdag PM 9 februari 2022
nog niet beschikbaar Commissie voor Gezondheid en Gelijke kansen

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...=cri&count=all


Dus citeren binnen het ‘burgerplatform’ kan opnieuw niet.
Met ‘SCHLITZ’ is dit ook niet de eerste keer.

Nieuw VIVALDI machtsmisbruik

Weeral iets nieuw in het federaal parlement die deze keer de vergadering van de voorzitters naast zich legt

Plenum: voorstel tot wijziging van de agenda, wetsontwerpen en wetsvoorstellen

10/02/2022
09:56
55P161


http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P161



Wat ook nieuw is dat het ganse van deze posting alleen maar te maken heeft met samenleving en maatschappij en dus niet rechtsstreeks met politiek.

Dit terwijl dat het in het federaal parlement gebeurd.


In deze manier van denken zal men kortelings RASPOUTINE van dit forum gaan verwijderen. Iets dat al gedurende vijf maanden als is gebeurd.

Vrije meningsuiting laat ons niet lachen!