Nederland versus Vlaanderen (energiesubsidies)

[reservespeler]

Gisteren op de zevende dag werd aangehaald dat Nederland 500 euro gaf per aangesloten gezin, met daarbij de vraag waarom dit hier niet kon.

De reden die aangehaald werd was de volgende: "Nederland kent geen automatische loonindexering.

Mijn broek viel bijna af toen ik het hoorde.

Iemand die netto 1500 euro heeft, krijgt 30 euro opslag, zogezegd om z',n gestegen energiekosten te compenseren.
Iemand die 300 euro netto per maand heeft, krijgt echter 60 euro opslag per maand.
Zijn die zijn basis energiekosten dan zoveel hoger?

Het perverse aan deze hele zaak is daarbij dat door die indexering alles omhoog gaat, voeding, materialen, ...

Hierdoor is er een nieuwe indexering nodig.

Daarbij, bij zo'n indexering is de overheid, door de meer inkomsten door de belastingen op lonen, de grote winnaar.

Wanneer gaat m'n eindelijk beseffen dat zo'n automatische indexering in procenten i.p.v. in centen, niet zaligmakend is, dat dit ons verder in de shit drukt?

[Zucht]

De indexering dient om de koopkracht (min of meer) te vrijwaren.
Door dit in de plaats te stellen van een energiecompensatie zegt de regering eigenlijk : Je mag kiezen tussen eten en kou lijden of warm hebben en honger lijden.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wanneer gaat m'n eindelijk beseffen dat zo'n automatische indexering in procenten i.p.v. in centen, niet zaligmakend is, dat dit ons verder in de shit drukt?

Tja, indexering in centen heeft een herverdelend effect. Hebben we nog zo'n mechanisme nodig?