De ecologische textielsector.

[kelt]

De hyperefficiente textielsector......

Vervaardigt in ultramoderne fabrieken exact wat gevraagd wordt met behulp van goedbetaalde en grondig geschoolde arbeidskrachten uit ecologische verantwoorde materialen .Een zee van labels en controle-organismen garandeert dat.

En kledij zal uiteindelijk wel aan de man of de vrouw gebracht worden,is het niet aan de originele prijs,dan via een ander circuit wel aan lagere prijzen in andere markten....mensen genoeg die kleren moeten hé...

En zelfs nadien is een gans circuit opgezet om ongewenste of afgedankte kleren te recupereren.Tenslotte gaat het dan nog steeds om grondstoffen...

Ach...I love it wen a plan comes together.



enjoy:
https://www.bbc.com/news/av/world-60249712


In Chili,in de Atacama-woestijn,de droogste en hoogste woestijn op de planeet worden jaarlijks tienduizenden tonnen ongewenste kledij uit de VS en de EU aangesleurd en op hopen gelegd.Soms probeert men ze zelfs in brand te steken....

[De Rode Willem]

Afvalhopen van de Westerse consumptiemaatschappij
Het is niet nieuw
En het is niet alleen textiel

https://theconversation.com/europes-...s-burden-17123


https://genevasolutions.news/climate...veloping-world



https://theconversation.com/toxic-wa...-racism-148542



Misschien (neen heel zeker !) moeten we wat consuminderen.

[maddox]

En hier maar leuteren over een nauwelijks meetbare vervuiling die misschien een of andere wietrokende groene exceem bezorgt....

Ik kan alleen maar aangeven dat we beter kunnen inzetten op een nog meer doorgedreven recyclage.
Maar dat kan alleen als we energie in overvloed hebben, en laat dat net een probleem zijn.
Of onze leiders doen alsof ze milieubewust zijn, en duwen ze hard voor onstuurbare energiebronnen, of greenwashen ze Russisch of zandbakkiestaans aarsgas.
Maar duurzame opslag van energie, of de doorontwikkeling van kernenergie, Ho Maar...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Afvalhopen van de Westerse consumptiemaatschappij
Het is niet nieuw
En het is niet alleen textiel

https://theconversation.com/europes-...s-burden-17123


https://genevasolutions.news/climate...veloping-world



https://theconversation.com/toxic-wa...-racism-148542



Misschien (neen heel zeker !) moeten we wat consuminderen.

Ja consuminderen! Lang leve de werkloosheid en de armoede! Communism rules! Laat de overheid beslissen welk pak iedereen moet dragen, met welke wagen (de partijleden) of fiets (de rest) iedereen moet rijden, in welk soort appartementsblokken iedereen dient te wonen, ... zodat we net genoeg kunnen produceren en consumeren om het klimaat te redden. Let's plan!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ja consuminderen! Lang leve de werkloosheid en de armoede! Communism rules! Laat de overheid beslissen welk pak iedereen moet dragen, met welke wagen (de partijleden) of fiets (de rest) iedereen moet rijden, in welk soort appartementsblokken iedereen dient te wonen, ... zodat we net genoeg kunnen produceren en consumeren om het klimaat te redden. Let's plan!

U lijkt voorstander van het gebruiken van de rest van de wereld als vuilinsbelt van het Westen ?


Ik weet bijgod niet waar u het communisme nu weer haalt om erbij te sleuren als komplete in deze draad.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U lijkt voorstander van het gebruiken van de rest van de wereld als vuilinsbelt van het Westen ?


Ik weet bijgod niet waar u het communisme nu weer haalt om erbij te sleuren als komplete in deze draad.

Neen ik ben voorstander van recyclage maar daar is tijd en groei voor nodig. Consuminderen leidt tot werkloosheid, achteruitgang en armoede, tot communisme.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neen ik ben voorstander van recyclage maar daar is tijd en groei voor nodig. Consuminderen leidt tot werkloosheid, achteruitgang en armoede, tot communisme.

Recyclage is al hoeveel jaar een "hot topic" ?
Wat er nu nog niet gerecycleerd wordt, vraag ik mij af hoeveel tijd er nog voor nodig zou zijn.

Bovendien is de draad gestart met het textielkerkhof...van textiel dat nooit geconsumeerd is. Geproduceerd, even in een magazijn en dan de schroothoop op.
In deze dan misschien niet minder consumeren, maar zeker minder produceren.
Trouwens waar denkt u dat het "gerecycleerde textiel" uit de containers terecht komt ?
85% in Afrika, waar een klein deel hergebruikt wordt en de rest het tot in zee schopt en daar de plastiekeilanden gaat vergroten (als polyester, polyamide of ander synthetisch afval)
Recyclage....dat gaat hier geen lor helpen.

Ook met die auto's zie ik niet direct recyclage als oplossing.
Het enige dat na 35 jaar nog in de kinderschoenen staat maar zeker een beetje potentieel heeft is urban mining.

Voor de rest zit er iets serieus scheef met het westerse economische model. Of laat ons zeggen, dat werkt heel goed, alleen het luik afval en verwijdering is nogal slordig ingevuld. Zonder enig perspectief op beterschap.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Recyclage is al hoeveel jaar een "hot topic" ?
Wat er nu nog niet gerecycleerd wordt, vraag ik mij af hoeveel tijd er nog voor nodig zou zijn.

Bovendien is de draad gestart met het textielkerkhof...van textiel dat nooit geconsumeerd is. Geproduceerd, even in een magazijn en dan de schroothoop op.
In deze dan misschien niet minder consumeren, maar zeker minder produceren.
Trouwens waar denkt u dat het "gerecycleerde textiel" uit de containers terecht komt ?
85% in Afrika, waar een klein deel hergebruikt wordt en de rest het tot in zee schopt en daar de plastiekeilanden gaat vergroten (als polyester, polyamide of ander synthetisch afval)
Recyclage....dat gaat hier geen lor helpen.

Ook met die auto's zie ik niet direct recyclage als oplossing.
Het enige dat na 35 jaar nog in de kinderschoenen staat maar zeker een beetje potentieel heeft is urban mining.

Voor de rest zit er iets serieus scheef met het westerse economische model. Of laat ons zeggen, dat werkt heel goed, alleen het luik afval en verwijdering is nogal slordig ingevuld. Zonder enig perspectief op beterschap.

De kousen die ik draag zijn van gerecycleerde visnetten. Er is veel perspectief op beterschap. Er wordt al veel meer gerecycleerd dan de meeste mensen voor mogelijk houden. Wat we nodig hebben is groei en voorruitgang, vooral in de armste delen van de wereld. Het omgekeerde van consuminderen dus. Consumeerderen. Maar dat zit er de eerste decennia niet meer in door de boomerpaniekreactie op corona.

Als je het produceren en consumeren van kleding perfect op elkaar wilt instellen gaat ofwel iedereen een Maopakje moeten aantrekken ofwel gaan we alles op zicht moeten bestellen, op maat moeten laten maken en dan een tijd wachten tot het geproduceerd is. Dat eerste, communisme, hebben we al geprobeerd en van dat laatste staan we nog verder af als van recyclage, als het al doenbaar is (denk maar simpelweg aan het fabricatieproces: grondstoffen - half afgewerkte producten - afgewerkte producten -- in die volgorde, omgekeerd gaat nogal moeilijk, je gaat altijd afval hebben halfafgewerkt of afgewerkt).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De kousen die ik draag zijn van gerecycleerde visnetten. Er is veel perspectief op beterschap. Er wordt al veel meer gerecycleerd dan de meeste mensen voor mogelijk houden. Wat we nodig hebben is groei en voorruitgang, vooral in de armste delen van de wereld. Het omgekeerde van consuminderen dus. Consumeerderen. Maar dat zit er de eerste decennia niet meer in door de boomerpaniekreactie op corona.

Als je het produceren en consumeren van kleding perfect op elkaar wilt instellen gaat ofwel iedereen een Maopakje moeten aantrekken ofwel gaan we alles op zicht moeten bestellen, op maat moeten laten maken en dan een tijd wachten tot het geproduceerd is. Dat eerste, communisme, hebben we al geprobeerd en van dat laatste staan we nog verder af als van recyclage, als het al doenbaar is (denk maar simpelweg aan het fabricatieproces: grondstoffen - half afgewerkte producten - afgewerkte producten -- in die volgorde, omgekeerd gaat nogal moeilijk, je gaat altijd afval hebben halfafgewerkt of afgewerkt).

Kousen van gerecycleerde nylon (= visnetten) ? Djeezes, dat is voor amateurs van zweetvoeten dan toch...

[ViveLaBelgique]

https://fashionunited.nl/nieuws/busi.../2020101246968

Doen jouw favoriete regenjas, wandelschoenen of ondergoed meer kwaad dan je lief is? Wanneer we ons ‘s ochtends aankleden, denken we meestal niet na over de chemicaliën die in onze kleding verstopt zitten. Maar er zijn potentieel schadelijke chemicaliën aanwezig in de kleding die we elke dag dragen: van waterdichte jassen tot voedselverpakkingen en anti-aanbak pannen: PFAS.

Le plastic est tragic et le Teflon aussi.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U lijkt voorstander van het gebruiken van de rest van de wereld als vuilinsbelt van het Westen ?

Zonde van de grondstoffen.

Ik weet bijgod niet waar u het communisme nu weer haalt om erbij te sleuren als komplete in deze draad.

Het lijkt wel de rode ondergrondse stroming van alle topics die West Europa en de VS als bron van alle kwaad aanduiden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kousen van gerecycleerde nylon (= visnetten) ? Djeezes, dat is voor amateurs van zweetvoeten dan toch...

Idd
Dit lijkt mij het minst geschikte voorbeeld voor recyclage
Ik vrees dat de niche-markt van voetstank-lovers echt niet groot genoeg is om het probleem van de niet geconsumeerde textielkerkhoven op te lossen. En zeker een verwaarloosbare bijdrage zal leveren aan het opruimen van de plastiekcontinenten in zee.

Recyclage is idd een lovenswaardige weg die moet bewandeld worden.
Maar na 30-40 jaar praten over recyclage...is de stand van zaken nog altijd heel bedroevend en wordt Afrika en Zuid Amerika gewoon gebruikt als stortplaats.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kousen van gerecycleerde nylon (= visnetten) ? Djeezes, dat is voor amateurs van zweetvoeten dan toch...

Dat lijkt op het eerste gezicht raar maar het zijn niet allemaal katoenen kousen. Visnetten worden uit identiek dezelfde grondstoffen, polyamide, polyester etc gemaakt. Men recupereert gewoon grondstoffen die kwalitatief 100% volwaardig en een nieuwe bestemming krijgen. Het gaat trouwens wettelijk meer en meer verplicht worden. Veel grootwarenhuizen kopen al geen textiel meer die niet gedeeltelijk gemaakt is van recuperatie grondstoffen en de etiket moet vermelden (een logo) dat het product van recyclage en opnieuw in de recyclage kan gaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat lijkt op het eerste gezicht raar maar het zijn niet allemaal katoenen kousen. Visnetten worden uit identiek dezelfde grondstoffen, polyamide, polyester etc gemaakt. Men recupereert gewoon grondstoffen die kwalitatief 100% volwaardig en een nieuwe bestemming krijgen. Het gaat trouwens wettelijk meer en meer verplicht worden. Veel grootwarenhuizen kopen al geen textiel meer die niet gedeeltelijk gemaakt is van recuperatie grondstoffen en de etiket moet vermelden (een logo) dat het product van recyclage en opnieuw in de recyclage kan gaan.

Hoe u het ook bekijkt, het recycleren van textiel in Vlaanderen blijft grotendeels beperkt tot "hergebruik" van nog draagbare kleding.
Het recycleren van vezels is moeilijk, en gebeurt wel maar buiten Vlaanderen

Het "hersmelten" van zuiver mono-plastiek is al iets couranter en leidt tot R-PET wat in de zeer kleine productie van kleding in Vlaanderen wel wordt gebruikt samen met V(irgin) PET. Hier speelt de kleuring van het afval PET wel een grote rol. Vandaar dat dit praktisch bijna volledig beperkt blijft tot kleurloze PET. Anders ontstaat vrij snel een bruin-grijze massa die alleen kan gebruikt worden voor het vervaardigen van bvb bankjes in natuurgebieden.

Recyclage van polyamide is mij niet bekend (wat niet betekent dat het niet zou bestaan). De termo-stabiliteit van PAM en de kleuring van veel van het gebruikte materiaal speelt hier allicht een zeer grote rol. Gekleur PAM lijkt mij zeer moeilijk recycleerbaar voor textielgarens, tenzij voor bruin.

Voor katoen zijn er al wat "comerciële" pogingen om gerecycleerde vezels te gebruiken voor garens voor nieuwe weefsels en breisels. MAAR hier bestaat de hoofdzaak van de afval-aanvoet uit pre-consumer afval. Dus afval van het maken van de katoengarens en katoen weefsels en eventuele overschotten van uit de confectie.

https://texperium.eu/textile-recycling/
https://www.centexbel.be/nl/expertise/textielrecyclage

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoe u het ook bekijkt, het recycleren van textiel in Vlaanderen blijft grotendeels beperkt tot "hergebruik" van nog draagbare kleding.
Het recycleren van vezels is moeilijk, en gebeurt wel maar buiten Vlaanderen

Het "hersmelten" van zuiver mono-plastiek is al iets couranter en leidt tot R-PET wat in de zeer kleine productie van kleding in Vlaanderen wel wordt gebruikt samen met V(irgin) PET. Hier speelt de kleuring van het afval PET wel een grote rol. Vandaar dat dit praktisch bijna volledig beperkt blijft tot kleurloze PET. Anders ontstaat vrij snel een bruin-grijze massa die alleen kan gebruikt worden voor het vervaardigen van bvb bankjes in natuurgebieden.

Recyclage van polyamide is mij niet bekend (wat niet betekent dat het niet zou bestaan). De termo-stabiliteit van PAM en de kleuring van veel van het gebruikte materiaal speelt hier allicht een zeer grote rol. Gekleur PAM lijkt mij zeer moeilijk recycleerbaar voor textielgarens, tenzij voor bruin.

Voor katoen zijn er al wat "comerciële" pogingen om gerecycleerde vezels te gebruiken voor garens voor nieuwe weefsels en breisels. MAAR hier bestaat de hoofdzaak van de afval-aanvoet uit pre-consumer afval. Dus afval van het maken van de katoengarens en katoen weefsels en eventuele overschotten van uit de confectie.

https://texperium.eu/textile-recycling/
https://www.centexbel.be/nl/expertise/textielrecyclage

Wat stelt echte textielproductie nog voor in Vlaanderen. Behalve en paar wevers misschien van speciale vezels en textiel voor speciale toepassingen.

Als wij een t shirt moeten produceren dan kost dat X keer meer dan een kindje in Bangladesh. Dus tenzij je het 10 voudige wil betalen zie ik dat niet gebeuren.

Bijna zo goed als alles komt uit het verre oosten alles wat van elders komt is meestal al een stuk duurder en is voor producenten van luxe merken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wat stelt echte textielproductie nog voor in Vlaanderen. Behalve en paar wevers misschien van speciale vezels en textiel voor speciale toepassingen.

Als wij een t shirt moeten produceren dan kost dat X keer meer dan een kindje in Bangladesh. Dus tenzij je het 10 voudige wil betalen zie ik dat niet gebeuren.

Bijna zo goed als alles komt uit het verre oosten alles wat van elders komt is meestal al een stuk duurder en is voor producenten van luxe merken.

Voila !
U hebt de vinger op de oorzaak van de overproductie en de overconsumptie gelegd.
De gemiddelde consument wil niet meer betalen voor al dat ongein. Maar wil wel 3-4 keer per jaar zijn broek, blouse of kleed blijven vervangen.

Dus kinderarbeid, massavervuiling, gezondheidsschadelijke productiemethodes.....maar wel allemaal ver weg van bij ons hé ! Zodat wij het niet zien, en ons geweten kunnen sussen met "eco-recycled-textiel" omdat er in België door een automaat / robot een labeltje is ingestikt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voila !
U hebt de vinger op de oorzaak van de overproductie en de overconsumptie gelegd.

Dat het stinkendrijke kiesvee zo vatbaar is voor reclame is wel duidelijk.

De gemiddelde consument wil niet meer betalen voor al dat ongein.

De gemiddelde onderlegde consument wil niet betalen voor de (r)overheid, want da's de hoofdmoot van de kost in (energie komt in de buurt nu)Belgische productie.

Maar wil wel 3-4 keer per jaar zijn broek, blouse of kleed blijven vervangen.

Niet moeilijk, die goedkope brol valt al uit elkaar na 2 keer wassen.

Dus kinderarbeid, massavervuiling, gezondheidsschadelijke productiemethodes.....

De meeste mensen willen dat niet weten, laat staan begrijpen.

Ik weet het, en het kan mijn geen reet schelen. 120 jaar geleden was het van't zelfde hier. Onze overgrootouders hebben het ook zelf moeten rechttrekken. Er waren geen bloedendehaartjes vanuit verreweggistan die cadeau's kwamen uitdelen, noch was het "emigreren" voor onze overgrootouders een win for life ticket.

maar wel allemaal ver weg van bij ons hé ! Zodat wij het niet zien, en ons geweten kunnen sussen met "eco-recycled-textiel" omdat er in België door een automaat / robot een labeltje is ingestikt.

Met de hedendaagse informatiestromen is dat snel genoeg geweten, en als ge daar niet mee kan leven is het perfect te ontwijken.