N-VA: "De kerncentrales regionaliseren!"

reservespeler · 19 februari 2022, 12:09

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531

N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt voor om de bevoegdheid over kernenergie te regionaliseren. Vlaanderen zal dan zelf kunnen beslissen om de huidige kernuitstap terug te draaien, zo verklaarde hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1.

N-VA heeft eerder al duidelijk gemaakt een tegenstander te zijn van een sluiting van alle kerncentrales. De partij wil meer bepaald de twee jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, langer openhouden. N-VA heeft al eens een wisselmeerderheid daarvoor aangeboden, maar daarop werd niet ingegaan. Nu werpt de partijvoorzitter een nieuwe kaart op tafel: hij stelt voor om de bevoegdheid over dat dossier naar het niveau van de regio's te brengen.

Hij stelt dat in Vlaanderen een massale meerderheid voorstander is van het openhouden van kerncentrales. Een regionalisering zou dan betekenen dat Vlaanderen zelf kan beslissen om alvast Doel 4 langer te laten draaien.

"Er is geen draagvlak voor de kernuitstap in Vlaanderen", zo klinkt het. Hij wijst erop dat Groen de enige Vlaamse partij is die de kernuitstap nog voluit verdedigt. "Je kan hier gemakkelijk een akkoord met de partijvoorzitters maken omdat Groen maar een kleine partij is." In Wallonië is de situatie iets complexer omdat Ecolo daar meer gewicht in de schaal kan werpen, klinkt het nog.

De Wever zegt tot slot dat de regering-De Croo het niet eens kan raken over het dossier. Als het geregionaliseerd wordt, "dan is De Croo er ook vanaf."

Wat denken jullie hier van?
Dit maakt uiteraard geen schijn van kans, maar voor de publieke opinie kan dat natuurlijk wel tellen hé.

Deo · 19 februari 2022, 14:05

Eerst en vooral, gescheiden politiek het werkt niet!
Voorlopig de twee jongste kerncentrales open houden, wat ook zal gebeuren.
Aardgas centrales kunnen in toekomst sneller om schakelen op andere gas.
En vooral nieuwe kerncentrales bouwen is nutteloos omdat binnen 20 jaar kernfusie beschikbaar is.

DewareJakob · 19 februari 2022, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Eerst en vooral, gescheiden politiek het werkt niet!
Voorlopig de twee jongste kerncentrales open houden.
Aardgas centrales kunnen in toekomst sneller om schakelen op andere gas.
En vooral nieuwe kerncentrales bouwen is nutteloos omdat binnen 20 jaar kernfusie beschikbaar is.

Hopelijk is de gas dan niet al lang op.

gertc · 19 februari 2022, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hopelijk is de gas dan niet al lang op.

Er zijn ruim voldoende reserves om het huidige verbruik nog ettelijke jaren vol te houden. Het zou stom zijn om al die CO2 in de lucht te pompen, maar er is geen risico dat 'het gas op raakt'.

Citaat:

De bewezen voorraad aardgas is iets groter, voldoende om de wereld bij gelijkblijvend aardgasverbruik nog 61 jaar te voorzien, of, met meerekening van de volledige speculatieve reserve, zelfs nog 214 jaar.

Deo · 19 februari 2022, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hopelijk is de gas dan niet al lang op.

Er zit nog voor 150 jaar aardgas in grond.

gertc · 19 februari 2022, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

En vooral nieuwe kerncentrales bouwen is nutteloos omdat binnen 20 jaar kernfusie beschikbaar is.

Die belofte horen we al 50 jaar.

gertc · 19 februari 2022, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat denken jullie hier van?
Dit maakt uiteraard geen schijn van kans, maar voor de publieke opinie kan dat natuurlijk wel tellen hé.

Zoals je zegt, het maakt geen schijn van kans. En de kans dat het snel genoeg geregionaliseerd geraakt om de sluiting van de huidige centrales nog tegen te houden is nog kleiner. Zich populair proberen te maken met totaal onhaalbare luchtkastelen, hoe noem je dat?

DewareJakob · 19 februari 2022, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er zit nog voor 150 jaar aardgas in grond.

Hoeveel ton CO² is dat?
In Nederland zakken nu al huizen in de grond door die ontginning.

DewareJakob · 19 februari 2022, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zoals je zegt, het maakt geen schijn van kans. En de kans dat het snel genoeg geregionaliseerd geraakt om de sluiting van de huidige centrales nog tegen te houden is nog kleiner. Zich populair proberen te maken met totaal onhaalbare luchtkastelen, hoe noem je dat?

Groen?

Deo · 19 februari 2022, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hoeveel ton CO² is dat?
In Nederland zakken nu al huizen in de grond door die ontginning.

Maar daar planten ze toch boompjes voor.

Neen over CO2 moet je tegen mij niet beginnen, dat lukt niet.
Schalinggas uit Amerika en pijpleiding van Rusland.

reservespeler · 19 februari 2022, 16:19

Het gaat de goede richting uit, GROEN is tegen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...?ocid=msedgntp

Regio's laten beslissen over kernuitstap is "pure sciencefiction", reageert Groen

De beslissing over de kernuitstap overhevelen naar de regio's is "een voorstel dat werkelijk nergens op is gebaseerd en pure sciencefiction". Zo reageert Kamerfractieleider Wouter De Vriendt van Groen op het voorstel dat N-VA-voorzitter Bart De Wever had gelanceerd.

De Vriendt stipt aan dat een overheveling naar de regio's wettelijk onmogelijk is. Er is geen uitbater om de kerncentrales open te houden en ook qua prijs en veiligheid is het idee niet realistisch, aldus de fractieleider. "Als de kerncentrales opengehouden worden, staat de uitbater niet in voor de berging van het kernafval, wat met een prijskaartje van 42 miljard euro komt. Neemt Vlaanderen die monsterfactuur er dan bij? Bovendien zouden veiligheidsvoorschriften naar beneden bijgesteld moeten worden, omdat de centrales al lang voorbij hun houdbaarheidsdatum zijn", zegt De Vriendt.

Pandareus · 19 februari 2022, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531

N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt voor om de bevoegdheid over kernenergie te regionaliseren. Vlaanderen zal dan zelf kunnen beslissen om de huidige kernuitstap terug te draaien, zo verklaarde hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1.

N-VA heeft eerder al duidelijk gemaakt een tegenstander te zijn van een sluiting van alle kerncentrales. De partij wil meer bepaald de twee jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, langer openhouden. N-VA heeft al eens een wisselmeerderheid daarvoor aangeboden, maar daarop werd niet ingegaan. Nu werpt de partijvoorzitter een nieuwe kaart op tafel: hij stelt voor om de bevoegdheid over dat dossier naar het niveau van de regio's te brengen.

Hij stelt dat in Vlaanderen een massale meerderheid voorstander is van het openhouden van kerncentrales. Een regionalisering zou dan betekenen dat Vlaanderen zelf kan beslissen om alvast Doel 4 langer te laten draaien.

"Er is geen draagvlak voor de kernuitstap in Vlaanderen", zo klinkt het. Hij wijst erop dat Groen de enige Vlaamse partij is die de kernuitstap nog voluit verdedigt. "Je kan hier gemakkelijk een akkoord met de partijvoorzitters maken omdat Groen maar een kleine partij is." In Wallonië is de situatie iets complexer omdat Ecolo daar meer gewicht in de schaal kan werpen, klinkt het nog.

De Wever zegt tot slot dat de regering-De Croo het niet eens kan raken over het dossier. Als het geregionaliseerd wordt, "dan is De Croo er ook vanaf."

Wat denken jullie hier van?
Dit maakt uiteraard geen schijn van kans, maar voor de publieke opinie kan dat natuurlijk wel tellen hé.

Zinloos gepalaver, eigenlijk zelfs steriel gelul. Van hetzelfde niveau als de PVDA die loopt te brallen 'ga het geld halen bij de rijken' of het Blok hun mantra van 'smijt alle vreemdelingen buiten'.

Vlaanderen heeft veel bevoegdheden, en N-VA is al jaren de dominante politieke kracht in de vlaamse regering. Probeer misschien eens te scoren BINNEN de eigen bevoegdheden, in plaats van te zitten fabuleren over de bevoegdheden die men NIET heeft ?

Nu ja, dit voorstel is dan ook niet ernstig, het dient enkel om vanuit de oppositie de federale meerderheid wat te pesten, om de interne tweespalt aan te wakkeren vis a vis de groene familie.

maddox · 20 februari 2022, 05:10

Stel dat de Federale overheid plots een 3de hersencel zou vinden die het een prachtplan vind om Vlaanderen te kloten...

Awel mr De Wever, ge moogt ervoor gaan...

Een delegatie van de Vlaamse overheid stapt de kantoren van Suez in Parijs binnen.

Vertaald uit het Frans natuurlijk...
Na een paar uur zeiken en lullen over niets, zoals het politici of hun loop-personen betaamd (stel u voor, iemand een loopjongen noemen)

Citaat:

We willen dat jullie Doel 4 langer openhouden.

Dat gaan we niet doen, die reactor is voor ons afgeschreven. Maar jullie mogen de hele site van ons terugkopen, voor een schappelijke prijs. Natuurlijk, dan nemen jullie alle verantwoordelijkheden ook over.

reservespeler · 20 februari 2022, 07:21

https://www.facebook.com/bartdewever...0309651591196/

Hier de beeldopnames.

pajoske · 20 februari 2022, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531

N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt voor om de bevoegdheid over kernenergie te regionaliseren. Vlaanderen zal dan zelf kunnen beslissen om de huidige kernuitstap terug te draaien, zo verklaarde hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1.

N-VA heeft eerder al duidelijk gemaakt een tegenstander te zijn van een sluiting van alle kerncentrales. De partij wil meer bepaald de twee jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, langer openhouden. N-VA heeft al eens een wisselmeerderheid daarvoor aangeboden, maar daarop werd niet ingegaan. Nu werpt de partijvoorzitter een nieuwe kaart op tafel: hij stelt voor om de bevoegdheid over dat dossier naar het niveau van de regio's te brengen.

Hij stelt dat in Vlaanderen een massale meerderheid voorstander is van het openhouden van kerncentrales. Een regionalisering zou dan betekenen dat Vlaanderen zelf kan beslissen om alvast Doel 4 langer te laten draaien.

"Er is geen draagvlak voor de kernuitstap in Vlaanderen", zo klinkt het. Hij wijst erop dat Groen de enige Vlaamse partij is die de kernuitstap nog voluit verdedigt. "Je kan hier gemakkelijk een akkoord met de partijvoorzitters maken omdat Groen maar een kleine partij is." In Wallonië is de situatie iets complexer omdat Ecolo daar meer gewicht in de schaal kan werpen, klinkt het nog.

De Wever zegt tot slot dat de regering-De Croo het niet eens kan raken over het dossier. Als het geregionaliseerd wordt, "dan is De Croo er ook vanaf."

Wat denken jullie hier van?
Dit maakt uiteraard geen schijn van kans, maar voor de publieke opinie kan dat natuurlijk wel tellen hé.

BDW is niet geïnteresseerd in de kernuitstap. Hij neemt alle gelegenheid te baat om dit land kapot te maken. Dat kernenergie een Europese aangelegenheid/belang is en geen nationale noch gewestelijke weet ieder logisch nadenkend mens.
NV-A denkt alleen aan nieuwe grenzen. Behalve populisme, daar staat geen grenzen op bij die partij.

reservespeler · 20 februari 2022, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

BDW is niet geïnteresseerd in de kernuitstap. Hij neemt alle gelegenheid te baat om dit land kapot te maken. Dat kernenergie een Europese aangelegenheid/belang is en geen nationale noch gewestelijke weet ieder logisch nadenkend mens.
NV-A denkt alleen aan nieuwe grenzen. Behalve populisme, daar staat geen grenzen op bij die partij.

Wat zou dat toch een Europese aangelegenheid zijn.
Frankrijk en Nederland horen ook bij Europa, daar hebben ze die problemen toch niet.

DewareJakob · 20 februari 2022, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Maar daar planten ze toch boompjes voor.

Neen over CO2 moet je tegen mij niet beginnen, dat lukt niet.
Schalinggas uit Amerika en pijpleiding van Rusland.

Een woordje uitleg zou passen. Of sta je daarboven?

reservespeler · 20 februari 2022, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Maar daar planten ze toch boompjes voor.

Neen over CO2 moet je tegen mij niet beginnen, dat lukt niet.
Schalinggas uit Amerika en pijpleiding van Rusland.

Dat er dagelijks veel bomen gerooid worden, is u wellicht ontgaan.
Dat er boompjes geplant worden, is een feit, maar veel minder dan dat er gerooid worden, en dan wil ik het nog niet eens hebben over de jaren die er nodig zijn vooraleer een boom CO² kan opnemen (de naam opnemen waardig).

Deo · 21 februari 2022, 10:17

Is dat energie beleid van NVA? Oppositie zou beter allemaal op een hometrainer zitten, gekoppeld aan een stroomgenerator dan dragen ze echt iets bij aan energie beleid.
Energie federaal af koppelen , is Bart helemaal zot geworden?
Ik dacht hoe minder mensen in uw huis wonen hoe duurder de energie kost per bewoner werd.

CLAESSENS Joris · 22 februari 2022, 04:16

Voor al de genieën hier die denken dat er "gas genoeg is"... ????
Al zat er nog een voorraad voor tienduizend jaar in de grond... Dat maakt niet uit.
Dat gas wordt niet naar u getoverd en u bepaalt de prijs niet...
Indien jullie Theorie zou kloppen zou gas nu spotgoedkoop zijn...
Maar de hoeveelheid gas (en olie, en kolen, en hout...) op de markt en de prijs ervan wordt door twee zaken bepaalt.
De markteconomie en de geopolitiek.
En geen van beide is de kleine man goedgezind...

19 februari 2022, 12:09	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.390	N-VA: "De kerncentrales regionaliseren!" https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531 N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt voor om de bevoegdheid over kernenergie te regionaliseren. Vlaanderen zal dan zelf kunnen beslissen om de huidige kernuitstap terug te draaien, zo verklaarde hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1. N-VA heeft eerder al duidelijk gemaakt een tegenstander te zijn van een sluiting van alle kerncentrales. De partij wil meer bepaald de twee jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, langer openhouden. N-VA heeft al eens een wisselmeerderheid daarvoor aangeboden, maar daarop werd niet ingegaan. Nu werpt de partijvoorzitter een nieuwe kaart op tafel: hij stelt voor om de bevoegdheid over dat dossier naar het niveau van de regio's te brengen. Hij stelt dat in Vlaanderen een massale meerderheid voorstander is van het openhouden van kerncentrales. Een regionalisering zou dan betekenen dat Vlaanderen zelf kan beslissen om alvast Doel 4 langer te laten draaien. "Er is geen draagvlak voor de kernuitstap in Vlaanderen", zo klinkt het. Hij wijst erop dat Groen de enige Vlaamse partij is die de kernuitstap nog voluit verdedigt. "Je kan hier gemakkelijk een akkoord met de partijvoorzitters maken omdat Groen maar een kleine partij is." In Wallonië is de situatie iets complexer omdat Ecolo daar meer gewicht in de schaal kan werpen, klinkt het nog. De Wever zegt tot slot dat de regering-De Croo het niet eens kan raken over het dossier. Als het geregionaliseerd wordt, "dan is De Croo er ook vanaf." Wat denken jullie hier van? Dit maakt uiteraard geen schijn van kans, maar voor de publieke opinie kan dat natuurlijk wel tellen hé.

19 februari 2022, 14:05	#2
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Eerst en vooral, gescheiden politiek het werkt niet! Voorlopig de twee jongste kerncentrales open houden, wat ook zal gebeuren. Aardgas centrales kunnen in toekomst sneller om schakelen op andere gas. En vooral nieuwe kerncentrales bouwen is nutteloos omdat binnen 20 jaar kernfusie beschikbaar is. Laatst gewijzigd door Deo : 19 februari 2022 om 14:09.

21 februari 2022, 10:17	#19
Deo Staatssecretaris Geregistreerd: 21 maart 2015 Berichten: 2.515	Is dat energie beleid van NVA? Oppositie zou beter allemaal op een hometrainer zitten, gekoppeld aan een stroomgenerator dan dragen ze echt iets bij aan energie beleid. Energie federaal af koppelen , is Bart helemaal zot geworden? Ik dacht hoe minder mensen in uw huis wonen hoe duurder de energie kost per bewoner werd. Laatst gewijzigd door Deo : 21 februari 2022 om 10:19.

22 februari 2022, 04:16	#20
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Voor al de genieën hier die denken dat er "gas genoeg is"... ???? Al zat er nog een voorraad voor tienduizend jaar in de grond... Dat maakt niet uit. Dat gas wordt niet naar u getoverd en u bepaalt de prijs niet... Indien jullie Theorie zou kloppen zou gas nu spotgoedkoop zijn... Maar de hoeveelheid gas (en olie, en kolen, en hout...) op de markt en de prijs ervan wordt door twee zaken bepaalt. De markteconomie en de geopolitiek. En geen van beide is de kleine man goedgezind... __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

19 februari 2022, 16:19	#11
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.390	Het gaat de goede richting uit, GROEN is tegen. https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...?ocid=msedgntp Regio's laten beslissen over kernuitstap is "pure sciencefiction", reageert Groen De beslissing over de kernuitstap overhevelen naar de regio's is "een voorstel dat werkelijk nergens op is gebaseerd en pure sciencefiction". Zo reageert Kamerfractieleider Wouter De Vriendt van Groen op het voorstel dat N-VA-voorzitter Bart De Wever had gelanceerd. De Vriendt stipt aan dat een overheveling naar de regio's wettelijk onmogelijk is. Er is geen uitbater om de kerncentrales open te houden en ook qua prijs en veiligheid is het idee niet realistisch, aldus de fractieleider. "Als de kerncentrales opengehouden worden, staat de uitbater niet in voor de berging van het kernafval, wat met een prijskaartje van 42 miljard euro komt. Neemt Vlaanderen die monsterfactuur er dan bij? Bovendien zouden veiligheidsvoorschriften naar beneden bijgesteld moeten worden, omdat de centrales al lang voorbij hun houdbaarheidsdatum zijn", zegt De Vriendt.

20 februari 2022, 07:21	#14
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.390	https://www.facebook.com/bartdewever...0309651591196/ Hier de beeldopnames.