Wat als.. Oekraïne wint?

[Glennos1]

Oekraïne blijkt moeilijker als gedacht voor de Russen.

Oekraïne is een enorm groot land, groter als Duitsland en Frankrijk tesamen. Waar op dag 1 het verassingseffect nog daar was met hun blitzkrieg is die daar nu niet meer in die mate.

Oekraïne telt ook 40 miljoen inwoners en zelfs in het Oosten zijn de Russen minder welkom dan ze dachten. In Afghanistan waar de Soviets met gezichtsverlies lang voor de Amerikanen moesten vertrekken waren er destijds maar 20 miljoen inwoners.

Oekraïne werd ook onafhankelijk in 1991 nadat 90% hiervoor instemden in een referendum. Slechts 10% wou destijds bij Rusland behoren.

In het westen van Oekraïne zijn er heel veel mensen verwant met Polen en Hongarije wegens werk en familie. Oekraïne wordt ook wel het Polen van Polen genoemd...

Welke gevolgen zou een nederlaag betekenen voor Putin en Rusland?

Het einde van Putin? Nieuwe afbrokkeling van Rusland (Tsjetsjenie)?

[Rudy]

Als Rusland verliest zal dat door de westerse sancties zijn.
Dan kan je misschien stellen dat Oekraïne gewonnen heeft. Kwestie van hoe je het bekijkt.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als Rusland verliest zal dat door de westerse sancties zijn.
Dan kan je misschien stellen dat Oekraïne gewonnen heeft. Kwestie van hoe je het bekijkt.

Sancties en bewapening van Oekraïne.

Soit het gezichtsverlies moet enorm zijn voor Putin zijn ongeacht de manier waarop.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Sancties en bewapening van Oekraïne.

Soit het gezichtsverlies moet enorm zijn voor Putin zijn ongeacht de manier waarop.

Zonder tussenkomst van Westen door sancties wint Rusland.
Uiteindelijk is een westerse militaire interventie (confrontatie) zeer gevaarlijk wegens een escalatie van nooit geziene omvang.
Daarom dat ik mij ook zorgen maak als er militaire steun wordt geboden aan Oekraïne.

Ik heb daarjuist de eerste aflevering van een driedelige documentaire bekeken op VRT NU over Poetin. Poetin is een slechte verliezer, een machtswellustige psychopaat die nog liever de ganse wereld om zeep helpt dan z'n verlies te moeten toegeven.
Een gevaarlijk mens, voor iedereen.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Oekraïne blijkt moeilijker als gedacht voor de Russen.

Oekraïne is een enorm groot land, groter als Duitsland en Frankrijk tesamen. Waar op dag 1 het verassingseffect nog daar was met hun blitzkrieg is die daar nu niet meer in die mate.

Oekraïne telt ook 40 miljoen inwoners en zelfs in het Oosten zijn de Russen minder welkom dan ze dachten. In Afghanistan waar de Soviets met gezichtsverlies lang voor de Amerikanen moesten vertrekken waren er destijds maar 20 miljoen inwoners.

Oekraïne werd ook onafhankelijk in 1991 nadat 90% hiervoor instemden in een referendum. Slechts 10% wou destijds bij Rusland behoren.

In het westen van Oekraïne zijn er heel veel mensen verwant met Polen en Hongarije wegens werk en familie. Oekraïne wordt ook wel het Polen van Polen genoemd...

Welke gevolgen zou een nederlaag betekenen voor Putin en Rusland?

Het einde van Putin? Nieuwe afbrokkeling van Rusland (Tsjetsjenie)?

Oekraine is onverdedigbaar want het is ëén vlakte. Zodat een guerilataktiek quasi onmogelijk is

[Mambo]

Verassing effect?
Ze stonden al 6 weken geparkeerd aan de grens.

[Max van Dietschland]

Poetin kan zich geen verlies permitteren, als dit gebeurt zal er 9/10 een staatsgreep gebeuren in Moskou. Er kan dan een gematigder figuur aan de macht komen, maar ook een radicaler.

Poetin zal echter alles op alles zetten om nederlaag te voorkomen, ook als hij daarvoor massavernietigingswapens zou moeten gebruiken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verassing effect?
Ze stonden al 6 weken geparkeerd aan de grens.

En toch was bijna iedereen op dit forum en zelfs de tv experts nog verrast de morgen van 23 februari.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Poetin zal echter alles op alles zetten om nederlaag te voorkomen, ook als hij daarvoor massavernietigingswapens zou moeten gebruiken.

Dat is de vrees natuurlijk : hij is gek genoeg om tacktische nukes te gebruiken tegen Oekraiene als het conventioneel niet lukt.

Maar daarmee tekent hij ook zijn eigen doodsvonnis en van zijn volledige kleptoclub.
Dan wacht hem een einde als Mussolini, opgehangen ondersteboven aan een tankstation.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Poetin kan zich geen verlies permitteren, als dit gebeurt zal er 9/10 een staatsgreep gebeuren in Moskou. Er kan dan een gematigder figuur aan de macht komen, maar ook een radicaler.

Poetin zal echter alles op alles zetten om nederlaag te voorkomen, ook als hij daarvoor massavernietigingswapens zou moeten gebruiken.

Nuke mag je uitsluiten.
Maar conventioneel kan je ook zwaar gaan natuurlijk.
Ze hebben toch nog oorlogen beëindigd.
Afghanistan bv.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Poetin kan zich geen verlies permitteren, als dit gebeurt zal er 9/10 een staatsgreep gebeuren in Moskou. Er kan dan een gematigder figuur aan de macht komen, maar ook een radicaler.

Poetin zal echter alles op alles zetten om nederlaag te voorkomen, ook als hij daarvoor massavernietigingswapens zou moeten gebruiken.

Dat betekend dat we MAD gaan he, Mutual Assured Distruction. Ik hoop dat we hier in het westen nog niet zo vermietiezeerd zijn dat we dat vergeten zijn.

Als zij dus schieten, schieten we terug en verdampen we alles van de Atlantische tot Stille oceaan.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En toch was bijna iedereen op dit forum en zelfs de tv experts nog verrast de morgen van 23 februari.

Persoonlijk begrijp ik dat niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat betekend dat we MAD gaan he, Mutual Assured Distruction. Ik hoop dat we hier in het westen nog niet zo vermietiezeerd zijn dat we dat vergeten zijn.

Als zij dus schieten, schieten we terug en verdampen we alles van de Atlantische tot Stille oceaan.

Maar stel dat ze enkel Kyiv verdampen.
Gaat dat voldoende zijn voor MAD?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En toch was bijna iedereen op dit forum en zelfs de tv experts nog verrast de morgen van 23 februari.

Ik niet, in de weken ervoor was ik wel verbaasd over de naïviteit van velen om toch maar de Russische leugens en de zelfbegoocheling te geloven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nuke mag je uitsluiten.
Maar conventioneel kan je ook zwaar gaan natuurlijk.
Ze hebben toch nog oorlogen beëindigd.
Afghanistan bv.

Daarnet gezien op CNN.
De Russen hebben daar een soort wapen dat al de zuurstof uit de lucht kan zuigen in een gebouw, waardoor iedereen die erin zit, stikt.

Ik denk dat het hierom ging:
https://www.news.com.au/world/europe...9c06749809b4bc

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Poetin zal echter alles op alles zetten om nederlaag te voorkomen, ook als hij daarvoor massavernietigingswapens zou moeten gebruiken.

Vreemd, toch?! De man die de Oekraïners als Slavisch broedervolk ziet waarmee men best in één grote Slavische staat zou moeten samenwonen. Ziet hij ze dan zo "graag" dat desnoods de grote middelen tegen het volk zelf zullen worden ingezet.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zonder tussenkomst van Westen door sancties wint Rusland.
Uiteindelijk is een westerse militaire interventie (confrontatie) zeer gevaarlijk wegens een escalatie van nooit geziene omvang.
Daarom dat ik mij ook zorgen maak als er militaire steun wordt geboden aan Oekraïne.

Ik heb daarjuist de eerste aflevering van een driedelige documentaire bekeken op VRT NU over Poetin. Poetin is een slechte verliezer, een machtswellustige psychopaat die nog liever de ganse wereld om zeep helpt dan z'n verlies te moeten toegeven.
Een gevaarlijk mens, voor iedereen.

Volgens verschillende media krijgen de CIA en de Britten info doorgespeeld van het allerhoogste niveau in het Kremlin.
Het zit zelfs daar momenteel niet lekker.

De tijd dringt stilaan voor hem.

Er moet er maar één opstaan die die walgelijke smeerlap een kogel door zijn kop jaagt, één.

Hij moet verdwijnen.
Zijn toespraak waarin hij alludeerde op het gebruik van kernwapens is van een onmenselijk niveau.

Weg ermee, simpel.

[Vette Pois(s)on]

eurosong 2022?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vreemd, toch?! De man die de Oekraïners als Slavisch broedervolk ziet waarmee men best in één grote Slavische staat zou moeten samenwonen. Ziet hij ze dan zo "graag" dat desnoods de grote middelen tegen het volk zelf zullen worden ingezet.

Ja, er zijn vele tienduizenden mensen op de vlucht voor zijn "vredestroepen".
Ahneen, wacht, hij doet "oefeningen"...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daarnet gezien op CNN.
De Russen hebben daar een soort wapen dat al de zuurstof uit de lucht kan zuigen in een gebouw, waardoor iedereen die erin zit, stikt.

Ik denk dat het hierom ging:
https://www.news.com.au/world/europe...9c06749809b4bc

Vroeger deden de overheden zoiets met brandbommen. Dresden is 1 voorbeeld van tijdens WOII. Principe is een proces dat zichzelf een tijd instandhoudt, een aantal geconcentreerde branden creeren een hittezuil die onderaan koudere nieuwe lucht en daarmee zuurstof aanzuigt.