Heeft Rusland reeds een casus belli jegens ons?

[Karel Martel B]

Volgens Hague Convention V, hoofdstuk 1:

Art. 7. A neutral Power is not called upon to prevent the export or transport, on behalf of one or other of the belligerents, of arms, munitions of war, or, in general, of anything which can be of use to an army or a fleet.

Art. 8. A neutral Power is not called upon to forbid or restrict the use on behalf of the belligerents of telegraph or telephone cables or of wireless telegraphy apparatus belonging to it or to companies or private individuals.

Art. 9. Every measure of restriction or prohibition taken by a neutral Power in regard to the matters referred to in Articles 7 and 8 must be impartially applied by it to both belligerents.

Als ik dit goed begrijp is elk land dat wapens levert aan Ukraine maar verbiedt van wapens te leveren aan Rusland niet langer neutraal?

[Hoofdstraat]

Sinds wanneer proberen wij neutraal te zijn?

[Den Ardennees]

Tja, hoe nauw wordt dat geïnterpreteerd? De VS leverden ook massa's wapens aan de Moejaheddien die tegen de Sovjets vochten, toch is er geen oorlog tussen de VS en de Sovjetunie gekomen.

[Aenigma]

die hadden al een casus belli zodra je economische oorlogvoering begint.
het is eerder een kwestie van gaat rusland dat gebruiken of niet

[gertc]

Een Oekraïense drone met een bom heeft zo'n 1000 km door Navo-luchtruim gevlogen, vooraleer in Kroatië neer te storten, waar de bom ontploft is zonder slachtoffers of schade.
Heeft de Navo nu een casus belli tegen Oekraïne?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een Oekraïense drone met een bom heeft zo'n 1000 km door Navo-luchtruim gevlogen, vooraleer in Kroatië neer te storten, waar de bom ontploft is zonder slachtoffers of schade.
Heeft de Navo nu een casus belli tegen Oekraïne?

Gewoon een ongelukje met goeie afloop.