VRT: Neen, coronavaccin ondermijnt immuniteit van kinderen niet

Hoofdstraat · 20 februari 2022, 00:09

VRT: Neen, coronavaccin ondermijnt immuniteit van kinderen niet

Hoe de fuck weten die dat? Het is nog maar enkele maanden in gebruik bij die groep en ze weten dit nog niet eens bij volwassenen.

Als je start met liegen moet je volharden en dubbeldik erop leggen, dat kunnen ze blijkbaar goed.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_45847676/

Anoniem_2 · 20 februari 2022, 02:06

De onbenullen van de 'VRT', die ons nog geen jaar geleden verzekerden dat 'immuunontsnapping' niet ging gebeuren, blijven onzin uitbraken. Deze keer met een gastrol voor de kwakzalver die langs het platform van de voorgenoemde onbenullen mensen wijsmaakte dat men twaalf dagen na vaccinering anderen niet meer kon besmetten.

Het antwoord van Vanden Bossche:

https://www.voiceforscienceandsolida...amseroddeltent

"Dit is een pijnlijke klucht zonder weerga. Wie maakt dan ouders bang dat hun kinderen in het hospitaal zullen belanden als ze niet gevaccineerd worden en dat ze hele zwermen van verwanten zullen ziek maken? Met de lichtzinnigheid en het ondermaats niveau die haar ondertussen eigen is klampt de Vlaamse Roddeltent (VRT) zich verder vast aan de stuiptrekkingen van een steeds kleiner wordend kringetje van baatzuchtige en roekeloze professoren die koppig blijven pleiten voor het doorvoeren van een ongezien massa experiment op kinderen; een experiment waarin ondertussen reeds té veel en té schadelijke bijwerkingen bekend werden en dat bovendien wetenschappelijk gezien kant noch wal raakt (1,2,3).

De oneliners waarmee deze pseudo-experten alsnog proberen ouders ervan te overtuigen om hun kinderen als proefkonijn aan te bieden getuigt niet alleen van een absoluut gebrek aan wetenschappelijk inzicht, maar tevens van een onstuitbare drang om eigenbelang kost wat kost boven dat van kinderen te plaatsen. Ondanks hun herhaaldelijk bewezen onkunde doen zij er alles aan om via een paar luide maar holschedelige argumenten de meer dan verontrustende wetenschappelijke bedenkingen, van diegenen die wél de moeite doen om de complexiteit van een dergelijke immuuninterventie te begrijpen, te ondermijnen. Vanzelfsprekend doen zij dat zonder enig bewijsmateriaal maar blijven zij in plaats daarvan iedere vorm van wetenschappelijk debat met alle mogelijke voorwendels en met ad hominem aanvallen ontwijken.

Zij ontkennen dat vaccinale antistoffen relevante (t.t.z., tegen CoV werkzame) aangeboren antistoffen en andere componenten van het aangeboren immuunsysteem onderdrukken (4, 5). De waarheid is dat zij zelfs nog niet eens gehoord hebben over aangeboren antistoffen. Bovendien is hun kennis van het aangeboren immuunsysteem alsook van de wisselwerking daarvan met het verworven immuunsysteem gewoonweg onbestaande. Het is dus veeleer hun onkunde die ‘sterk’ is en die ‘je zomaar niet kan wegnemen’. Ook schijnen zij de overproportionele verhouding van nevenwerkingen bij kinderen volledig te negeren. Sommige van deze moderne farizeeën zijn blijkbaar niet eens op de hoogte van het bestaan van de VAERS (in de VS) of EudraVigilance (in Europa). Zij maken misbruik van hun gevestigde status om, zonder enige wetenschappelijke basis, ouders de vaccinatie van hun kinderen tegen SARS-CoV-2 aan te praten. Dit terwijl de op kinderen doorgevoerde klinische studies met deze vaccins ronduit onvolledig en irrelevant zijn en bijgevolg meer vragen dan antwoorden oproepen (1). Ook de cijfers van hospitalisaties die ze op ouders loslaten geven een totaal vertekend beeld van de realiteit. Waarom geven zij ons niet de statistieken van gezonde jongeren (d.w.z. zonder onderliggende ziekten) die zwaar ziek worden of sterven ten gevolge van Covid-19? Waar zijn trouwens de statistieken die het voorkomen van asymptomatische, milde of matige infectie vergelijken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden? Hoeveel publicaties moeten er nog verschijnen opdat deze pseudo-experten eindelijk zouden beseffen dat er geen positief verband bestaat tussen het aantal SARS-CoV-2 gevallen en de massavaccinatie? (6) Wel integendeel: De rapporten gepubliceerd door UK Health Security Agency (vroeger PHE) tonen slechts een voortdurend toenemend negatief verband aan tussen vaccinatie en bescherming (7).

Met het bestempelen als ‘onzin’ van wetenschappelijk gefundeerde uitspraken probeert een in dit filmpje afgebeelde expert aan sfeerschepping te doen zonder ook maar naar enige bron te verwijzen die zijn categorieke uitspraak staaft. Hij is de man die graag uitpakt met verwijten van ‘stalking’ of ‘onzin’ en zijn voetvolk de opdracht geeft om al diegenen die zijn autoriteit met wetenschappelijke inzichten dreigen te ondermijnen te factchecken terwijl hij ondertussen rustig verder dweept met de vaccinatie van zwangere vrouwen en de vergelijking van een aantal in oudere leeftijdsgroepen vastgestelde bevindingen blind doortrekt naar kinderen (8, 9). Moeten wij daaruit afleiden dat dit dan de ‘zinnige’ benadering is? Alhoewel sommigen van deze experten zich vaccinoloog noemen en claimen aan het hoofd te staan van een academische vaccinafdeling (met klinkende namen) kan hun kennis van vaccinontwikkeling natuurlijk geenszins vergeleken worden met die van vaccinologen die jarenlang training genoten in verschillende afdelingen van de vaccinindustrie. Desalniettemin zou men toch wel verwachten dat zelfs zij weten dat het normaliter 5 a 10 jaar duurt vooraleer een vaccin dat goedgekeurd werd voor volwassenen ook toegelaten wordt voor kinderen of zwangere vrouwen.

Er is geen enkel bewijs dat vaccinatie onze aangeboren immuniteit versterkt (!!), integendeel. Merkwaardig wel dat zij grif toegeven dat vaccinatie onze (pas) LATER ontwikkelde immuniteit versterkt. Tijdens een pandemie dus ideaal om steeds TE LAAT te komen en op die manier de opeenvolgende dominantie van steeds meer infectieuze varianten te bevorderen (10). Ze beginnen er dus blijkbaar zelf in te geloven dat ‘staying ahead of the virus’ ondertussen is uitgegroeid tot een volwaardig fabeltje in hun fabeltjeskrant. Ten slotte kan men zich ook afvragen hoe het komt dat Corona tot een wereldwijde gezondheidscrisis is geworden en waarom experten die het eerder blijkbaar nuttig vonden om jarenlang voor de gevaren van griep te waarschuwen, die laatste nu blijkbaar afdoen als een ‘banale’ infectie. Het is ook nog maar de vraag wat het verband is tussen de wereldwijde gezondheidscrisis en hun vermeende reden om kinderen te vaccineren tegen een infectie die geen kinderziekte is. Om klassen nu en in toekomst niet te moeten sluiten moet je vooral niet vaccineren omdat onderling contact (dat weliswaar regelmatig gepaard gaat met milde tot misschien zelfs af en toe matige ziekte) het ontstaan van een duurzame immuniteit en ook groepsimmuniteit bevordert, terwijl immuniteit opgewekt door vaccinatie alles behalve duurzaam is en alles behalve groepsimmuniteit bewerkstelligt. Het is precies door massaal te vaccineren dat men de dominante verspreiding van meer infectieuze varianten bevordert en daardoor uiteindelijk een stijging van het aantal hospitalisaties in de hand werkt. Dat politici slechts weinig interesse hebben voor langetermijnstrategieën is al lang bekend. Dat de adviserende experten hen daarin volgen is toch wel bijzonder merkwaardig en verontrustend en vooral gespeend van elk wetenschappelijk inzicht.

PS: Ondertussen meent ook ‘De Morgen’ bij monde van Kelepouris (3 keer raden: jawel, een andere jonge snaak uit de stal van de slijkbrigade!) zich te moeten aansluiten bij het narratief. Toch wel merkwaardig dat wetenschappelijk ongeletterden (licentiaat Engels-Nederlands!) zich liever ronduit belachelijk maken door klakkeloos uitspraken van anderen over te nemen en wetenschappers persoonlijk aan te vallen, dan ook maar enige moeite te doen om zelf kritisch onderzoek te verrichten. Hoeveel lager kan onze huidige journalistiek nog vallen? Hoeveel dieper kunnen zij zich nog laten meesleuren in de simplistische en ongenuanceerde conlusies en voorstellen van zij die stinken van belangenvermenging en nu zelfs niet eens meer een wetenschappelijk debat durven te suggereren? Het is maar de vraag hoe lang de menigte nog zal slikken dat mensen die op basis van hun lange loopbaan in de vaccinwereld waarschuwen voor een verkeerd gebruik van bepaalde vaccins als een soort van ‘niet-humane primaten’ of ‘antivaxers’ worden aanzien? Goedkoop, gemakkelijk en vooral getuigend van een simpel verstand; zo simpel dat het slechts bezwaarlijk corrupt kan worden genoemd…."

Referenties:

1. https://www.voiceforscienceandsolida...se-about-vaers

2. https://trialsitenews.com/the-unforgivable-sin/

3. https://trialsitenews.com/the-allege...cal-ignorance/

4. https://uploads-ssl.webflow.com/6160...k_paper_NL.pdf

5. https://www.ukcolumn.org/article/wha...the-vaccinated

6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pm...es/PMC8481107/

7. https://assets.publishing.service.go...eek-2-2022.pdf

8. https://www.dewereldmorgen.be/commun...in-van-pfizer/

9. https://www.voiceforscienceandsolida...ens-19-04-2021

10. https://www.voiceforscienceandsolida...rom-literature topic 5

Eurosceptic · 20 februari 2022, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

VRT: Neen, coronavaccin ondermijnt immuniteit van kinderen niet

Hoe de fuck weten die dat? Het is nog maar enkele maanden in gebruik bij die groep en ze weten dit nog niet eens bij volwassenen.

Als je start met liegen moet je volharden en dubbeldik erop leggen, dat kunnen ze blijkbaar goed.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_45847676/

Die "fact checkers" van de VRT hebben al zo veel leugens verspreid dat ze geen enkele geloofwaardigheid hebben. Geen enkele ervan is trouwens medisch opgeleid.

De schoofzak · 21 februari 2022, 18:27

DS vandaag:

Citaat:

Nederlandse onderzoeker ziet met omikronvariant geen doodgeboortes meer

Een gyneacoloog van het Eramus MC in Rotterdam heeft, sinds de omikronvariant van het coronavirus sterk dominant is geworden, geen meldingen meer binnengekregen over doodgeboren baby's nadat de moeder besmet was geraakt met het coronavirus. 'We blijven het bijhouden, maar het lijkt erop dat omikron ook voor zwangere vrouwen milder is. We horen nu bijna niks, ook niet over ic-opnames of spoedkeizersnedes', zegt de onderzoeker maandag tegen Nederlandse media.
Uit internationaal onderzoek bleek eerder dat het coronavirus onder meer kan leiden tot afsterving van cellen in de placenta. Wetenschappers uit twaalf landen registreerden in het betreffende onderzoek in totaal 68 sterfgevallen van baby's waarbij de placenta door corona was aangetast.

Anoniem_2 · 21 februari 2022, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

DS vandaag:

Het enige wat u daarmee bewijst, is dat u geen benul heeft waar het over gaat.

fcal · 21 februari 2022, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anoniem_2

Het enige wat u daarmee bewijst, is dat u geen benul heeft waar het over gaat.

Het zou toch beter zijn mocht u dit ietsje diplomatischer stellen. Lange tenen en weinig begrip ook bij anderen kunnen soms situaties veroorzaken waarbij het tot handtastelijkheden komt. Dat zal wel niet direct op dit virtuele forum gebeuren, maar op straat is alles mogelijk. Daarom schreef Erasmus in zijn tijd het boekwerk: "Stultitiae Laus" of "Lof der Zotheid".

Hoofdstraat · 22 februari 2022, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

DS vandaag:

Omicron is het vaccin dat we niet hebben kunnen maken, ontwikkeld in vaccin-loze gebieden.

Bill Gates: Omicron did ‘a better job’ building immunity than COVID-19 vaccines
https://gazette.com/news/bill-gates-...be48587d3.html

Walvader · 22 februari 2022, 08:27

Wat moet ik met deze pro-vaccinargumenten ( ook voor kinderen)?

1.Trouwens... transmissie indien besmet veel minder na vaccinatie.

2. mRNA-techn: Mechanisme werd ontdekt in 1961... ontwikkeling sinds 1989 ... gebruikt in UZA als immuunversterkend (ja.. versterkend) bij de behandeling van bepaalde kankers sinds 2005. Dus qua lange termijn zit het wel goed.

Sneaky · 22 februari 2022, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Wat moet ik met deze pro-vaccinargumenten ( ook voor kinderen)?

1.Trouwens... transmissie indien besmet veel minder na vaccinatie.

2. mRNA-techn: Mechanisme werd ontdekt in 1961... ontwikkeling sinds 1989 ... gebruikt in UZA als immuunversterkend (ja.. versterkend) bij de behandeling van bepaalde kankers sinds 2005. Dus qua lange termijn zit het wel goed.

Die argumenten vervallen allemaal voor mij.

Het enige dat ik in rekening bring voor mijn kinderen is het feit dat ze meer kans op complicaties hebben van het vaccin dan van corona zelf (hoe klein die kansen ook zijn). De oudjes type schoof mogen nog roeptoeteren wat ze willen. Hun leven is niet belangrijker dan dat van mijn kinderen.

Hoofdstraat · 22 februari 2022, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Die argumenten vervallen allemaal voor mij.

Het enige dat ik in rekening bring voor mijn kinderen is het feit dat ze meer kans op complicaties hebben van het vaccin dan van corona zelf (hoe klein die kansen ook zijn). De oudjes type schoof mogen nog roeptoeteren wat ze willen. Hun leven is niet belangrijker dan dat van mijn kinderen.

Inderdaad!

De schoofzak · 22 februari 2022, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Die argumenten vervallen allemaal voor mij.

Het enige dat ik in rekening bring voor mijn kinderen is het feit dat ze meer kans op complicaties hebben van het vaccin dan van corona zelf (hoe klein die kansen ook zijn). De oudjes type schoof mogen nog roeptoeteren wat ze willen. Hun leven is niet belangrijker dan dat van mijn kinderen.

Pardon, ik roeptoeter niet.
Ik herhaal slechts wat ik vermeen te horen van 99 procent van de biowetenschappers, waaronder de artsen.

Er zijn anderen die roeptoeteren wat nep-wetenschappers trachten rond te strooien.

Zo zijn er ook nog mensen die beweren dat de aarde plat is. Die maken zich toch onsterfelijk belachelijk.
Of nog anderen die beweren dat je doof wordt van masturberen. Alhoewel, ik hoor ze minder de laatste tijd. (Hebdem?)

Sneaky · 22 februari 2022, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pardon, ik roeptoeter niet.
Ik herhaal slechts wat ik vermeen te horen van 99 procent van de biowetenschappers, waaronder de artsen.

Er zijn anderen die roeptoeteren wat nep-wetenschappers trachten rond te strooien.

Zo zijn er ook nog mensen die beweren dat de aarde plat is. Die maken zich toch onsterfelijk belachelijk.
Of nog anderen die beweren dat je doof wordt van masturberen. Alhoewel, ik hoor ze minder de laatste tijd. (Hebdem?)

Neen, u herhaalt wat u door de media ingelepeld wordt. Als u effectief eens naar de wetenschappelijke wereld zou luisteren dan zouden je conclusies meer steek houden.

tip: een handjevol virologen die voor big-pharma werken, is niet 99% van de wetenschappelijke wereld.

Walvader · 22 februari 2022, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pardon, ik roeptoeter niet.
Ik herhaal slechts wat ik vermeen te horen van 99 procent van de biowetenschappers, waaronder de artsen.

AUB zet die ploat af.

Hoofdstraat · 22 februari 2022, 20:55

Hier, DE reden om je kinderen te vaccineren bij monde van de Nederlandse overheid. Als je ze niet vaccineert dreigt de overheid hun mentale gezondheid nog wat verder kapot te maken.

--
https://www.rijksoverheid.nl/documen...ronavaccinatie

2. Is voor kinderen vaccinatie tegen corona juist niet riskanter dan het coronavirus oplopen?

“Nee, integendeel. Aan de ene kant van de weegschaal zitten de kinderen die – ongevaccineerd – enigszins of zelfs ernstig ziek worden van corona, of van Long-Covid. Tel daarbij op het effect van alle coronamaatregelen op kinderen. We zien grote mentale schade onder een hele generatie jongeren die in lockdown zat. Deze groep is veel groter. De kans dat we dat soort maatregelen blijven krijgen wordt kleiner naarmate de vaccinatiegraad omhooggaat en het virus zich minder kan verspreiden.

Daartegenover staat dat vaccinatie slechts een kleine kans op ernstige bijwerkingen geeft. De vervelendste, een ontsteking van het hartzakje (pericarditis) of van de hartspier (myocarditis), komt voor bij 1 op de 15.000 gevaccineerde jongens van 12 tot 18 jaar. De meeste van hen die dit kregen, zijn, eventueel met medicijnen, weer helemaal hersteld.

Gun · 7 maart 2022, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

VRT: Neen, coronavaccin ondermijnt immuniteit van kinderen niet

Hoe de fuck weten die dat? Het is nog maar enkele maanden in gebruik bij die groep en ze weten dit nog niet eens bij volwassenen.

Als je start met liegen moet je volharden en dubbeldik erop leggen, dat kunnen ze blijkbaar goed.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_45847676/

MSM zijn bende leugenaars ...

20 februari 2022, 00:09	#1
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.418	VRT: Neen, coronavaccin ondermijnt immuniteit van kinderen niet VRT: Neen, coronavaccin ondermijnt immuniteit van kinderen niet Hoe de fuck weten die dat? Het is nog maar enkele maanden in gebruik bij die groep en ze weten dit nog niet eens bij volwassenen. Als je start met liegen moet je volharden en dubbeldik erop leggen, dat kunnen ze blijkbaar goed. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_45847676/

20 februari 2022, 02:06	#2
Anoniem_2 Vreemdeling Geregistreerd: 31 december 2021 Berichten: 61	De onbenullen van de 'VRT', die ons nog geen jaar geleden verzekerden dat 'immuunontsnapping' niet ging gebeuren, blijven onzin uitbraken. Deze keer met een gastrol voor de kwakzalver die langs het platform van de voorgenoemde onbenullen mensen wijsmaakte dat men twaalf dagen na vaccinering anderen niet meer kon besmetten. Het antwoord van Vanden Bossche: https://www.voiceforscienceandsolida...amseroddeltent "Dit is een pijnlijke klucht zonder weerga. Wie maakt dan ouders bang dat hun kinderen in het hospitaal zullen belanden als ze niet gevaccineerd worden en dat ze hele zwermen van verwanten zullen ziek maken? Met de lichtzinnigheid en het ondermaats niveau die haar ondertussen eigen is klampt de Vlaamse Roddeltent (VRT) zich verder vast aan de stuiptrekkingen van een steeds kleiner wordend kringetje van baatzuchtige en roekeloze professoren die koppig blijven pleiten voor het doorvoeren van een ongezien massa experiment op kinderen; een experiment waarin ondertussen reeds té veel en té schadelijke bijwerkingen bekend werden en dat bovendien wetenschappelijk gezien kant noch wal raakt (1,2,3). De oneliners waarmee deze pseudo-experten alsnog proberen ouders ervan te overtuigen om hun kinderen als proefkonijn aan te bieden getuigt niet alleen van een absoluut gebrek aan wetenschappelijk inzicht, maar tevens van een onstuitbare drang om eigenbelang kost wat kost boven dat van kinderen te plaatsen. Ondanks hun herhaaldelijk bewezen onkunde doen zij er alles aan om via een paar luide maar holschedelige argumenten de meer dan verontrustende wetenschappelijke bedenkingen, van diegenen die wél de moeite doen om de complexiteit van een dergelijke immuuninterventie te begrijpen, te ondermijnen. Vanzelfsprekend doen zij dat zonder enig bewijsmateriaal maar blijven zij in plaats daarvan iedere vorm van wetenschappelijk debat met alle mogelijke voorwendels en met ad hominem aanvallen ontwijken. Zij ontkennen dat vaccinale antistoffen relevante (t.t.z., tegen CoV werkzame) aangeboren antistoffen en andere componenten van het aangeboren immuunsysteem onderdrukken (4, 5). De waarheid is dat zij zelfs nog niet eens gehoord hebben over aangeboren antistoffen. Bovendien is hun kennis van het aangeboren immuunsysteem alsook van de wisselwerking daarvan met het verworven immuunsysteem gewoonweg onbestaande. Het is dus veeleer hun onkunde die ‘sterk’ is en die ‘je zomaar niet kan wegnemen’. Ook schijnen zij de overproportionele verhouding van nevenwerkingen bij kinderen volledig te negeren. Sommige van deze moderne farizeeën zijn blijkbaar niet eens op de hoogte van het bestaan van de VAERS (in de VS) of EudraVigilance (in Europa). Zij maken misbruik van hun gevestigde status om, zonder enige wetenschappelijke basis, ouders de vaccinatie van hun kinderen tegen SARS-CoV-2 aan te praten. Dit terwijl de op kinderen doorgevoerde klinische studies met deze vaccins ronduit onvolledig en irrelevant zijn en bijgevolg meer vragen dan antwoorden oproepen (1). Ook de cijfers van hospitalisaties die ze op ouders loslaten geven een totaal vertekend beeld van de realiteit. Waarom geven zij ons niet de statistieken van gezonde jongeren (d.w.z. zonder onderliggende ziekten) die zwaar ziek worden of sterven ten gevolge van Covid-19? Waar zijn trouwens de statistieken die het voorkomen van asymptomatische, milde of matige infectie vergelijken tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden? Hoeveel publicaties moeten er nog verschijnen opdat deze pseudo-experten eindelijk zouden beseffen dat er geen positief verband bestaat tussen het aantal SARS-CoV-2 gevallen en de massavaccinatie? (6) Wel integendeel: De rapporten gepubliceerd door UK Health Security Agency (vroeger PHE) tonen slechts een voortdurend toenemend negatief verband aan tussen vaccinatie en bescherming (7). Met het bestempelen als ‘onzin’ van wetenschappelijk gefundeerde uitspraken probeert een in dit filmpje afgebeelde expert aan sfeerschepping te doen zonder ook maar naar enige bron te verwijzen die zijn categorieke uitspraak staaft. Hij is de man die graag uitpakt met verwijten van ‘stalking’ of ‘onzin’ en zijn voetvolk de opdracht geeft om al diegenen die zijn autoriteit met wetenschappelijke inzichten dreigen te ondermijnen te factchecken terwijl hij ondertussen rustig verder dweept met de vaccinatie van zwangere vrouwen en de vergelijking van een aantal in oudere leeftijdsgroepen vastgestelde bevindingen blind doortrekt naar kinderen (8, 9). Moeten wij daaruit afleiden dat dit dan de ‘zinnige’ benadering is? Alhoewel sommigen van deze experten zich vaccinoloog noemen en claimen aan het hoofd te staan van een academische vaccinafdeling (met klinkende namen) kan hun kennis van vaccinontwikkeling natuurlijk geenszins vergeleken worden met die van vaccinologen die jarenlang training genoten in verschillende afdelingen van de vaccinindustrie. Desalniettemin zou men toch wel verwachten dat zelfs zij weten dat het normaliter 5 a 10 jaar duurt vooraleer een vaccin dat goedgekeurd werd voor volwassenen ook toegelaten wordt voor kinderen of zwangere vrouwen. Er is geen enkel bewijs dat vaccinatie onze aangeboren immuniteit versterkt (!!), integendeel. Merkwaardig wel dat zij grif toegeven dat vaccinatie onze (pas) LATER ontwikkelde immuniteit versterkt. Tijdens een pandemie dus ideaal om steeds TE LAAT te komen en op die manier de opeenvolgende dominantie van steeds meer infectieuze varianten te bevorderen (10). Ze beginnen er dus blijkbaar zelf in te geloven dat ‘staying ahead of the virus’ ondertussen is uitgegroeid tot een volwaardig fabeltje in hun fabeltjeskrant. Ten slotte kan men zich ook afvragen hoe het komt dat Corona tot een wereldwijde gezondheidscrisis is geworden en waarom experten die het eerder blijkbaar nuttig vonden om jarenlang voor de gevaren van griep te waarschuwen, die laatste nu blijkbaar afdoen als een ‘banale’ infectie. Het is ook nog maar de vraag wat het verband is tussen de wereldwijde gezondheidscrisis en hun vermeende reden om kinderen te vaccineren tegen een infectie die geen kinderziekte is. Om klassen nu en in toekomst niet te moeten sluiten moet je vooral niet vaccineren omdat onderling contact (dat weliswaar regelmatig gepaard gaat met milde tot misschien zelfs af en toe matige ziekte) het ontstaan van een duurzame immuniteit en ook groepsimmuniteit bevordert, terwijl immuniteit opgewekt door vaccinatie alles behalve duurzaam is en alles behalve groepsimmuniteit bewerkstelligt. Het is precies door massaal te vaccineren dat men de dominante verspreiding van meer infectieuze varianten bevordert en daardoor uiteindelijk een stijging van het aantal hospitalisaties in de hand werkt. Dat politici slechts weinig interesse hebben voor langetermijnstrategieën is al lang bekend. Dat de adviserende experten hen daarin volgen is toch wel bijzonder merkwaardig en verontrustend en vooral gespeend van elk wetenschappelijk inzicht. PS: Ondertussen meent ook ‘De Morgen’ bij monde van Kelepouris (3 keer raden: jawel, een andere jonge snaak uit de stal van de slijkbrigade!) zich te moeten aansluiten bij het narratief. Toch wel merkwaardig dat wetenschappelijk ongeletterden (licentiaat Engels-Nederlands!) zich liever ronduit belachelijk maken door klakkeloos uitspraken van anderen over te nemen en wetenschappers persoonlijk aan te vallen, dan ook maar enige moeite te doen om zelf kritisch onderzoek te verrichten. Hoeveel lager kan onze huidige journalistiek nog vallen? Hoeveel dieper kunnen zij zich nog laten meesleuren in de simplistische en ongenuanceerde conlusies en voorstellen van zij die stinken van belangenvermenging en nu zelfs niet eens meer een wetenschappelijk debat durven te suggereren? Het is maar de vraag hoe lang de menigte nog zal slikken dat mensen die op basis van hun lange loopbaan in de vaccinwereld waarschuwen voor een verkeerd gebruik van bepaalde vaccins als een soort van ‘niet-humane primaten’ of ‘antivaxers’ worden aanzien? Goedkoop, gemakkelijk en vooral getuigend van een simpel verstand; zo simpel dat het slechts bezwaarlijk corrupt kan worden genoemd…." Referenties: 1. https://www.voiceforscienceandsolida...se-about-vaers 2. https://trialsitenews.com/the-unforgivable-sin/ 3. https://trialsitenews.com/the-allege...cal-ignorance/ 4. https://uploads-ssl.webflow.com/6160...k_paper_NL.pdf 5. https://www.ukcolumn.org/article/wha...the-vaccinated 6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pm...es/PMC8481107/ 7. https://assets.publishing.service.go...eek-2-2022.pdf 8. https://www.dewereldmorgen.be/commun...in-van-pfizer/ 9. https://www.voiceforscienceandsolida...ens-19-04-2021 10. https://www.voiceforscienceandsolida...rom-literature topic 5 Laatst gewijzigd door Anoniem_2 : 20 februari 2022 om 02:15.

22 februari 2022, 08:27	#8
Walvader Parlementslid Geregistreerd: 22 juli 2020 Berichten: 1.686	Wat moet ik met deze pro-vaccinargumenten ( ook voor kinderen)? 1.Trouwens... transmissie indien besmet veel minder na vaccinatie. 2. mRNA-techn: Mechanisme werd ontdekt in 1961... ontwikkeling sinds 1989 ... gebruikt in UZA als immuunversterkend (ja.. versterkend) bij de behandeling van bepaalde kankers sinds 2005. Dus qua lange termijn zit het wel goed.

22 februari 2022, 20:55	#14
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.418	Hier, DE reden om je kinderen te vaccineren bij monde van de Nederlandse overheid. Als je ze niet vaccineert dreigt de overheid hun mentale gezondheid nog wat verder kapot te maken. -- https://www.rijksoverheid.nl/documen...ronavaccinatie 2. Is voor kinderen vaccinatie tegen corona juist niet riskanter dan het coronavirus oplopen? “Nee, integendeel. Aan de ene kant van de weegschaal zitten de kinderen die – ongevaccineerd – enigszins of zelfs ernstig ziek worden van corona, of van Long-Covid. Tel daarbij op het effect van alle coronamaatregelen op kinderen. We zien grote mentale schade onder een hele generatie jongeren die in lockdown zat. Deze groep is veel groter. De kans dat we dat soort maatregelen blijven krijgen wordt kleiner naarmate de vaccinatiegraad omhooggaat en het virus zich minder kan verspreiden. Daartegenover staat dat vaccinatie slechts een kleine kans op ernstige bijwerkingen geeft. De vervelendste, een ontsteking van het hartzakje (pericarditis) of van de hartspier (myocarditis), komt voor bij 1 op de 15.000 gevaccineerde jongens van 12 tot 18 jaar. De meeste van hen die dit kregen, zijn, eventueel met medicijnen, weer helemaal hersteld.