VDB wil geen indexsprong en geen vermogensbelasting

N-Vb · 10 april 2022, 15:23

De werkgevers hoeven geen valse hoop te koesteren. Frank Vandenbroucke zegt resoluut neen tegen een indexsprong. Wellicht meer verrassend: de socialistische vicepremier zegt ook neen tegen een oorlogstaks voor de rijken. Komen voorts aan bod: het virus (uiteraard), de prijs van een brood en ‘The Masked Singer’. “Mij moeten ze niet vragen. Het publiek zou wegstuiven.”

Vorige zomer zei u dat een bezoek aan de psycholoog vanaf het najaar 11 euro zou kosten. Dat blijkt niet altijd waar. Mag ik dat wrang noemen?

“Die communicatie was overtrokken, daar ga ik mee akkoord. We hebben de indruk gegeven dat dat meteen voor iedereen een feit zou zijn. Het gaat hier over een ingewikkelde hervorming die tijd vraagt en waarbij we prioritair focussen op de meest kwetsbare mensen. De netwerken geestelijke gezondheidszorg zijn dat volop aan het organiseren.”

Is uw ambitie niet dat iedereen voor 11 euro naar de psycholoog kan?

“Neen. Het is de bedoeling dat geconventioneerde psychologen het aanbod kunnen doen aan mensen voor wie het nuttig en nodig is. Dat zal niet voor iedereen hetzelfde aanbod zijn. Weet je, voor één keer is niet het budget het probleem. De 152 miljoen euro die we hiervoor uittrekken, moet volstaan, zeker in de eerste fase. Het is echter de uitrol zelf die ingewikkeld is en veel tijd en overleg vraagt.”

Een rijkentaks? Ik ga geen dingen op tafel leggen die niet in het regeerakkoord staan

U weet wat gedaan nu het virus naar de achtergrond verschuift?

“O ja, absoluut. ( lacht ) Al mijn aandacht was meer dan een jaar volledig gericht op het virus. Dat was enorm opslorpend, voor veel mensen. Maar er liggen nog uitdagingen op de plank. De belangrijkste is eenvoudig samen te vatten: zorgen voor goede gezondheidszorg die voor iedereen toegankelijk is. Dat vraagt voortdurend onderhoud en hervormingen. Mag ik enkele voorbeelden ter illustratie geven?”

Ga uw gang.

( op dreef ) “Tandzorg, bijvoorbeeld. De leeftijdsgrens voor terugbetaling van het jaarlijkse mondonderhoud is vorige maand opgetrokken van 68 naar 80 jaar. Ook beslist: de halvering van de maximumfactuur voor de laagste inkomens. Nog eentje: voortaan kan je bij elke zorgverstrekker de derdebetalersregeling vragen zodat je alleen het remgeld moet betalen. Dat lijken kleine maatregelen, maar deze maken een groot verschil op vlak van toegankelijkheid en betaalbaarheid.”

hoe kijkt u naar de torenhoge inflatie?

( blaast ) “Het is zorgwekkend. Gelukkig hebben we een sterk systeem van automatische loonindexering. Dat is ontzettend belangrijk voor het behoud van de koopkracht van loontrekkenden. We hebben ook de minimumlonen op 1 april met 80 euro bruto verhoogd. Dat is niet niets, hoor, voor mensen die elke cent moeten tellen. Ook de werkbonus is opgetrokken. We versterken zo de koopkracht van de laagste inkomens.”

Dat lijkt inderdaad de focus. Maar wat met de middenklasse? Ook de doorsnee tweeverdiener ziet af.

“De bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid is verlaagd. Dat gaat over pakweg 100 euro en geldt voor een grote groep mensen. Bovendien hebben we hard gestreden voor de btw-verlaging op gas en elektriciteit. Dat is ook voor iedereen. En als de prijzen hoog blijven, dan zullen we in september strijden voor het behoud hiervan. Er is ook een tegemoetkoming voor mensen die met stookolie verwarmen.”

Vindt u dit zelf echt genoeg?

“Ik zeg niet dat alle problemen hiermee opgelost zijn, maar de regering neemt wel degelijk maatregelen. We doen véél, maar we moeten tegelijk durven zeggen dat zulke internationale prijsstijgingen hoe dan ook voor een verarming zorgen. Vandaar dat de index zo belangrijk is: dat is onze eerste buffer.”

Wat zegt u dan tegen de smeekbede van de werkgevers om een indexsprong door te voeren? Zij zien hun loonkosten de pan uit swingen.

( afgemeten ) “Een indexsprong is niet aan de orde.”

Groen-kopstuk Kristof Calvo wil dan weer een oorlogstaks voor de rijken. Vindt hij in u een medestander?

“Neen, ik vertrek vanuit het regeerakkoord. Mijn partij zegt ook dat mensen met grote vermogens meer moeten bijdragen. We hebben daarom gestreden voor een ernstige effectentaks. Die is er ook gekomen. Dat was een heel gevecht. Maar ik ga geen dingen op tafel leggen die niet in het regeerakkoord staan.”

De oorlog en de inflatie staan ook niet in het regeerakkoord.

( geprikkeld ) “Ik ga geen dingen beloven die ik niet kan realiseren op basis van het regeerakkoord. Ik vind dit trouwens een rare vraag op dit moment.”

Vindt u dat? Onze beursgenoteerde bedrijven hebben vorig jaar in volle crisis 21 miljard euro winst gemaakt. Is dat niet zuur voor een socialist?

“Neen, bedrijven mogen winst maken van mij. Maar als ze zoveel winst maken, dan moeten ze niet vragen om een indexsprong. Het is net omdat ze zoveel winst maken dat ik ervan overtuigd ben dat ze de loonkosten wel aankunnen. Maar u moet van mij geen nieuw eisencahier verwachten over de grote vermogens. Ik ben iemand die graag realiseert, dus moet ik ook rekening houden met onze partners in de regering.”

‘Bent u nog een socialist’, vraagt Raoul Hedebouw (PVDA) zich af.

“Absoluut zelfs. Maar er is een groot verschil tussen Raoul Hedebouw en mezelf. Hij staat aan de zijlijn te roepen, wij dóen dingen.” ( zwijgt )

Kent u de prijs van een brood?

“O ja, ik ga zelf brood kopen en ik kijk goed naar de prijzen. De broden die ik koop, variëren van 2,4 euro tot 3,5 euro. U ziet: ik ben op de hoogte. Maar u verrast mij wel met deze vraag.” ( lacht )

Iets anders. Was u tevreden over de laatste peiling?

“Wel over het resultaat van mijn partij. We zouden opnieuw 14 procent behalen. Dat betekent dat er waardering is voor het werk dat we verrichten. Dat is de lijn die we moeten aanhouden. Maar ik ga niet euforisch doen. Evengoed kan een volgende peiling slecht uitpakken.”

Zou ook ‘The Masked Singer’ meespelen?

“Neen, dat denk ik niet. Ik vind het trouwens fantastisch dat Conner ( Rousseau, de voorzitter, red ) zo goed kan zingen. Als hij dat graag doet, dan moet hij dat vooral veel doen. Mij moeten ze daarvoor niet vragen. Ik kan absoluut niet zingen. Het publiek zou wegstuiven. De kijkcijfers zouden rampzalig dalen. ( lacht ) Maar ik denk niet dat dat politiek een rol speelt.”

Wist u dat uw voorzitter in het konijnenpak verstopt zat?

“Neen, echt niet. Ik kende dat programma zelfs niet. Heel eerlijk: ik heb geen tijd om daarnaar te kijken.”

Weet u intussen al of u in 2024 op een lijst zal staan?

“Neen, daarover is er nog niets beslist. Dat is nog te veraf.”

Zou het niet logisch zijn dat u zich verantwoordt aan de kiezer voor uw beleid?

“Daar valt absoluut iets voor te zeggen. Maar ik vind het te vroeg om daarover te spreken. Het is hier en nu dat mensen betere gezondheidszorg nodig hebben. Daar ben ik mee bezig.”

--------------------

De socialisten blijven stemmen verliezen, nog even en het silly-konijneffect is weg

en dan stemmen de mensen weer PVDA

Henri1 · 10 april 2022, 16:03

Waarom zouden ze wel hoop moeten koesteren. Moet de gewone man het gelag weer betalen?

reservespeler · 10 april 2022, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zouden ze wel hoop moeten koesteren. Moet de gewone man het gelag weer betalen?

Hoe, wie, wat?

Boduo · 10 april 2022, 16:44

[quote=N-Vb;9939588]De werkgevers hoeven geen valse hoop te koesteren. Frank Vandenbroucke zegt resoluut neen tegen een indexsprong. Wellicht meer verrassend: de socialistische vicepremier zegt ook neen tegen een oorlogstaks voor de rijken. Komen voorts aan bod: het virus (uiteraard), de prijs van een brood en ‘The Masked Singer’. “Mij moeten ze niet vragen. Het publiek zou wegstuiven.”

...
...
Wat zegt u dan tegen de smeekbede van de werkgevers om een indexsprong door te voeren? Zij zien hun loonkosten de pan uit swingen.

( afgemeten ) “Een indexsprong is niet aan de orde.”
...
...
“Neen, bedrijven mogen winst maken van mij. Maar als ze zoveel winst maken, dan moeten ze niet vragen om een indexsprong. Het is net omdat ze zoveel winst maken dat ik ervan overtuigd ben dat ze de loonkosten wel aankunnen. Maar u moet van mij geen nieuw eisencahier verwachten over de grote vermogens. Ik ben iemand die graag realiseert, dus moet ik ook rekening houden met onze partners in de regering.”

‘Bent u nog een socialist’, vraagt Raoul Hedebouw (PVDA) zich af.

“Absoluut zelfs. Maar er is een groot verschil tussen Raoul Hedebouw en mezelf. Hij staat aan de zijlijn te roepen, wij dóen dingen.” ( zwijgt )

...
__________________________________________________ _________________________________________

P. Wunsch, gouverneur Nat. Bank: De winstmarges v.d. bedrijven zijn HISTORISCH hoog. Ze hebben buffers om de loonstijgingen op te vangen.

sabonis · 13 april 2022, 19:17

Opinie van P. De Grauwe in De Morgen was zeer helder. Kapitaal is al vele jaren gunstiger bedeeld dan Arbeid, en dus zou een indexsprong misplaatst zijn. En P. De Grauwe is zeker geen rode jongen.

Boduo · 13 april 2022, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Opinie van P. De Grauwe in De Morgen was zeer helder. Kapitaal is al vele jaren gunstiger bedeeld dan Arbeid, en dus zou een indexsprong misplaatst zijn. En P. De Grauwe is zeker geen rode jongen.

Ook P. Wunsch, gouverneur v.d. Nat.Bank is niet voor een indexsprong.
Door de index wordt de koopkracht beschermd maar door de index wordt de koopkracht ook niet verhoogd.

maddox · 14 april 2022, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Door de index wordt de koopkracht beschermd maar door de index wordt de koopkracht ook niet verhoogd.

De indexering heeft als bedoeling de lonen gelijke tred te laten houden met een normale inflatie.

Maar men heeft het mechanisme van de indexering-berekening zodanig uitgehold en verkracht dat de prijzen van basisbehoeften de index niet realistisch beïnvloeden.

Zoals alles waar onze politici/ambetantenare(r)n zich mee moeien krijgen we een omgekeerd Midas effect. Alles wat ze aanraken veranderd is rommel en rotzooi, behalve hetgeen aan hun vingers blijft plakken.

Boduo · 14 april 2022, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De indexering heeft als bedoeling de lonen gelijke tred te laten houden met een normale inflatie.

Maar men heeft het mechanisme van de indexering-berekening zodanig uitgehold en verkracht dat de prijzen van basisbehoeften de index niet realistisch beïnvloeden.

Zoals alles waar onze politici/ambetantenare(r)n zich mee moeien krijgen we een omgekeerd Midas effect. Alles wat ze aanraken veranderd is rommel en rotzooi, behalve hetgeen aan hun vingers blijft plakken.

Juist !
WIE zit er in de indexcommissie ???
Wie: voor mij onmogelijk om namen te vinden.
Wel mogelijk: de laatste "herschaling" v.d. produkten in de indexkorf was in 2018 !!!
Produkten die er bij kwamen: rookdetector, steunzolen, huur van apneu-apparaat, orchidee,...
Produkt dat wegviel: azalea !

Amaai !

N-Vb · 15 april 2022, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
WIE zit er in de indexcommissie ???
Wie: voor mij onmogelijk om namen te vinden.
Wel mogelijk: de laatste "herschaling" v.d. produkten in de indexkorf was in 2018 !!!
Produkten die er bij kwamen: rookdetector, steunzolen, huur van apneu-apparaat, orchidee,...
Produkt dat wegviel: azalea !

Amaai !

de prijzen worden door ambtenaren genoteerd

in de indexcommissie zitten professoren en anderen:

https://etaamb.openjustice.be/nl/min...017030489.html

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...mac=2017030489

Oma · 15 april 2022, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De indexering heeft als bedoeling de lonen gelijke tred te laten houden met een normale inflatie.

Maar men heeft het mechanisme van de indexering-berekening zodanig uitgehold en verkracht dat de prijzen van basisbehoeften de index niet realistisch beïnvloeden.

Zoals alles waar onze politici/ambetantenare(r)n zich mee moeien krijgen we een omgekeerd Midas effect. Alles wat ze aanraken veranderd is rommel en rotzooi, behalve hetgeen aan hun vingers blijft plakken.

De reeds jarenlange scheefgetrokken verhouding tussen "indexering" en levensduurte is een verholen maar sluipende en opzettelijke verarming van de bevolking.
Prijzen worden kunstmatig omhoog gejaagd waarvoor de mensen dan een kruimeltje indexering krijgen die de verhoging bijlange na niet kan dekken met verarming tot gevolg.

maddox · 15 april 2022, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de prijzen worden door ambtenaren genoteerd

in de indexcommissie zitten professoren en anderen:

https://etaamb.openjustice.be/nl/min...017030489.html

https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...mac=2017030489

Nog meer ivorentorenfiguren die beslissen voor het kiesvee dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals alles waar onze politici/ambetantenare(r)n zich mee moeien krijgen we een omgekeerd Midas effect. Alles wat ze aanraken veranderd is rommel en rotzooi, behalve hetgeen aan hun vingers blijft plakken.

Bob · 16 april 2022, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Opinie van P. De Grauwe in De Morgen was zeer helder. Kapitaal is al vele jaren gunstiger bedeeld dan Arbeid, en dus zou een indexsprong misplaatst zijn. En P. De Grauwe is zeker geen rode jongen.

P. De Grauwe is ne linksliberaal. Politiek gedeeltelijk te vergelijken met Mathot zaliger. Die dacht ook dat men rijk werd met schulden maken, die later wel zouden verdwijnen als sneeuw voor de zon. Daar zullen we dan wel een inflatie van meer dan 20% voor nodig hebben.

Bob · 16 april 2022, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De reeds jarenlange scheefgetrokken verhouding tussen "indexering" en levensduurte is een verholen maar sluipende en opzettelijke verarming van de bevolking.
Prijzen worden kunstmatig omhoog gejaagd waarvoor de mensen dan een kruimeltje indexering krijgen die de verhoging bijlange na niet kan dekken met verarming tot gevolg.

Den index is hetgeen hij is. Kan zo direct niet zeggen dat hij aanheenhangt van gefoefel.
Maar iemand moet uiteindelijk het gelach betalen. Dank zij de index wordt de werkende (en niet werkende, doch steuntrekkende) mens ontzien, maar wordt wel de inflatie eerder aangewakkerd, dan afgeremd.
En de bots komt uiteindelijk bij de sparende mens terecht, die slapend arm wordt.

Boduo · 17 april 2022, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Den index is hetgeen hij is. Kan zo direct niet zeggen dat hij aanheenhangt van gefoefel.
Maar iemand moet uiteindelijk het gelach betalen. Dank zij de index wordt de werkende (en niet werkende, doch steuntrekkende) mens ontzien, maar wordt wel de inflatie eerder aangewakkerd, dan afgeremd.
En de bots komt uiteindelijk bij de sparende mens terecht, die slapend arm wordt.

We betalen allemaal het gelag, de een meer dan de ander.

Bob · 18 april 2022, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We betalen allemaal het gelag, de een meer dan de ander.

Er zijn er wel die slapend rijk worden, dank zij de inflatie (zij die schulden hebben, oa de overheid). Ook vastgoedeigenaars komen er niet al te slecht vanaf. En zo zijn er nog wel een paar.
Maar de grote slachtoffers zijn de spaarders, zeker in tijden waar de intresten kunstmatig laag worden gehouden. En aangezien velen van ons, de één al meer dan de andere, spaarder zijn, betalen we op dat gedeelte, alleszins het gelag.

Boduo · 21 april 2022, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Den index is hetgeen hij is. Kan zo direct niet zeggen dat hij aanheenhangt van gefoefel.
Maar iemand moet uiteindelijk het gelach betalen. Dank zij de index wordt de werkende (en niet werkende, doch steuntrekkende) mens ontzien, maar wordt wel de inflatie eerder aangewakkerd, dan afgeremd.
En de bots komt uiteindelijk bij de sparende mens terecht, die slapend arm wordt.

Om te beletten dat we ons door hoge lonen uit de markt prijzen, is er sedert 1996 de loonnormwet.
De winstmarges v.d. meeste bedrijven liggen bij ons hoger dan in de buurlanden (E. Pironet).

10 april 2022, 15:23	#1
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.437	VDB wil geen indexsprong en geen vermogensbelasting De werkgevers hoeven geen valse hoop te koesteren. Frank Vandenbroucke zegt resoluut neen tegen een indexsprong. Wellicht meer verrassend: de socialistische vicepremier zegt ook neen tegen een oorlogstaks voor de rijken. Komen voorts aan bod: het virus (uiteraard), de prijs van een brood en ‘The Masked Singer’. “Mij moeten ze niet vragen. Het publiek zou wegstuiven.” Vorige zomer zei u dat een bezoek aan de psycholoog vanaf het najaar 11 euro zou kosten. Dat blijkt niet altijd waar. Mag ik dat wrang noemen? “Die communicatie was overtrokken, daar ga ik mee akkoord. We hebben de indruk gegeven dat dat meteen voor iedereen een feit zou zijn. Het gaat hier over een ingewikkelde hervorming die tijd vraagt en waarbij we prioritair focussen op de meest kwetsbare mensen. De netwerken geestelijke gezondheidszorg zijn dat volop aan het organiseren.” Is uw ambitie niet dat iedereen voor 11 euro naar de psycholoog kan? “Neen. Het is de bedoeling dat geconventioneerde psychologen het aanbod kunnen doen aan mensen voor wie het nuttig en nodig is. Dat zal niet voor iedereen hetzelfde aanbod zijn. Weet je, voor één keer is niet het budget het probleem. De 152 miljoen euro die we hiervoor uittrekken, moet volstaan, zeker in de eerste fase. Het is echter de uitrol zelf die ingewikkeld is en veel tijd en overleg vraagt.” Een rijkentaks? Ik ga geen dingen op tafel leggen die niet in het regeerakkoord staan U weet wat gedaan nu het virus naar de achtergrond verschuift? “O ja, absoluut. ( lacht ) Al mijn aandacht was meer dan een jaar volledig gericht op het virus. Dat was enorm opslorpend, voor veel mensen. Maar er liggen nog uitdagingen op de plank. De belangrijkste is eenvoudig samen te vatten: zorgen voor goede gezondheidszorg die voor iedereen toegankelijk is. Dat vraagt voortdurend onderhoud en hervormingen. Mag ik enkele voorbeelden ter illustratie geven?” Ga uw gang. ( op dreef ) “Tandzorg, bijvoorbeeld. De leeftijdsgrens voor terugbetaling van het jaarlijkse mondonderhoud is vorige maand opgetrokken van 68 naar 80 jaar. Ook beslist: de halvering van de maximumfactuur voor de laagste inkomens. Nog eentje: voortaan kan je bij elke zorgverstrekker de derdebetalersregeling vragen zodat je alleen het remgeld moet betalen. Dat lijken kleine maatregelen, maar deze maken een groot verschil op vlak van toegankelijkheid en betaalbaarheid.” hoe kijkt u naar de torenhoge inflatie? ( blaast ) “Het is zorgwekkend. Gelukkig hebben we een sterk systeem van automatische loonindexering. Dat is ontzettend belangrijk voor het behoud van de koopkracht van loontrekkenden. We hebben ook de minimumlonen op 1 april met 80 euro bruto verhoogd. Dat is niet niets, hoor, voor mensen die elke cent moeten tellen. Ook de werkbonus is opgetrokken. We versterken zo de koopkracht van de laagste inkomens.” Dat lijkt inderdaad de focus. Maar wat met de middenklasse? Ook de doorsnee tweeverdiener ziet af. “De bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid is verlaagd. Dat gaat over pakweg 100 euro en geldt voor een grote groep mensen. Bovendien hebben we hard gestreden voor de btw-verlaging op gas en elektriciteit. Dat is ook voor iedereen. En als de prijzen hoog blijven, dan zullen we in september strijden voor het behoud hiervan. Er is ook een tegemoetkoming voor mensen die met stookolie verwarmen.” Vindt u dit zelf echt genoeg? “Ik zeg niet dat alle problemen hiermee opgelost zijn, maar de regering neemt wel degelijk maatregelen. We doen véél, maar we moeten tegelijk durven zeggen dat zulke internationale prijsstijgingen hoe dan ook voor een verarming zorgen. Vandaar dat de index zo belangrijk is: dat is onze eerste buffer.” Wat zegt u dan tegen de smeekbede van de werkgevers om een indexsprong door te voeren? Zij zien hun loonkosten de pan uit swingen. ( afgemeten ) “Een indexsprong is niet aan de orde.” Groen-kopstuk Kristof Calvo wil dan weer een oorlogstaks voor de rijken. Vindt hij in u een medestander? “Neen, ik vertrek vanuit het regeerakkoord. Mijn partij zegt ook dat mensen met grote vermogens meer moeten bijdragen. We hebben daarom gestreden voor een ernstige effectentaks. Die is er ook gekomen. Dat was een heel gevecht. Maar ik ga geen dingen op tafel leggen die niet in het regeerakkoord staan.” De oorlog en de inflatie staan ook niet in het regeerakkoord. ( geprikkeld ) “Ik ga geen dingen beloven die ik niet kan realiseren op basis van het regeerakkoord. Ik vind dit trouwens een rare vraag op dit moment.” Vindt u dat? Onze beursgenoteerde bedrijven hebben vorig jaar in volle crisis 21 miljard euro winst gemaakt. Is dat niet zuur voor een socialist? “Neen, bedrijven mogen winst maken van mij. Maar als ze zoveel winst maken, dan moeten ze niet vragen om een indexsprong. Het is net omdat ze zoveel winst maken dat ik ervan overtuigd ben dat ze de loonkosten wel aankunnen. Maar u moet van mij geen nieuw eisencahier verwachten over de grote vermogens. Ik ben iemand die graag realiseert, dus moet ik ook rekening houden met onze partners in de regering.” ‘Bent u nog een socialist’, vraagt Raoul Hedebouw (PVDA) zich af. “Absoluut zelfs. Maar er is een groot verschil tussen Raoul Hedebouw en mezelf. Hij staat aan de zijlijn te roepen, wij dóen dingen.” ( zwijgt ) Kent u de prijs van een brood? “O ja, ik ga zelf brood kopen en ik kijk goed naar de prijzen. De broden die ik koop, variëren van 2,4 euro tot 3,5 euro. U ziet: ik ben op de hoogte. Maar u verrast mij wel met deze vraag.” ( lacht ) Iets anders. Was u tevreden over de laatste peiling? “Wel over het resultaat van mijn partij. We zouden opnieuw 14 procent behalen. Dat betekent dat er waardering is voor het werk dat we verrichten. Dat is de lijn die we moeten aanhouden. Maar ik ga niet euforisch doen. Evengoed kan een volgende peiling slecht uitpakken.” Zou ook ‘The Masked Singer’ meespelen? “Neen, dat denk ik niet. Ik vind het trouwens fantastisch dat Conner ( Rousseau, de voorzitter, red ) zo goed kan zingen. Als hij dat graag doet, dan moet hij dat vooral veel doen. Mij moeten ze daarvoor niet vragen. Ik kan absoluut niet zingen. Het publiek zou wegstuiven. De kijkcijfers zouden rampzalig dalen. ( lacht ) Maar ik denk niet dat dat politiek een rol speelt.” Wist u dat uw voorzitter in het konijnenpak verstopt zat? “Neen, echt niet. Ik kende dat programma zelfs niet. Heel eerlijk: ik heb geen tijd om daarnaar te kijken.” Weet u intussen al of u in 2024 op een lijst zal staan? “Neen, daarover is er nog niets beslist. Dat is nog te veraf.” Zou het niet logisch zijn dat u zich verantwoordt aan de kiezer voor uw beleid? “Daar valt absoluut iets voor te zeggen. Maar ik vind het te vroeg om daarover te spreken. Het is hier en nu dat mensen betere gezondheidszorg nodig hebben. Daar ben ik mee bezig.” -------------------- De socialisten blijven stemmen verliezen, nog even en het silly-konijneffect is weg en dan stemmen de mensen weer PVDA

10 april 2022, 16:44	#4
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 60.997	[quote=N-Vb;9939588]De werkgevers hoeven geen valse hoop te koesteren. Frank Vandenbroucke zegt resoluut neen tegen een indexsprong. Wellicht meer verrassend: de socialistische vicepremier zegt ook neen tegen een oorlogstaks voor de rijken. Komen voorts aan bod: het virus (uiteraard), de prijs van een brood en ‘The Masked Singer’. “Mij moeten ze niet vragen. Het publiek zou wegstuiven.” ... ... Wat zegt u dan tegen de smeekbede van de werkgevers om een indexsprong door te voeren? Zij zien hun loonkosten de pan uit swingen. ( afgemeten ) “Een indexsprong is niet aan de orde.” ... ... “Neen, bedrijven mogen winst maken van mij. Maar als ze zoveel winst maken, dan moeten ze niet vragen om een indexsprong. Het is net omdat ze zoveel winst maken dat ik ervan overtuigd ben dat ze de loonkosten wel aankunnen. Maar u moet van mij geen nieuw eisencahier verwachten over de grote vermogens. Ik ben iemand die graag realiseert, dus moet ik ook rekening houden met onze partners in de regering.” ‘Bent u nog een socialist’, vraagt Raoul Hedebouw (PVDA) zich af. “Absoluut zelfs. Maar er is een groot verschil tussen Raoul Hedebouw en mezelf. Hij staat aan de zijlijn te roepen, wij dóen dingen.” ( zwijgt ) ... __________________________________________________ _________________________________________ P. Wunsch, gouverneur Nat. Bank: De winstmarges v.d. bedrijven zijn HISTORISCH hoog. Ze hebben buffers om de loonstijgingen op te vangen. Laatst gewijzigd door Boduo : 10 april 2022 om 16:45.

10 april 2022, 16:03	#2
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Waarom zouden ze wel hoop moeten koesteren. Moet de gewone man het gelag weer betalen?

13 april 2022, 19:17	#5
sabonis Vreemdeling Geregistreerd: 2 april 2021 Berichten: 23	Opinie van P. De Grauwe in De Morgen was zeer helder. Kapitaal is al vele jaren gunstiger bedeeld dan Arbeid, en dus zou een indexsprong misplaatst zijn. En P. De Grauwe is zeker geen rode jongen.