Olie en honger

[Mambo]

Jarenlange zinloze discussies over teveel aan fossiele olie en massamoord + klimaatverandering + orkanen + overstromingen.... Enz.

Situatie nu er een tekort dreigt door boycotten en blabla transporten....dure prijsstijgingen veroorzaakt door alweer die eersten.... Lege winkels en zo... Faillissementen...honger.


Laat iedereen nu wel beseffen dat ze in de koude en honger en te weinig water echt wel eens een massa moord tegemoet kunnen gaan.

Veroorzaakt door milieu fascisten.

[maddox]

Nu alle gemakkelijke energie opsouperen, en zo veel mogelijk mensen kweken, om tegen het moment de gemakkelijke energie echt op is, er gewoon niets meer kan gedaan worden.

Hernieuwbare energie aanspreken vergt een enorme investering van energie. Als de energie er niet is, is het gemakkelijk nietwaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu alle gemakkelijke energie opsouperen, en zo veel mogelijk mensen kweken, om tegen het moment de gemakkelijke energie echt op is, er gewoon niets meer kan gedaan worden.

Hernieuwbare energie aanspreken vergt een enorme investering van energie. Als de energie er niet is, is het gemakkelijk nietwaar.

Klopt helemaal.
We moeten nu stoppen met het oeverloos kweken van extra mensen en onze pijlen richten op hernieuwbare energie.
Het zal pijn doen, maar zo geven (laten) we onze nazaten misschien een leefbare wereld achter.

Met onze kop in het zand te steken en te doen alsof er niets aan de hand is, zullen we het niet redden.

[Vette Pois(s)on]

er moet dringend uitgeroeid worden

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er moet dringend uitgeroeid worden

Gaat u beslissen wie mag blijven?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

er moet dringend uitgeroeid worden

Dus Poetin is goed bezig?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaat u beslissen wie mag blijven?

Ik wil die taak wel op mij nemen.

It's a dirty job but...

[Mambo]

In een normale wereld leeft men van handel.
Maar dat zou wel eens kunnen stoppen door milieu wetten.

Wij zijn lang niet zelfvoorzienend in de productie van ons voedsel. Voor de bulkproductie, zoals van granen, maïs en soja, basisproducten voor van alles.

De reden is dat het hier te nat is waardoor dors machines hooguit 100 uur per jaar kunnen werken. In drogere landen is dat 1200 uur.

Toch hoor je politiekers hier zeggen dat het te droog is.

Waar wij goed in zijn, is het telen van gewassen die arbeidsintensief en kleinschalig zijn, die veel water nodig hebben en een goed bewerkbare vruchtbare grond vereisen.

Ook hebben deze gewassen om goed te groeien een grotere stikstofbehoefte. Voorbeelden zijn: aardappelen, bieten, grove tuinbouw, groenten en vooral grassen. Deze grassen zijn van dergelijk hoge kwaliteit, vaak gecombineerd met klavers en kruiden, dat onze boeren deze gewassen met gemak 7 keer per jaar oogsten en wel meer dan 20.000 liter melk per hectare kunnen produceren.

Toch hoor je hier politiekers zeggen dat er een stikstof teveel is en dat ze moeten stoppen.

Kortom de beschikbare landbouwgrond die geschikt zijn is beperkt door geografische omstandigheden.

Door milieu en eco facisme creëren ze een wereldwijde tekort in de voedselketens. Met als gevolg honger en dood.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gaat u beslissen wie mag blijven?

u wilt blijven?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus Poetin is goed bezig?

zolang hij niet op het knopje duwt blijft het een amateur

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zolang hij niet op het knopje duwt blijft het een amateur

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus Poetin is goed bezig?

Maria Vogels-De Winter vindt dat je Poetin gerust moet laten, want hij gaat het klimaat redden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

u wilt blijven?

Ik zal wel gaan hoor. Maar op mijn termen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik wil die taak wel op mij nemen.

It's a dirty job but...

Dan bent u ongeschikt.

Net zoals politici die politicus/a willen zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan bent u ongeschikt.

Net zoals politici die politicus/a willen zijn.

'k zou er nochtans een slag in slaan hoor...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jarenlange zinloze discussies over teveel aan fossiele olie en massamoord + klimaatverandering + orkanen + overstromingen.... Enz.

Situatie nu er een tekort dreigt door boycotten en blabla transporten....dure prijsstijgingen veroorzaakt door alweer die eersten.... Lege winkels en zo... Faillissementen...honger.


Laat iedereen nu wel beseffen dat ze in de koude en honger en te weinig water echt wel eens een massa moord tegemoet kunnen gaan.

Veroorzaakt door milieu fascisten.

Echt? Olie en honger? Interessant.

Olie- en gasbedrijven slurpen wereldwijd subsidies op

De fossiele-brandstofproducenten ontvangen 9,5 miljoen euro per minuut aan overheidssubsidies. Dat heeft het Internationaal Monetaire Fonds (IMF) geconcludeerd aan de hand van een grensoverschrijdende analyse. Volgens de experts gooien de overheden hiermee olie op het vuur van de klimaatcrisis. De komende G20-top gaat zich hierover buigen.

6 oktober 2021

https://www.volkskrant.nl/economie/o...ende%20analyse

De Russische invasie van Oekraïne is een aanvalsoorlog van Rusland tegen buurland Oekraïne. De invasie begon op 24 februari 2022 en is onderdeel van de Russisch-Oekraïense Oorlog die sinds 2014 gaande is. Wikipedia

Startdatum: 24 februari 2022

Ieder nadeel heeft zijn voordeel, de olieslavernij gaat nu sneller uitdoven.

Veel olie en toch honger en dorst en armoede?

Vraag maar eens aan de Nigeriaanse bevolking:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...-de-nigerdelta

14-05-2014

Olie, de vloek van de Nigerdelta

Het bestrijden van armoede, geweld en ontvoeringen heeft geen zin zolang bedrijven als Shell hun olievervuiling niet opruimen

In Nederland heerst deze week opluchting over de vrijlating van drie Nederlanders en hun twee Nigeriaanse begeleiders, die gekidnapt waren in de olierijke Nigerdelta. Dit incident is echter maar het topje van een ijsberg aan ontvoeringen, gijzelingen, bende-oorlogen en andere vormen van geweld in de Nigerdelta. Een effectieve aanpak van deze problemen is volgens Geert Ritsema van Milieudefensie alleen mogelijk als er iets gedaan wordt aan de milieuvervuiling en daaruit voortvloeiende armoede in het West Afrikaanse land.

De afgelopen decennia zijn in Nigeria voor honderden miljarden dollars aan olieopbrengsten uit de bodem gehaald. Een deel van deze opbrengsten verdwijnt in de zakken van buitenlandse oliemaatschappijen, zoals Shell, ENI, Total en Chevron. Een ander deel gaat naar de – meestal corrupte – zakelijke en politieke Nigeriaanse elite.

Criminelen

De straatarme mensen die bovenop de enorme olierijkdom wonen zien er over het algemeen geen naira-cent van de terug. Sterker nog: zij hebben geen lusten maar juist heel veel lasten van de olieproductie in hun land. Hun leefomgeving en middelen van bestaan worden vernield door massale olievervuiling. Die ontstaat door een combinatie van slecht onderhoud van olieleidingen en olie-installaties, en doordat criminelen de nauwelijks bewaakte en vaak bovengronds gelegen pijpleidingen gemakkelijk kunnen saboteren om olie te stelen. In de afgelopen vijftig jaar zijn naar schatting 11 miljoen vaten olie het milieu ingelekt. Dat is twee keer zo veel als bij de ramp met de Deep Horizon in de Golf van Mexico in 2010.

Volgens een rapport van UNEP – het milieubureau van de Verenigde Naties – uit 2011 heeft de olievervuiling in Ogoniland – een gebied in het hart van de delta – ervoor gezorgd dat er daar nauwelijks meer visserij en landbouw mogelijk is. Visserij en landbouw zijn de enige middelen van bestaan voor ongeveer 80 procent van de bevolking van de Nigerdelta. Slechts dertig procent van de bevolking in de vervuilde gebieden heeft toegang tot schoon drinkwater.

Wanhoop Wie Ogoniland bezoekt kan met eigen ogen zien tot wat voor wanhoop dit leidt. Zo zag ik eind 2012 in het dorp Goi hoe een jongetje van nog geen tien jaar oud met de moed der wanhoop in een met olie besmeurde jerrycan nog een paar piepkleine visjes had weten te vangen. De visjes stonken sterk naar olie en het jongetje klaagde de hele tijd over buikpijn. Toch had hij geen andere keuze dan de visjes op te eten: iets anders om te eten had hij niet.

Wat bijzonder schrijnend is aan de situatie in de Nigerdelta is dat de bevolking – ondanks alle gedolven rijkdom van de afgelopen vijftig jaar – alleen maar armer is geworden. Het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft is sinds de start van de grootschalige oliewinning, begin jaren ’60, verdubbeld van 30 naar ruim 60 procent. De gemiddelde levensverwachting is 41 jaar. Bejaarden zie je dan ook nauwelijks in het gebied. Kortom: olie is voor het overgrote deel van de bevolking van Nigeria geen zegen maar een vloek. En vormt een belangrijke voedingsbodem voor geweld door mensen die zijn beroofd van hun middelen van bestaan en een perspectief voor de toekomst.

Overmacht Volgens het al eerder genoemde rapport van de Verenigde Naties uit 2011 draagt Shell – de grootste buitenlandse oliemaatschappij in Nigeria – een zware verantwoordelijkheid voor de enorme milieuvervuiling en de daaruit voortvloeiende armoede. De VN stelt onder meer dat de opruimmethode die Shell in Nigeria toepast “niet leidt tot herstel van milieuschade” en zelfs niet tot een situatie die “in overeenstemming met de wet” is.

Ter verdediging beroept Shell zich vaak op sabotage en overmacht. Dat argument is echter in januari 2013 door de rechtbank in Den Haag van tafel geveegd. Die stelde – in een zaak die door Milieudefensie en vier Nigeriaanse boeren tegen Shell was aangespannen – dat oliemaatschappijen verplicht zijn om hun installaties afdoende tegen sabotage te beveiligen en dat Shell dit in het dorp Ikot Ada Udo – een van de drie dorpen die in de rechtszaak van Milieudefensie aan de orde komen – onvoldoende had gedaan. Bovendien is Shell altijd verplicht om olie op te ruimen, ongeacht de oorzaak van lekkages. Met andere woorden: Shell voert sabotage ten onrechte aan als excuus om de uit haar installaties gelekte olie niet op te ruimen.

Shell verdient naar schatting twee miljard euro per jaar aan de oliewinning in Nigeria. Die winst verdwijnt op dit moment bijna in zijn geheel naar Nederland. In plaats van zich op schaamteloze wijze te blijven verrijken, zou Shell een deel van die winst moeten investeren in het schoonmaken van de Nigerdelta en het helpen van de Nigeriaanse bevolking. De kans is groot dat het geweld en het ontvoeringsrisico in de regio dan sterk zullen afnemen.
Geert Ritsema is campagneleider energie en grondstoffen bij Milieudefensie en was de afgelopen jaren regelmatig in de Nigerdelta.

- - - - - - - -

Venezuela? Iemand?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jarenlange zinloze discussies over teveel aan fossiele olie en massamoord + klimaatverandering + orkanen + overstromingen.... Enz.

Situatie nu er een tekort dreigt door boycotten en blabla transporten....dure prijsstijgingen veroorzaakt door alweer die eersten.... Lege winkels en zo... Faillissementen...honger.


Laat iedereen nu wel beseffen dat ze in de koude en honger en te weinig water echt wel eens een massa moord tegemoet kunnen gaan.

Veroorzaakt door milieu fascisten.

Wacht even, ik volg je argument niet. Je zegt dus dat als er niet al jarenlang inspanning gedaan zouden worden om minder afhankelijk te worden van fossiele brandstoffen, dat we dan nu beter zouden kunnen omgaan met een tekort aan fossiele brandstoffen? Dat het dan minder erg zou zijn als de gaskraan naar Europa dicht zou gaan? Dat als er meer mensen op gas zouden koken, auto's minder zuinig zouden rijden en er minder stroom uit zonne- en windenergie kwam dat we daar dan allemaal geen last van zouden hebben? Hoe werkt dat?

Het klinkt een beetje als "de regering voert al jaren beleid om het aantal bijlmoordenaars zoveel mogelijk te verkleinen, maar nu zijn de laatste drie ontsnapt, en het was veel minder ernstig geweest als er gewoon dertig ontsnapt waren!"

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wacht even, ik volg je argument niet. Je zegt dus dat als er niet al jarenlang inspanning gedaan zouden worden om minder afhankelijk te worden van fossiele brandstoffen, dat we dan nu beter zouden kunnen omgaan met een tekort aan fossiele brandstoffen? Dat het dan minder erg zou zijn als de gaskraan naar Europa dicht zou gaan? Dat als er meer mensen op gas zouden koken, auto's minder zuinig zouden rijden en er minder stroom uit zonne- en windenergie kwam dat we daar dan allemaal geen last van zouden hebben? Hoe werkt dat?

Het klinkt een beetje als "de regering voert al jaren beleid om het aantal bijlmoordenaars zoveel mogelijk te verkleinen, maar nu zijn de laatste drie ontsnapt, en het was veel minder ernstig geweest als er gewoon dertig ontsnapt waren!"

Als puntje bij paaltje begint te komen zoals nu bezig is komen wij met een tekort idd.

Nu kan men 1000 keer zeggen dat dit goed is voor mens en natuur maar dat is niet zo.

Door die tekorten ontstaat transport bevoorrading problemen, prijsproblemen, aanbod, schaarste, niet gehaalde quota en uiteindelijk armoede en honger.
De winkelrekken beginnen leger te geraken en de graanreserves zitten nu op hun minimums.
Net zoals de olie en gas voorraad met nog meer gevolgen.
We steken een vicieuze cirkel in gang die wat ons betreft zal slecht aflopen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als puntje bij paaltje begint te komen zoals nu bezig is komen wij met een tekort idd.

Nu kan men 1000 keer zeggen dat dit goed is voor mens en natuur maar dat is niet zo.

Door die tekorten ontstaat transport bevoorrading problemen, prijsproblemen, aanbod, schaarste, niet gehaalde quota en uiteindelijk armoede en honger.
De winkelrekken beginnen leger te geraken en de graanreserves zitten nu op hun minimums.
Net zoals de olie en gas voorraad met nog meer gevolgen.
We steken een vicieuze cirkel in gang die wat ons betreft zal slecht aflopen.

Ja, tekorten door de Russische inval in Oekraïne dus. Maar mijn vraag was: waarom denk jij dat de situatie beter was geweest als onze economieën niet al deels waren voorbereid op het gebruik van minder fossiele brandstoffen? Dat zou de situatie toch erger maken, niet minder erg?

[Mambo]

Fossiele energie is zekerheid en nergens van afhankelijk, energie uit bijvoorbeeld wind is dat niet.