Bart De Wever biedt een wisselmeerderheid aan om schot in de kerncentrales te krijgen

[reservespeler]

Bart De Wever heeft een wisselmeerderheid aangeboden.
Het enige wat Den Dweil moet doen is stoppen met dweilen, de Groenen dumpen en de zaak in het parlement brengen.

https://www.gva.be/cnt/dmf20220605_94773906


Bart De Wever over de kerncentrales: “De groenen moeten desnoods uit de regering. Wij bieden een wisselmeerderheid aan”
N-VA-voorzitter Bart De Wever vindt dat minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) van het dossier van de kernenergie moet worden gehaald. “Tinne Van der Straeten onderhandelt om te mislukken”, zo zei De Wever zondag in Het Nieuws op VTM.


De voorbije dagen laaide de discussie over de kernenergie opnieuw op. Het Franse energiebedrijf Engie, dat de kerncentrales in ons land uitbaat via Electrabel, heeft premier Alexander De Croo in een brief gevraagd dat België mee investeert in de verlenging van de jongste kernreactoren en de factuur van de ontmanteling van de andere kerncentrales mee oppikt.

De Croo onderhandelt sinds afgelopen voorjaar samen met minister van Energie Tinne Van der Straeten met Engie over de voorwaarden voor de verlenging van Doel 4 en Tihange 3, waarvan de regering in maart besliste om ze alsnog 10 jaar langer open te houden.

Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft de Vivaldi-regering het dossier volledig verkeerd aangepakt. Hij wijst vooral minister van Energie Tinne Van der Straeten en de groenen met de vinger. “Ik zou graag meestappen in de participatie en onze de centrales terug in eigen handen krijgen. Maar dan moet je de kerncentrales verlengen met een realistische termijn (De Wever suggereert een termijn van 20 jaar, red.) en moet je onderhandelen om te lukken. Tinne Van der Straeten onderhandelt om te mislukken. Dat ligt er vingerdik op”, aldus De Wever.

Het ligt er inderdaad vingerdik op.
Ze heeft het Groene dogma, i.v.m. het sluiten van de kerncentrales, nog niet opgegeven. Ze wilt wel de schuld op anderen schuiven. En den Dweil, den Dweil dweilt verder.

De N-VA-voorzitter vindt dat de Groen-minister “van het dossier moet afgezet worden” en dat premier De Croo het dossier moet overnemen. “Het is de laatste kans of we zijn de centrales kwijt, met alle gevolgen vandien voor de bevoorrading, de prijs voor de consument en het klimaat. De groenen lijken geobsedeerd door vuile, dure gascentrales. Van der Straeten vertelt ook de waarheid niet. Er zullen er ook meer nodig zijn dan ze zegt. Zij rekent ook op import van Frankrijk die er niet zal zijn. Zij moet van het dossier af”, dixit De Wever.

De N-VA-voorzitter vindt dat De Croo desnoods de groenen uit de regering moet zetten. “Wij zijn bereid een wisselmeerderheid te leveren”, aldus nog De Wever. “We vragen niets in ruil. Ik wil dat morgen goedkeuren.”

[Onzijdig]

Zouden ze den dweil aan het schuren zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Zouden ze den dweil aan het schuren zijn?

Zou kunnen.

[ViveLaBelgique]

Bart De Wever kon niet eens een pact sluiten voor 20 jaar kernenergie toen zijn partij deel uitmaakte van de federale en Vlaamse regering. Nu zijn Turks-Koerdische Zuhal Demir die groene droom waarmaakt door industrie en boeren te verstikken kan hij beter de partij Groen en Ecolo assimileren in zijn partij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever kon niet eens een pact sluiten voor 20 jaar kernenergie toen zijn partij deel uitmaakte van de federale en Vlaamse regering. Nu zijn Turks-Koerdische Zuhal Demir die groene droom waarmaakt door industrie en boeren te verstikken kan hij beter de partij Groen en Ecolo assimileren in zijn partij.

Is dat zo?

[Blue Sky]

Ik denk dat ze bij Electrabel eens goed in hun vuistje lachen wanneer ze De Wever bezig horen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik denk dat ze bij Electrabel eens goed in hun vuistje lachen wanneer ze De Wever bezig horen.

De Belgische (r)Overheid is vragende partij, en Engie weet dat er weinig alternatieven zijn voor onze politici.

En daar mag die grote windbuil nog zoveel over liggen zeveren, Tinne vervangen door hem gaat de winst voor Parijs niet verminderen.

[Micele]

https://www.gva.be/cnt/dmf20220605_94773906

Bart De Wever over de kerncentrales: “De groenen moeten desnoods uit de regering. Wij bieden een wisselmeerderheid aan”

De N-VA-voorzitter vindt dat de Groen-minister “van het dossier moet afgezet worden” en dat premier De Croo het dossier moet overnemen. “Het is de laatste kans of we zijn de centrales kwijt, met alle gevolgen vandien voor de bevoorrading, de prijs voor de consument en het klimaat. De groenen lijken geobsedeerd door vuile, dure gascentrales. Van der Straeten vertelt ook de waarheid niet. Er zullen er ook meer nodig zijn dan ze zegt. Zij rekent ook op import van Frankrijk die er niet zal zijn. Zij moet van het dossier af”, dixit De Wever.

Frankrijk zal vooral voor zichzelf zorgen - en veel minder kernstroom exporteren - ze hebben sowieso problemen met hun kerncentrales. De helft ervan zou stilliggen "voor onderhoud".

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220511_97417997

Nieuwe kopzorg voor Franse kernenergie: de voorjaarshitte

Frankrijk heeft de elektriciteitsproductie van een kerncentrale moeten terugschroeven van?*wege het warme weer. En dat terwijl al bijna de helft van de Franse kernvloot stilligt door corrosieproblemen.

Pascal Sertyn
Donderdag 12 mei 2022 om 3.25 uur

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220405_97986343

Helft Franse kernreactoren ligt stil voor onderhoud

Een korte aprilse koudegril volstond om de stroomvoorziening in Frankrijk in het gedrang te brengen. De kerncentrales van onze zuiderburen kampen met een rist problemen.

Pascal Sertyn Woensdag 6 april 2022

5 apr. 2022

Frankrijk, het Europese kernenergieland bij uitstek, kampt met een ongeziene uitval van zijn kernreactoren. Zowat de helft van de 56 installaties voor de productie van kernenergie ligt stil, terwijl bij ons de kerncentrales van Doel en Tihange zo goed als op volle capaciteit draaien.

Onze beste kerncentrales 10 jaar mogelijk 20 jaar langer openhouden zal ook de nodige centen kosten. En wie dat gaat betalen? Ik neem aan de ergste vervuilers het meeste... Soit gascentrales is ook geen oplossing en wslk nog duurder en bovendien nog meer problemen (meer CO2 en vooral meer stikstof)

De Duitsers sluiten definitief hun kerncentrales want te vergevorderd, maar ze kunnen die x-jaren nog overbruggen door hun vuile kolencentrales tot 2030. Alhoewel heel zeker zijn ze ook niet, hangt van Rusland af... https://www.diw.de/de/diw_01.c.83963...t_machbar.html

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik denk dat ze bij Electrabel eens goed in hun vuistje lachen wanneer ze De Wever bezig horen.

Is dat zo?
Heeft u gehoord wat ie zei?
Ik denk het niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Belgische (r)Overheid is vragende partij, en Engie weet dat er weinig alternatieven zijn voor onze politici.

En daar mag die grote windbuil nog zoveel over liggen zeveren, Tinne vervangen door hem gaat de winst voor Parijs niet verminderen.

Wie is de windbuil?
Volgens mij is dat Tine die er alles aan doet om haar groot gelijk te krijgen.

Dat wij daarvoor iedere dag moeten bloeden ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie is de windbuil?
Volgens mij is dat Tine die er alles aan doet om haar groot gelijk te krijgen.

Dat wij daarvoor iedere dag moeten bloeden ...

Het enige verschil tussen BDW en TVDS is wat hun persoonlijke dada's zijn.

En ja, door de verantwoordelijkheidsontduiking van onze leiders gaat het leven in Blegië alleen maar onaangenamer worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Heeft u gehoord wat ie zei?
Ik denk het niet.

Op de zogenaamde “duurzame” energiebronnen (windmolenparken en zonnepanelen) kun je niet echt 100% vertrouwen. Tijdens de wintermaanden kun je immers geconfronteerd worden met periodes van windstilte en bewolking of mist (wat de Duitsers Dunkelflaute noemen). Kernenergie is wat dat betreft een veel stabielere en dus betrouwbaarder bron. Bart De Wever heeft gelijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op de zogenaamde “duurzame” energiebronnen (windmolenparken en zonnepanelen) kun je niet echt 100% vertrouwen. Tijdens de wintermaanden kun je immers geconfronteerd worden met periodes van windstilte en bewolking of mist (wat de Duitsers Dunkelflaute noemen). Kernenergie is wat dat betreft een veel stabielere en dus betrouwbaarder bron. Bart De Wever heeft gelijk.

Windmolenparken en zonnepanelen gaan altijd een backup nodig hebben, net door het onstuurbare karakter.

De technische optie is genoeg overcapaciteit zetten en enorme opslag voorzien.
Voor Europa zou een 10tal gepompte waterkrachtcentrales met elks een Bodensee reservoir boven en onder al veel helpen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Windmolenparken en zonnepanelen gaan altijd een backup nodig hebben, net door het onstuurbare karakter.

De technische optie is genoeg overcapaciteit zetten en enorme opslag voorzien.
Voor Europa zou een 10tal gepompte waterkrachtcentrales met elks een Bodensee reservoir boven en onder al veel helpen

Over hoeveel liter gaat dit dan?

[maddox]

Pak'mbeet een miljoen miljard liter.

Om een vergelijking te geven, de Schelde voert op jaarbasis 3 279 744 000 000 liter water af.
Oftewel, met een leuke 300 000 Scheldes zouden we het met een klassieke waterkrachtcentrale kunnen opvangen.

let wel, als we het hoogteverschil kunnen vergroten, kan het met minder.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op de zogenaamde “duurzame” energiebronnen (windmolenparken en zonnepanelen) kun je niet echt 100% vertrouwen. Tijdens de wintermaanden kun je immers geconfronteerd worden met periodes van windstilte en bewolking of mist (wat de Duitsers Dunkelflaute noemen). Kernenergie is wat dat betreft een veel stabielere en dus betrouwbaarder bron. Bart De Wever heeft gelijk.

Ook zonder kernenergie kan men dat beetje Dunkelflaute overbruggen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkel...%B6glichkeiten

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunkel...ke_oplossingen

Kernenergie is wat dat betreft een veel stabielere en dus betrouwbaarder bron

Is dat wel zo? Wat met de "hitzeflaute"?

Frankrijk, het Europese kernenergieland bij uitstek, kampt met een ongeziene uitval van zijn kernreactoren. Zowat de helft van de 56 installaties voor de productie van kernenergie ligt stil.

Ze zijn zelfs weersafhankelijk... lol. En dat in de lente al...

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220511_97417997
Donderdag 12 mei 2022

Nieuwe kopzorg voor Franse kernenergie: de voorjaarshitte

Frankrijk heeft de elektriciteitsproductie van een kerncentrale moeten terugschroeven vanwege het warme weer. En dat terwijl al bijna de helft van de Franse kernvloot stilligt door corrosieproblemen.

Betere bron:

https://www.laka.org/nieuws/2022/fra...atcrisis-16696

Franse atoomstroom gehalveerd door veiligheidsproblemen en klimaatcrisis

11 mei 2022

Op dit moment liggen 28 van de 56 Franse kerncentrales stil voor veiligheidsonderzoek. Daarbovenop komt nu dat verschillende kerncentrales minder stroom mogen leveren omdat het koelwater te warm is door de hittegolf deze week. Dat gebeurt vaker, maar niet vaak al zo vroeg in het voorjaar. Het idee dat kerncentrales altijd elektriciteit kunnen leveren in tegenstelling tot zon en wind, blijkt opnieuw een illusie.

(Herman Damveld) Eind 2021 werden scheurtjes vastgesteld in zogeheten elleboogpijpen van de nieuwste generatie Franse kerncentrales (N4 van 1.450 MW). Het gaat hier om pijpen in het primaire koelsysteem, het centrale deel van de kerncentrale, de primaire kringloop. Daarom besloot de toezichthouder ASN dat deze centrales moesten sluiten in afwachting van een oplossing van het probleem.

Vervolgens onderzocht de eigenaar van de kerncentrales EDF ook de iets oudere serie kerncentrales van 1.300 MW en daar werden dezelfde problemen vastgesteld. Alle reden dus om ook de 33 oudste generatie kerncentrale van 900 Megawatt te onderzoeken: ook hier werd in een aantal hetzelfde vastgesteld. Al met al komt het erop neer dat nu 28 van de 56 kerncentrales geen stroom meer mogen leveren en voorlopig buiten bedrijf zijn gesteld.

Deze week hebben bovendien verschillende kerncentrales te maken met beperkingen van de productie. Door de eerste hittegolf van dit jaar is de temperatuur in een aantal rivieren al zo toegenomen dat het koelwater bij productie op vol vermogen warmer zou worden dan de vergunning toelaat. Een tegenwoordig terugkerend probleem, maar nu al zo vroeg in het voorjaar! EDF schakelt vooral de vier eenheden van de kerncentrale Blayais, op zo’n 60 kilometer Bordeaux, grotendeels af. Het resultaat is dat er nog minder atoomstroom geproduceerd mag worden.

https://www.laka.org/nieuws/2018/tem...-probleem-9395

Temperatuur koelwater kerncentrales steeds meer probleem

2 augustus 2018

Het is buitengewoon warm in grote delen van Europa. En dat blijft ook nog wel even zo. Dat levert veel problemen op. In tegenstelling tot zon en wind hebben conventionele elektriciteitscentrales (kolen, gas en kern) grote hoeveelheden koelwater nodig. Water dat vervolgens weer terug geloosd wordt in rivier of zee. En dat is zomers steeds meer een probleem; want het water dat weer terug geloosd wordt mag niet te warm zijn: er zijn maximale temperaturen voor het oppervlakte water en die zijn in grote delen van Europa bijna of helemaal bereikt. Met als resultaat dat elektriciteitscentrales stil gelegd worden. Vooral ook kerncentrales. Een overzicht uit Frankrijk, Zwitserland, Zweden, Finland en Duitsland.

Maar goed dat zonne-energie -vooral in de zomer- "de onbetrouwbaarheid van kerncentrales" kan opvangen. En dat komt officieel uit Duitsland...

Duitsland; zonder zonne-energie grote problemen

In juli hebben zonnepanelen in Duitsland in totaal 6,7 Terrawattuur geproduceerd, meer dan ooit tevoren en meer dan kerncentrales en wind samen. En dat was maar goed ook, want door de problemen met het warme oppervlaktewater voor conventionele centrales (kolen en kern) waren er grote capaciteitsproblemen ontstaan, aldus Bruno Burger van Energy Charts aan het Fraunhofer ISE: „Ohne Solarenergie hätte es im Juli große Herausforderungen bei der Stromversorgung gegeben“ PV zorgde voor een dagelijkse productie van ongeveer 25-30 GW, ongeveer 40 procent van het verbruik overdag van pluminus 70 GW. Ook zorgde die PV-productie ervoor dat de stroomprijs overdag niet veel duurder was. Het aandeel zon in de totale netto elektriciteitsproductie in juli kwam daarmee op 15,1%.

Umwelt- und Energieminister van Baden-Württemberg Franz Untersteller maakt nog eens duidelijk dat bij deze hitte juist zonne- en wind-energie van belang zijn; die zijn immers niet afhankelijk van koelwater: "Die aktuelle Hitzeperiode liefert daher einen weiteren Beleg dafür, wie wichtig es ist, dass wir uns von den konventionellen Kraftwerken unabhängiger machen und die erneuerbaren Energien weiter ausbauen. Schließlich benötigen Windkraft- und Photovoltaikanlagen keine Flusskühlung."

Zelfs in Scandinavische landen Zweden en Finland...

Door de langdurige hitte en de opwarming van het oppervlaktewater lijkt Frankrijk gedwongen vier kerncentrales aan de rivier de Rhône in Zuid-Oost Frankrijk stil te leggen: het water in de Rhône is te warm. Dat is vaker gebeurd de laatste zomers. Maar dat worden niet de eerste stilgelegde kerncentrales deze zomer. Bijzonder zijn ook de hoge temperaturen in Scandinavië. Het bedrijf Vattenfall, dat zeven kerncentrales in Zweden exploiteert, heeft één reactor (Ringhals) helemaal afgeschakeld en van de drie reactoren in Forsmark is het vermogen flink teruggeschroefd. Ook in Finland draaien de Loviisa reactoren op een lager vermogen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op de zogenaamde “duurzame” energiebronnen (windmolenparken en zonnepanelen) kun je niet echt 100% vertrouwen. Tijdens de wintermaanden kun je immers geconfronteerd worden met periodes van windstilte en bewolking of mist (wat de Duitsers Dunkelflaute noemen). Kernenergie is wat dat betreft een veel stabielere en dus betrouwbaarder bron. Bart De Wever heeft gelijk.

Enkele jaren geleden had de grote leider en diens partij de mond vol van Thorium centrales. We zijn nu enkele jaren later en er piept geen muis nog over.

Wat u zegt over duurzame energie klopt, vandaar dat men ook plant om windmolen park grids te maken die met elkaar verbonden zijn.

[maddox]

Pstt, Micele, die kerncentrales worden uitgeschakeld/verminderd in vermogen omdat het rivierwater warmer is dan wat de kerncentrales mogen lozen volgens de milieuwetgeving, niet omdat ze ontploffen of zo.

Grotere koeltorens zouden dat kunnen oplossen, 2 vliegen in 1 klap.
Koelere rivieren en meer zuurstof in't water....
Maar da's ook weer zo iets waar elke groene van steigert nietwaar, zo'n koeltoren die zo'n enorme wolken radioactieve rook uitbraakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Belgische (r)Overheid is vragende partij, en Engie weet dat er weinig alternatieven zijn voor onze politici.

En daar mag die grote windbuil nog zoveel over liggen zeveren, Tinne vervangen door hem gaat de winst voor Parijs niet verminderen.

En dat hebben we te danken aan de misdadige beslissing van Verhofstadt die onze kerncentrales verpatste aan la France. Mooie erfenis van die “schitterende premier”…

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Zouden ze den dweil aan het schuren zijn?

Ik denk van niet (maar wat is jouw betekenis van schuren?).

Ik denk dat hij vooral intern de tsjeven, blauwsels en sossen zout in de wonde aan het strooien is. Ik denk dat in elk van die partijen er grote bezorgdheid is bij sommigen, dat er inderdaad een groot probleem aankomt: zal het licht blijven branden of komen er black-outs, en hoeveel duurder gaat de elektriciteitsfactuur worden?