22.000 € boete voor winkel met Engelstalige reclameborden in Quebec

[Witte Kaproen]

De Belgicisten schermen steeds met de "taalvrijheid voor particulieren" als het om het omzeilen van het Nederlandstalig straatbeeld in Vlaanderen gaat.

Zij stellen dat in naam van de Universele Mensenrechten, Vlaamse gemeentebesturen niet kunnen eisen dat winkels in Vlaanderen verplicht Nederlandstalige opschriften gebruiken.Het gebruik van Franstalige opschriften op winkels in Vlaanderen moeten de Vlamingen maar gedogen .

Zo niet zij zijn bekrompen navelstaarders en zeker geen wereldburgers.

De o zo tolerante Franstalige wereldburgers in Quebec denken daar wel iets anders over.
Daar gelden de Universele Rechten van de Mens ,blijkbaar niet meer ,als het om het verdedigen van het Franstalig straatbeeld in Quebec gaat.
Een boete van 22.000 € is daar het tarief voor elke winkelier die geen Franstalige opschriften gebruikt .





"Plus largement, tout l’espace public sera assujetti au français. En cas de non-respect de la loi, les autorités comptent sur l’OQLF

pour distribuer des amendes allant jusqu’?* 30 000 dollars canadiens (environ 22 000 euros).

L’OQLF pénalise déj?* les commerces dont les panneaux d’affichage sont en anglais."

https://www.levif.be/international/a...mme-le-quebec/


Of hoe de Universele Rechten van de Mens volgens La Francofonie plots verschillen bij het verdedigen van het Frans of het Nederlands .

[Witte Kaproen]

Oorverdovende stilte van hier tot in Quebec bij de Belgicisten,

want zij kunnen hun francofiele voorbeelden in Quebec toch moeilijk bekrompen navelstaarders noemen.

Neen volgens hen zijn dat "helden van de Francofonie"en die mogen altijd wat

meer dan de Vlamingen als het op het verdedigen van hun taal aan komt.

[De schoofzak]

Veel gerucht zal er niet aan die beslissing gegeven worden, in onze collabo-pers en -media.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

…

Zij stellen dat in naam van de Universele Mensenrechten, Vlaamse gemeentebesturen niet kunnen eisen dat winkels in Vlaanderen verplicht Nederlandstalige opschriften gebruiken.Het gebruik van Franstalige opschriften op winkels in Vlaanderen moeten de Vlamingen maar gedogen .

…

Leugens, dat volgt uit de Belgische Taalwetgeving.

https://www.vlaanderen.be/uw-overhei...-in-vlaanderen

https://www.docu.vlaamserand.be/site...lwetwijzer.pdf

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Leugens, dat volgt uit de Belgische Taalwetgeving.

https://www.vlaanderen.be/uw-overhei...-in-vlaanderen

https://www.docu.vlaamserand.be/site...lwetwijzer.pdf

Als dat leugens moesten zijn,

is de Belgische Taalwetgeving dan contra-dictorisch

met de Universele Rechten van de Mens volgens U?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Veel gerucht zal er niet aan die beslissing gegeven worden, in onze collabo-pers en -media.

In Le Vif schreven ze er over ,
maar Knack mag het blijkbaar niet publiceren van de Belgicisten van Vivaldi.

Het zou de Vlaamse gemeentebesturen eens op verkeerde gedachten kunnen brengen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De o zo tolerante Franstalige wereldburgers in Quebec denken daar wel iets anders over.
Daar gelden de Universele Rechten van de Mens ,blijkbaar niet meer ,als het om het verdedigen van het Franstalig straatbeeld in Quebec gaat.
Een boete van 22.000 € is daar het tarief voor elke winkelier die geen Franstalige opschriften gebruikt .

Ik vind dit achterhaald en achterlijk.
Zelfstandigen hoeven zich niet te laten leiden door taalneuten die niets anders te doen hebben dan zich druk te maken.
Als er zaken zijn die enkel Engelstalige opschriften gebruiken dan is dit omdat het commercieel relevant is. Taalprincipes zijn niet meer van deze tijd. Het is het publiek dat telt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vind dit achterhaald en achterlijk.
Zelfstandigen hoeven zich niet te laten leiden door taalneuten die niets anders te doen hebben dan zich druk te maken.
Als er zaken zijn die enkel Engelstalige opschriften gebruiken dan is dit omdat het commercieel relevant is. Taalprincipes zijn niet meer van deze tijd. Het is het publiek dat telt.

In Quebec denken ze daar helemaal het tegenovergestelde over.
En ik heb hier nog niemand horen klagen over de mentaliteit van Quebec.

Integendeel het wordt eerder als het land van de toekomst aanzien en duizenden landgenoten emigreren jaarlijks naar Quebec.

Dus zo achterlijk zijn die hun taal wetten dan ook weer niet.

Het is eerder een vorm van zelfverdediging die overal ter wereld als vanzelfsprekend wordt aanzien .Behalve in Vlaanderen .

Wij moeten ons laten verfransen met de glimlach "want er is toch niets aan te doen" volgens de Belgicisten.

En als we er dan iets willen aan doen zoals in Quebec,
dan is het verboden door de de "Belgische taalwetgeving" ,
die nergens anders in de wereld gevolgd wordt en eigenlijk alleen dient om Vlaanderen ongestoord te kunnen blijven verfransen.

Gelukkig zal de Belgische taalwetgeving in een onafhankelijk Vlaanderen niet meer gelden.Zodat we ons taalgebied zullen kunnen verdedigen zoals men dat overal elders in de wereld doet.

[Jay-P.]

Zwijgen achter in de klas ->
Hooi/strooi.
Rechts/averechts...

Voyons!

[De schoofzak]

Pour protéger la culture francophone ... tout est permis.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pour protéger la culture francophone ... tout est permis.

Maar het Nederlands moet zich laten verdringen uit het straatbeeld.

[Erw]

Al die dwingelandij rond taalkeuze, tjonge toch.
Als winkels hun producten in een bepaalde taal kenmerken, en er zijn klanten die moeite hebben met die taal, dat die laatste dan gewoon wegblijven uit die winkels he, en elders gaan shoppen. Als er werkelijk klanten zijn die een taalprobleem ervaren, zien die winkels dan dat als een verlies van klanten, zal hen mores leren, en als het verlies de moeite is, zullen ze wel leren de taal van de klant te hanteren.
Dit is zo een typisch probleem-gemaakt-door-overheid carroussel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Al die dwingelandij rond taalkeuze, tjonge toch.
Als winkels hun producten in een bepaalde taal kenmerken, en er zijn klanten die moeite hebben met die taal, dat die laatste dan gewoon wegblijven uit die winkels he, en elders gaan shoppen. Als er werkelijk klanten zijn die een taalprobleem ervaren, zien die winkels dan dat als een verlies van klanten, zal hen mores leren, en als het verlies de moeite is, zullen ze wel leren de taal van de klant te hanteren.
Dit is zo een typisch probleem-gemaakt-door-overheid carroussel.

Waarom trekken de Franstaligen van Quebec zich niets aan van Uw redenering denk je ?
Dat zijn toch allemaal geen idioten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom trekken de Franstaligen van Quebec zich niets aan van Uw redenering denk je ?
Dat zijn toch allemaal geen idioten?

Omdat in Canada de Belgische taalwetgeving niet geldig is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat in Canada de Belgische taalwetgeving niet geldig is.

En waarom is de Belgische taalwetgeving in Canada niet geldig?

Omdat het een slechte taalwetgeving is ,die niets doet om de verdere verfransing in de Vlaamse Rand tegen te gaan .

Terwijl in Canada het Frans wel beschermd wordt tegen het Engels door de Canadese taalwetgeving.


Het gevolg is dat dit land vlugger zal splitsen dan Canada.