Islamisering van onze wetgeving

[CLAESSENS Joris]

https://www.standaard.be/cnt/dmf2022...=116920700726#

Omdat alle partijen op één na daar afhankelijk zijn van islamitische stemmen.
Inderdaad, Zelfs NVA vist daar bewust in dat vijvertje...
En het is daar ondertussen al zo erg dat er islamieten stemmen op het VB in de hoop hun 'jongeren' terug onder controle te krijgen.
Ex moslims stemmen er sowieso op het VB in de hoop ooit terug op de straat te kunnen zonder hun leven te riskeren...

Het kan toch niet dat mijn stadsgenoten in hun douche/badkuip een schaap levend en onverdoofd kelen en er niet eens gepoogd wordt dat op te sporen, laat staan te bestraffen terwijl niet islamitische burgers vervolgd worden als ze een hond een trap geven?
En jawel, het illegaal slachten is nog nooit zo een groot probleem geweest als nu. Ook dat is een gevolg van het streven naar dierenbescherming...

Wat mij betreft zouden alle aanpassingen van onze wetten (dieren én andere) aan religies die hier noch cultureel, noch historisch wortels hebben vermeden én zelfs teruggedraaid worden.

Vinden jullie het aanpassen van onze normen en zelfs wetten aan een ideologie als de islam ok of net niet?

[Skobelev]

Religieuze of culturele handelingen ten koste van dierenleed mogen voor geen enkel geloof of cultuur plaats vinden. Niet enkel voor het islamitisch barbarisme maar voor elk geloof of culturele traditie moet dat verboden worden.
Van schapen kelen tot levende visjes drinken. Van ganzenrijden tot kattenwerpen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Religieuze of culturele handelingen ten koste van dierenleed mogen voor geen enkel geloof of cultuur plaats vinden. Niet enkel voor het islamitisch barbarisme maar voor elk geloof of culturele traditie moet dat verboden worden.
Van schapen kelen tot levende visjes drinken. Van ganzenrijden tot kattenwerpen.

Nochtans ligt alles wat je vernoemt al langer onder vuur.
Maar slechts één van die zaken wordt effectief door alle partijen op één na gedoogd of zelfs goedgekeurd.
Zowat alle Brusselse afdelingen van partijen wensen de moslims met veel tamtam een aangenaam slachtfeest. Zelfs GROEN! doet dat.
Er is dus wel degelijk een verschil in benadering van de islamitische standpunten.

[CLAESSENS Joris]

Laten we wel wezen, buiten lippendienst (het verhuizen van dit gebeuren naar officiele slachthuizen) Was er tot sinds kort geen enkele wettelijke aanpassing.
En denkt u dat er in officiele slachthuizen niet hallal of Kosher geslacht wordt?
Of dat de dieren die thuis geslacht worden op wettelijke, laat staan diervriendelijke manieren vervoerd worden?

https://www.youtube.com/watch?v=9QEN0TTKZrE
https://www.youtube.com/watch?v=eMu_nrTyw

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

https://www.standaard.be/cnt/dmf2022...=116920700726#

Omdat alle partijen op één na daar afhankelijk zijn van islamitische stemmen.
Inderdaad, Zelfs NVA vist daar bewust in dat vijvertje...
En het is daar ondertussen al zo erg dat er islamieten stemmen op het VB in de hoop hun 'jongeren' terug onder controle te krijgen.
Ex moslims stemmen er sowieso op het VB in de hoop ooit terug op de straat te kunnen zonder hun leven te riskeren...

Het kan toch niet dat mijn stadsgenoten in hun douche/badkuip een schaap levend en onverdoofd kelen en er niet eens gepoogd wordt dat op te sporen, laat staan te bestraffen terwijl niet islamitische burgers vervolgd worden als ze een hond een trap geven?
En jawel, het illegaal slachten is nog nooit zo een groot probleem geweest als nu. Ook dat is een gevolg van het streven naar dierenbescherming...

Wat mij betreft zouden alle aanpassingen van onze wetten (dieren én andere) aan religies die hier noch cultureel, noch historisch wortels hebben vermeden én zelfs teruggedraaid worden.

Vinden jullie het aanpassen van onze normen en zelfs wetten aan een ideologie als de islam ok of net niet?

Heb het nog meegemaakt in Anderlecht dat een heel appartementsblok van zes verdiepen drie weken zonder afvoer zat wegens verstopte buizen omdat Marokkanen schapen hadden geslacht in hun badkuip. Het ergste vond ik nog dat het gemeentebestuur de herstelkosten toen volledig op zich heeft genomen.

[Het Verzet]

Goed idee. Een simpele pennetrek.
We gaan misschien zelfs niet ver genoeg.
Varkens zijn vrij intelligent, en beseffen vrij snel dat ze geslacht gaan worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Goed idee. Een simpele pennetrek.
We gaan misschien zelfs niet ver genoeg.
Varkens zijn vrij intelligent, en beseffen vrij snel dat ze geslacht gaan worden.

Ze zijn zelfbewust?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het kan toch niet dat mijn stadsgenoten in hun douche/badkuip een schaap levend en onverdoofd kelen en er niet eens gepoogd wordt dat op te sporen, laat staan te bestraffen terwijl niet islamitische burgers vervolgd worden als ze een hond een trap geven?
En jawel, het illegaal slachten is nog nooit zo een groot probleem geweest als nu. Ook dat is een gevolg van het streven naar dierenbescherming...

En hoe ga je dat controleren ?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Goed idee. Een simpele pennetrek.
We gaan misschien zelfs niet ver genoeg.
Varkens zijn vrij intelligent, en beseffen vrij snel dat ze geslacht gaan worden.

Dat is nu net wat ik bedoel...
De hele wetgeving rond het rituele slachten staat dwars op de sociale gevoelens daarrond zoals die in de autochtone bevolkingsgroep staan.
Daar waar dierenrechten steeds prominenter werden bij ons, en waar dat zich ook vertaalde in wetgeving daarrond, werd bewust een uitzondering gemaakt voor die éne bevolkingsgroep. Een uitzondering die niet één stap achteruit betekende maar onze mores volledig ontkende.
De dag voor die wetgeving was de algemene mores dat je dieren, om welke reden dan ook niet onnodig doet lijden.
De dag erna was dat ook nog zo... behalve voor moslims en Joden...
En de Joden haalden alleen hun slag thuis omwille van de aanwezigheid van het moslim kiesvee...

Ik begrijp niet dat je kan twijfelen in het licht van die feiten...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zijn zelfbewust?

Volgens onderzoeken herkennen ze hunzelf en hun omgeving in de spiegel na een tijd, zitten ze kwa intelligentie boven de hond, en dergelijke.
Gaan ze morgen puzzels oplossen om aan eten te komen gelijk kraaien, waarschijnlijk niet.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat is nu net wat ik bedoel...
De hele wetgeving rond het rituele slachten staat dwars op de sociale gevoelens daarrond zoals die in de autochtone bevolkingsgroep staan.
Daar waar dierenrechten steeds prominenter werden bij ons, en waar dat zich ook vertaalde in wetgeving daarrond, werd bewust een uitzondering gemaakt voor die éne bevolkingsgroep. Een uitzondering die niet één stap achteruit betekende maar onze mores volledig ontkende.
De dag voor die wetgeving was de algemene mores dat je dieren, om welke reden dan ook niet onnodig doet lijden.
De dag erna was dat ook nog zo... behalve voor moslims en Joden...
En de Joden haalden alleen hun slag thuis omwille van de aanwezigheid van het moslim kiesvee...

Ik begrijp niet dat je kan twijfelen in het licht van die feiten...

Wat twijfelen?
Nee, religie is geen reden tot uitzondering.
Zou het nergens trouwens mogen zijn trouwens.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Volgens onderzoeken herkennen ze hunzelf en hun omgeving in de spiegel na een tijd, zitten ze kwa intelligentie boven de hond, en dergelijke.
Gaan ze morgen puzzels oplossen om aan eten te komen gelijk kraaien, waarschijnlijk niet.

Zelfbewutheid bestaat in gradaties en is niet alleen vastgesteld bij zoogdieren.
Dat staat al wel langer vast en het tegendeel zou onlogisch geweest zijn me dunkt.
Tenzij in de ogen van mensen die denken dat er op een zekere nacht een vliegende schotel geland is die in de hersenpan van de voorloper van de mens een kant en klaar verbeterde hersenversie geplant heeft...

Maar, ik wil wel verzoeken dit soort afleidingen in een daartoe bedoelde draad te plaatsen...

Dit heeft echt niets meer te maken met de vraagstelling wel?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat twijfelen?
Nee, religie is geen reden tot uitzondering.
Zou het nergens trouwens mogen zijn trouwens.

Daar ben ik het mee eens.
Je kan je ook de vraag stellen of je een godsdienst of levensbeschouwing kan erkennen zonder de "rituelen".

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En hoe ga je dat controleren ?

Op dezelfde manier als eender welke overlast?
Als een appartementsgebouw zonder riolering komt te zitten door afval van illegaal slachten, en dat komt tijdens het feest wel meer voor, het is ook een feest voor loodgieters, misschien niet de gemeente de rekening laten betalen maar de dader(s) voor de kosten laten opdraaien en vervolgen voor het illegaal slachten?

Op de dagen voor de slachting in de grotere steden controles op het verkeer. Als er naar schatting tussen de 10000 en 40000 schapen jaarlijks illegaal geslacht worden op één/1 dag ga je bij controles toch wel het één en ander aantreffen me dunkt...
En wederom ook hier de daders vervolgen voor zowel illegaal vervoer als voor illegaal slachten. Die beesten zijn echt niet onderweg om een kinderfeestje op te vrolijken door hun aanwezigheid...

WAAR EEN WIL IS IS EEN WEG!
WIL zijnde het kernwoord in deze bedenking.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zelfbewutheid bestaat in gradaties en is niet alleen vastgesteld bij zoogdieren.
Dat staat al wel langer vast en het tegendeel zou onlogisch geweest zijn me dunkt.
Tenzij in de ogen van mensen die denken dat er op een zekere nacht een vliegende schotel geland is die in de hersenpan van de voorloper van de mens een kant en klaar verbeterde hersenversie geplant heeft...

Maar, ik wil wel verzoeken dit soort afleidingen in een daartoe bedoelde draad te plaatsen...

Dit heeft echt niets meer te maken met de vraagstelling wel?

Ok, ok.
Ik ga niet akkoord met het aanpassen van de wetgeving aan voorschriften van religies, en verder, zelfs als die hier een culturele of historische achtergrond hebben.

Oprechte vraag, welke wetgeving is er feitelijk nog aangepast buiten dat idiote ritueel slachten?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar ben ik het mee eens.
Je kan je ook de vraag stellen of je een godsdienst of levensbeschouwing kan erkennen zonder de "rituelen".

Zolang je religies erkent, eender welke, ben je sowieso verkeerd bezig als rechtstaat... want de facto overtreedt je door die erkenning de scheiding van religie en staat.
Wat je in de wet moet regelen is wat er wel en niet toegestaan is. Niet welke religies meer mogen dan anderen.
De facto is de wetgeving rond religieus slachten een discriminatie van de niet of andersgelovigen. Ik ben er vrij zeker van dat een blanke tiener die op een altaar tijdens een duivelsmis een Duitse scheper keelt op niet veel gedogen van een rechter moet rekenen. Denkt u van wel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Volgens onderzoeken herkennen ze hunzelf en hun omgeving in de spiegel na een tijd, zitten ze kwa intelligentie boven de hond, en dergelijke.
Gaan ze morgen puzzels oplossen om aan eten te komen gelijk kraaien, waarschijnlijk niet.

Ah, het gaat over intelligentie, niet over bewustzijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ok, ok.
Ik ga niet akkoord met het aanpassen van de wetgeving aan voorschriften van religies, en verder, zelfs als die hier een culturele of historische achtergrond hebben.

Oprechte vraag, welke wetgeving is er feitelijk nog aangepast buiten dat idiote ritueel slachten?

Feestdagen en daaraan verbonden schoolverlet.
Niet wettelijk maar wel ook aangepast, schoolverlet en regels tijdens de ramadan.
Ooit van de hoofddoekewet gehoord (die er zogezegd geen was)?
Het verbieden van de burka?

En dat zijn enkel de in het oog lopende maatregelen.
Wat denk je van de voorschriften die bepaalde openbare diensten verplichten van ook halal en dan weer niet kosher eten aan te bieden?
Het feit dat vele scholen de keuze niet eens meer laten maar gewoon iedereen halal kost voorzetten? Stel je voor dat Jan daarover klaagt wat gebeurt er dan denk je? En wat indien Ishmaël er over klaagt dat hij geen kosher krijgt?

Je kan je ogen blijven sluiten maar deze knieval voor pre middeleeuwse waanzin is al véél verder doorgedrongen dan je beseft...

Voor de 'positieve' discriminatie van islamitische leerlingen die niet eens degelijk Nederlands spreken wanneer ze al 16 zijn, hoeveel onderwijswetgeving is daarvoor al aangepast? En nee, islamieten 'kansarmen' gaan noemen verandert niet dat zij en enkel zij de doelgroep van die maatregelen zijn.

[CUFI]

Islam = absoluut
Westerse wetgeving = een tiranniek gedrocht opgelegd door onverkozen fascisten die in auto correctie met zichzelf leven.

De islam overleefde deze democratie, wat peist ge te krijgen op lange termijn?
Tekbir....

[CUFI]

We kunnen maar hopen dat nu voldoende theocraten tot een meerderheid komen om absolute wetten af te dwingen die ons beschermen tegen deze generatie wapenhandelende genocidale maniakken die via pharmakeia in onze biologie poogden te sluipen als de derde rijkers die ze zijn.