Werken met dagcontracten wordt duurder voor de werkgever.

[reservespeler]

Werkgever moet extra betalen als ze mensen te vaak via dagcontracten inzetten

Werkgevers die interimkrachten te vaak met flexibele dagcontracten laten werken, moeten vanaf volgend jaar een extra RSZ-bijdrage betalen. Dat hebben de sociale partners afgesproken in de Nationale Arbeidsraad. Interimkrachten met dagcontracten hebben minder zekerheid. Vakbonden willen het systeem daarom al langer inperken.


Van mij mogen ze dat hele interim gedoe op de schop zetten.
Interimarbeid zorgt voor extra ballast op het loon.
Toch profiteren de werkgevers hier ook van.

Voor de werknemer is dit een tijd van grote onzekerheid.
Een tijd waarin ze geen toekomst kunnen opbouwen.
Met dagcontracten werken is nog een graad erger, je weet vandaag niet of je morgen wel moet werken. Dit zeer flexibele systeem weegt zwaar door op onze sociale zekerheid.

Ne ambtenaar mag na z'n kantooruren niet meer gebeld worden, iemand met een dagcontract moet dikwijls 's avonds in zijne zetel wachten op een telefoontje of ie de dag nadien wel moet werken.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...?ocid=msedgdhp

[Oma]

Interim of uitzend arbeid onder het mom van flexibiliteit, en dan vooral goed voor de werknemer om gezin en werk zogezegd beter te kunnen combineren en uiteraard om werklozen aan een job te helpen, maar vooral om de mogelijkheid van fraude te bieden aan werkgevers door met belastinggeld, bij elke aanwerving van een werkloze, premies uit te delen met als gevolg een groter verloop door gemakkelijker en sneller ontslag of beter, "niet verlenging van het interim contract."....en dan óp naar de volgende premie!
Nog een drogreden was dat bij drukte/piekmomenten interimmers gemakkelijk konden ingezet worden om de werkdruk te verlichten - win-win situatie spiegelde de politiek voor: de werkloze is aan de slag en de werkgever kon tijdelijk uit de nood geholpen worden.

Waardoor de politiek met bedrieglijke cijfertjes en valse statistieken fier over hun gesjoemel konden beweren dat er minder werklozen zouden zijn.
In werkelijkheid groeide de groep tijdelijk werklozen door deze interim-scam omdat deze tijdelijk werkloze interimmers wel verdwenen uit het werklozenbestand maar toch geen (fulltime/deeltijdse) werknemers waren.
Kassa kassa voor frauderende werkgevers en uitbuiting van de werknemers, die nooit meer dan het wettelijke minimum betaald kregen en soms zelfs minder loon verdienden dan hun werkloosheidsuitkering en er dus financieel zelfs op achteruit gingen door te werken.
En dan was er nog de gebrekkige, administratieve rompslomp waarvoor de interimmers het vuur uit hun sloffen moesten/moeten lopen om op tijd aan hun geld te geraken en soms door die overgang in financiële problemen komen.

En dit was ook al een aanzet om de werkzekerheid te fnuiken in aanloop naar de bedoeling zodat jongeren geen eigen woning meer kunnen verwerven...en daar zijn we intussen aanbeland want een vast arbeidscontract zit er tegenwoordig helemaal niet meer in en een hypotheeklening ook niet.

Werkgevers die interimkrachten te vaak met flexibele dagcontracten laten werken, moeten vanaf volgend jaar een extra RSZ-bijdrage betalen.

Verder is het maar de vraag of die extra RSZ-bijdrage hoger zou zijn dan de premie die ze krijgen om een werkloze aan te werven? Als dat ook het geval is bij dagcontracten? Ik vermoed van wel want als het niet zo lucratief zou zijn dan zou het niet zo veelvuldig ge(mis)bruikt worden..

Tussen 2015 en 2020 waren de helft van alle interimcontracten dagcontracten.
In 2016, 2017 en 2018 waren er elk jaar drie miljoen opeenvolgende dagcontracten.
In 2019 en 2020 ging het telkens om minstens 2,5 miljoen, ondanks de coronacrisis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Interim of uitzend arbeid onder het mom van flexibiliteit, en dan vooral goed voor de werknemer om gezin en werk zogezegd beter te kunnen combineren en uiteraard om werklozen aan een job te helpen, maar vooral om de mogelijkheid van fraude te bieden aan werkgevers door met belastinggeld, bij elke aanwerving van een werkloze, premies uit te delen met als gevolg een groter verloop door gemakkelijker en sneller ontslag of beter, "niet verlenging van het interim contract."....en dan óp naar de volgende premie!
Nog een drogreden was dat bij drukte/piekmomenten interimmers gemakkelijk konden ingezet worden om de werkdruk te verlichten - win-win situatie spiegelde de politiek voor: de werkloze is aan de slag en de werkgever kon tijdelijk uit de nood geholpen worden.

Waardoor de politiek met bedrieglijke cijfertjes en valse statistieken fier over hun gesjoemel konden beweren dat er minder werklozen zouden zijn.
In werkelijkheid groeide de groep tijdelijk werklozen door deze interim-scam omdat deze tijdelijk werkloze interimmers wel verdwenen uit het werklozenbestand maar toch geen (fulltime/deeltijdse) werknemers waren.
Kassa kassa voor frauderende werkgevers en uitbuiting van de werknemers, die nooit meer dan het wettelijke minimum betaald kregen en soms zelfs minder loon verdienden dan hun werkloosheidsuitkering en er dus financieel zelfs op achteruit gingen door te werken.
En dan was er nog de gebrekkige, administratieve rompslomp waarvoor de interimmers het vuur uit hun sloffen moesten/moeten lopen om op tijd aan hun geld te geraken en soms door die overgang in financiële problemen komen.

En dit was ook al een aanzet om de werkzekerheid te fnuiken in aanloop naar de bedoeling zodat jongeren geen eigen woning meer kunnen verwerven...en daar zijn we intussen aanbeland want een vast arbeidscontract zit er tegenwoordig helemaal niet meer in en een hypotheeklening ook niet.

Verder is het maar de vraag of die extra RSZ-bijdrage hoger zou zijn dan de premie die ze krijgen om een werkloze aan te werven? Als dat ook het geval is bij dagcontracten? Ik vermoed van wel want als het niet zo lucratief zou zijn dan zou het niet zo veelvuldig ge(mis)bruikt worden..

De werkonzekerheid van de dagcontracter weegt heel zwaar op het gemoed.
Doet me denken aan degenen die vroeger de schepen moesten lossen.

[CUFI]

Neen interimjobs zijn er om de werklozen werkloos te houden en enkel tijdelijke jobs aan te bieden. Of ongezonde concurrentie te stimuleren, 10 sturen waarvan maar 1 mag blijven. En die houden informatie achter over zaken waar ge recht op hebt en hebben nva’ers die hun bureaucratisch beschermen.
En idd, dan kunnen ze doen alsof ze iets aan de werkloosheid deden terwijl er meer failliet gaan dan uitbreiden of bijkomen.

Ge moet goed zot zijn dat derde rijk van deze onverkozen “mensen” te helpen steunen. Dat ze de vierde industriële revolutie in hun reet steken.

[Mambo]

Dienstencheques zijn ook uitzendingen.

Gaan die ook duurder worden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen interimjobs zijn er om de werklozen werkloos te houden en enkel tijdelijke jobs aan te bieden. Of ongezonde concurrentie te stimuleren, 10 sturen waarvan maar 1 mag blijven. En die houden informatie achter over zaken waar ge recht op hebt en hebben nva’ers die hun bureaucratisch beschermen.
En idd, dan kunnen ze doen alsof ze iets aan de werkloosheid deden terwijl er meer failliet gaan dan uitbreiden of bijkomen.

Ge moet goed zot zijn dat derde rijk van deze onverkozen “mensen” te helpen steunen. Dat ze de vierde industriële revolutie in hun reet steken.

Wat doet de N-VA hier bij?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat doet de N-VA hier bij?

Die grijpen nu de kans om de afbraakpolitiek aan en door te voeren zodat er geen enkel verworven recht voor de (werkende) burger nog bestaat.
Ga maar na: verdeel en heers door de bevolking op te jutten tegen werklozen die ze lui en beroepsdoppers noemen om dan, met publieke goedkeuring, het sociale vangnet, het hele systeem ingeval van ontslag waarvoor we met zn allen betalen, te kunnen afbreken.
Ze halen er niet de profiteurs/beroepsdoppers uit, neen, ze smijten meteen het hele systeem voor iedereen, die het nodig heeft en ervoor betaalt, voorgoed weg.
Ze zijn er al in geslaagd om dat récht in tijd te beperken, de godsgeklaagde schande...rechten waarvoor gevochten werd, breken die klootzakken helemaal af en nog wel op de meest walgelijke, lepe en smerigste manier en daar spant collaborateurs en vlamingenhaters van nva de kroon!
Zie maar wat ze als vlaamse dievenbende allemaal uitvreten.

[Erw]

Mijn opinie is dat je prestatie je werkzekerheid moet zijn.
Ik vind dat diegene die betaalt voor wat ik doe, het recht heeft om me op elk ogenblik dat ie wil, instant te ontslaan, om eender welke reden inclusief geen.
Ik doe als ontvanger van die betalingen mijn best om dat te voorkomen, en heb ook het recht om op elk ogenblik dat ik wil, instant mijn schup af te kuisen.
Overheid moeide zich daar allemaal mee, maakte dat gemakkelijke moeilijk, en vala, een nieuw echelon bureaucratie van nepjobs voor de luie klappers: "interimkantoren".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Die grijpen nu de kans om de afbraakpolitiek aan en door te voeren zodat er geen enkel verworven recht voor de (werkende) burger nog bestaat.
Ga maar na: verdeel en heers door de bevolking op te jutten tegen werklozen die ze lui en beroepsdoppers noemen om dan, met publieke goedkeuring, het sociale vangnet, het hele systeem ingeval van ontslag waarvoor we met zn allen betalen, te kunnen afbreken.
Ze halen er niet de profiteurs/beroepsdoppers uit, neen, ze smijten meteen het hele systeem voor iedereen, die het nodig heeft en ervoor betaalt, voorgoed weg.
Ze zijn er al in geslaagd om dat récht in tijd te beperken, de godsgeklaagde schande...rechten waarvoor gevochten werd, breken die klootzakken helemaal af en nog wel op de meest walgelijke, lepe en smerigste manier en daar spant collaborateurs en vlamingenhaters van nva de kroon!
Zie maar wat ze als vlaamse dievenbende allemaal uitvreten.

Wat u hier vertelt is gewoon te zot voor woorden.
Iedereen die werkt, of werkte, vindt het rechtvaardig dat er mensen zijn die in hun hele leven gene klop gedaan hebben en toch comfortabel konden leven dankzij de zweet van anderen.
Daarbij kregen de niet-werkenden soms een hoger pensioen dan sommigen die hun hele leven afgedragen hebben.

Jammer dat we werkeloosheidsuitkeringen nog steeds niet kunnen beperken in de tijd (zoals in ieder normaal land).

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat u hier vertelt is gewoon te zot voor woorden.
Iedereen die werkt, of werkte, vindt het rechtvaardig dat er mensen zijn die in hun hele leven gene klop gedaan hebben en toch comfortabel konden leven dankzij de zweet van anderen.
Daarbij kregen de niet-werkenden soms een hoger pensioen dan sommigen die hun hele leven afgedragen hebben.

Jammer dat we werkeloosheidsuitkeringen nog steeds niet kunnen beperken in de tijd (zoals in ieder normaal land).

Te zot voor woorden als je eist dat je krijgt waar je recht op hebt en er zelf ook nog voor bijgedragen hebt?!

Als gij en iedereen die werkt, of werkte, het rechtvaardig vindt dat "er mensen zijn die in hun hele leven gene klop gedaan hebben en toch comfortabel konden leven dankzij de zweet van anderen." Waarover klaag je dan?

Maar zoals steeds wordt alles weer op die ene hoop gesmeten: de mentaliteit van afgunst door dom klootjesvolk, dat niet verder kijkt dan hun neus lang is maar neerkijkt op de werkloze medemens, en waarvan de politiek weer handig verdeel-en-heers-gebruik maakt door deze twee groepen tegen elkaar uit te spelen om dan dit hele sociale vangnet/systeem, waarvoor wij belasting betalen, voor iedereen te kunnen afbreken.

1. Voor het SOCIALE SYSTEEM van werkloosheidsuitkeringen betaalt ELKE belastingbetaler, OOK de werkenden die ontslagen worden - zij betaalden dus zélf al voor de werkloosheidsuitkering die ze krijgen - zij leven dus dankzij hun eigen zweet! (Duidelijk dat gij geen idee hebt wat het betekent om te moeten rondkomen met een werkloosheidsuitkering dat allesbehalve "comfortabel" is! Overigens kunnen de zogenaamde beroepsdoppers geen hoger pensioen meer hebben want de werkloosheidsperiode geldt al even NIET meer als "gelijkgestelde dagen" voor het pensioen!)
2. Bij "beroepsdoppers" zijn er TWEE categorieën: 1) diegenen die willen werken maar niet aan de bak geraken omdat er a. geen jobs zijn door politiek wanbeleid en b. omdat ze voor werkgevers te oud, vanaf 45jaar al, en door de politiek daardoor te duur gemaakt werden en 2) er zijn er die niet willen werken maar levenslang kunnen profiteren omdat de politiek dat mogelijk maakt en geen controle uitvoert. Maw: de politiek weigert om de profiteurs eruit te filteren want dan hebben ze geen excuus meer om het hele systeem te kunnen afbreken.

Voorstanders om het hele sociale vangnet en systeem ter bescherming en als steun van onvrijwillig/tijdelijke werklozen af te breken zouden best eerst eens nadenken, in de eerste plaats aan verworven rechten waarvoor gevochten werd, aan hun klein/kinderen die ook weleens langdurig werkloos zouden kunnen worden zoals het nu gaat én de hoogste belastingen waarvoor wij zelf betalen en bijdragen voor oa dit systeem.
Besef ook goed dat elke burger nogmaals bestolen zal worden door hogere gemeentebelastingen voor de ocmw-leeflonen van werklozen terwijl de burger nog steeds federaal belastingen zal blijven betalen voor een sociaal vangnet dat dan niet meer bestaat.

Hoe is het mogelijk dat mensen die het geluk hebben om nog werk te hebben, zo jaloers kunnen zijn op werklozen met een aalmoes uitkering, vaak niet eens de armoedegrens, dat ze bereid zijn het hele ondersteunende systeem ingeval van werkloosheid dat zijzelf misschien nog nodig zullen gaan hebben, af te breken maar er wel voor willen blijven betalen en nog meer betalen door verhoogde gemeentebelastingen van die werklozen die dan leefloners worden.
Daar zakt mijn broek van af....in eigen vel snijden uit afgunst...dommer kan echt niet.

Trouwens: over profiteren en sociale fraude:
Begin er eens mee om de anderstalige migranten fraudeurs eruit te halen, die het nederlands niet machtig, op de loonlijst gingen staan in de kebab zaak van oom of familie om net genoeg werkdagen te verzamelen tot ze dan uitkeringsgerechtigd zijn om jaren te kunnen gaan doppen of de oudere generatie die voor gezinshereniging met hun kinderen hier aankomen met valse, gekochte arbeidscontracten waardoor ze na 1 dag werken een volledig pensioen vangen waarvoor de belg 45 jaar zn knoken moet afdraaien en de helft van zn loon door de staat gestolen wordt zodat den turk of marok in hun thuislanden, waar de levensstandaard 7x lager ligt, de grote jan kan gaan uithangen met een royaal belgisch pensioen om de economie aldaar te steunen.
Of de duizenden fortuin- en asielzoekers die allen worden onderhouden op kap van de werkende en gepensioneerde belastingbetaler die steeds meer belastingen moeten betalen!

Dat zijn ettelijke aantallen méér parasieten dan enkele beroepsdoppers!
Daar worden ettelijke miljoenen euros meer aan verkwanseld en ze kennen er wat van: op 3 plaatsen ocmw-steun gaan vragen én nog krijgen ook!
We kennen allemaal die "enkele" gevallen waar de leugenmedia terloops over bericht, net zoals de toename aan criminaliteit, aanrandingen en verkrachtingen door cultuurverrijkers.
Of de oekraïners als oorlogslachtoffers die niet wilden komen en met een extra centje moesten gelokt worden, dat naar verluidt 1.800€ pp bedraagt.

Daar zou je beter verontwaardigd over zijn, de discriminatie van eigen bevolking door ons arm te stelen om profiteurs vanuit de hele wereld eieren onder hun gat te leggen waaraan de politieke landverraders ons belastinggeld uitdeelt zonder enige inspanning of bijdrage hunnentwege, zelfs de taal leren en integratie is er niet bij.
Het enige dat telt is selectief de vlaming/belg aan de bedelstaf krijgen en daar zijn ze goed mee bezig in opdracht van eu om de europese welvaart te vernietigen door legale diefstallen allerhande te plegen.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Te zot voor woorden als je eist dat je krijgt waar je recht op hebt en er zelf ook nog voor bijgedragen hebt?!

Als gij en iedereen die werkt, of werkte, het rechtvaardig vindt dat "er mensen zijn die in hun hele leven gene klop gedaan hebben en toch comfortabel konden leven dankzij de zweet van anderen." Waarover klaag je dan?

Maar zoals steeds wordt alles weer op die ene hoop gesmeten: de mentaliteit van afgunst door dom klootjesvolk, dat niet verder kijkt dan hun neus lang is maar neerkijkt op de werkloze medemens, en waarvan de politiek weer handig verdeel-en-heers-gebruik maakt door deze twee groepen tegen elkaar uit te spelen om dan dit hele sociale vangnet/systeem, waarvoor wij belasting betalen, voor iedereen te kunnen afbreken.

1. Voor het SOCIALE SYSTEEM van werkloosheidsuitkeringen betaalt ELKE belastingbetaler, OOK de werkenden die ontslagen worden - zij betaalden dus zélf al voor de werkloosheidsuitkering die ze krijgen - zij leven dus dankzij hun eigen zweet! (Duidelijk dat gij geen idee hebt wat het betekent om te moeten rondkomen met een werkloosheidsuitkering dat allesbehalve "comfortabel" is! Overigens kunnen de zogenaamde beroepsdoppers geen hoger pensioen meer hebben want de werkloosheidsperiode geldt al even NIET meer als "gelijkgestelde dagen" voor het pensioen!)
2. Bij "beroepsdoppers" zijn er TWEE categorieën: 1) diegenen die willen werken maar niet aan de bak geraken omdat er a. geen jobs zijn door politiek wanbeleid en b. omdat ze voor werkgevers te oud, vanaf 45jaar al, en door de politiek daardoor te duur gemaakt werden en 2) er zijn er die niet willen werken maar levenslang kunnen profiteren omdat de politiek dat mogelijk maakt en geen controle uitvoert. Maw: de politiek weigert om de profiteurs eruit te filteren want dan hebben ze geen excuus meer om het hele systeem te kunnen afbreken.

Voorstanders om het hele sociale vangnet en systeem ter bescherming en als steun van onvrijwillig/tijdelijke werklozen af te breken zouden best eerst eens nadenken, in de eerste plaats aan verworven rechten waarvoor gevochten werd, aan hun klein/kinderen die ook weleens langdurig werkloos zouden kunnen worden zoals het nu gaat én de hoogste belastingen waarvoor wij zelf betalen en bijdragen voor oa dit systeem.
Besef ook goed dat elke burger nogmaals bestolen zal worden door hogere gemeentebelastingen voor de ocmw-leeflonen van werklozen terwijl de burger nog steeds federaal belastingen zal blijven betalen voor een sociaal vangnet dat dan niet meer bestaat.

Hoe is het mogelijk dat mensen die het geluk hebben om nog werk te hebben, zo jaloers kunnen zijn op werklozen met een aalmoes uitkering, vaak niet eens de armoedegrens, dat ze bereid zijn het hele ondersteunende systeem ingeval van werkloosheid dat zijzelf misschien nog nodig zullen gaan hebben, af te breken maar er wel voor willen blijven betalen en nog meer betalen door verhoogde gemeentebelastingen van die werklozen die dan leefloners worden.
Daar zakt mijn broek van af....in eigen vel snijden uit afgunst...dommer kan echt niet.

Trouwens: over profiteren en sociale fraude:
Begin er eens mee om de anderstalige migranten fraudeurs eruit te halen, die het nederlands niet machtig, op de loonlijst gingen staan in de kebab zaak van oom of familie om net genoeg werkdagen te verzamelen tot ze dan uitkeringsgerechtigd zijn om jaren te kunnen gaan doppen of de oudere generatie die voor gezinshereniging met hun kinderen hier aankomen met valse, gekochte arbeidscontracten waardoor ze na 1 dag werken een volledig pensioen vangen waarvoor de belg 45 jaar zn knoken moet afdraaien en de helft van zn loon door de staat gestolen wordt zodat den turk of marok in hun thuislanden, waar de levensstandaard 7x lager ligt, de grote jan kan gaan uithangen met een royaal belgisch pensioen om de economie aldaar te steunen.
Of de duizenden fortuin- en asielzoekers die allen worden onderhouden op kap van de werkende en gepensioneerde belastingbetaler die steeds meer belastingen moeten betalen!

Dat zijn ettelijke aantallen méér parasieten dan enkele beroepsdoppers!
Daar worden ettelijke miljoenen euros meer aan verkwanseld en ze kennen er wat van: op 3 plaatsen ocmw-steun gaan vragen én nog krijgen ook!
We kennen allemaal die "enkele" gevallen waar de leugenmedia terloops over bericht, net zoals de toename aan criminaliteit, aanrandingen en verkrachtingen door cultuurverrijkers.
Of de oekraïners als oorlogslachtoffers die niet wilden komen en met een extra centje moesten gelokt worden, dat naar verluidt 1.800€ pp bedraagt.

Daar zou je beter verontwaardigd over zijn, de discriminatie van eigen bevolking door ons arm te stelen om profiteurs vanuit de hele wereld eieren onder hun gat te leggen waaraan de politieke landverraders ons belastinggeld uitdeelt zonder enige inspanning of bijdrage hunnentwege, zelfs de taal leren en integratie is er niet bij.
Het enige dat telt is selectief de vlaming/belg aan de bedelstaf krijgen en daar zijn ze goed mee bezig in opdracht van eu om de europese welvaart te vernietigen door legale diefstallen allerhande te plegen.

tl;dr

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Te zot voor woorden als je eist dat je krijgt waar je recht op hebt en er zelf ook nog voor bijgedragen hebt?!

Als gij en iedereen die werkt, of werkte, het rechtvaardig vindt dat "er mensen zijn die in hun hele leven gene klop gedaan hebben en toch comfortabel konden leven dankzij de zweet van anderen." Waarover klaag je dan?

Maar zoals steeds wordt alles weer op die ene hoop gesmeten: de mentaliteit van afgunst door dom klootjesvolk, dat niet verder kijkt dan hun neus lang is maar neerkijkt op de werkloze medemens, en waarvan de politiek weer handig verdeel-en-heers-gebruik maakt door deze twee groepen tegen elkaar uit te spelen om dan dit hele sociale vangnet/systeem, waarvoor wij belasting betalen, voor iedereen te kunnen afbreken.

1. Voor het SOCIALE SYSTEEM van werkloosheidsuitkeringen betaalt ELKE belastingbetaler, OOK de werkenden die ontslagen worden - zij betaalden dus zélf al voor de werkloosheidsuitkering die ze krijgen - zij leven dus dankzij hun eigen zweet! (Duidelijk dat gij geen idee hebt wat het betekent om te moeten rondkomen met een werkloosheidsuitkering dat allesbehalve "comfortabel" is! Overigens kunnen de zogenaamde beroepsdoppers geen hoger pensioen meer hebben want de werkloosheidsperiode geldt al even NIET meer als "gelijkgestelde dagen" voor het pensioen!)
2. Bij "beroepsdoppers" zijn er TWEE categorieën: 1) diegenen die willen werken maar niet aan de bak geraken omdat er a. geen jobs zijn door politiek wanbeleid en b. omdat ze voor werkgevers te oud, vanaf 45jaar al, en door de politiek daardoor te duur gemaakt werden en 2) er zijn er die niet willen werken maar levenslang kunnen profiteren omdat de politiek dat mogelijk maakt en geen controle uitvoert. Maw: de politiek weigert om de profiteurs eruit te filteren want dan hebben ze geen excuus meer om het hele systeem te kunnen afbreken.

Voorstanders om het hele sociale vangnet en systeem ter bescherming en als steun van onvrijwillig/tijdelijke werklozen af te breken zouden best eerst eens nadenken, in de eerste plaats aan verworven rechten waarvoor gevochten werd, aan hun klein/kinderen die ook weleens langdurig werkloos zouden kunnen worden zoals het nu gaat én de hoogste belastingen waarvoor wij zelf betalen en bijdragen voor oa dit systeem.
Besef ook goed dat elke burger nogmaals bestolen zal worden door hogere gemeentebelastingen voor de ocmw-leeflonen van werklozen terwijl de burger nog steeds federaal belastingen zal blijven betalen voor een sociaal vangnet dat dan niet meer bestaat.

Hoe is het mogelijk dat mensen die het geluk hebben om nog werk te hebben, zo jaloers kunnen zijn op werklozen met een aalmoes uitkering, vaak niet eens de armoedegrens, dat ze bereid zijn het hele ondersteunende systeem ingeval van werkloosheid dat zijzelf misschien nog nodig zullen gaan hebben, af te breken maar er wel voor willen blijven betalen en nog meer betalen door verhoogde gemeentebelastingen van die werklozen die dan leefloners worden.
Daar zakt mijn broek van af....in eigen vel snijden uit afgunst...dommer kan echt niet.

Trouwens: over profiteren en sociale fraude:
Begin er eens mee om de anderstalige migranten fraudeurs eruit te halen, die het nederlands niet machtig, op de loonlijst gingen staan in de kebab zaak van oom of familie om net genoeg werkdagen te verzamelen tot ze dan uitkeringsgerechtigd zijn om jaren te kunnen gaan doppen of de oudere generatie die voor gezinshereniging met hun kinderen hier aankomen met valse, gekochte arbeidscontracten waardoor ze na 1 dag werken een volledig pensioen vangen waarvoor de belg 45 jaar zn knoken moet afdraaien en de helft van zn loon door de staat gestolen wordt zodat den turk of marok in hun thuislanden, waar de levensstandaard 7x lager ligt, de grote jan kan gaan uithangen met een royaal belgisch pensioen om de economie aldaar te steunen.
Of de duizenden fortuin- en asielzoekers die allen worden onderhouden op kap van de werkende en gepensioneerde belastingbetaler die steeds meer belastingen moeten betalen!

Dat zijn ettelijke aantallen méér parasieten dan enkele beroepsdoppers!
Daar worden ettelijke miljoenen euros meer aan verkwanseld en ze kennen er wat van: op 3 plaatsen ocmw-steun gaan vragen én nog krijgen ook!
We kennen allemaal die "enkele" gevallen waar de leugenmedia terloops over bericht, net zoals de toename aan criminaliteit, aanrandingen en verkrachtingen door cultuurverrijkers.
Of de oekraïners als oorlogslachtoffers die niet wilden komen en met een extra centje moesten gelokt worden, dat naar verluidt 1.800€ pp bedraagt.

Daar zou je beter verontwaardigd over zijn, de discriminatie van eigen bevolking door ons arm te stelen om profiteurs vanuit de hele wereld eieren onder hun gat te leggen waaraan de politieke landverraders ons belastinggeld uitdeelt zonder enige inspanning of bijdrage hunnentwege, zelfs de taal leren en integratie is er niet bij.
Het enige dat telt is selectief de vlaming/belg aan de bedelstaf krijgen en daar zijn ze goed mee bezig in opdracht van eu om de europese welvaart te vernietigen door legale diefstallen allerhande te plegen.

Sorry, vergeten te schrijven dat het sarcastisch bedoelt was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

tl;dr

????