Geen mirakel nodig voor 100% hernieuwbare energie in 145 landen

Micele · 31 juli 2022, 10:33

Recente studie...

Kostenplaatje $ 62 billioen dollar (onze billioen

, in US = triljoenen)

Maar dat geld is in minder dan 6 jaren terugbetaald omdat vervuilende energie die landen $ 11 biljoen per jaar kost.

Citaat:

https://thehill.com/opinion/energy-e...osts-doing-it/

No miracle tech needed: How to switch to renewables now and lower costs doing it

BY MARK Z. JACOBSON, OPINION CONTRIBUTOR - 06/28/22

...

We found that the overall upfront cost to replace all energy in the 145 countries, which emit 99.7 percent of world carbon dioxide, is about $62 trillion. However, due to the $11 trillion annual energy cost savings, the payback time for the new system is less than six years.

The new system may also create over 28 million more long-term, full-time jobs than lost worldwide and require only about 0.53 percent of the world’s land for new energy, with most of this area being empty space between wind turbines on land that can be used for multiple purposes. Thus, we found that the new system may require less energy, cost less and creates more jobs than the current system.

Another interesting finding was that, with a fully renewable system, charging battery-electric vehicles during the day was less expensive for the grid than charging them at night because day charging matched well with solar electricity production.

According to Anna von Krauland, a Stanford Ph.D. student who participated in the study, a main implication is that it “tells us that for the 145 countries examined, energy security is within reach, and more importantly, how to obtain it.”

Citaat:

https://web.stanford.edu/group/efmh/...5Countries.pdf
Paper

Low-cost solutions to global warming, air pollution, and energy insecurity for 145 countries *

Mark Z. Jacobson, * Anna-Katharina von Krauland, Stephen J. Coughlin,
Emily Dukas, Alexander J. H. Nelson, Frances C. Palmer and Kylie R. Rasmussen

Zal ook wel in de gazetten staan... of niet?

Die 145 landen zijn verantwoordelijk voor 99,7% van "de wereldwijde uitstoot van CO2 door energie"

maddox · 31 juli 2022, 12:00

Nu effe het kiesvee en de politici overtuigen.

De Rode Willem · 31 juli 2022, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu effe het kiesvee en de politici overtuigen.

En de Schepper van de Realiteit.
Want een ‘opinion contributor’ wordt meestal betaald om onzin toch een beetje ingang te doen vinden bij gemakkelijke beïnvloedbare mensen

Vlad · 31 juli 2022, 14:33

Slechts 1.286 km² of 1,31 % van de gehele oppervlakte nodig voor België (blz.65)(bovenop alle daken en al wat er nu al is) ? Kernenergie neemt net dat beetje minder plaats in. Meer plaats voor natuur, landbouw, kansenparels en verrijkers.

Vlad · 31 juli 2022, 15:36

Geen mirakel nodig, gewoon bijna 1.500 vierkante kilometer van de 30.000 die België klein is om windmolens- en zonnepanelenwoestijnen te ontwikkelen ...

Ik heb niets tegen een serieus aandeel 'hernieuwbaar' (bedoelen ze daarmee dat je om de twintig jaar een nieuwe molen zet of paneel legt

) maar we zitten nu al met een ruimtetekort. Zolang men windmolens plaatst op een hoopje op grote industrieterreinen of in zee en zonnepanelen legt op gebouwen heb ik er niets op tegen maar zomaar eventjes bijna 1.500 vierkante kilometer natuur of landbouwgebied aansnijden om aan 100 % te komen ? Godverdommesse waanzin. En lelijk!

En moeten we niet meer bos hebben volgens de Europese richtlijnen, en het landbouwareaal moet van diezelfde EU ook 30 % bio dus dat brengt minder op dus ook weer meer ruimte nodig voor eenzelfde opbrengst. En op vluchtelingen schieten gaan we ook niet doen dus die komen ook nog met miljoenen af de volgende decennia ... . FTW!

Micele · 31 juli 2022, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen mirakel nodig, gewoon bijna 1.500 vierkante kilometer van de 30.000 die België klein is om windmolens- en zonnepanelenwoestijnen te ontwikkelen ...

Aangezien we een Europees stroomnet hebben hoeft dat nu ook persé op het dichtbevolkte Belgisch vasteland te zijn.

Dus de ondiepe Noordzee is er ook nog voor West-Europa.

Niet alle wereldregio's hebben die luxe een ondiep trekgat bijna voor de huisdeur te hebben liggen.

Citaat:

https://nl.wikipedia.org/wiki/North_Sea_Wind_Power_Hub

North Sea Wind Power Hub

North Sea Wind Power Hub is de naam van een midden in de Noordzee aan te leggen energie-eiland. Het zal bijdragen aan een meer duurzaam Europees elektriciteitssysteem. Het planproject omvat één of meerdere zogenoemde Power Link eilanden, te realiseren op noordoostpunt van de Doggersbank. De Doggersbank is een relatief ondiep deel van de Noordzee, nog net binnen het continentaal plat van het Verenigd Koninkrijk en vlak bij het grenspunt van dat van Nederland, Duitsland en Denemarken. Binnen dit project werken Nederlandse, Duitse en Deense netbeheerders aan de ontwikkeling van een knooppunt van windparken op zee met doorlopende verbindingen naar de Noordzeelanden. Via deze verbindingen (door kabels in de zeebodem) kan internationale handel in elektriciteit plaatsvinden.

Opzet en werking

De toekomstige North Sea Wind Power Hub kan volgens het plan een oppervlakte krijgen van 6 vierkante kilometer. Rond het eiland worden duizenden windturbines geplaatst, die met korte wisselstroomverbindingen op het eiland worden aangesloten. Op het eiland zelf zetten transformatoren de wisselstroom om in gelijkstroom die door onderzeese kabels wordt afgevoerd.[1] De Hub — eerst één eiland, daarna nog maximaal twee — moet een aanzienlijke bijdrage leveren aan de energietransitie en het halen van de klimaatdoelstellingen van Parijs. Het project moet rond 2050 klaar zijn.[2]

Tijdspad

In juni 2016 tekenden negen landen een samenwerkingsovereenkomst. Nederland, Duitsland, België, Luxemburg, Frankrijk, Denemarken, Ierland, Noorwegen en Zweden willen de planning en de realisatie van windparken op zee coördineren.[1] Doel is de kosten zo snel mogelijk omlaag te brengen en zo de parken meer rendabel te maken.

Op 23 maart 2017 gingen TenneT Nederland, TenneT Duitsland en het Deense Energinet een trilaterale overeenkomst ondertekenen om samen te werken voor de verdere ontwikkeling. De netbeheerders hopen dat ook Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en België zullen aansluiten.[3]

maddox · 31 juli 2022, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En de Schepper van de Realiteit.
Want een ‘opinion contributor’ wordt meestal betaald om onzin toch een beetje ingang te doen vinden bij gemakkelijke beïnvloedbare mensen

Het gaat meer kosten dan wat die denktank berekend heeft, en de opslagcapaciteit in gepompte waterkracht moet veel groter worden dan voorzien.

Maar het is haalbaar. en het haalbaarder maken is simpel, gewoon met 50 000 000 Europeanen zijn, geen 750 000 000.

Micele · 31 juli 2022, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En de Schepper van de Realiteit.
Want een ‘opinion contributor’ wordt meestal betaald om onzin toch een beetje ingang te doen vinden bij gemakkelijke beïnvloedbare mensen

Google eens op MARK Z. JACOBSON

Uiteraard kan daar gerust nog redelijk veel kernenergie bijkomen, de nieuwe kerncentrales die tegen ~2030 af zijn zullen nog tot 2090 kunnen draaien.

31 juli 2022, 12:00	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.733	Nu effe het kiesvee en de politici overtuigen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

31 juli 2022, 14:33	#4
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.552	Slechts 1.286 km² of 1,31 % van de gehele oppervlakte nodig voor België (blz.65)(bovenop alle daken en al wat er nu al is) ? Kernenergie neemt net dat beetje minder plaats in. Meer plaats voor natuur, landbouw, kansenparels en verrijkers. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Laatst gewijzigd door Vlad : 31 juli 2022 om 14:33.

31 juli 2022, 15:36	#5
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.552	Geen mirakel nodig, gewoon bijna 1.500 vierkante kilometer van de 30.000 die België klein is om windmolens- en zonnepanelenwoestijnen te ontwikkelen ... Ik heb niets tegen een serieus aandeel 'hernieuwbaar' (bedoelen ze daarmee dat je om de twintig jaar een nieuwe molen zet of paneel legt ) maar we zitten nu al met een ruimtetekort. Zolang men windmolens plaatst op een hoopje op grote industrieterreinen of in zee en zonnepanelen legt op gebouwen heb ik er niets op tegen maar zomaar eventjes bijna 1.500 vierkante kilometer natuur of landbouwgebied aansnijden om aan 100 % te komen ? Godverdommesse waanzin. En lelijk! En moeten we niet meer bos hebben volgens de Europese richtlijnen, en het landbouwareaal moet van diezelfde EU ook 30 % bio dus dat brengt minder op dus ook weer meer ruimte nodig voor eenzelfde opbrengst. En op vluchtelingen schieten gaan we ook niet doen dus die komen ook nog met miljoenen af de volgende decennia ... . FTW! __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Laatst gewijzigd door Vlad : 31 juli 2022 om 15:37.