Topambtenaren in Brussel worden levenslang doorbetaald

[reservespeler]

Topambtenaren in Brussel worden levenslang doorbetaald

Totaal van de pot gerukt. Wat Gatz er ook van vindt.
De belastingbetaler moet voor zo'n dingen z'n zuurverdiende centjes, onder druk, afstaan aan de overheid. De overheid die op haar beurt met het geld gooit alsof het niet op kan.
Wie doet er iets aan?

Sinds 2014 bestaat in Brussel een regeling die bepaalt dat ambtenaren die tien jaar lang een topfunctie bekleedden binnen het Gewest, tot aan hun pensioen worden doorbetaald. Die maatregel jaagt de belastingbetaler serieus op kosten.


In 2014 besloot men de job van topambtenaar aantrekkelijker te maken in Brussel. Al wie minstens tien jaar op post zou blijven, zou ook na zijn functie zijn loon mogen behouden, tot aan zijn pensioen. Zo’n functies verdienen rond de 120.000 euro bruto per jaar.
De maatregel wordt nu, bijna tien jaar later, voor het eerst toegepast. Want twee Brusselse topambtenaren zie hun mandaat nu aflopen. De eerste, Peter Michiels, een ambetenaar met cd&v-signatuur, was de afgelopen tien jaar directeur-generaal bij Brussel Economie en Werkgelegenheid.
Arlette Verkruyssen is de tweede. Zij was degene die de afgelopen tien jaar Brussel Stedelijke Ontwikkeling en Huisvesting leidde. Voordien was ze nog kabinetsmedewerkster van Guy Vanhengel, voormalig Open Vld-minister in de federale, Vlaamse en Brusselse regering.

Om dat hoge loon, en vooral de doorbetaling ervan, ging de Brusselse regering creatief te werk: het bezorgde beide ambtenaren een nieuwe functie. Michiels werd zo de nieuwe Oekraïne-coördinator voor het Brussels Gewest, hoewel hij hier nog geen enkele ervaring mee had. Voor Verkruyssen werd met de job als afdelingshoofd van Brussel Synergie zelfs een nieuwe functie gecreeërd. Beide mandaten zijn vijf jaar geldig en kunnen tot twee keer verlengd worden. Volgens Le Soir zou de maatregel jaarlijks zo’n 360.000 euro kosten, ook omdat voor de andere vacatures nu nieuwe ambtenaren moeten worden aangeworven; aan eenzelfde loon als Michiels en Verkruyssen.
De reacties: “Win for Life”, citeert Le Soir een oppositielid in Brussel. Brussels Minister van Openbare Ambt Sven Gatz (Open Vld) wil de regels herzien.

“Compleet onaanvaardbaar. Zoiets is een onvervalste ‘win for life’’.

Het is logisch dat personen met belangrijke functies die hun job goed doen een passende verloning krijgen. Maar dat dit verdergaat na het stopzetten van hun functie is dat zeker niet”, zo vertelde Dominiek Lootens-Stael, de fractievoorzitter voor Vlaams Belang in het Brussels Parlement.

Ook David Leisterh, de fractieleider voor MR, is niet tevreden met de beslissing van de regering: “Deze aanpak is niet meer dan een symptoom van alles wat er momenteel misloopt binnen de huidige administratie. Er bestaat geen transparantie over de statuten en de voordelen die daarmee gepaard gaan. Nog erger is het feit dat mensen in functies geplaatst worden terwijl zij daar niet voor gekwalificeerd zijn. En dat allemaal midden in een budgettaire crash”, zo liet Leisterh opmaken door Bruzz.


Sven Gatz, als Brussels minister van Openbare Ambt bevoegd voor de regel, nuanceert de kostprijs. De hoge brutolonen van 120.000 euro per jaar blijven onder controle, aangezien de totale loonmassa van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 1,4 miljard euro bedraagt, zo schrijft Bruzz. Volgens de krant is Gatz wel van plan het regeringsbesluit aan te passen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Topambtenaren in Brussel worden levenslang doorbetaald

Totaal van de pot gerukt. Wat Gatz er ook van vindt.
De belastingbetaler moet voor zo'n dingen z'n zuurverdiende centjes, onder druk, afstaan aan de overheid. De overheid die op haar beurt met het geld gooit alsof het niet op kan.
Wie doet er iets aan?

Sinds 2014 bestaat in Brussel een regeling die bepaalt dat ambtenaren die tien jaar lang een topfunctie bekleedden binnen het Gewest, tot aan hun pensioen worden doorbetaald. Die maatregel jaagt de belastingbetaler serieus op kosten.


In 2014 besloot men de job van topambtenaar aantrekkelijker te maken in Brussel. Al wie minstens tien jaar op post zou blijven, zou ook na zijn functie zijn loon mogen behouden, tot aan zijn pensioen. Zo’n functies verdienen rond de 120.000 euro bruto per jaar.
De maatregel wordt nu, bijna tien jaar later, voor het eerst toegepast. Want twee Brusselse topambtenaren zie hun mandaat nu aflopen. De eerste, Peter Michiels, een ambetenaar met cd&v-signatuur, was de afgelopen tien jaar directeur-generaal bij Brussel Economie en Werkgelegenheid.
Arlette Verkruyssen is de tweede. Zij was degene die de afgelopen tien jaar Brussel Stedelijke Ontwikkeling en Huisvesting leidde. Voordien was ze nog kabinetsmedewerkster van Guy Vanhengel, voormalig Open Vld-minister in de federale, Vlaamse en Brusselse regering.

Om dat hoge loon, en vooral de doorbetaling ervan, ging de Brusselse regering creatief te werk: het bezorgde beide ambtenaren een nieuwe functie. Michiels werd zo de nieuwe Oekraïne-coördinator voor het Brussels Gewest, hoewel hij hier nog geen enkele ervaring mee had. Voor Verkruyssen werd met de job als afdelingshoofd van Brussel Synergie zelfs een nieuwe functie gecreeërd. Beide mandaten zijn vijf jaar geldig en kunnen tot twee keer verlengd worden. Volgens Le Soir zou de maatregel jaarlijks zo’n 360.000 euro kosten, ook omdat voor de andere vacatures nu nieuwe ambtenaren moeten worden aangeworven; aan eenzelfde loon als Michiels en Verkruyssen.
De reacties: “Win for Life”, citeert Le Soir een oppositielid in Brussel. Brussels Minister van Openbare Ambt Sven Gatz (Open Vld) wil de regels herzien.

“Compleet onaanvaardbaar. Zoiets is een onvervalste ‘win for life’’.

Het is logisch dat personen met belangrijke functies die hun job goed doen een passende verloning krijgen. Maar dat dit verdergaat na het stopzetten van hun functie is dat zeker niet”, zo vertelde Dominiek Lootens-Stael, de fractievoorzitter voor Vlaams Belang in het Brussels Parlement.

Ook David Leisterh, de fractieleider voor MR, is niet tevreden met de beslissing van de regering: “Deze aanpak is niet meer dan een symptoom van alles wat er momenteel misloopt binnen de huidige administratie. Er bestaat geen transparantie over de statuten en de voordelen die daarmee gepaard gaan. Nog erger is het feit dat mensen in functies geplaatst worden terwijl zij daar niet voor gekwalificeerd zijn. En dat allemaal midden in een budgettaire crash”, zo liet Leisterh opmaken door Bruzz.


Sven Gatz, als Brussels minister van Openbare Ambt bevoegd voor de regel, nuanceert de kostprijs. De hoge brutolonen van 120.000 euro per jaar blijven onder controle, aangezien de totale loonmassa van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 1,4 miljard euro bedraagt, zo schrijft Bruzz. Volgens de krant is Gatz wel van plan het regeringsbesluit aan te passen.

Na de Vlaamse onafhankelijkheid zullen de Vlamingen niet langer blijven betalen voor dit Brussels potverteren .

[Onzijdig]

Dit gebeurd niet enkel in Brussel, bij het provinciebestuur in Antwerpen werd een vastbenoemde conservator van een museum plots vervangen. Die conservator kreeg een andere functie: directeur van " bolleke koord " geen enkele verantwoordelijkheid tot het einde van de loopbaan. Het enige wat die persoon moest doen was een paar keer naar het buitenland reizen om te zien of er ergens een tentoonstelling was uit te puren. Uiteraard in dezelfde loonschaal van conservator en alles op de kosten van de belastingbetaler.

[Henri1]

Weer een afzeikdraad. Nu voor een keer ambtenaren.

[Zipper]

Met geld die WalloBrux van Vlaanderen krijgt, worden dus nutteloze ambtenaren betaald. Only in la Belgique

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer een afzeikdraad. Nu voor een keer ambtenaren.

Waar worden ambtenaren afgezeikt?
Het zijn de politiekers, die zo'n wetten stemmen, die hier (figuurlijk) afgemaakt moeten worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer een afzeikdraad. Nu voor een keer ambtenaren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Topambtenaren in Brussel worden levenslang doorbetaald

Totaal van de pot gerukt. Wat Gatz er ook van vindt.
De belastingbetaler moet voor zo'n dingen z'n zuurverdiende centjes, onder druk, afstaan aan de overheid. De overheid die op haar beurt met het geld gooit alsof het niet op kan.
Wie doet er iets aan?

Ik begrijp niet dat men zich daarover verbaast, want dat is nu exact waar overheid voor uitgevonden werd heel lang geleden. Waarom waren koningen rijk, denkt ge ? Omdat ze een succesvol bedrijf hadden ? Denkt ge dat de Farao van Egypte zijn rijkdom ergens anders vandaan haalde dan van hetzelfde systeem dat gij hier aanklaagt ?

De overgang van ancien regime naar nouveau regime vanaf de Franse Revolutie heeft enkel de BEGUNSTIGDEN veranderd (we mogen ze kiezen), maar niet het systeem zelf he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat men zich daarover verbaast, want dat is nu exact waar overheid voor uitgevonden werd heel lang geleden. Waarom waren koningen rijk, denkt ge ? Omdat ze een succesvol bedrijf hadden ? Denkt ge dat de Farao van Egypte zijn rijkdom ergens anders vandaan haalde dan van hetzelfde systeem dat gij hier aanklaagt ?

De overgang van ancien regime naar nouveau regime vanaf de Franse Revolutie heeft enkel de BEGUNSTIGDEN veranderd (we mogen ze kiezen), maar niet het systeem zelf he.

Het probleem is dat we nu te veel mensen hebben die aan de ruif willen zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het probleem is dat we nu te veel mensen hebben die aan de ruif willen zitten.

De "democratisering" van het profitariaat

De reden waarom ik "anarchist" ben is niet omdat ik denk dat men niet georganiseerd zou kunnen leven, maar wel omdat ik ervan overtuigd ben dat geen enkele overheid die organisatie voor iets anders zou opstellen dan om te doen wat koningen destijds al deden: zelfverrijking, en het begunstigen van copains. De manier waarop overheden aangesteld worden (erfelijke aristocratie of verkiezingen) veranderen in de grond niks aan het gegeven dat men idioot moet zijn om te denken dat iemand die macht heeft, die voor iets anders zou aanwenden dan wat iedereen gans de tijd doet: aan zijn eigen voordelen werken.

Een overheid dient tot niks anders dan om zichzelf te verrijken, aan privileges te helpen en dergelijke meer he. Wie iets anders gelooft is een naieveling. En exact hoe iemand tot de overheid is gaan behoren (door geboorte, of door het vertellen van smoezen tijdens verkiezingen) speelt hierbij maar een kleine rol.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weer een afzeikdraad. Nu voor een keer ambtenaren.

Diefstal aan het licht brengen.
Hoog tijd, vind je niet?
Die bloedzuigers sturen het hele land naar de verdoemenis.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De overgang van ancien regime naar nouveau regime vanaf de Franse Revolutie heeft enkel de BEGUNSTIGDEN veranderd (we mogen ze kiezen), maar niet het systeem zelf he.

In Frankrijk heeft Bonaparte die 'begunstigden' onder de guillotine gestoken.
Hier hebben ze die omgevormd tot politici (en hun aanhang).
Niemand hoeft zich er dan over te verwonderen dat de twee buurlanden er mekaar tegengestelden zijn als het op
rechtvaardigheid en correct besturen aankomt.

Ik heb hier al eens voorgesteld om beide landen eens nauwkeurig te vergelijken.
Weinig animo voor. Typisch Vlaams ...liever onwetend verder wandelen naar de complete ondergang.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "democratisering" van het profitariaat

De reden waarom ik "anarchist" ben is niet omdat ik denk dat men niet georganiseerd zou kunnen leven, maar wel omdat ik ervan overtuigd ben dat geen enkele overheid die organisatie voor iets anders zou opstellen dan om te doen wat koningen destijds al deden: zelfverrijking, en het begunstigen van copains. De manier waarop overheden aangesteld worden (erfelijke aristocratie of verkiezingen) veranderen in de grond niks aan het gegeven dat men idioot moet zijn om te denken dat iemand die macht heeft, die voor iets anders zou aanwenden dan wat iedereen gans de tijd doet: aan zijn eigen voordelen werken.

Een overheid dient tot niks anders dan om zichzelf te verrijken, aan privileges te helpen en dergelijke meer he. Wie iets anders gelooft is een naieveling. En exact hoe iemand tot de overheid is gaan behoren (door geboorte, of door het vertellen van smoezen tijdens verkiezingen) speelt hierbij maar een kleine rol.

U doet me denken aan een tentoonstelling over anarchisme die ik ooit gezien heb.
Daar hing een prent van Ensor waar de koning samen met 4 andere hoogwaardigheidsbekleders op het plebs hun hoofden aan het klakken waren.
Schitterend gevonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Diefstal aan het licht brengen.
Hoog tijd, vind je niet?
Die bloedzuigers sturen het hele land naar de verdoemenis.

Inderdaad, en binnenkort (maart) merken ze dat De Bleeker (federaal) juist zat met de begrotingk.
Dan komen ze bij ons aankloppen om meer centen.
Aankloppen is misschien verkeerd uitgedrukt, dan leggen ze ons nieuwe lasten op. Creatief als ze zijn, zal dat niet moeilijk zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, en binnenkort (maart) merken ze dat De Bleeker (federaal) juist zat met de begrotingk.
Dan komen ze bij ons aankloppen om meer centen.
Aankloppen is misschien verkeerd uitgedrukt, dan leggen ze ons nieuwe lasten op. Creatief als ze zijn, zal dat niet moeilijk zijn.

Ze verpakken het wel als 'capaciteitstarief'.

Of iets anders...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

U doet me denken aan een tentoonstelling over anarchisme die ik ooit gezien heb.
Daar hing een prent van Ensor waar de koning samen met 4 andere hoogwaardigheidsbekleders op het plebs hun hoofden aan het klakken waren.
Schitterend gevonden.

Deze ?



Het punt is natuurlijk dat het niet die koningen zijn die het probleem zijn, maar het plebs dat zoiets normaal vindt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Deze ?



Het punt is natuurlijk dat het niet die koningen zijn die het probleem zijn, maar het plebs dat zoiets normaal vindt.

2

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Deze ?



Het punt is natuurlijk dat het niet die koningen zijn die het probleem zijn, maar het plebs dat zoiets normaal vindt.

Ja deze was het. Rechts zitten de liberalen ( het leger en de bourgeoisie), Leopold ll, links zit de kerk.
Diegene die ik gezien heb was niet gekleurd en was privé bezit. Kwas er direct verliefd op

[reservespeler]

Karl Vanlouwe

??@KarlVanlouwe??





Brusselse topambtenaren behouden loon na afloop mandaat.

??@openvld?? op begroting in #Brussel lijkt erger dan de PS. Win for life, het geld kan niet op,… standaard.be/cnt/dmf2023010…


7/01/2023 09:25

[reservespeler]

Dyab Abou Jahjah

??@Aboujahjah??




Het is schandalig dat hoge ambtenaren in Brussel hun salaris tot aan hun pensioen mogen behouden, zonder zelfs te hoeven werken, terwijl er zoveel armoede is in de stad. Het is tijd voor een einde aan de excessen en privileges van deze kaste-bureaucraten. m.nieuwsblad.be/cnt/dmf2023010…


7/01/2023 19:13