Krijgt CD&V in 2024 haar lijsten niet vol?

[N-Vb]

In een interview met De Zondag legt Peter Wouters, voorzitter van beweging.net, uit waarom zijn netwerk een campagne ‘Pro Politiek’ start, en tegelijk een staking tegen de politieke macht verdedigt

Beweging.net, het vroegere ACW, is een netwerk van elf christelijke organisaties, onder meer vakbond ACV, mutualiteit CM en jeugdorganisatie KAJ. Peter Wouters (52) is sinds vijf jaar de voorzitter.

Waarom start zijn netwerk een campagne ‘Pro Politiek’? wil De Zondag weten.

‘De politiek kampt met een negatief imago’, zegt Wouters. ‘Dat blijkt ook uit een enquête die wij afgenomen hebben bij meer dan zeshonderd mandatarissen van verschillende partijen. Velen geven aan dat ze als loslopend wild beschouwd worden. Dat ze een pispaal geworden zijn, vooral op sociale media. Dat is dramatisch voor onze democratie. Wij willen het politiek engagement eens op een positieve manier in de verf zetten. Dat is de ambitie van onze campagne’.

Is dat de taak van het middenveld?

‘Ja, want de democratie belangt ons allemaal aan. Ik voorspel u: het zal in 2024 héél moeilijk worden om alle lijsten gevuld te krijgen. Dat is een zorgwekkende evolutie. Wij willen daar iets aan doen. Zal de bagger daarmee verdwijnen? Neen, die illusie heb ik niet. Maar ik hoop wel dat we het mandaat een beetje aantrekkelijker kunnen maken’.

‘Veel mensen beginnen met grote ambities aan een politiek engagement, maar eens de coalities gevormd zijn, wordt van hen verwacht dat ze zwijgen. Het zwijgakkoord van de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement is het beste voorbeeld. Het grootste probleem is volgens mij de macht van de politieke partijen. De particratie verzwakt de democratie en op termijn zal ze ook zichzelf verzwakken, want de partijen zullen geen mensen meer vinden.’

Staken?
Vindt hij het goed dat het ACV in volle economische crisis dreigt met een algemene staking?

‘Het is cruciaal dat de overheid in deze crisis de belangen van de bedrijven en de werknemers even ernstig neemt. Door het woord staking in de mond te nemen, wou Marc Leemans (ACV-voorzitter, red.) zeker zijn dat ook de belangen van de werknemers op tafel zouden komen. Hij wou de ernst van de situatie in de verf zetten. Dat is ook zijn taak’.

Dat klinkt voorzichtig, constateert De Zondag.

‘Omdat ik liefst geen staking zou zien op 9 november. Ik zou liefst hebben dat de crisis opgelost wordt. Maar de situatie is ernstig, hoor. Veel mensen kunnen het niet meer behappen. Ze zijn echt woedend’.

‘In veel landen zijn er sociale onlusten aan het uitbreken. Dat dat in België niet gebeurt, is dankzij onze vakbonden. Zij slagen erin de woede te kanaliseren. Maar een vakbond mag niet te vriendelijk zij. In die zin is dat dreigement logisch’.

Lees het complete interview, dat ook gaat over de relatie van beweging.net met de CD&V, over Arco, over sancties tegen Rusland en over frustraties rond loononderhandelingen, via deze link.

https://www.dezondag.be/de-zondag/ac...wouters110922/

[Pandareus]

!!! Waarschuwing vanwege de moderatie!!!


Onderstaand bericht bevat een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus, politieke groepering(en), een publieke figuur, een ideologische strekking(en) en/of haar aanhang(ers), of er worden bijnamen, geuzennamen of scheldnamen gebruikt, zonder verdere argumentatie.

Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.

We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.




De moderatie

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

In een interview met De Zondag legt Peter Wouters, voorzitter van beweging.net, uit waarom zijn netwerk een campagne ‘Pro Politiek’ start, en tegelijk een staking tegen de politieke macht verdedigt

Beweging.net, het vroegere ACW, is een netwerk van elf christelijke organisaties, onder meer vakbond ACV, mutualiteit CM en jeugdorganisatie KAJ. Peter Wouters (52) is sinds vijf jaar de voorzitter.

Waarom start zijn netwerk een campagne ‘Pro Politiek’? wil De Zondag weten.

‘De politiek kampt met een negatief imago’, zegt Wouters. ‘Dat blijkt ook uit een enquête die wij afgenomen hebben bij meer dan zeshonderd mandatarissen van verschillende partijen. Velen geven aan dat ze als loslopend wild beschouwd worden. Dat ze een pispaal geworden zijn, vooral op sociale media. Dat is dramatisch voor onze democratie. Wij willen het politiek engagement eens op een positieve manier in de verf zetten. Dat is de ambitie van onze campagne’.

Is dat de taak van het middenveld?

‘Ja, want de democratie belangt ons allemaal aan. Ik voorspel u: het zal in 2024 héél moeilijk worden om alle lijsten gevuld te krijgen. Dat is een zorgwekkende evolutie. Wij willen daar iets aan doen. Zal de bagger daarmee verdwijnen? Neen, die illusie heb ik niet. Maar ik hoop wel dat we het mandaat een beetje aantrekkelijker kunnen maken’.

‘Veel mensen beginnen met grote ambities aan een politiek engagement, maar eens de coalities gevormd zijn, wordt van hen verwacht dat ze zwijgen. Het zwijgakkoord van de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement is het beste voorbeeld. Het grootste probleem is volgens mij de macht van de politieke partijen. De particratie verzwakt de democratie en op termijn zal ze ook zichzelf verzwakken, want de partijen zullen geen mensen meer vinden.’

Staken?
Vindt hij het goed dat het ACV in volle economische crisis dreigt met een algemene staking?

‘Het is cruciaal dat de overheid in deze crisis de belangen van de bedrijven en de werknemers even ernstig neemt. Door het woord staking in de mond te nemen, wou Marc Leemans (ACV-voorzitter, red.) zeker zijn dat ook de belangen van de werknemers op tafel zouden komen. Hij wou de ernst van de situatie in de verf zetten. Dat is ook zijn taak’.

Dat klinkt voorzichtig, constateert De Zondag.

‘Omdat ik liefst geen staking zou zien op 9 november. Ik zou liefst hebben dat de crisis opgelost wordt. Maar de situatie is ernstig, hoor. Veel mensen kunnen het niet meer behappen. Ze zijn echt woedend’.

‘In veel landen zijn er sociale onlusten aan het uitbreken. Dat dat in België niet gebeurt, is dankzij onze vakbonden. Zij slagen erin de woede te kanaliseren. Maar een vakbond mag niet te vriendelijk zij. In die zin is dat dreigement logisch’.

Lees het complete interview, dat ook gaat over de relatie van beweging.net met de CD&V, over Arco, over sancties tegen Rusland en over frustraties rond loononderhandelingen, via deze link.

https://www.dezondag.be/de-zondag/ac...wouters110922/

Totale onzin... Zelfs een partij als VB waar 3/4 van de lijstvulling bestaat uit quasi-mongolen heeft hier geen probleem mee. Waarom zou een normale partij dat wel hebben ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totale onzin... Zelfs een partij als VB waar 3/4 van de lijstvulling bestaat uit quasi-mongolen heeft hier geen probleem mee. Waarom zou een normale partij dat wel hebben ?

Wat zou je zelf verkiezen ? Een plaats op een CD&V, Vooruit, of Open VLD lijst of een plaats op een Vlaams Belang lijst ?

De kleine partijtjes hebben trouwens niet zo veel volk nodig op hun lijsten, gezien het beperkt aantal zetels dat ze binnenhalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zou je zelf verkiezen ? Een plaats op een CD&V, Vooruit, of Open VLD lijst of een plaats op een Vlaams Belang lijst ?

De kleine partijtjes hebben trouwens niet zo veel volk nodig op hun lijsten, gezien het beperkt aantal zetels dat ze binnenhalen.

De helft van die mensen die op die lijsten staan zijn gewoon familieleden of kenissen van ‘echte’ politici. Vulsel dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zou je zelf verkiezen ? Een plaats op een CD&V, Vooruit, of Open VLD lijst of een plaats op een Vlaams Belang lijst ?

De kleine partijtjes hebben trouwens niet zo veel volk nodig op hun lijsten, gezien het beperkt aantal zetels dat ze binnenhalen.

Aantal zetels is niet belangrijk : bij het Blok is Karel Dillen lang het enige kamerlid geweest, niemand kan zich herinneren dat ze zijn stem ooit hoorden in het parlement.
Zijn enige parlementaire bijdrage is dat we jarenlang nutteloos zijn dikke wedde mochten betalen. Gelukkig is hij ondertussen gestorven zodat dit probleem ten minste opgelost is.

[kelt]

Met de naakte essentie van het betoog in het begin van dit draadje aangehaald kan ik het alleen maar eens zijn en ben blij dat zelfs een beweging.netter het aanhaalt...


Particratie......het is ECHT een probleem,een GROOT probleem voor onze democratie.....

Zo raakt een meerderheid van ons,kiezers, al decennia niet meer aan een "volksvertegenwoordiger" voor eigen kanton die exact dat doet,namelijk zijn/haar kiezers vertegenwoordigen......

MAG niet van de partij,want,foei,"populistisch!"


En de ziekte zit in alle politieke lagen.
En dan maar verbaasd en verontwaardigt zijn dat steeds minder zaken lijken vernieuwd te kunnen worden,eens ferm aangepakt of opgelost.....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aantal zetels is niet belangrijk : bij het Blok is Karel Dillen lang het enige kamerlid geweest, niemand kan zich herinneren dat ze zijn stem ooit hoorden in het parlement.
Zijn enige parlementaire bijdrage is dat we jarenlang nutteloos zijn dikke wedde mochten betalen. Gelukkig is hij ondertussen gestorven zodat dit probleem ten minste opgelost is.

Ondertussen heeft die stoute oude man toch wel een partij gesticht die momenteel dingt naar de titel van de grootste partij van la belziek.

[De schoofzak]

Ik denk niet dat het probleem de particratie is.

Maar wel het feit van de pispaal te zijn. En van te weten op voorhand: als ik toch verkozen geraak, ga ik wat pispaal-beledigingen moeten incasseren, waarvoor dank.

Het probleem van de discipline van de grote hoop van de verkozenen,
het probleem dat ze zich moeten houden aan het bestuursakkoord,

is te wijten aan het enkele feit dat ze manifest onvoldoende betrokken worden bij de besprekingen, de moeilijkheden, de afspraken ... bla bla ... van het ontwerpen van dat bestuursakkoord.
En van hun eigen desgevallende lafheid: als je instemt met het bestuursakkoord, dan moet je loyaal zijn,
als je tegenstemt, dan moet je ontslag geven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het probleem van de discipline van de grote hoop van de verkozenen,het probleem dat ze zich moeten houden aan het bestuursakkoord,

is te wijten aan het enkele feit dat ze manifest onvoldoende betrokken worden bij de besprekingen, de moeilijkheden, de afspraken ... bla bla ... van het ontwerpen van dat bestuursakkoord.

Kan je één verkozene noemen die zich ooit gehouden zou hebben aan een bestuursakkoord ?

[N-Vb]

De burgemeesters van Kortenberg, Kortenaken en Bree hebben nu al besloten om niet onder CD&V-vlag naar de kiezer te trekken. Heel wat anderen twijfelen. ‘Wij willen niet delen in de brokken van de nationale politiek.’

Bron: GVA

misschien kunnen ze aansluiten bij de Nieuwe Volksbeweging N-Vb ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De burgemeesters van Kortenberg, Kortenaken en Bree hebben nu al besloten om niet onder CD&V-vlag naar de kiezer te trekken. Heel wat anderen twijfelen. ‘Wij willen niet delen in de brokken van de nationale politiek.’

Bron: GVA

misschien kunnen ze aansluiten bij de Nieuwe Volksbeweging N-Vb ?

Het opportunisme van de gemeentepolitiek is echt om van te smullen. In het begin van de carriere op de lijst gaan staan waarbij je meest kans maakt en als die partij daarna nationale klappen vangt, je er gewoon van distancieren. Tot zover de tjeeven.